Pengaruh Pemberian Ekstrak Etanol Ranting (Ramulus) Patah Tulang (Euphorbia Tirucalli L.) Sebagai Analgetik Pada Mencit Jantan

Lampiran 1. Hasil Identifikasi Tanaman Patah Tulang (Euphorbia tirucalli L.)

Lampiran 2. Gambar Tanaman Patah Tulang (Euphorbia tirucalli L.)

Tanaman patah tulang Ranting Patah Tulang

Lampiran 3. Gambar Alat dan Bahan

Plantar Tes Infra Red UGO Basile Mikroskopik (BOECO Germany)

Lampiran 4. Gambar Hewan Percobaan

Lampiran 5. Perhitungan Kadar Air Serbuk Simplisia Ranting (ramulus) Patah Tulang (Euphorbia tirucalli L.).

No. Berat sampel (g) Volume awal (ml) Volume akhir (ml)

1. 5,007 1,80 2,20

2. 5,013 2,20 2,60

3. 5,003 2,60 3,00

Kadar air = volume air II−volume air I

berat sampel x 100 %

1. % kadar air= 2,2−1,8

5,007 ���� � 100 %

= 8 %

2. % kadar air= 2,6−2,2

5,013 ���� � 100 %

= 7,98 %

3. % kadar air= 3,0−2,6

5,003 ���� � 100 %

= 7,99 %

Rata- rata = 8 %+7,98 %+7,99 %

Lampiran 6. Perhitungan Kadar Abu Total Simplisia Ranting (ramulus) Patah Tulang (Euphorbia tirucalli L.).

No. Berat sampel (g) Berat kurs kosong (g)

Berat kurs + abu (g)

1. 2,007 38,650 38,833

2. 2,017 35,520 35,689

3. 2,012 37,085 37,621

Kadar abu total = berat kurs +abu −berat kurs kosong

berat sampel x 100 %

1. % kadar abu= 38,833 gram −38,650 gram

2,007 gram x 100 %

= 9,11 %

2. % kadar abu = 35,689 gram −35,520 gram

2,017 gram x 100 %

= 8,38 %

3. % kadar abu = 37,085 gram −37,261 gram

2,012 gram x 100 %

= 8,74 %

Rata- rata = 9,11 %+8,38 %+8.,4 %

Lampiran 7. Perhitungan Kadar Abu Yang Tidak Larut Dalam Asam Simplisia Ranting (ramulus) Patah Tulang (Euphorbia tirucalli L.).

No. Berat sampel (g) Berat kurs kosong (g)

Berat kurs + abu (g)

1. 2,007 38,650 38,670

2. 2,017 35,520 35,545

3. 2,012 37,085 37,100

Kadar abu tidak larut asam = berat kurs kosong −berat kurs +abu

berat sampel x 100 %

1. % kadar abu Asam = 38,650 gram −38,670 gram

2,007 gram x 100 %

= 0,99 %

2. % kadar abu Asam = 35,545 gram −35,520 gram

2,017 gram x 100 %

= 1,23 %

3. % kadar abu Asam= 37.,100 gram −37,085 gram

2,012 gram x 100 %

= 0,74 %

Rata- rata = 0,99 % + 1,23 % + 0,74 % 3

Lampiran 8. Perhitungan Kadar Sari Larut Dalam Air Simplisia Ranting (ramulus) Patah Tulang (Euphorbia tirucalli L.).

No. Berat sampel (g)

Berat kurs (g)

Berat Kurs + Sari (g)

1. 5,002 45,092 45,271

2. 5,000 45,100 45,279

3. 5,001 45,113 45,283

Kadar sari air = berat kurs +sari air−berat kurs kosong

berat sampel x 100/20 x 100 %

1. % kadar sari air = 45,271 gram −45,092 gram

5,002 gram x 100

20 x 100 %

= 17,89 %

2. % kadar sari air = 45,279 gram −45,100 gram

5.000 gram x 100

20 x 100 %

= 17,90 %

3. % kadar sari air = 45,283 gram −45,113 gram

5.001 gram x 100

20 x 100 %

= 17,59 %

Rata- rata = 17,89 %+17,90 %+17.59 %

Lampiran 9. Perhitungan Kadar Sari Larut Dalam Etanol Simplisia Ranting (ramulus) Patah Tulang (Euphorbia tirucalli L.).

No. Berat sampel (g)

Berat kurs (g)

Berat Kurs + Sari (g)

1. 5,000 43,020 43,092

2. 5,000 44,351 44,428

3. 5,001 46,328 46,415

Kadar sari etanol = berat kurs +sari etanol−berat kurs kosong

berat sampel x 100/20 x 100 %

1. % kadar sari Etanol = 43,092 gram −43,020 gram

5,000 gram x 100

20 x 100 %

= 7,20 %

2. % kadar sari air = 44,428 gram −44,351 gram

5,000 gram x 100

20 x 100 %

= 7,70 %

3. % kadar sari air = 46,415 gram −46,328 gram

5,001 gram x 100

20 x 100 %

= 7.86 %

Rata- rata = 7,20 %+7,70 %+7,86 %

Lampiran 10. Hasil Uji Analgetik Ekstrak Etanol Ranting (ramulus) Patah Tulang (Euphorbia tirucalli L.) Metode Plantar Infra Red (IR).

Bets I.

Kelompok

Waktu Perlakuan Menit Ke-

10 20 30 40 50 60 70 80 90

Rata-rata Respon Nyeri (detik)

Na-cmc 1%/BB 6,2 7,8 7,2 7,2 7,1 7,0 6.9 6,5 6,3

EERPT 20 mg/kg BB 10,2 12,4 14,3 18,9 16,9 13,4 14,9 12,6 11,1 EERPT 40 mg/kg BB 14,3 16,3 22,2 20,7 18,9 19,6 17,6 13,2 11,7 EERPT 80 mg/kg BB 15,2 20,9 21,1 23,7 18,9 15,9 15,9 12,6 11,8 Morfin 10 mg/kg BB 14,4 28,7 17,8 17,9 16,2 14,8 15,1 13,9 12,3 Antalgin 300 mg/kg BB 12,4 12,6 19,7 13,9 17,6 12,5 11,2 10,9 10,4

Bets II.

Kelompok

Waktu Perlakuan Menit Ke-

10 20 30 40 50 60 70 80 90

Rata-rata Respon Nyeri (detik)

Na-cmc 1%/BB 7,2 8,9 9,9 9,6 9,4 9,0 8,9 7,7 7,4

EERPT 20 mg/kg BB 14,8 14,9 15,2 20,3 19,8 17,6 14,3 12,7 11,2 EERPT 40 mg/kg BB 12,2 15,2 19,2 18,5 17,8 18,5 15,4 13,9 11,2 EERPT 80 mg/kg BB 14,9 16,4 17,6 21,5 13,3 14,8 14,7 12,4 10,9 Morfin 10 mg/kg BB 15,6 26,0 18,0 16,3 17,6 15,2 14,3 13,7 13,4 Antalgin 300 mg/kg BB 13,9 15,5 22,6 18,2 14,2 13,3 12,1 11,1 11,0

Bets III.

Kelompok

Waktu Perlakuan Menit Ke-

10 20 30 40 50 60 70 80 90

Rata-rata Respon Nyeri (detik)

Na-cmc 1%/BB 9,3 9,5 8,7 5,6 5,8 5,7 6,0 6,0 5,9

EERPT 20 mg/kg BB 12,2 14,8 14,4 17,5 16,7 13,8 13,5 12,8 11,3 EERPT 40 mg/kg BB 13,4 19,3 20,3 20,5 18,9 14,5 12,4 12,2 11,5 EERPT 80 mg/kg BB 17,8 18,3 18,7 21,8 19,3 19,9 13,8 12,7 11,8 Morfin 10 mg/kg BB 18,5 25,5 19,4 16,9 15,5 15,4 15,2 14,9 13,2 Antalgin 300 mg/kg BB 10,7 18,6 22,8 19,9 18,8 16,2 12,4 11,9 10,9

Lampiran 10. (Lanjutan)

Bets IV.

Kelompok

Waktu Perlakuan Menit Ke-

10 20 30 40 50 60 70 80 90

Rata-rata Respon Nyeri (detik)

Na-cmc 1%/BB 9,7 9,9 8,1 6,9 4,9 5,0 7,3 6,9 6,3

EERPT 20 mg/kg BB 12,9 13,8 15.5 21.4 20.8 16.9 12.8 12.3 11,1

EERPT 40 mg/kg BB 13,9 18,8 18,2 16,5 15,2 14,9 11,9 11,5 10,9

EERPT 80 mg/kg BB 16,2 19,6 16,8 22,4 20,2 19,4 13,9 12,3 12,9

Morfin 10 mg/kg BB 13,4 23,5 17.9 17,7 17,5 16,3 14,8 14,5 12,9

Antalgin 300 mg/kg BB 11,3 14,7 18,6 16,2 13,9 12,7 11,9 11,6 10,2 Bets V.

Kelompok

Waktu Perlakuan Menit Ke-

10 20 30 40 50 60 70 80 90

Rata-rata Respon Nyeri (detik)

Na-cmc 1%/BB

8,5 9,9 9,2 8,5 9,4 7,6 7,7 8,6 7,1

EERPT 20 mg/kg BB 14,2 15,8 17,8 17,9 13,4 15,4 14,3 11,7 9,9

EERPT 40 mg/kg BB 14,2 15,8 19,2 16,0 13,7 12,9 13,9 11,2 10,7

EERPT 80 mg/kg BB 20,7 19,3 20,5 21,3 18,3 16,3 13,3 12,9 11,1

Morfin 10 mg/kg BB 17,3 23,7 16,7 16,8 19,7 13,7 12,1 12,4 11,1

Antalgin 300 mg/kg BB 13,8 14,5 19,3 14,3 12,5 12,3 11,4 10,1 9,3 Bets VI.

Kelompok

Waktu Perlakuan Menit Ke-

10 20 30 40 50 60 70 80 90

Rata-rata Respon Nyeri (detik)

Na-cmc 1%/BB 9,2 7,2 7.1 9,4 7,9 7,8 6,7 6,6 6,5

EERPT 20 mg/kg BB 10,2 13,7 13,8 15,8 14,3 12,6 13,0 11,2 10,6

EERPT 40 mg/kg BB 11,1 13,2 19,6 15,1 14,3 17,6 12,4 11,9 10,3

EERPT 80 mg/kg BB 20,4 19,9 20,4 21,9 19,6 18,5 14,1 13,2 11,9

Morfin 10 mg/kg BB 18,9 22,6 18,3 19,7 15,1 13,6 12,9 11,2 11,0

Lampiran 11. Bagan Kerja Pembuatan Ekstrak Etanol Ranting (ramulus) Patah Tulang (Euphorbia tirucalli L.)

Ditambahkan etanol 96% 0,75 bagian (3,64 liter), biarkan selama 5 hari

Sambil diaduk sesekali Disaring

Dimaserasi kembali dengan etanol 96% 0,25 bagian (1,21 liter)

Disaring

Dipekatkan dengan rotary evaporator

Cara Kerja Pembuatan Ekstrak Etanol Ranting (Ramulus) Patah Tulang (Euphorbia tirucalli L.)

486 g serbuk patah tulang

Maserat Ampas

Maserat Ampas

Lampiran12. Perhitungan Dosis Obat

Perhitungan Dosis Na cmc 1%

No. Berat mencit (gram) Dosis (ml) Spuit (1ml) Skala 100

1. 20,5 0,205 20,5 skala

2. 22,7 0,227 22,7 skala

3. 23 0,23 23 skala

4. 21,1 0,211 21,1 skala

5. 24,5 0,245 24,5 skala

6. 21,6 0,216 21,6 skala

1. ��ℎ�����������= 1 �

100��� 20,5 �= 0,205 ml

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,205 ��

0,01 �� = 20,5 ����� 2. ��ℎ�����������= 1 �

100��� 22,7 �= 0,227 ml

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,227 ��

0,01 �� = 22,7 ����� 3. ��ℎ�����������= 1 �

100��� 23 �= 0,23 ml

Skala dlm syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,23 ��

0,01 �� = 23 ����� 4. ��ℎ�����������= 1 �

100��� 21,1 �= 0,211 ml

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,211 ��

0,01 �� = 21,1 ����� 5. ��ℎ�����������= 1 �

100��� 24,5 �= 0,245 ml

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,245 ��

0,01 �� = 24,5 ����� 6. ��ℎ�����������= 1 �

100��� 21,6 �= 0,216 ml

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,216 ��

Lampiran 12. Perhitungan Dosis Obat (lanjutan)

Perhitungan dosis EERPT 20 mg/kg BB

No. Berat mencit (gram) Dosis (mg) Spuit (1ml) Skala 100

1. 21,7 0,434 21,7 skala

2. 22 0,440 22,0 skala

3. 20,9 0,418 20,9 skala

4. 23,3 0,466 23,3 skala

5. 25 0,500 25,0 skala

6. 22,1 0,442 22,1 skala

1. ��ℎ���������=20

�� ����

1000 � 21,7 �= 0,434 mg Konsentrasi obat dlm 0,2%, berarti:

A% = 0,2%/100 ml

= 0,2 x 1000 mg/100 ml = 0,2 x 10 mg/ml = 2 mg/ml Jlh larutan= 0,434 ��

2 ��/�� = 0,217 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,217 ��

0,01 �� = 21,7 �����

2. ��ℎ���������=20

�� ����

1000 � 22 �= 0,44 mg Konsentrasi obat dlm 0,2%, berarti:

A% = 0,2%/100 ml

= 0,2 x 1000 mg/100 ml = 0,2 x 10 mg/ml = 2 mg/ml Jlh larutan= 0,44 ��

2 ��/�� = 0,22 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,22 ��

0,01 �� = 22 ����� 3. ��ℎ���������=20

�� ����

1000 � 20,9 �= 0,418 mg Konsentrasi obat dlm 0,2%, berarti:

A% = 0,2%/100 ml

= 0,2 x 1000 mg/100 ml = 0,2 x 10 mg/ml = 2 mg/ml Jlh larutan= 0,418 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,209 ��

0,01 �� = 20,9 �����

4. ��ℎ���������=20

�� ����

1000 � 23,3 �= 0,466 mg Konsentrasi obat dlm 0,2%, berarti:

A% = 0,2%/100 ml

= 0,2 x 1000 mg/100 ml = 0,2 x 10 mg/ml = 2 mg/ml Jlh larutan= 0,466 ��

2 ��/�� = 0,233 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,217 ��

0,01 �� = 23,3 �����

5. ��ℎ���������=

20�� ����

1000 � 25 �= 0,5 mg Konsentrasi obat dlm 0,2%, berarti: A% = 0,2%/100 ml

= 0,2 x 1000 mg/100 ml = 0,2 x 10 mg/ml = 2 mg/ml Jlh larutan= 0,5 ��

2 ��/�� = 0,25 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,217 ��

0,01 �� = 25 �����

6. ��ℎ���������=20

�� ����

1000 � 22,1 �= 0,442 mg Konsentrasi obat dlm 0,2%, berarti:

A% = 0,2%/100 ml

= 0,2 x 1000 mg/100 ml = 0,2 x 10 mg/ml = 2 mg/ml Jlh larutan= 0,442 ��

2 ��/�� = 0,221 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,217 ��

Lampiran 12. Perhitungan Dosis Obat (lanjutan)

Perhitungan dosis EERPT 40 mg/kg BB

No. Berat mencit (gram) Dosis (mg) Spuit (1ml) Skala 100

1. 24,1 0,964 48,2 skala

2. 23,5 0,940 47,0 skala

3. 20,1 0,804 40,2 skala

4. 25,1 1 50,0 skala

5. 22,7 0,908 45,4 skala

6. 23,6 0,944 47,2 skala

1. ��ℎ���������=40

�� ����

1000 � 24,1 �= 0,964 mg Konsentrasi obat dlm 0,2%, berarti:

A% = 0,2%/100 ml

= 0,2 x 1000 mg/100 ml = 0,2 x 10 mg/ml = 2 mg/ml Jlh larutan= 0,964 ��

2 ��/�� = 0,482 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,482 ��

0,01 �� = 48,2 �����

2. ��ℎ���������=40

�� ����

1000 � 23,5 �= 0,94 mg Konsentrasi obat dlm 0,2%, berarti:

A% = 0,2%/100 ml = 0,2 x 1000 mg/100 ml = 0,2 x 10 mg/ml = 2 mg/ml Jlh larutan= 0,94 ��

2 ��/�� = 0,47 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,482 ��

0,01 �� = 47 �����

3. ��ℎ���������=

40�� ����

1000 � 20,1 �= 0,804 mg Konsentrasi obat dlm 0,2%, berarti:

A% = 0,2%/100 ml = 0,2 x 1000 mg/100 ml = 0,2 x 10 mg/ml = 2 mg/ml Jlh larutan= 0,804 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,402 ��

0,01 �� = 40,2 �����

4. ��ℎ���������=40

�� ����

1000 � 25,1 �= 1 mg Konsentrasi obat dlm 0,2%, berarti: A% = 0,2%/100 ml

= 0,2 x 1000 mg/100 ml = 0,2 x 10 mg/ml = 2 mg/ml Jlh larutan= 1 ��

2 ��/�� = 0,5 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,5 ��

0,01 �� = 50 �����

5. ��ℎ���������=

40�� ����

1000 � 22,7 �= 0,908 mg Konsentrasi obat dlm 0,2%, berarti:

A% = 0,2%/100 ml = 0,2 x 1000 mg/100 ml = 0,2 x 10 mg/ml = 2 mg/ml Jlh larutan= 0,908 ��

2 ��/�� = 0,454 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,454 ��

0,01 �� = 45,4 �����

6. ��ℎ���������=40

�� ����

1000 � 23,6 �= 0,944 mg Konsentrasi obat dlm 0,2%, berarti:

A% = 0,2%/100 ml = 0,2 x 1000 mg/100 ml = 0,2 x 10 mg/ml = 2 mg/ml Jlh larutan= 0,944 ��

2 ��/�� = 0,472 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,482 ��

Lampiran 12. Perhitungan Dosis Obat (lanjutan)

Perhitungan dosis EERPT 80 mg/kg BB

No. Berat mencit (gram) Dosis (mg) Spuit (1ml) Skala 100

1. 21,3 1,704 17,04 skala

2. 20,6 1,648 16,48 skala

3. 23,1 1,848 18,48 skala

4. 23,5 1,88 18,80 skala

5. 22 1,76 17,60 skala

6. 21,4 1,712 17,12 skala

1. ��ℎ���������=80

�� ����

1000 � 21,3 �= 1,704 mg Konsentrasi obat dlm 1%, berarti:

A% = 1%/100 ml

= 1 x 1000 mg/100 ml = 1x 10 mg/ml = 10 mg/ml Jlh larutan= 1,704 ��

10 ��/�� = 0,1704 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,1704 ��

0,01 �� = 17,04 �����

2. ��ℎ���������=80

�� ����

1000 � 20,6 �= 1,648 mg Konsentrasi obat dlm 1%, berarti:

A% = 1%/100 ml

= 1 x 1000 mg/100 ml = 1x 10 mg/ml = 10 mg/ml Jlh larutan= 1,648 ��

10 ��/�� = 0,1648 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,1648 ��

0,01 �� = 16,48 �����

3. ��ℎ���������=

80�� ����

1000 � 23,1 �= 1,848 mg Konsentrasi obat dlm 1%, berarti:

A% = 1%/100 ml

= 1 x 1000 mg/100 ml = 1x 10 mg/ml = 10 mg/ml Jlh larutan= 1,848 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,1848 ��

0,01 �� = 18,48 �����

4. ��ℎ���������=80

�� ����

1000 � 23,5 �= 1,88 mg Konsentrasi obat dlm 1%, berarti:

A% = 1%/100 ml

= 1 x 1000 mg/100 ml = 1x 10 mg/ml = 10 mg/ml Jlh larutan= 1,88 ��

10 ��/�� = 0,188 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,188 ��

0,01 �� = 18,8 �����

5. ��ℎ���������=

80�� ����

1000 � 22 �= 1,76mg Konsentrasi obat dlm 1%, berarti:

A% = 1%/100 ml

= 1 x 1000 mg/100 ml = 1x 10 mg/ml = 10 mg/ml Jlh larutan= 1,76 ��

10 ��/�� = 0,176 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,176 ��

0,01 �� = 17,6 �����

6. ��ℎ���������=80

�� ����

1000 � 21,4 �= 1,712 mg Konsentrasi obat dlm 1%, berarti:

A% = 1%/100 ml

= 1 x 1000 mg/100 ml = 1x 10 mg/ml = 10 mg/ml Jlh larutan= 1,712 ��

10 ��/�� = 0,1712 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,1712 ��

Lampiran 12. Perhitungan Dosis Obat (lanjutan)

Perhitungan dosis morfin 10 mg/kg BB

No. Berat Mencit (gram) Dosis (mg) Spuit (1ml) Skala 100

1. 24,4 0,244 12,2 skala

2. 23,7 0,237 11,8 skala

3. 25 0,25 12,5 skala

4. 22,9 0,229 11,4 skala

5. 23,9 0,239 11,9 skala

6. 23,6 0,236 11,8 skala

1. ��ℎ���������=10

�� ����

1000 � 24,4 �= 0,244 mg Konsentrasi obat dlm 0,2%, berarti:

A% = 0,2%/100 ml

= 0,2 x 1000 mg/100 ml = 0,2 x 10 mg/ml = 2 mg/ml Jlh larutan= 0,244 ��

2 ��/�� = 0,122 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,122 ��

0,01 �� = 12,2 �����

2. ��ℎ���������=10

�� ����

1000 � 23,7 �= 0,237 mg Konsentrasi obat dlm 0,2%, berarti:

A% = 0,2%/100 ml

= 0,2 x 1000 mg/100 ml = 0,2 x 10 mg/ml = 2 mg/ml Jlh larutan= 0,237 ��

2 ��/�� = 0,118 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,118 ��

0,01 �� = 11,8 �����

3. ��ℎ���������=

10�� ����

1000 � 25 �= 0,25 mg Konsentrasi obat dlm 0,2%, berarti:

A% = 0,2%/100 ml = 0,2 x 1000 mg/100 ml = 0,2 x 10 mg/ml = 2 mg/ml Jlh larutan= 0,25 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,125 ��

0,01 �� = 12,5 �����

4. ��ℎ���������=10

�� ����

1000 � 22,9 �= 0,229 mg Konsentrasi obat dlm 0,2%, berarti:

A% = 0,2%/100 ml

= 0,2 x 1000 mg/100 ml = 0,2 x 10 mg/ml = 2 mg/ml Jlh larutan= 0,229 ��

2 ��/�� = 0,114 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,122 ��

0,01 �� = 11,4 �����

5. ��ℎ���������=

40�� ����

1000 � 23,9 �= 0,239 mg Konsentrasi obat dlm 0,2%, berarti:

A% = 0,2%/100 ml

= 0,2 x 1000 mg/100 ml = 0,2 x 10 mg/ml = 2 mg/ml Jlh larutan= 0,239 ��

2 ��/�� = 0,119 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,119 ��

0,01 �� = 11,9 �����

6. ��ℎ���������=10

�� ����

1000 � 23,6 �= 0,236 mg Konsentrasi obat dlm 0,2%, berarti:

A% = 0,2%/100 ml

= 0,2 x 1000 mg/100 ml = 0,2 x 10 mg/ml = 2 mg/ml Jlh larutan= 0,236 ��

2 ��/�� = 0,118 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,118 ��

Lampiran 12. Perhitungan Dosis Obat (lanjutan)

Perhitungan dosis antalgin 300 mg/kg BB

No. Berat mencit (gram) Dosis (mg) Spuit (1ml) Skala 100

1. 20,3 6,09 60,9 skala

2. 21,1 6,33 63,3 skala

3. 23 6,9 69,0 skala

4. 25 7,5 75,0 skala

5. 21,1 6,33 63,3 skala

6. 21,4 6,42 64,2 skala

1. ��ℎ���������=300

�� ����

1000 � 20,3 �= 6,09 mg Konsentrasi obat dlm 1%, berarti:

A% = 1%/100 ml

= 1 x 1000 mg/100 ml = 1x 10 mg/ml = 10 mg/ml Jlh larutan= 6,09 ��

10 ��/�� = 0,609 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,609 ��

0,01 �� = 60,9 �����

2. ��ℎ���������=300

�� ����

1000 � 21,1 �= 6,33 mg Konsentrasi obat dlm 1%, berarti:

A% = 1%/100 ml

= 1 x 1000 mg/100 ml = 1x 10 mg/ml = 10 mg/ml Jlh larutan= 6,33 ��

10 ��/�� = 0,633 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,633 ��

0,01 �� = 63,3 �����

3. ��ℎ���������=

300�� ����

1000 � 23 �= 6,9 mg Konsentrasi obat dlm 1%, berarti:

A% = 1%/100 ml

= 1 x 1000 mg/100 ml = 1x 10 mg/ml = 10 mg/ml Jlh larutan= 6,9 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,69 ��

0,01 �� = 69 �����

4. ��ℎ���������=300

�� ����

1000 � 25 �= 7,5 mg Konsentrasi obat dlm 1%, berarti:

A% = 1%/100 ml

= 1 x 1000 mg/100 ml = 1x 10 mg/ml = 10 mg/ml Jlh larutan= 7,5 ��

10 ��/�� = 0,75 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,75 ��

0,01 �� = 75 �����

5. ��ℎ���������=300

�� ����

1000 � 21,1 �= 6,33 mg Konsentrasi obat dlm 1%, berarti:

A% = 1%/100 ml

= 1 x 1000 mg/100 ml = 1x 10 mg/ml = 10 mg/ml Jlh larutan= 6,33 ��

10 ��/�� = 0,633 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,633 ��

0,01 �� = 63,3 �����

6. ��ℎ���������=300

�� ����

1000 � 21,4 �= 6,42 mg Konsentrasi obat dlm 1%, berarti:

A% = 1%/100 ml

= 1 x 1000 mg/100 ml = 1x 10 mg/ml = 10 mg/ml Jlh larutan= 6,42 ��

10 ��/�� = 0,642 ��

Skala dalam syringe 1 ml= 100 skala, maka 1 skala= 1: 100 = 0,01 ml Jlh larutan= 0,642 ��

Lampiran 13. Hasil Uji Taraf Kepercayaan 95 % Analisis Variasi (ANOVA) Metode One Way.

Menit ke 10 Descriptives

Test of Homogeneity of Variances

Anova

Sum of Squares Df Mean Square F Sig.

Between Groups 261.649 5 52.330 19.078 0.000

Within Groups 82.290 30 2.743

Total 343.939 35

Tukey HSDa

Kelompok

N

Subset for alpha = 0.05

1 2 3 4

Control 6 8.8667

antalgin 300 mg/kg bb 6 12.6667

EERPT 40 mg/kg bb 6 13.1833 13.1833

EERPT 20 mg/kg bb 6 14.2333 14.2333

morphin 10 mg/kg bb 6 15.6833 15.6833

EERPT 80 mg/kg bb 6 17.5333

Sig. 1.000 0.581 0.125 0.012

Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000.

Kelompok

N Mean SD SE

95% Confidence Interval for Mean

Min Max Lower Upper

Control 6 8.8667 1.13608 0.46380 7.6744 10.0589 7.20 9.90 EERPT 20 mg 6 14.2333 1.18771 0.48488 12.9869 15.4798 12.40 15.80 EERPT 40 mg 6 13.1833 1.27658 0.52116 11.8436 14.5230 11.10 14.30 EERPT 80 mg 6 17.5333 2.54846 1.04041 14.8589 20.2078 14.90 20.70 morphin 10 mg 6 15.6833 1.89886 0.77521 13.6906 17.6761 13.40 18.50 antalgin 300 mg 6 12.6667 1.42361 0.58119 11.1727 14.1607 10.70 13.90 Total 36 13.6944 3.13478 0.52246 12.6338 14.7551 7.20 20.70

Levene Statistic df1 df2 Sig.

Menit ke 20 Deskriptive

Test of Homogeneity of Variances

Anova

Tukey HSDa

Kelompok

N

Subset for alpha = 0.05

1 2 3 4

Control 6 8.8667

EERPT 20 mg/kg bb 6 14.2333

antalgin 300 mg/kg bb 6 15.0000

EERPT 40 mg/kg bb 6 16.4333 16.4333

EERPT 80 mg/kg bb 6 20.3167 20.3167

morphin 10 mg/kg bb 6 25.0000

Sig. 1.000 0.583 0.071 0.001

Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000.

kelompok

N Mean SD SE

95% Confidence Interval for Mean

Min Max

Lower Upper

Control 6 8.8667 1.13608 0.46380 7.6744 10.0589 7.20 9.90 EERPT 20 mg/kg bb 6 14.2333 1.18771 0.48488 12.9869 15.4798 12.40 15.80 EERPT 40 mg/kg bb 6 16.4333 2.28969 0.93476 14.0305 18.8362 13.20 19.30 EERPT 80 mg/kg bb 6 20.3167 2.80244 1.14409 17.3757 23.2576 16.40 23.90 morphin 10 mg/kg bb 6 25.0000 3.57626 1.46000 20.0303 27.5364 19.20 28.70 antalgin 300 mg/kg bb 6 15.0000 2.00599 0.81894 12.8948 17.1052 12.60 18.60 Total 36 16.4389 5.24422 0.87404 14.6645 18.2133 7.20 28.70

Levene Statistic df1 df2 Sig.

2.722 5 30 0.038

Sum of Squares df Mean Square F Sig.

Between Groups 799.509 5 159.902 29.420 0.000

Within Groups 163.057 30 5.435

Menit ke 30 Deskriptive

Test of Homogeneity of Variances

Anova

Tukey HSDa

Kelompok

N Mean SD SE

95% Confidence Interval for Mean

Min Max Lower Upper

Control 6 8.3667 1.11295 0.45436 7.1987 9.5346 7.10 9.90 EERPT 20 mg/kg BB 6 15.1667 1.43201 0.58462 13.6639 16.6695 13.80 17.80 EERPT 40 mg/kg BB 6 19.7833 1.36589 0.55762 18.3499 21.2168 18.20 22.20 EERPT 80 mg/kg BB 6 20.0167 2.84634 1.16201 17.0296 23.0037 16.80 24.40 Morfin 10 mg/kg BB 6 18.0167 .87044 0.35536 17.1032 18.9301 16.70 19.40 antalgin 300 mg/kg bb 6 19.6333 2.94528 1.20240 16.5425 22.7242 14.80 22.80 Total 36 16.8306 4.56282 0.76047 15.2867 18.3744 7.10 24.40

Levene Statistic df1 df2 Sig.

2,450 5 30 0,056

Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 615.231 5 123.046 32.539 0.000

Within Groups 113.445 30 3.781

Total 728.676 35

Kelompok

N

Subset for alpha = 0.05

1 2 3

Control 6 8.3667

EERPT 20 mg/kg bb 6 15.1667

morphin 10 mg/kg bb 6 18.0167 18.0167 antalgin 300 mg/kg bb 6 19.6333

EERPT 40 mg/kg bb 6 19.7833

EERPT 80 mg/kg bb 6 20.0167

Sig. 1.000 0.014 0.492

Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000.

Menit ke 40 Deskriptive Kelompok

N Mean SD SE

95% Confidence Interval for Mean

Min Max Lower Upper

Control 6 7.8667 1.56674 0.63962 6.2225 9.5109 5.60 9.60 EETPT 20 mg/kg bb 6 18.9167 2.53647 1.03551 16.2548 21.5785 15.80 23.10 EETPT 40 mg?kg bb 6 17.8833 2.38195 0.97243 15.3836 20.3830 15.10 20.70 EETPT 80 mg/kg bb 6 22.1000 1.62358 0.66282 20.3962 23.8038 19.30 23.70 morphin 10 mg/kg

bb

6 17.5500 1.20955 0.49379 16.2807 18.8193 16.30 19.70

antalgin 300 mg/kg bb

6 15.7167 2.98491 1.21858 12.5842 18.8491 11.80 19.90

Total 36 16.6722 4.86672 0.81112 15.0256 18.3189 5.60 23.70 Test of Homogeneity of Variances

Anova

Sum of Squares Df Mean Square F Sig.

Between Groups 691.119 5 138.224 30.081 0.000 Within Groups 137.853 30 4.595

Total 828.972 35

Tukey HSDa

kelompok

N

Subset for alpha = 0.05

1 2 3

Control 6 7.8667

antalgin 300 mg/kg bb 6 15.7167

morphin 10 mg/kg bb 6 17.5500

EERPT 40 mg/kg bb 6 17.8833

EERPT 20 mg/kg bb 6 18.9167 18.9167

EERPT 80 mg/kg bb 6 22.1000

Sig. 1.000 0.132 0.136

Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000.

Levene Statistic df1 df2 Sig.

Menit ke 50 Deskriptive

Test of Homogeneity of Variances

Anova

Tukey HSDa

Means for groups in homogeneous subsets are displayed. b. Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000.

Kelompok

N Mean SD SE

95% Confidence Interval for Mean

Min Max Lower Upper

Control 6 7.4167 1.85194 0.75605 5.4732 9.3602 4.90 9.40 EERPT 20 mg/kg bb 6 17.3167 3.49938 1.42862 13.6443 20.9890 13.40 22.80 EERPT 40 mg/kg bb 6 16.4667 2.34833 0.95870 14.0022 18.9311 13.70 18.90 EERPT80 mg/kg bb 6 18.2667 2.51608 1.02719 15.6262 20.9071 13.30 20.20 morphin 10 mg/kg bb 6 16.9333 1.69548 0.69218 15.1540 18.7126 15.10 19.70 antalgin 300 mg/kg bb 6 14.4500 3.33392 1.36107 10.9513 17.9487 9.70 18.80 Total 36 15.1417 4.42476 0.73746 13.6445 16.6388 4.90 22.80

Levene Statistic df1 df2 Sig.

0.873 5 30 0.511

Sum of Squares Df Mean Square F Sig.

Between Groups 477.696 5 95.539 13.809 0.000 Within Groups 207.552 30 6.918

Total 685.248 35

Kelompok

N

Subset for alpha = 0.05

1 2

Control 6 7.4167

antalgin 300 mg/kg bb 6 14.4500

EERPT 40 mg/kg bb 6 16.4667

morphin 10 mg/kg bb 6 16.9333

EERPT 20 mg/kg bb 6 17.3167

RRPT 80 mg/kg bb 6 18.2667

Menit ke 60 Deskriptive

Test of Homogeneity of Variances

Anova

Tukey HSDa

Kelompok

N Mean SD SE

95% Confidence Interval for Mean

Min Max Lower Upper

Control 6 7.0167 1.46208 0.59689 5.4823 8.5510 5.00 9.00 ekstrak dosis 20 mg/kg bb 6 14.9500 2.01370 0.82209 12.8367 17.0633 12.60 17.60 ekstrak dosis 40 mg/kg bb 6 16.3333 2.61432 1.06729 13.5898 19.0769 12.90 19.60 ekstrak dosis 80 mg/kg bb 6 17.4667 2.08103 0.84958 15.2828 19.6506 14.80 19.90 morphin 10 mg/kg bb 6 14.8333 1.04051 0.42479 13.7414 15.9253 13.60 16.30 antalgin 300 mg/kg bb 6 13.0333 1.69666 0.69266 11.2528 14.8139 11.20 16.20 Total 36 13.9389 3.85088 0.64181 12.6359 15.2418 5.00 19.90

Levene Statistic df1 df2 Sig.

2.423 5 30 0.059

Sum of Squares df Mean Square F Sig.

Between Groups 412.429 5 82.486 23.214 0.000 Within Groups 106.597 30 3.553

Total 519.026 35

Kelompok

N

Subset for alpha = 0.05

1 2 3

Control 6 7.0167

antalgin 300 mg/kg bb 6 13.0333

morphin 10 mg/kg bb 6 14.8333 14.8333 EERPT 20 mg/kg bb 6 14.9500 14.9500 EERPT 40 mg/kg bb 6 16.3333 16.3333

EERPT 80 mg/kg bb 6 17.4667

Sig. 1.000 0.051 0.182

Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000.

Menit ke 70 Deskriptive

Test of Homogeneity of Variances

Anova

Sum of Squares Df Mean Square F Sig.

Between Groups 227.051 5 45.410 28.390 0.000 Within Groups 47.985 30 1.599

Total 275.036 35

Tukey HSDa

kelompok

N

Subset for alpha = 0.05

1 2 3

Control 6 7.2500

antalgin 300 mg/kgbb 6 11.5500

EERPT 20 mg/kgbb 6 13.8000

EERPT 40 mg/kgbb 6 13.9333

morphin 10 mg/kgbb 6 14.0667

EERPT 80 mg/kgbb 6 14.2833

Sig. 1.000 1.000 0.985

Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000.

Kelompok

N Mean SD SE

95% Confidence Interval for Mean

Min Max Lower Upper

Control 6 7.2500 0.99146 0.40476 6.2095 8.2905 6.00 8.90 ekstrak 20 mg/kgbb 6 13.8000 0.82946 0.33862 12.9295 14.6705 12.80 14.90 ekstrak 40 mg/kgbb 6 13.9333 2.21058 0.90247 11.6135 16.2532 11.90 17.60 ekstrak 80 mg/kgbb 6 14.2833 .91305 0.37275 13.3251 15.2415 13.30 15.90 morphin 10 mg/kgbb 6 14.0667 1.27854 0.52196 12.7249 15.4084 12.10 15.20 antalgin 300 mg/kgbb 6 11.5500 0.75565 0.30849 10.7570 12.3430 10.30 12.40 Total 36 12.4806 2.80325 0.46721 11.5321 13.4290 6.00 17.60

Levene Statistic df1 df2 Sig.

Menit ke 80 Deskriptive

Kelompok N Mean SD SE

95% Confidence Interval for Mean

Min Max Lower Upper

Control _{6 7.0500 0.94393 0.38536 6.0594 8.0406 6.00 8.60} EERPT 20 mg/kgbb 6 12.2167 0.63692 0.26002 11.5483 12.8851 11.20 12.80 EERPT 40 mg/kgbb _{6 12.3167 1.03811 0.42381 11.2272 13.4061 11.20 13.90} EERPT 80 mg/kgbb _{6 12.6833 0.33116 0.13520 12.3358 13.0309 12.30 13.20} morphin 10 mg/kgbb _{6 13.4333 1.38804 0.56667 11.9767 14.8900 11.20 14.90} antalgin 300 mg/kgbb 6 10.9000 0.82219 0.33566 10.0372 11.7628 9.80 11.90 Total _{36 11.4333 2.29384 0.38231 10.6572 12.2095 6.00 14.90} Test of Homogeneity of Variances

Levene Statistic df1 df2 Sig. 2.183 5 30 0.082

Anova Sum of

Squares Df Mean Square F Sig. Between Groups _{158.727 5 31.745 37.445 0.000} Within Groups 25.433 30 .848

Total _{184.160 35}

Tukey HSDa

Kelompok N

Subset for alpha = .05

1 2 3

Control _{6 7.0500}

antalgin 300 mg/kgbb 6 10.9000

EERPT 20 mg/kgbb _{6 12.2167 12.2167} EERPT 40 mg/kgbb 6 12.3167 12.3167

EERPT 80 mg/kgbb _{6 12.6833}

morphin 10 mg/kgbb 6 13.4333

Sig. _{1.000 0.113 0.230}

Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000.

Menit ke 90 Deskriptive

Kelompok N Mean SD SE

95% Confidence Interval for Mean

Min Max Lower Upper

Control _{6 6.5833 0.56006 0.22864 5.9956 7.1711 5.90 7.40} EERPT 20 mg/kgbb _{6 10.8667 0.53166 0.21705 10.3087 11.4246 9.90 11.30} EERPT 40 mg/kgbb 6 11.0500 0.52058 0.21252 10.5037 11.5963 10.30 11.70 EERPT 80 mg/kgbb _{6 11.7333 0.70616 0.28829 10.9923 12.4744 10.90 12.90} morphin 10 mg/kgbb 6 12.3167 1.04960 0.42850 11.2152 13.4182 11.00 13.40 antalgin 300 mg/kgbb 6 10.1500 0.79687 0.32532 9.3137 10.9863 9.10 11.00 Total _{36 10.4500 1.99821 0.33304 9.7739 11.1261 5.90 13.40}

Test of Homogeneity of Variances

Levene Statistic df1 df2 Sig. 1.304 5 30 0.289

Anova Sum of

Squares Df Mean Square F Sig. Between Groups _{124.237 5 24.847 48.050 0.000} Within Groups 15.513 30 .517

Total _{139.750 35}

Tukey HSDa

Kelompok N

Subset for alpha = .05

1 2 3 4

Control 6 6.5833

antalgin 300 mg/kgbb 6 10.1500

EERPT 20 mg/kgbb 6 10.8667 10.8667

EERPT 40 mg/kgbb 6 11.0500 11.0500

EERPT 80 mg/kgbb 6 11.7333 11.7333

morphin 10 mg/kgbb 6 12.3167

Sig. 1.000 0.282 0.321 0.724

Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000.

Hasil uji taraf kepercayaan 95 % respon mencit menahan induksi panas infra red

(IR) selama 90 menit.

Kelompok Waktu Pengamatan Pada Menit Ke-

10 20 30 40 50 60 70 80 90

I

II 0.000** 0.005** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000**

III 0.001** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** IV 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** V 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** VI 0.005** 0.001** 0.000** 0.000** 0.001** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000**

II

I 0.000** 0.005** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000**

III 0.878 0.583 0.003** 0.958 0.993 0.798 1.000 1.000 0.998

IV 0.019** 0.001** 0.002** 0.136 0.988 0.221 0.985 0.949 0.321

V 0.657 0.000** 0.014** 0.876 1.000 1.000 0.999 0.230 0.171

VI 0.581 0.992 0.005** 0.032** 0.429 0.505 0.460 0.163 0.526

III

I 0.001** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000**

II 0.878 0.583 0.003** 0.958 0.993 0.798 1.000 1.000 0.998

IV 0.001** 0.071 1.000 0.021** 0.840 0.900 0.997 0.982 0.576

V 0.012** 0.000** 0.621 1.000 1.000 0.739 1.000 0.314 0.049**

VI 0.994 0.891 1.000 0.511 0.767 0.051** 0.030** 0.113 0.282

IV

I 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000**

II 0.019** 0.001** 0.002** 0.136 0.988 0.221 0.985 0.949 0.321

III 0.001** 0.071 1.000 0.021** 0.840 0.900 0.997 0.982 0.576

V 0.402 0.035** 0.492 0.011** 0.949 0.182 1.000 0.720 0.724

VI 0.000** 0.005** 0.999 0.000** 0.152 0.004** 0.009** 0.024** 0.008**

V

I 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000**

II 0.657 0.000** 0.014** 0.876 1.000 1.000 0.999 0.230 0.171

III 0.012** 0.000** 0.621 1.000 1.000 0.739 1.000 0.314 0.049**

IV 0.402 0.035** 0.492 0.011** 0.949 0.182 1.000 0.720 0.724

VI 0.039** 0.000** 0.703 0.678 0.583 0.571 0.019** 0.001** 0.000**

VI

I 0.005** 0.001** 0.000** 0.000** 0.001** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000**

II 0.581 0.992 0.005** 0.032** 0.429 0.505 0.460 0.163 0.526

III 0.994 0.891 1.000 0.511 0.767 0.051** 0.030** 0.113 0.282

IV 0.000** 0.005** 0.999 0.000** 0.152 0.004** 0.009** 0.024** 0.008**

V 0.039** 0.000** 0.703 0.678 0.583 0.571 0.019** 0.001** 0.000**

Keterangan:** berbeda makna p: 0,000 (p < 0,05)

I. Kontrol Na cmc II. EERPT 20 mg/kg BB III. EERPT 40 mg?kg BB IV. EERPT 80 mg/kg BB V. Morfin 10 mg/kg BB VI. Antalgin 300 mg/kg BB

DAFTAR PUSTAKA

Anonim. (2011). Nyeri.

Diakses tanggal 12 Juni 2013.

Anonim. (2013). Khasiat Tanaman Patah Tulang.

Http://khasiatdaunalami.blogspot/khasiattanamanpatahtulanghtml. Diakses tanggal 03 pebuari 2014.

Anief, M. (1995). Prinsip Umum dan Dasar Farmakologi. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press. Hal. 59.

Ansel, H.C. (1989). Pengatar Bentuk sediaan Farmasi. Edisi 4. Jakarta: UI Press. Hal. 96,147.

Astuti, N dan Pudjiastuti. (1996). Penelitian Khasiat Biji Ketumbar (Coriandrum sativumL.) Sebagai Analgesik Pada Mencit. Prosiding Simposium Penelitian BahanObat Alami VIII. Bogor: Badan Penelitian Tanaman Rempah dan Obat (BALITTRO) dengan Perhimpunan Peneliti Bahan Obat Alami (PERHIPBA).

Arief, H. (2007). Tumbuhan Obat dan Khasiatnya. Cetakan ketiga. Jakarta:

Penebar Swadaya. Hal. 167.

Depkes RI. (1989). Materia Medika Indonesia. Jilid V. Jakarta: Depkes RI. Hal. 495-497.

Depkes RI. (1995). Materia Medika Indonesia. Jilid VI. Jakarta: Depkes RI. Hal. 297-303, 321-325, 333-337.

Ditjen POM. (1995). Farmakope Indonesia. Edisi IV. Jakarta: Depkes RI. Hal. 537, 569.

Ditjen POM. (1979). Farmakope Indonesia. Edisi III. Jakarta: Direktorat Jenderal Pengawas Obat dan Makanan. Hal. 33, 649, 659, 748, 781-782.

Ditjen RI. (2000). Parameter Standar Umum Ekstrak Tumbuhan Obat. Cetakan pertama. Jakarta: Ditjen POM. Hal. 31-32.

Field, H.L. (1987) Pain. New York: McGraw-Hill. Hal. 32.

Filho, M. (2006). Bioactive Phytocompounds: New Approaches in the Phytosciences. In Modern Phytomedicine. Editor: Iqbal Ahmad, Farrukh Aqil dan Mohammad Owais. Germany: Wiley-VCH. Hal. 9-10.

Farnsworth, N.R. (1966). Biological and Phytochemical Screening of Plants.

Journal of Pharmaceutical Sciences. 55(3): 263.

Ganiswara, S. G., (1995). Farmakologi dan Terapi, Edisi IV, Jakarta: Bagian Farmakologi FKUI, hal. 207-209, 219.

Guyton, A.C., dan Hall, J.E. (1997). Buku Ajar Fisiologi Kedokteran, Edisi IX. AlihBahasa. Irawati Setiawan. Jakarta: EGC.Hal. 761.

Harbone, J.B. (1984). Metode Fitokimia Penuntun Cara Modern Menganalisa Tumbuhan. Penerjemah: Kosasih Padmawinata dan Iwang Soediro. Terbitan Kedua. Bandung: Penerbit ITB. Hal. 35, 147.

Hargreaves, K.M., Dubner, R., Brown, F., Flores, C dan Joris, J. (1988) “A New and Sensitive For Measuring Thermal Nociception in Cutaneous Hyperalgesia”.Pain. Amesterdam. Elsevier Science Publishers, Hal 77. Hesti, P., Shanty, L., dan Tetri, W. (2003). Aktivitas Analgetik Ekstrak Umbi Teki

(Cyperus rotundus L.) Pada Mencit Putih (Mus musculus L.) Jantan. http//www Hibban, M., dan Natsir, B. (2010). Studi Bioaktivitas Dan Isolasi Senyawa

Bioaktif Euphorbia tirucalli L. Sebagai Insektisida Botani Alternatf.

http//www.unita.ac.id. Diakses tanggal 03 Juli 2012.

Mutschler, E. (1991). Dinamika Obat. Edisi V. Penerjemah. Mathilda B. dan Widianto. Bandung: Institut Teknologi Bandung. Hal. 177.

McGuire, D.B., dan Sheildler, V.R. (1993).Pain. Dalam:Cancer Nursing: Principles and Practice.Edisi ke 3. Editor: Groen, S.L., Fragge, M.H., Goodman, M dan Yarbro, C.H. Boston: Penerbit NA. Hal 499-556. Nurdiana; Kirana, C., Arifatin, R., dan Mulyohadi. (2000). Uji Efek Analgesik

Ekstrak Kasar dan Ekstrak Flavonoid Daun Wungu (Graftophyllum pictumGrift) Pada Tikus (Rattus rattusWister). Jurnal Kedokteran Yarsi.8(2): Hal. 56-57.

Nuryati, D. (2011). Budidaya Perkembangan Tanaman Obat Asli Indonesia.

Diakses tanggal 30 Juni 2012.

Parmar, N.S., dan Prakash, S. (2006). Screening Method in Pharmacology, Alpha Science International. Oxford. Hal. 211.

Pudjiastuti, B., Dzulkarnain, dan Astuti, Y. (1996). Uji Analgetik Infus Daun Sembung (Blumea Balsamifera DC.) Pada Mencit Putih. Cermin Dunia Kedokteran 28: 34-36.

Pudjiastuti, B., Dzulkarnain, dan Nuratmi, B. (2000). Uji Analgetik Infus Rimpang Lempuyang Pahit (ZingiberamaricansBL.) Pada Mencit Putih.

Cermin DuniaKedokteran 129: 39-41.

Raylene, M.R. (2008). Penilaian nyeri. Penerjemah Lyrawati. D., (2009).http://www.lyrawati.files.wordpress.com. Diakses tanggal 12 juni 2013.

Setiawati, W., Murtiningsih, R., Gunaeni, N dan Rubiati, T. (2008). Tumbuhan Bahan Pestisida Dan Cara Pembuatannya Untuk Pengedalian Organisme Pengganggu Tumbuhan. Bandung: Balai Penelitian Tanaman Sayuran. Hal. 141.

Sirait, M.D., Hargono, J.R., Wattimena, M., Husin, R.S., Sumadilaga. dan Santoso, S.O. (1993). PedomanPengujian Dan Pengembangan Fitofarmaka, PenapisanFarmakologi, Pengujian Fitokimia dan Pengujian KlinikPengembangan dan Pemanfaatan Obat Bahan Alam. Jakarta: Yayasan Pengembangan Obat Bahan Alam Phytomedica. Hal. 156.

Siswandono., dan Soekardjo. B. (2008). Kimia Medisinal. Edisi Ke Dua. Surabaya: Airlangga University Press. Hal. 283-291

Suganda, A.G., dan Ozaki, Y. (1996). Efek Analgesik Ekstrak Rimpang Empat Jenis Tanaman Suku Zingiberaceae. Prosiding Simposium Penelitian Bahan Obat Alami VIII. Bogor: Badan Penelitian Tanaman Rempah dan Obat (BALITTRO) dengan Perhimpunan Peneliti Bahan Obat Alam (PERHIPBA).

Tan, T.H., dan Rahardja, K. (2002). Obat-obat Penting; Khasiat, Penggunaan dan Efek-efek Samping, Jakarta: Elex Media Komputindo dan Gramedia. Hal. 295.

Turk, D.C. dan Flor, H. (1999). Chronic Pain: A Biobehavioral Perspective. Dalam: Psychosocial Factors in Pain. Editor: Gatchel R. J., dan TurkD. C.New York: The Guilford Press. Hal 18-34.

Willkinson., dan Judith, M. (2007). Diagnosa Keperawatan .Edisi Ke Tujuh. Jakarta: Penerbit Buku Kedokteran. Hal. 287.

Wilbraham, A.C., dan Matta, M.S. (1992). Pengantar Kimia Organik. Penerjemah Suminar Achamdi. Penyunting Sofia dan Nik Solihin. Bandung: ITB. Hal. 88-89.

World Health Organization. (1998). Quality Control Methods for Medicinal Plant Materials. Geneva: WHO. Hal. 31-33.

BAB III

METODE PENELITIAN

Metode penelitian uji efek analgetik pada ranting (ramulus) patah tulang (Euphorbia tirucalli L.) ini dilakukan secara eksperimental. Penelitian meliputi pengumpulan simplisia, identifikasi simplisia, pengolahan simplisia, pembuatan ekstrak dan pengujian efek analgetik ekstrak etanol ranting (ramulus) patah tulang (Euphorbia tirucalli L.) pada mencit jantan.

3.1 Alat dan Bahan

3.1.1 Alat-alat

Alat-alat yang digunakan dalam penelitian ini meliputi alat-alat gelas laboratorium, neraca digital (Vibra), neraca hewan (Presica), plantar test infra red

(UGO Basile), mikroskop (BOECO Germany), cawan porselen berdasar rata, oral sonde, kandang mencit, rotary evaporator (Heidolph VV-300), seperangkat alat destilasi untuk penetapan kadar air, lumpang, stamper, stopwatch.

3.1.2 Bahan-bahan

Bahan-bahan yang digunakan dalam penelitian ini meliputi bahan tumbuhan dan bahan kimia. Bahan tumbuhan yang digunakan adalah tanaman patah tulang (Euphorbia tirucalli L.) Bahan kimia yang digunakan dalam penelitian ini adalah etanol 96% (Bratachem, Medan), akuades, Na-CMC (Bratachem, Medan) antalgin (Sampharindo, Semarang) dan morfin sulfat (Mahakam Beta Farma, Jakarta).

3.2 Prosedur Kerja

3.2.1 Pengambilan Tumbuhan

Pengambilan sampel dilakukan secara purposif tanpa membandingkan dengan sampel yang sama dan usia dari daerah lain. Sampel yang digunakan adalah bagian ranting patah tulang (Euphorbia tirucalli L.) berwarnah hijau yang diperoleh dari kecamatan Rantau Utara, kelurahan Binaraga, kabupaten Labuhan Batu, Rantauprapat.

3.2.2 Identifikasi Tumbuhan

Identifikasi sampel dilakukan di Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI) Pusat Penelitian Biologi Bidang Botani, Bogor.

3.2.2 Pengolahan Tumbuhan

Sampel yang digunakan adalah bagian ranting patah tulang (Euphorbia tirucalli L.) berwarnah hijau dicuci bersih dengan air mengalir, ditiriskan lalu ditimbang berat basahnya, dikeringkan dalam lemari pengering pada suhu 40-50oC hingga kering. Setelah kering sampel ditimbang sebagai berat kering, selanjutnya diserbukkan, kemudian ditimbang beratnya. Selanjutnya serbuk simplisia disimpan dalam wadah ditempat yang terlindung dari sinar matahari.

3.3 Karakterisasi Simplisia 3.3.1 Penetapan Kadar Air

Penetapan kadar air dilakukan menurut metode Azeotropi (destilasi toluena) (WHO, 1998).

Cara kerja: Dimasukkan 200 ml toluena dan 2 ml air suling ke dalam labu alas bulat, lalu didestilasi selama 2 jam. Setelah itu, toluena dibiarkan mendingin selama 30 menit, dan dibaca volume air pada tabung penerima dengan ketelitian

0,05 ml. Kemudian ke dalam labu tersebut dimasukkan 5 g serbuk simplisia yang telah ditimbang seksama, labu dipanaskan hati-hati selama 15 menit. Setelah toluena mendidih, kecepatan tetesan diatur lebih kurang 2 tetes tiap detik sampai sebagian besar air terdestilasi, kemudian kecepatan tetesan dinaikkan hingga 4 tetes tiap detik. Setelah semua air terdestilasi, bagian dalam pendingin dibilas dengan toluena. Destilasi dilanjutkan selama 5 menit, kemudian tabung penerima dibiarkan mendingin pada suhu kamar. Setelah air dan toluena memisah sempurna, volume air dibaca dengan ketelitian 0,05 ml. Selisih kedua volume air yang dibaca sesuai dengan kandungan air yang terdapat dalam bahan yang diperiksa. Kadar air dihitung dalam persen.

3.3.2 Penetapan Kadar Sari Larut dalam Air

Sebanyak 5 g serbuk yang telah dikeringkan di udara, dimaserasi selama 24 jam dalam 100 ml air-kloroform (2,5 ml kloroform dalam air suling sampai 1 liter) dalam labu bersumbat sambil dikocok sesekali selama 6 jam pertama, kemudian dibiarkan selama 18 jam, lalu disaring. Sejumlah 20 ml filtrat pertama diuapkan sampai kering dalam cawan penguap yang berdasar rata yang telah ditara dan sisa dipanaskan pada suhu 105oC sampai bobot tetap. Kadar dalam persen sari yang larut dalam air dihitung terhadap bahan yang telah dikeringkan (Depkes RI, 1995).

3.3.3 Penetapan Kadar SariLarut dalam Etanol

Sebanyak 5 g serbuk yang telah dikeringkan di udara, dimaserasi selama 24 jam dalam 100 ml etanol 96% dalam labu bersumbat sambil dikocok sesekali selama 6 jam pertama, kemudian dibiarkan selama 18 jam. Kemudian disaring cepat untuk menghindari penguapan etanol. Sejumlah 20 ml filtrat diuapkan

sampai kering dalam cawan penguap yang berdasar rata yang telah dipanaskan dan ditara. Sisa dipanaskan pada suhu 105oC sampai bobot tetap. Kadar dalam persen sari yang larut dalam etanol 96% dihitung terhadap bahan yang telah dikeringkan (Depkes RI, 1995).

3.3.4 Penetapan Kadar Abu Total

Sebanyak 2 g serbuk yang telah digerus dan ditimbang seksama dimasukkan dalam krus porselin yang telah dipijar dan ditara, kemudian diratakan. Krus dipijar perlahan-lahan sampai arang habis, pijaran dilakukan pada suhu 600oC selama 3 jam kemudian didinginkan dan ditimbang sampai diperoleh bobot tetap. Kadar abu dihitung terhadap bahan yang telah dikeringkan (Depkes RI, 1995).

3.3.5 Penetapan Kadar Abu Tidak Larut dalam Asam

Abu yang diperoleh dalam penetapan kadar abu dididihkan dalam 25 ml asam klorida encer selama 5 menit, bagian yang tidak larut dalam asam dikumpulkan, disaring melalui kertas saring, dipijarkan, kemudian didinginkan dan ditimbangsampai bobot tetap. Kadar abu yang tidak larut dalam asam dihitung terhadap bahan yang telah dikeringkan (Depkes RI, 1995).

3.4 Skrining Fitokimia

Skrining fitokimia meliputi pemeriksaan senyawa golongan alkaloid, flavonoid, glikosida, saponin, tanin dan triterpenoid/steroid.

3.4.1 Pemeriksaan alkaloid

Serbuk simplisia ditimbang sebanyak 0,5 g kemudian ditambahkan 1 ml asam klorida 2 N dan 9 ml air suling, dipanaskan di atas penangas air selama 2 menit, didinginkan dan disaring. Filtrat yang diperoleh dipakai untuk tes alkaloid.

Diambil 3 tabung reaksi, lalu ke dalamnya dimasukkan 0,5 ml filtrat. Pada masing-masing tabung reaksi:

a. ditambahkan 2 tetes pereaksi Mayer b. ditambahkan 2 tetes pereaksi Bouchardat c. ditambahkan 2 tetes pereaksi Dragendorff.

Alkaloid positif jika terjadi endapan atau kekeruhan pada dua dari tiga percobaan diatas (Depkes, 1995).

3.4.2 Pemeriksaan flavonoid

Serbuk simplisia ditimbang 0,5 g, lalu ditambahkan 10 ml metanol, direfluks selama 10 menit, disaring panas-panas melalui kertas saring. Filtrat diencerkan dengan 10 ml air suling, setelah dingin ditambahkan 5 ml petroleum eter, dikocok hati-hati, lalu didiamkan sebentar. Lapisan metanol diambil, diuapkan pada temperatur 40oC, sisanya dilarutkan dalam 5 ml etilasetat, disaring. Filtratnya digunakan untuk uji flavonoid dengan cara berikut:

a. sebanyak 1 ml filtrat diuapkan sampai kering, sisa dilarutkan dalam 2 mletanol 96%, lalu ditambah 0,5 g serbuk Zn dan 2 ml asam klorida 2 N. Didiamkan selama 1 menit. Kemudian ditambahkan 10 tetes asam klorida pekat. Jika dalam waktu 2-5 menit terjadi warna merah intensif menunjukkan adanya flavonoid.

b. sebanyak 1 ml filtrat diuapkan sampai kering, sisa dilarutkan dalam 1 ml etanol 96%, lalu ditambah 0,1 g serbuk Mg dan 10 tetes asam klorida pekat. Jika terjadi warna merah jingga sampai warna merah ungu menunjukkan adanya flavonoid (Depkes RI, 1995).

3.4.3 Pemeriksaan glikosida

Serbuk simplisia ditimbang sebanyak 3 g, lalu disari dengan 30 ml campuran etanol 96%-air (7:3) dan 10 ml asam klorida 2 N, direfluks selama 2 jam, didinginkan dan disaring. Diambil 20 ml filtrat, ditambahkan 25 ml air suling dan 25 ml timbal (II) asetat 0,4 M, dikocok, didiamkan selama 5 menit, lalu disaring. Filtrat disari dengan 20 ml campuran kloroform-isopropanol (3:2) sebanyak 3 kali. Pada kumpulan sari ditambahkan natrium sulfat anhidrat, disaring, dan diuapkan pada suhu tidak lebih dari 50oC. Sisanya dilarutkan dengan 2 ml metanol.

Larutan sisa digunakan untuk percobaan berikut:

a. diuapkan 0,1 ml larutan percobaan diatas penangas air, pada sisa ditambahkan pereaksi Liebermann-Burchard, terjadi warna biru atau hijau yang menunjukkan adanya glikosida.

b. dimasukkan 0,1 ml larutan percobaan dalam tabung reaksi, diuapkan di atas penangas air. Pada sisa ditambahkan 2 ml air dan 5 tetes pereaksi Molish. Ditambahkan hati-hati 2 ml asam sulfat pekat, terbentuk cincin berwarna ungu pada batas cairan menunjukkan adanya ikatan gula.

c. percobaan terhadap gula pereduksi yaitu sampel disari dengan cara merebus dalam air, didinginkan dan disaring. Ditambahkan larutan fehling A dan fehling B sama banyak kemudian dipanaskan, terbentuk endapan berwarna merah bata menunjukkan adanya gula pereduksi (Depkes RI, 1995).

3.4.4 Pemeriksaan saponin 3.4.4.1 Uji Busa

Serbuk simplisia ditimbang sebanyak 0,5 g dan dimasukkan ke dalam tabung reaksi, lalu ditambahkan 10 ml air panas, didinginkan, kemudian dikocok kuat-kuat selama 10 menit. Jika terbentuk busa setinggi 1-10 cm yang stabil tidak kurang dari 10 menit dan tidak hilang dengan penambahan 1 tetes asam klorida 2 N menunjukkan adanya saponin (Depkes, 1995).

3.4.4.2 Uji dengan pereaksi Liebermann-Burchard

Serbuk simplisia ditimbang sebanyak 0,5 g, ditambahkan 10 ml metanol, direfluks selama 10 menit kemudian disaring panas-panas melalui kertas saring. Filtrat diencerkan dengan 10 ml air suling, dikocok dengan 10 ml n-heksan lalu diambil lapisan n-heksan dan diuapkan dalam cawan penguap. Pada sisa ditambahkan pereaksi Liebermann-Burchard, apabila terbentuk warna biru,

biru-hijau, merah, merah muda atau ungu menunjukkan adanya saponin (Depkes RI, 1995).

3.4.5 Pemeriksaan tanin

Serbuk simplisia ditimbang sebanyak 1 g, dididihkan selama 3 menit dalam air suling lalu didinginkan dan disaring. Pada filtrat ditambahkan 1-2 tetes pereaksi besi (III) klorida 1% b/v. Jika terjadi warna biru kehitaman atau hijau kehitaman menunjukkan adanya tanin (Farnsworth, 1966).

3.4.6 Pemeriksaan steroid/ triterpenoid

Serbuk simplisia ditimbang sebanyak 1 g, dimaserasi dengan 20 ml n -heksan selama 2 jam, disaring. Filtrat diuapkan dalam cawan penguap dan pada sisanya ditambahkan pereaksi asam sulfat pekat melalui dinding cawan. Apabila

terbentuk warna ungu atau merah yang berubah menjadi biru ungu ataubiru hijau menunjukkan adanya triterpenoid/steroid (Harbone, 1984).

3.5Pembuatan Ekstrak Etanol Ranting (ramulus) Patah Tulang (Euphorbia

Tirucalli L.) Metode Maserasi

Cara Kerja: Serbuk simplisia 486 gram dimasukkan kedalam bejana tertutup dimaserasi dengan 0,75 bagian etanol 96% (3,64 liter) dalam wadah kaca, ditutup. Selanjutnya dibiarkan selama 5 hari terlindung dari cahaya sambil sesekali diaduk. Setelah 5 hari disaring, tampung maserat pada botol gelap, dan ampas di maserasi kembali dengan 0,25 bagian etanol 96% (1,21 liter), dibiarkan selama 2 hari terlindung dari cahaya, disaring. Hal ini dilakukan sebanyak 2 kali (Ditjen POM, 1979). Hasil maserat yang diperoleh dikumpulkan dan dipekatkan dengan bantuan alat rotary evaporator sehingga diperoleh ekstrak etanol.

3.6 Hewan Uji

Hewan uji yang digunakan mencit jantan usia 2-3 bulan dan berat badan 20-30 gram. Sebelum pengujian dilakukan, mencit diadaptasikan dengan lingkungan laboratorium selama satu minggu. Mencit diberi makan pellet dan minum. Kandang, tempat minum, dan lingkungan sekitarnya dijaga kebersihannya setiap hari. Selama pemeliharaan, setiap hari hewan diamati perilakunya. Untuk pengujian dipilih mencit yang sehat. Mencit dikatakan sehat dan dinilai dapat digunakan apabila berat badan mencit tetap atau bertambah dan perilakunya normal.

3.7Pengujian Aktivitas Analgetik Ekstrak Etanol Ranting (ramulus) Patah Tulang (Euphorbia tirucalli L.) (EERPT) dengan Metode Plantar Tes

Infra Red (IR) 96 nm

Cara kerja: Mencit percobaan 36 ekor dibagi menjadi enam kelompok yaitu kelompok I, II, III, IV, V dan VI. Masing-masing mencit ditimbang berat badan, kemudian dilakukan pengujian analgetik dengan metode plantar tes infra red.

Kelompok I : 6 ekor mencit diberikan Na-CMC dosis 1 %/ BB. Kelompok II : 6 ekor mencit diberikan EERPT dosis 20 mg/kg BB. Kelompok III : 6 ekor mencit diberikan EERPT dosis 40 mg/kg BB. Kelompok IV : 6 ekor mencit diberikan EERPT dosis 80 mg/kg BB. Kelompok V : 6 ekor mencit diberikan morfin sulfat dosis 10 mg/kg BB. Kelompok VI : 6 ekor mencit diberikan antalgin dosis 300 mg/kg BB.

Obat disuspensikan dan diberikan secara oral. Hewan diletakkan kedalam kotak, didiamkan selama 15 menit sampai mencit tenang, kemudian diarahkan panas

infra red (IR) 96 nm tepat ketelapak kaki hewan. Diamati dan dicatat, berapa lama waktu yang dibutuhkan mencit sampai mengakat telapak kakinya. Kemudian perlakuan diarahkan lagi sinar infrared ketelapak kaki mencit, dilakukan selang waktu 10 menit sampai 90 menit dan di buat grafik lama respon vs waktu.

3.8Analisis Statistik

Analisis data mengenai efektivitas ekstrak etanol ranting (ramulus) patah tulang (Euphorbia tirucalli L.) terhadap nyeri menggunakan analisis variasi (ANOVA) metode one way.

BAB IV

HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Hasil Identifikasi Tanaman

Hasil identifikasi tumbuhan dilakukan di Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI) Pusat Penelitian Biologi Bidang Botani menunjukkan bahwa sampel adalah tanaman patah tulang (Euphorbia tirucalli L) (Lampiran 1, halaman 46).

4.2 Hasil Karakterisasi Simplisia

Pemeriksaan karakteristik simplisia Menurut Depkes RI (1995), standarisasi suatu simplisia merupakan persyaratan sebagai bahan obat dan menjadi penetapan nilai untuk berbagai parameter produk. Simplisia yang akan digunakan sebagai bahan baku obat harus memenuhi persyaratan yang tercantum dalam monografi terbitan resmi Departemen Kesehatan (Materia Medika Indonesia). Pemeriksaan karakteristik simplisia ranting patah tulang terlihat pada Tabel 4.1.

Tabel 4.1 Karakteristik simplisia ranting patah tulang

Perlakuan Hasil (%) M M I Edisi V.

Kadar air Kadar abu total

Kadar abu tidak larut dalam asam Kadar sari larut dalam air

Kadar sari larut dalam etanol

7,99 8,74 0,98 17,65

7,56

- <13,5 % <1,50 % >31,0 % > 6,00%

Pemeriksaan karakteristik menurut Direktorat Jendral Pengawas Obat dan Makanan (2000), parameter dan metode uji menyatakan, parameter kadar air

memberikan batasan minimal atau rentang besarnya kandungan air dalam bahan. Kadar abu memberikan gambaran kandungan mineral internal dan eksternal yang berasal dari proses asal sampai terbentuk ekstrak. Senyawa terlarut dalam pelarut tertentu memberikan gambaran awal jumlah senyawa kandungan, nilai minimal atau rentang yang ditetapkan terlebih dahulu.

Hasil maserasi diperoleh rendemen sebesar 23,6% dengan berat ekstrak 115,1 gram dari berat simplisia 486 gram.

4.3 Hasil Skrining Fitokimia

Skrining Fitokimia terhadap simplisia ranting patah tulang dilakukan untuk mendapatkan informasi golongan senyawa fitokimia yang terdapat di dalamnya. Pemeriksaan penentuan golongan senyawa kimia tanaman patah tulang (Euphorbia tirucalli L) dapat dilihat pada Tabel 4.2.

Tabel 4.2 Hasil skrining fitokimia ekstrak ranting patah tulang

Skrining fitokimia Hasil

Alkaloida Flavonoid Saponin Tanin Glikosida

Steroida / triterpenoid

+ + - + + + Keterangan : (+) = mengandung golongan senyawa,

(-) = tidak mengandung golongan senyawa

Simplisia ranting patah tulang (Euphorbia tirucalli L) pada Tabel 4.2 di atas memiliki kandungan senyawa kimia yaitu alkaloid, glikosida, flavonoid, tannin dan steroid/triterpenoid. Hal ini disebabkan pelarut yang digunakan adalah etanol yang sangat efektif untuk mengikat senyawa-senyawa seperti fixed oils,

lemak, lilin, alkaloid, flavon, polifenol, tanin, saponin, aglikon dan glikosida (Wilbraham dan Matta, 1992; Filho, 2006).

Studi isolasi senyawa bioaktif pada tumbuhan patah tulang (Euphorbia. tirucalli L.) memperlihatkan bahwa terdapat 5 senyawa metabolit yang berhasil diisolasi dengan pelarut etanol yaitu senyawa alkaloid, flavonoid, steroid, triterpenoid dan hidroquinon. Sedangkan dengan pelarut aseton ada sebanyak 6 senyawa metabolit yang berhasil diisolasi yaitu alkaloid, tanin, flavonoid, steroid, triterpenoid dan hidroquinon (Hibban dan Natsir, 2010).

4.4 Hasil Uji Analgetik Ekstrak Etanol Ranting Patah Tulang (EERPT) Menggunakan Metode Plantar Infra Red (IR) 96 nm

Metode plantar tesinfra red (IR) yang digunakan dalam percobaan ini merupakan salah satu metode pengujian analgetik. Alasan digunakan tiga macam dosis dalam penelitian ini adalah untuk melihat apakah terdapat hubungan antara dosis dan efek hasil percobaan. Jika suatu bahan uji memberikan hubungan dosis efek, artinya makin besar dosis yang diberikan, semakin besar efeknya. Respon nyeri setelah diinduksi panas infra red pada mencit ditunjukkan dalam bentuk menjilat kaki. Mediator nyeri yang spesifik untuk ini adalah prostaglandin, dalam penelitian ini menggunakan dua pembanding yaitu antalgin dan morfin.

Analisis dilakukan dengan cara membandingkan waktu yang dibutuhkan hewan uji untuk menahan induksi panas dari infra red (IR) 96 nm, setelah pemberian ekstrak etanol ranting patah tulang, morfin sulfat, antalgin danNa-CMC. Waktu dicatat selama 90 menit dapat dilihat pada Tabel 4.3.

Tabel 4.3 Hasil waktu rata-rata respon mencit menahan induksi panas infra red

(IR) tiap 10 menit selama 90 menit

Kelompok

Waktu Perlakuan Menit Ke-

10 20 30 40 50 60 70 80 90

Rata-rata Respon Nyeri (detik)

Na-cmc 1%/BB 8,8 8,8 8,3 7,8 7,4 7,0 7,2 7,0 6,5

EERPT 20 mg/kg BB 14,2 14,2 15,1 18,6 17,3 14,9 13,8 12,2 10,8

EERPT 40 mg/kg BB 13,1 16,4 19,7 17,8 16,4 16,3 13,9 12,3 11,0

EERPT 80 mg/kg BB 17,5 20,3 20,0 22,1 18,2 17,4 14,2 12,6 11,7

Morfin 10 mg/kg BB 15,9 25,0 18,0 17,5 16,9 14,8 14,0 13,4 12,3

Antalgin 300 mg/kg BB 12,6 15,0 19,6 15,7 14,4 13,0 11,5 10,9 10,1

Dari pengamatan waktu menahan induksi nyeri panas infra red selama 90 menit pada Tabel 4.3, EERPT dosis 20 mg/kg BB memiliki puncak tertinggi efek analgetik pada menit ke 40 yaitu 18,6 detik, EERPT dosis 40 mg/kg BB memiliki puncak tertinggi efek analgetik pada menit ke 30 yaitu 19,7 detik,EERPT dosis 80 mg/kg BB puncak tertinggi efek analgetiknya pada menit ke 40 yaitu 22,1 detik. Dibandingkan dengan morfin dosis 10 mg/kg BB, respon puncak tertinggi dimenit ke 20 yaitu 25,0 detik, dan antalgin 300 mg/kg BB respon puncak tertingginya di menit ke 30 yaitu 19,6 detik. Efek ini akan menurun kembali secara perlahan setelah selang menit ke 10 berikutnya sampai tidak memberikan efek analgetik. Gambar 4.2 parameter yang diukur pada induksi nyeri panas adalah waktu reaksi yaitu selang waktu antara pemberian stimulus nyeri sampai terjadinya respon. Waktu reaksi ini dapat diperpanjang oleh obat-obat analgetik, perpanjangan waktu reaksi ini dapat dijadikan ukuran dalam mengevaluasi aktivitas analgetik (Sirait, dkk., 1993).

Hasil pengujian analgetik metode plantar tes infra red didapat grafik seperti Gambar 4.2 di atas. Bila dilihat dari data waktu yang dibutuhkan untuk menahan induksi nyeri selama 90 menit terlihat bahwa pemberian kontrol Na-CMC efek analgetiknya paling kecil ataupun tidak mempunyai efek analgetik yang diinginkan. Kelompok EERPT dosis 20 dan 40 mg/kg BB dilihat dari grafik di atas memberikan efek analgetik yang diharapkan dalam puncak sedang, kelompok dosis 80 mg/kg BB dilihat dari grafiknya memberikan efek analgetik yang cukup kuat. Bisa dikatakan bahwa semakin besar dosis EERPT yang diberikan, waktu menahan induksi nyeri semakin lama.

0 5 10 15 20 25 30

10 20 30 40 50 60 70 80 90

Wa k tu r es po n i nduk si ny er i in fra r ed (d eti k )

Waktu lama pengamatan (menit)

Na-cmc 1%/BB EERPT 20 mg/kg BB

EERPT 40 mg/kg BB EERPT 80 mg/kg BB

Morfin 10 mg/kg BB Antalgin 300 mg/kg BB

Gambar 4.2Induksi nyeri infra redekstrak etanol ranting patah tulang (EERPT) dibandingkan dengan morfin sulfat dan antalgin

Rasa nyeri merupakan mekanisme untuk melindungitubuh terhadap suatu gangguan dan kerusakan dijaringan seperti peradangan, infeksi jasad renik dankejang otot dengan pembebasan mediator nyeri yang meliputi prostaglandin, bradikinin, serotonin, histamin, ion kalium dan asetilkolin (Mutschler, 1991; Guyton, 1995; Tan dan Rahardja, 2002).

Berdasarkan mekanisme kerja efek analgetik berfungsi menghambat biosintetis prostaglandin. Prostaglandin merupakan hormon lokal yang disintesis di berbagai organ dan bekerja di tempatitu juga. Prostaglandin dilepaskan ke peredaran darah dengan cepat saat terjadi kerusakan jaringan. Prostaglandin terlibat pada terjadinya nyeri yang berlangsung lama, proses peradangan dan timbulnya demam (Mutschler, 1991; Tan dan Rahardja, 2002).

Untuk mengetahui lebih jauh adanya perbedaan waktu menahan induksi nyeri yang diberikan antara kelompok perlakuan dilakukan analisa statistik ANOVA satu arah dengan taraf kepercayaan 95%. Dari hasil analisis statistik diperoleh perbedaan bermakna p < 0,05 waktu dibutuhkan menahan induksi nyeri

Tabel. 4.4 Hasil uji taraf kepercayaan 95 % respon mencit menahan induksi nyeri

infra red (IR) selama 90 menit.

Keterangan :p = nilia signifikansi (berbeda bermakna p < 0.05) , * berbeda bermakna dengan kontrol p < 0,05,

# Tidak berbeda bermakna dengan morfin sulfat p > 0,05, ≠

Tidak berbeda bermakna dengan antalgin p > 0,05

kelompok Waktu Pengamatan Pada Menit Ke-

10 p 20 p 30 p

Na-CMC 8,8 ± 0,46 0,000 0,005

8,8 ± 0,46 0,000 0,001

8,3 ± 0,45 0,000 0,000

Morfin 15,9 ± 0,77 0,000* 0,039

25,0 ± 1,46 0,000* 0,001

18,0 ± 0,35 0,000* 0,703≠

Antalgin 12,6 ± 0,58 0,005* 0,039

15,0 ± 0,81 0,001* 0,001

19,6 ± 1,20 0,000* 0,703#

EETPT 20 mg/kg BB

14,2 ± 0,48 0,000* 0,657# 0,581≠

14,2 ± 0,48 0,005* 0,000 0,992≠

15,1 ± 0,58 0,000* 0,014 0,005

EETPT 40 mg/kg BB

13,1 ± 0,52 0,001* 0,012 0,994≠

16,4 ± 0,93 0,000* 0,000 0,891≠

19,7 ± 0,55 0,000* 0,621# 1,000≠

EETPT 80 mg/kg BB

17,5 ± 1,04 0,000* 0,402# 0,000

20,3 ± 1,14 0,000* 0,035 0,005

20,0 ± 1,16 0,000* 0,492# 0,999҂ Waktu Pengamatan Pada Menit Ke-

40 p 50 p 60 p

Na-CMC 7,8 ± 0,63 0,000 0,000

7,4 ± 0,75 0,000 0,000

7,0 ± 0,59 0,000 0,000

Morfin 17,5 ± 0,49 0,000* 0,678≠

16,9 ± 0,69 0,000* 0,583≠

14,8 ± 0,42 0,000* 0,571≠

Antalgin 15,7 ± 1,21 0,005* 0,678#

14,4 ± 1,36 0,001* 0,583#

13,0 ± 0,69 0,000 0,571#

EETPT 20 mg/kg BB

18,9 ± 1,03 0,000* 0,876# 0,001

17,3 ± 1,42 0,000* 1,000# 0,429≠

14,9 ± 0,82 0,000* 1,000# 0,505≠

EETPT 40 mg/kg BB

17,8 ± 0,97 0,000* 1,000# 0,511≠

16,4 ± 0,95 0,000* 1,000# 0,767≠

16,3 ± 1,06 0,000* 0,739# 0,051

EETPT 80 mg/kg BB

22,1 ± 0,66 0,000* 0,011 0,000

18,2 ± 1,02 0,000* 0,949# 0,152҂

17,4 ± 0,84 0,000* 0,182# 0,004 Waktu Pengamatan Pada Menit Ke-

70 p 80 p 90 p

Na-CMC 7,2 ± 0,40 0,000 0,000

7,0 ± 0,38 0,000 0,000

6,5 ± 0,22 0,000 0,000

Morfin 14,0 ± 0,52 0,000* 0,019

13,4 ± 0,56 0,000* 0,001

12,3 ± 0,42 0,000* 0,000

Antalgin 11,5 ± 0,30 0,000* 0,019

10,9 ± 0,33 0,000* 0,001

10,1 ± 0,32 0,000* 0,000

EETPT 20 mg/kg BB

13,8 ± 0,33 0,000* 0,999# 0,460≠

12,2 ± 0,26 0,000* 0,230# 0,163≠

10,8 ± 0,21 0,000* 0,171# 0,526≠

EETPT 40 mg/kg BB

13,9 ± 0,90 0,000* 1,000# 0,030

12,3 ± 0,42 0,000* 0,314# 0,113≠

11,0 ± 0,21 0,000* 0,049 0,282≠

EETPT 80 mg/kg BB

14,2 ± 0,37 0,000* 1,000# 0,009

12,6 ± 0,13 0,000* 0,720# 0,024

11,7 ± 0,28 0,000* 0,724# 0,008

Hasil analisis uji taraf kepercayaan 95% pada Tabel 4.4 menunjukkan bahwa kelompok dosis EERPT dosis 20, 40 dan 80 mg/kg BB pada menit ke 10 sampai menit ke 90 terhadap kontrol Na-CMC mampu menahan nyeri dan memperlihatkan perbedaan bermakna p < 0,05.

EERPT dosis 20 mg/kg BB terhadap pembanding morfin, nilai berbeda bermakna. Dilihat dari hasil analisis puncak respon EERPT dosis 20 mg/kg BB dimenit ke 40 yaitu 18,6 detik dan morfin dimenit ke 20 yaitu 25,0 detik, ini sangat jauh berbeda dilihat dari puncak respon aktivitas analgetik. Terhadap pembanding antalgin dengan EERPT dosis 20 mg/kg BB tidak bermakna. Dilihat dari hasil analisis puncak respon EERPT 20 mg/kg BB dimenit ke 40 yaitu 18,6 detik dan antalgin dimenit ke 30 yaitu 19,6 detik, EERPT 20 mg/kg BB ini memberikan aktivitas analgetik equivalen dengan pembanding antalgin.

EERPT dosis 40 mg/kg BB terhadap pembanding morfin, nilai berbeda bermakna. Dilihat dari hasil analisis puncak respon EERPT dosis 40 mg/kg BB dimenit ke 30 yaitu 19,7 detik dan morfin dimenit ke 20 yaitu 25,0 detik, ini sangat jauh berbeda dilihat dari puncak respon aktivitas analgetik. Terhadap kelompok antalgin dengan EERPT dosis 40 mg/kg BB tidak bermakna. Dilihat dari hasil analisis puncak respon EERPT 40 mg/kg BB dimenit ke 30 yaitu 19,7 detik dan antalgin dimenit ke 30 yaitu 19,6 detik, EERPT 40 mg/kg BB ini memberikan aktivitas analgetik equivalen dengan pembanding antalgin.

EERPT dosis 80 mg/kg BB terhadap pembanding morfin, nilai tidak berbeda bermakna. Dilihat dari hasil analisis puncak respon EERPT 80 mg/kg BB dimenit ke 40 yaitu 22,1 detik dan morfin dimenit ke 20 yaitu 25,0 detik, EERPT 80 mg/kg BB ini memberikan aktivitas analgetik equivalen dengan pembanding

morfin. Terhadap kelompok pembanding antalgin adanya nilai berbeda bermakna.

Khasiat ranting patah tulang sebagai analgetik, kemungkinan karena kandungan alkaloidnya yang cukup besar. Hal ini juga didukung oleh beberapa penelitian yang telah dilakukan yaitu Laporan penelitian dari Purwaningsih (1999), dalam Nurdiana, dkk., (2000), menyebutkan bahwa ekstrak alkaloid daun wungu mempunyai efek analgetik pada tikus. Laporan penelitian dari Hesti, dkk., (2003), yang menyatakan bahwa kandungan senyawa kimia minyak atsiri dari ekstrak umbi teki diduga mempunyai efek analgetik pada mencit jantan. Meskipun demikian, tidak tertutup kemungkinan efek analgetik dari ekstrak ranting patah tulang ini karena adanya interaksi efek dari kandungan kimia yang lain seperti flavonoidnya dan hal ini telah dibuktikan dari penelitian yang dilakukan oleh Nurdiana, dkk., (2000), menggunakan ekstrak flavonoid daun wungu pada tikus yang menyatakan bahwa salah satu kandungan daun wungu yang diduga mempunyai efek analgetik adalah flavonoidnya. Penelitian yang dilakukan oleh Pudjiastuti, dkk., (1996), tentang efek analgetik daun sembung didapatkan hasil bahwa kandungan senyawa terpennya bersifat analgetik. Jadi, khasiat ranting patah tulang sebagai analgetik karena kandungan senyawa-senyawa kimia yang ada di dalamnya yaitu alkaloid, flavonoid dan triterpen.

Analisis antara kelompok EERPT dosis 20 mg/kg BB dan 40 mg/kg BB memiliki aktivitas analgetik sama dan hanya memiliki puncak respon yeng berbeda. EERPT dosis 20 mg/kg BB dan 80 mg/kg BB memiliki aktivitas puncak respon analgetik yang berbeda dan puncak respon aktivitas lebih tinggi EERPT dosis 80 mg/kg BB. EERPT dosis 40 mg/kg BB dan 80 mg/kg BB memiliki

aktivitas puncak respon analgetik yang berbeda dan puncak respon aktivitas lebih tinggi EERPT dosis 80 mg/kg BB. Ketiga kelompok dosis memiliki aktivitas analgetik untuk meringankan rasa nyeri, tetapi yang memberikan aktivitas analgetik yang cukup kuat adalah EERPT dosis 80 mg/kg BB.

Dapat disimpulkan ekstrak etanol ranting patah tulang (EERPT) dosis 20 dan 40 mg/kg kerja efek analgetik ini memberikan aktivitas analgetik equivalen dengan pembanding antalgin. 300 mg/kg BB merupakan analgetik ringan yang bekerja menghilangkan rasa nyeri secara perifer, yaitu dengan menghambat pembentukan prostaglandin, sehingga sensitas reseptor rasa sakit terhadap rangsang mekanik atau kimiawi berkurang, dan EERPT dosis 80 mg/kg BB kerja efek analgetik ini memberikan aktivitas analgetik equivalen dengan pembanding morfin 10 mg/kg BB merupakan analgetik sangat kuat bekerja sentral pada hipotalamus di reseptor opioid. EERPT dosis 80 mg/kg BB mempunyai daya analgetik lebih baik dari kelompok EERPT dosis 20 dan 40 mg/kg.

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1. Kesimpulan

Berdasarkan hasil penelitian ini, maka dapat disimpulkan:

a. karakteristik simplisia ranting patah tulang yang diperoleh yaitu: kadar air 7,99%, kadar abu total 8,74%, kadar abu tidak larut dalam asam 0,98%, kadar sari larut dalam etanol 7,56% dan kadar sari larut dalam air 17, 65%.

b. kandungan senyawa fitokimia ekstrak ranting patah tulang diperoleh golongan senyawa alkaloid, flavonoid, tannin, glikosida, dan steroid/triterpenoid.

c. ekstrak etanol ranting patah tulang dosis 20, 40 dan 80 mg/kg BB memliki aktivitas analgetik yang diinduksi panas infra red dan berbeda bermakna terhadap kontrol (p < 0,05).

d. ekstrak etanol ranting patah tulang dosis 20 dan 40 mg/kg BB memberikan aktivitas analgetik equivalen dengan pembanding antalgin dosis 300 mg/kg BB yang bekerja menghilangkan rasa nyeri secara perifer, dengan menghambat pembentukan prostaglandin, sehingga sensitas reseptor rasa sakit terhadap rangsang mekanik berkurang.

e. ekstrak etanol ranting patah tulang dosis 80 mg/kg BB memberikan aktivitas analgetik equivalen dengan pembanding morfin dosis 10 mg/kg BB merupakan analgetik sangat kuat bekerja sentral pada hipotalamus di reseptor opioid.

5.2. Saran

Disarankan kepada peneliti selanjutnya untuk meneliti aktivitas toksis dari ekstrak etanol ranting (ramulus) patah tulang (Euphorbia tirucalli L.) terhadap tikus putih.

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Uraian Tanaman Patah Tulang

2.1.1 Morfologi Tanaman Patah Tulang

Tanaman Patah tulang (Euphorbia tirucalli L.) berasal dari Afrika tropis, tamanan ini menyukai tempat terbuka yang terkena cahaya matahari langsung. Di Indonesia, ditanam sebagai tanaman pagar, tanaman hias di pot, tanaman obat, atau tumbuh liar. Dapat ditemukan dari dataran rendah sampai ketinggian 600 m. Perdu yang tumbuh tegak ini mempunyai tinggi 2-6 m dengan pangkal berkayu, bercabang banyak, dan bergetah seperti susu yang beracun (Nuryati, 2011).

Patah tulang (Euphorbia tirucalli L.) mempunyai ranting yang bulat silindris berbentuk pensil, beralur halus membujur, dan berwarna hijau. Rantingnya setelah tumbuh sekitar satu jengkal akan segera bercabang dua yang letaknya melintang, demikian seterusnya sehingga tampak seperti percabangan yang terpatah-patah. Daunnya jarang, terdapat pada ujung ranting yang masih muda, kecil-kecil, bentuknya lanset, panjang 7-25 mm, dan cepat rontok. Bunga majemuk, tersusun seperti mangkuk, warnanya kuning kehijauan seperti ranting. Jika masak, buahnya akan pecah dan melemparkan biji-bijinya. Ciri khas tumbuhan patah tulang (Euphorbia tirucalli L.) adalah tidak memiliki daun dan hanya tersusun atas batang-batang yang mirip tulang belulang. Getah yang dikandung patah tulang terbukti secara empiris mengobati tulang patah (Nuryati, 2011).

Tanaman patah tulang (Euphorbia tirucalli L.) juga dikenal dengan nama susuru (Sunda), kayu urip, pacing tawa, tikel balung (Jawa), kayu jaliso, kayu leso, kayu langtolangan, kayu tabar (Madura), patah tulang (Sumatera) (Nuryati, 2011).

2.1.2. Sistematik Tanaman Patah Tulang

Divisi : Spermatophyta Sub Divisi : Angiospermae Kelas : Dicotyledonae Bangsa : Asterales Suku : Euphorbiaceae Warga : Euphorbia

Jenis : Euphorbia tirucalli (Setiawati,dkk, 2008).

2.1.3 Sifat dan Kandungan Kimia

Patah tulang (Euphorbia tirucalli L.) mempunyai bau lemah, rasa mula-mula tawar, lama kelamaan timbul rasa kebas di lidah. Mengandung senyawa

euphorbone, taraksasterol, laktucerol, euphol, senyawa damar yang menyebabkan rasa tajam ataupun kerusakan pada selaput lendir, bila terkena mata getah patah tulang dapat menyebabkan kebutaan, sesegera mungkin mata dicuci dengan air kelapa atau santan (Arief, 2007).

2.3 Tinjauan Umum Tentang Nyeri ………. 10

2.3.1 Definisi Nyeri ………... 10

2.3.2 Mekanisme Nyeri ……….. 10

2.3.3 Mediator Nyeri ………. 11

2.3.4 Klasifikasi Nyeri ……….…. 12

2.4 Analgetik ………... 14

2.4.1 Definisi Analgetik ……… 14

2.5 Obat-obat Analgetik ……….. 15

2.5.1 Analgetik Narkotik ……….. 15

2.5.1.1 Morfin ……….……….. 15

2.5.1.2 Mekanisme Kerja Morfin ………. 16

2.5.2 Analgetik Non-narkotik ... 18

2.5.2.1 Antalgin (Metapiron) ………. .. 18

2.5.2.2 Mekanisme Kerja Metampiron ………. 19

2.5.2.3 Analgetik-Antipiretik ……… 20

2.6 Metode Pengukuruan Nyeri ………... 21

2.6.1 Uji Plantar Tes Infra Red ... 21

2.6.2 Uji Hot Plate ... 21

BAB III METODE PENELITIAN ... 22

3.1 Alat dan Bahan ... 22

3.1.1 Alat ... 22

3.1.2 Bahan ... 22

3.2 Prosedur Kerja ... 23

3.2.1 Pengambilan Tumbuhan ... 23

3.2.3 Pengolahan Tumbuhan ……… 23

3.3 Karakterisasi Simplisia ……….. 23

3.3.2 Penetapan Kadar Air ………... 23

3.3.3 Penetapan Kadar Sari Larut Dalam Air ………... 24

3.3.4 Penetapan Kadar Sari Larut Dalam Etanol ………. 24

3.3.5 Penetapan Kadar Abu Total ……… 25

3.3.6 Penetapan Kadar Abu Tidak Larut Dalam Asam ……… 25

3.4 Skrining Fitokimia ……….… 25

3.4.1 Pemeriksaan Alkaloid ………..… 25

3.4.2 Pemeriksaan Flavonoid ……… 26

3.4.3 Pemeriksaan Glikosida ……… 27

3.4.4 Pemeriksaan Saponin ………... 28

3.4.4.1 Uji Busa ………... 28

3.4.4.2 Uji dengan Pereaksi Leibermann-Buchard ….…. 28 3.4.5 Pemeriksaan Tanin ……….. 28

3.4.6 Pemeriksaan Steroid/Triterpenoid ……….….. 28

3.5 Pembuatan Ekstrak Etanol Ranting (ramulus) Patah Tulang (Euphorbia tirucalli L.) ... 29

3.6 Hewan Uji ... 29

3.7 Pengujian Aktivitas Analgetik Ekstrak Etanol Ranting (ramulus) Patah Tulang (Euphorbia tirucalli L.) (EERPT) dengan Metode Plantar tes Infra red (IR) 96 nm ... 30

3.8 Analisis Statistik ... 30

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ... 31

4.2 Hasil Karakterisasi Simplisia ... 31

4.3 Hasil Skrining Fitokimia ... 32

4.4 Hasil Uji Analgetik Ekstrak Etanol Ranting (ramulus) Patah Tulang (Euphorbia tirucalli L.) Metode Plantar tes Infra Red 33

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ... 41

5.1 Kesimpulan ... 41

5.2 Saran ... 42

DAFTAR PUSTAKA ... 43

DAFTAR TABEL

Halaman Tabel 2.1 Senyawa Aktif Mediator-mediator Nyeri ……….. 12

Tabel 4.1 Hasil Karakterisasi Simplisia Ranting Patah Tulang ... 31

Tabel 4.2 Hasil Pemeriksaan Skrining Fitokimia ……….. 32 Tabel 4.3 Hasil Waktu Rata-rata Respon Mencit Menahan Induksi Nyeri

Infra Red (IR) Tiap 10 Menit Selama 90 Menit ... 34

Tabel 4.4 Hasil Uji Taraf Kepercayaan 95 % Respon Mencit Menahan

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 1.1 Kerangka Pikir Penelitian ... 5

Gambar 2.1 Perjalanan Nyeri ... 10

Gambar 2.2 Struktur Molekul Morpin ……….. 15

Gambar 2.3 Mekanisme Kerja Morpin di Reseptor Opioid ………. 16

Gambar 2.4 Struktur Molekul Metampiron ………..… 19

Gambar 2.5 Diagram Perombakan Asam Arachidonat ……… 20

Gambar 4.2 Induksi Nyeri Infra Red (IR) Ekstrak Etanol Ranting Patah Tulang (EERPT) Dibandingkan Dengan Morfin Sulfat dan Antalgin ... 35

DAFTAR LAMPIRAN

Halaman

Lampiran 1. Surat Hasil IdentifikasiTanaman Patah Tulang ... 46

Lampiran 2. Gambar Tanaman Patah Tulang (Euphorbia tirucalli L.) ... 47

Lampiran 3. Gambar Alat dan Bahan ……….………... 48

Lampiran 4. Gambar hewan percobaan ……… 49

Lampiran 5. Perhitungan Kadar Air ... 50

Lampiran 6. Perhitungan Kadar Abu Total ……….. 51

Lampiran 7. Perhitungan Kadar Abu Tidak Larut dalam Asam ... 52

Lampiran 8. Perhitungan Kadar Sari Larut dalam Air ………. 53

Lampiran 9. Perhitungan Kadar Sari Larut dalam Etanol ... 54

Lampiran 10. Hasil Uji Analgetik Ekstrak Etanol Ranting (ramulus) Patah Tulang (Euphorbia tirucalli L.) Metode Plantar Infra Red (IR) 96 nm ………...… 55

Lampiran 11. Bagan Kerja Pembuatan Ekstrak Etanol Ranting (Ramulus) Patah Tulang (Euphorbia tirucalli L.) ... 57

Lampiran 12. Perhitungan Dosis Obat ... 58

Lampiran 13. Hasil Uji Taraf Kepercayaan 95 % Analisis Variasi (ANOVA) Metode One Way ……….. 69