kelamin, didapatkan responden dengan jenis kelamin perempuan sebanyak 68 orang 68 dan jenis kelamin laki- laki sebanyak 32 orang 32.
Tingkat pendidikan responden cukup baik. Proporsi tingkat pendidikan responden terbesar adalah SMA sebanyak 44 orang 44, dan diikuti dengan
pendidikan perguruan tinggi sebanyak 42 orang 42. Hanya 14 orang 14 responden yang berpendidikan sampai dengan SMP.
Lebih dari separuh responden yaitu sebanyak 52 orang 52 tidak
memiliki pekerjaan, dengan selebihnya mempunyai pekerjaan antara lain: PNS
Pegawai Negeri Sipil sebanyak 14 orang 14, wiraswasta sebanyak 14 orang 14, pegawai swasta sebanyak 8 orang 8, pekerjaan lain-lain sebanyak 8
orang 8 dan petani sebanyak 4 orang 4. Hampir dari separuh responden memiliki hubungan sebagai suamiistri
dengan pasien yaitu sebanyak 42 orang 42, diikuti dengan hubungan sebagai anak sebanyak 38 orang 38, hubungan sebagai orang tua dari pasien sebanyak
8 orang 8, lain-lain sebanyak 8 orang 8, hubungan sebagai keponakan sebanyak 2 orang 2, dan hubungan sebagai cucu sebanyak 2 orang 2.
5.1.3. Dukungan Keluarga
Setelah dilakukan penelitian dengan pengambilan sampel melalui systematic random sampling dan dengan rancangan cross sectional menggunakan
instrumen kuesioner skala dukungan keluarga berdasarkan teori Friedman Questionnaire of Medical Outcomes Study: Social Support Survey, ditemukan
distribusi frekuensi dukungan keluarga tabel 5.2. dalam bentuk dukungan informasi tabel 5.3., dukungan emosional tabel 5.4., dukungan instrumental
tabel 5.5. dan dukungan penilaian tabel 5.6. dalam upaya rehabilitasi pada pasien stroke di RSUP H. Adam Malik yang disajikan dalam tabel berikut.
Universitas Sumatera Utara Universitas Sumatera Utara
Tabel 5.2. Distribusi Frekuensi Dukungan Keluarga
Lebih dari separuh responden memberikan dukungan keluarga yang kurang kepada pasien yaitu sebanyak 51 orang 51, dengan selebihnya
memberikan dukungan keluarga yang baik yaitu sebanyak 49 orang 49.
Tabel 5.3. Distribusi Frekuensi Dukungan Keluarga dalam Bentuk Dukungan Informasi
Dukungan Informasi Frekuensi n
Persentase Baik
24 24,0
Kurang 76
76,0
Jumlah 100
100,0
Dukungan informasi terlihat dari informasi yang disampaikan responden kepada pasien yaitu sebanyak 76 orang 76 memberikan informasi yang
kurang, dengan 24 orang 24 memberikan informasi yang baik.
Tabel 5.4. Distribusi Frekuensi Dukungan Keluarga dalam Bentuk Dukungan Emosional
Dukungan Emosional Frekuensi n
Persentase Baik
20 20,0
Kurang 80
80,0
Dukungan Keluarga Frekuensi n
Persentase Baik
49 49,0
Kurang
51 51,0
Jumlah 100
100,0
Universitas Sumatera Utara Universitas Sumatera Utara
Jumlah 100
100,0
Dukungan emosional dapat dilihat dari 80 orang 80 responden yang memiliki peranan kurang dalam menghadapi emosional pasien, dengan 20 orang
20 responden lainnya yang memiliki peranan baik.
Tabel 5.5. Distribusi Frekuensi Dukungan Keluarga dalam Bentuk Dukungan Instrumental
Dukungan Instrumental
Frekuensi n Persentase
Baik
33 33,0
Kurang 67
67,0
Jumlah
100 100,0
Dukungan instrumental yang diberikan kepada pasien dengan indikator kurang berasal dari 67 orang 67 responden. Sementara dukungan instrumental
dengan indikator baik berasal dari 33 orang 33 responden.
Universitas Sumatera Utara Universitas Sumatera Utara
Tabel 5.6. Distribusi Frekuensi Dukungan Keluarga dalam Bentuk Dukungan Penilaian
Dukungan Penilaian Frekuensi n
Persentase Baik
45 45,0
Kurang 55
55,0
Jumlah
100 100,0
Dukungan penilaian yang diberikan oleh 55 orang 55 responden ialah dukungan yang kurang dengan 45 orang 45 responden lainnya merupakan
dukungan yang baik.
5.1.4. Hubungan antara Dukungan Keluarga dengan Karakteristik Sosiodemografi
