3. dapat dicapainya win-win solution dalam perdamaian yang dihasilkan para
pihak dari mediasi. 4.
hasil yang dicapai dalam mediasi menghindarkan perselisihan yang berkepanjangan anatara para pihak.
5. Mediasi dapat menyelesaikan sengketa dengan cepat, sederhana dan
relative lebih murah dibandingkan dengan membawa perselisihan tersebut dalam pemeriksaan di pengadilan.
B. Analisa Terhadap Perkara Yang Diselesaikan Melalui Upaya Mediasi 1. Kasus Posisi Putusan No.148Pdt.G2009PN.Mdn.
a. Kronologis perkara
Bahwa Penggugat pada tanggal 30 Januari 2009 pergi ke PT. Bank Central Asia BCA Tbk. Kantor Cabang Pembantu KCP Asia Mega Mas Tergugat di Kompleks
Asia Mega Mas Jalan Asia Raya Blok BB No. 11 Kelurahan Sukaramai II Kecamatan Medan Area Kota Medan dengan maksud dan tujuan menyetorkanrnenyerahkan
Uang Miliknya sejumlah Rp. 50.000.000,- Lima puluh juta rupiah ke Nomor Rekening 8305083808 untuk pembayaran hutangnya kepada Perusahaan;
Bahwa kemudian uang telah disetorkandiserahkan ke PT. Bank Central Asia BCA Tbk. Kantor Cabang Pembantu KCP Asia Mega Mas melalu; Teller, karena
percaya dan meyakini kinerja PT. Bank Central Asia BCA Kantor Cabang. Pembantu KCP Asia Mega Mas Tergugat, Penggugat pergi meninggalkan kantor tersebut,
beberapa hari kemudian Penggugat sangat terkejut, karena setelah memperhatikan bukti setoran yang ada padanya uang tersebut tidak masuk atau divalidasi ke Nomor
Rekening yang menjadi tujuan penyerahan uang tersebut yaitu Nomor rekening
Universitas Sumatera Utara
8305083808, tetapi masuk ke nomor rekening lain yang bukan menjadi tujuan dan maksud penyerahanpenyetoran uang tersebut;
Bahwa berdasarkan Bukti Setoran yang ada pada Penggugat dan yang dia tuliskan disana Jela s dan Tegas Penggugat bermaksud dan bertuiuan menyerahkan
uang tersebut ke Nomor rekening 8305083808, tetapi hasii Valerias menunjukan Ice Nomor Rekening 8305080833;
Bahwa kemudian Penggugat menemui Kepala Kantor Cabang Pembantu KCP Asia Mega Mas PT. Bank Central Asia BCA Tbk. untuk membahas dan
rnenyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan, bagaimana penyelesaiannya, oleh karena Penggugat menyerahkan uang tersebut kepada PT. Bank Central Asia BCA Tbk
Kantor Cabang Pembantu KCP Asia Mega Mas secara tunai dengan maksud rnemasukkannyamenyerahkannya ke Nomor Rekening 8305083808 oleh karenanya
PT. Bank Central Asia BCA Tbk. Kantor Cabang Pembantu KCP Asia Mega Mas Tergugat juga harus mengembalikannyamembayarkan kepada Penggugat secara
tunai, tetapi PT. Bank Central Asia BCA Tbk. Kantor Cabang Pembantu KCP Asia Mega Mas Tergugat bersikukuh tidak mau mengembalikan uang tersebut dengan
berbagai alasan yangtidak ada hubungannya dengan permasalahan ini; Bahwa atas tindakan Tergugat yang telah memasukan ataupun menyimpan
uang milik Penggugat ke Nomor Rekening yang bukan menjadi tujuan atau maksud Penggugat dengan demikan jelas Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan
Hukum yang merugikan Penggugat;
Universitas Sumatera Utara
Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUH Perdata : Tiap perbuatan melawan h u k u m yang membowa kerugion kepada orang lain mewajibkan orang yang karena
salahnya menimbulkan kerugian itu mengganti kerugian tersebut; Bahwa oleh karena itu kerugian yang diderita penggugat dan patut untuk
dipertanggungjawabkan dan dibayarkandikembalikan oleh Tergugat adalah sebagai berikut:
1 Kerugian Material
2 sebesar Rp. 50.000.000,- Lima puluh juta rupiah
ditambah dengan bunga 4 empat persen untuk setiap bulannya; Kerugian Immaterial Moril
3 Bahwa Penggugat khawatir Tergugat akan mengalihkan barang-barang harta
benda miliknya, dan untuk menjamin gugatan Penggugat tidak hampa maka adalah wajar Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menetapkan serta meletakan Sita Jaminan Conservatoir Beslag atas harta benda Tergugat baik
barang bergerak maupun barang yang tidak bergerak; sebesar Rp. 1.000.000.000,- satu milyar
rupiah. Maka kerugian Penggugat baik secara material maupun immateriatmoril adalah sebesar Rp. 50. 000.000,- + Rp. 1.000.000.000,- =
Rp. 1.050. 000.000,- Satu milyar lima puluh juta rupiah};
4 Bahwa itikad baik dari Tergugat I dan Tergugat II sangat disangsikan yang
jika putusan ini dapat dijalankan akan berupaya mengulur-ulur waktu pembayarannya, maka adalah wajar untuk ditetapkan uang paksa
Universitas Sumatera Utara
dwangsom sebesar Rp. 1.000.000,- satu juta rupiah} untuk setiap harinya dihitung sejak hari lalainya Tergugat I dan Tergugat II memenuhi putusan ini
sampai hutang-hutang Tergugat I dan Tergugat II ini iunas dibayarnya; 5
Bahwa perkara ini didukung oleh bukti-bukti yang kuat dan autentik. maka adalah wajar bia terhadap putusan ini dapat dijalankan teriebih dahuiu
kendatipun ada perlawanan, banding rnaupun kasasi u i t voorboar bij vooroad;
b. Posita Gugatan
