5. KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Dari hasil penelitian kelulusan hidup rekrutmen karang selam 9 bulan pengamatan di Perairan Gugus Pulau Pari Kepulauan Seribu, maka diperoleh kesimpulan
sebagai berikut: 1.
Dominasi kekayaan jenis dari Famili Faviidae mengindikasikan periode pionir pada suksesi populasi karang di lokasi penelitian telah terlewatkan.
2. Laju kelulusan hidup rekrut karang bentuk Massive lebih tinggi dibanding
bentuk Branching, sebaliknya laju pertumbuhan rekrut karang bentuk Branching lebih tinggi dibanding
3. Kelas ukuran memberikan indikasi masa kritis rekrut karang yaitu ukuran
Medium adalah periode rentan dalam kelulusan hidup rekrut karang. 4.
Dalam skala lokal faktor lingkungan yaitu sedimentasi dan kandungan nutrien berdampak terhadap laju kelulusan dan pertumbuhan rekrut
karang, sedangkan interaksi biotis belum memperlihatkan pengaruh yang jelas.
5. Terdapat hubungan yang signifikan antara waktu dalam hal ini musim
terhadap kelululusan dan laju pertumbuhan rekkrut karang
5.2 Saran
Selanjutnya berdasarkan hasil dan kesimpulan di atas dapat dikemukakan saran sebagai berikut:
1. Mempertimbangkan sebaran ukuran dan variasi bentuk koloni alami dalam
penerapan teknologi rehabilitasi, restorasi, restoking, transplantasi dan budidaya karang.
2. Sebagai data dasar dalam peniliaian potensi dan laju pemulihan dan
resiliensi terumbu karang setelah mengalami kerusakan
DAFTAR PUSTAKA
Abrar M. 2000. Coral colonization Scleractinian on artificial substrate at Sikuai Island, Bungus Teluk Kabung Padang, West Sumatera: A conservation
palnning for damaged coral reef. In: Soemodihardjo ed. Prosiding Lokakarya Pengelolaan dan Iptek Terumbu Karang Indonesia; Jakarta,
22-23 November 1999. Jakarta: LIPI. Hlm. 173-176
Abrar, M. 2005. Pemulihan populasi karang setelah pemutihan di Perairan Sipora, Kepulauan Mentawai, Sumatera Barat.. LIPI. Widyariset. 81: 60-72
Babcock, R.C. and C. P. Mundy. 1996. Coral recruitment: consequences of settlement choice for early growth and survivorship of two scleractinians.
J. Exp. Mar. Biol. Ecol 206: 179-201 Babcock RC. 1988. Age-structure, survivorship and fecundity in populations of
massive coral. Proc. 6th Internat. Coral Reef Symp. Townsville. 2: 625- 633
Bachtiar I. 2002. Promoting recruitment of Scleractinian corals using artificial substrate in the Gili Indah, Lombok Barat, Indonesia. In: Moosa ed.
Proc. Of the Ninth In Coral Reef Symp ; Bali, 23-27 Oktober 2000. Jakarta: Menetri Lingkungan Hidup Republik Indonesia, LIPI dan ISRS.
hlm. 425-430
Birkeland, C. 1997. Life and death of coral reefs. Chapman and Hall. New York : 536
Brock RE. 1979. An experimental study on the effect of grazing by parrotfish and role of refuge in benthic community structure. Mar. Biol. 51: 381-388
Brotowijaya, MD, D. Tribowo., E. Mubyarto. 1995. Pengantar lingkungan perairan dan budidaya air. Liberty. Yogyakarta.
Brown BE, Howards LS. 1985. Assessing the effect of stress on reef corals. Advances. in Mar. Biol. 22: 1-63
Burke L, Selig L, Spalding M. 2002. Terumbu karang yang terancam di Asia Tenggara. USA: WRI
Chonersky EA and Peters EC. 1987. Sexual reproduction and colony growth in the scleractinian coral Porites astreoides. Biol. Bull 172: 161-177
Colin PL, and Anerson AC. 1995.Tropical Pacific invertenrates : A field guide to the marine invertebrates occuring on tropical pacific coral reef, seagrass
beds and mangroves. Coral Reef Press. Californis : 305
Cuet P, Pierret C, Cordier E, Atkinson MJ. 2010. Water velocity dependence of phosphate uptake on coral-dominated fringing reef flat, La Reunion Island,
indian Ocean. Coral Reef. 38: 4-12 Dunstan PK, Johnson CR. 1998. Spatio-temporal variation in coral recruitment at
different scales on Heron Reef, southern Great Barier Reef. Coral Reef 17: 71-81
Done TJ. 1992. Phase shift in coral reef communities and their ecological significance. Hydrobiologia. 247: 212-132
Edmunds PJ. 2008. Biology of early life stage of tropical reef corals In Coral reefs, Marine Ecology and Oceans: John Bruno rev. In: Birkeland C
eds Engelhardt, U. 2000. Monitoring protocol for assessing the status and recovery
potential of scleractinian coral communities on reefs affected by major ecological disturbances.
www.mcsssccoral. [14 Maret 2003]
Erwin, PM, Song B, Szmant AS. 2008. Settlement behavior of Acropora palmata planulae: Effects of biofilm age and crustose coralline algal cover.
Proceedings of the 11th International Coral Reef Symposium, Ft Lauderdale, Florida, 7-11 July 2008.
Estradivari, Muhammad S, Nugroho S, Safran Y, Silvanita T. 2007. Terumbu Karang Jakarta : Pengamatan jangka panjang terumbu karang Kepulauan
Seribu 2004 - 20050. Yayasan Terumbu Karang Indonesia TERANGI. Jakarta. 87 pp
Englis S, Wilkinson C, Baker V. 1997. Survey manual for tropical marine resources. Townsville: Asutralian Institute of Marine Science
Giayanto, Soekarno R. 1997. Perbandingan komunitas terumbu karang pada dua kedalaman dan empat zona yang berbeda di Pulau Pulau Seribu, Jakarta.
Oseanologi dan Limnologi di Indonesia 3: 33-51 Glynn PW, Gassman NJ, Eakin CM, Cortes J, Smith DB, Guzman H. 1991. Reef
corals reproduction in the Eastern Pacific: Costa Rica, Panama, ang Galapagos Islands Ecuador I. Pocilloporidae. Mar. Bioll 109: 255-368
Guzman HM and Holst I. 1993. Effect of chronic oil-sediment pollution on the reproduction of the Caribbean coral Siderastrea siderea. Mar. Pollut. Bull.
26: 276-282 Harriot VJ, Banks SA. 1995. Recruitment of scleractinian corals in the Solitary
Island Marine Reserve, a hight latitude-dominated community in eastern Australia. Mar. Ecol. Prog. Ser. 123: 155-161
Harriot VJ. 1983. Reproductive ecology of four scleractinian species at Lizard Island, Great Barrier Reef. Coral Reef. 2: 9-18
Harrison PL, Babcock RC, Bull GD, Oliver JK, Wallace CC. Willis BL. 1984. Mass spawning in tropical reef corals. Science. 223: 1186-1189
Harrison RL and Wallace CC. 1990. Reproduction, dispersal and recruitment of scleractinian corals. In: Ecosystem of the World. Z. Dubinsky Ed.
Elsevier, Amsterdam : 133-207 Hatcher BG. 1984. A maritime accident provides eviden for alternate stable in
bentic communities on coral reefs. Coral Reef. 3: 199-204 Hasyashibara T, Shimoike K, Kimura T, Hosaka S, Heywards A, Harrison P,
Kudo K, Omori M. 1993. Pattern of Coral Spawning at Akajima Island, Okinawa, Japan. Mar. Ecol. Prog. Ser. 101 : 253-262
Highsmith, RC. 1982. Reproduction by fragmentation in corals. Mar. Ecol. Progr. Ser. 7: 207-226
Hubbard DK. 1997. Reef a dynamic system. Life and Death of Coral Reefs. Chapman Hall. New York : 43-67
Hughes TP. 1994. Catasthrope, phase shift, and large scale degradation of a Caribbean coral reefs. Science. 265: 1547-1551
Ilahude, A dan Liasaputra. 1980. Sebaran normal parameter hidrologi di Teluk Jakarta. Buku Teluk Jakarta, Pengkajian Fisika Kimia Biologi dan Geologi
Nontji, A dan A. Djamali ed. LON-LIPI Jakarta 1-48 p Jokiel PL, 1985. Lunar periodicity of planulae release in the reef coral pocillopora
damicornis in relation to various enviromental factors. Proc. 5th Inetrnat. Coral Reef Symp. Tahiti. 4: 307-312
Kantor MNLH. 2004. Keputusan Menteri Negara dan Lingkungan Hidup No. Kep-52004Tentang Pedoman Penetapan Baku Mutu Air Laut. Kantor
Menteri Negara Kependudukan dan Lingkungan Hidup, Jakarta. Kastoro dan S. Birowo. 1977. Hasil pendahuluan pengamatan arus dari beberapa
tempat di Teluk Jakarta dan sekitarnya. In: Hutomo et al ed Teluk Jakrat: Sumberdaya, sifat-sifat oseanologis, serta permasalahannya. Lembaga
Oseanologi Nasional – LIPI. 151-177 p
Kenyon JC. 1995. Latitudinal differences between Palau and Yap in coral reproductive synchrony. Pac. Sci. 49: 156-164
Kojis BL and Quinn NJ. 1984. Seasonal and depth variation in fecundity of Acropora palifera at two reef in Papua New Guinea. Coral Reef. 3: 165-
172 Kojis BL and Quinn NJ. 1985. Puberty in Goniastrea favulus : Age or size limited
?. Proc. 5th Internat. Coral Reef Congr, Tahiti. 4: 289-293 Knowlton, N., J.C. Lang, M.C. Rooney and P. Clifford. 1981. Evidence for
delayed mortality in hurricane-damaged Jamaican staghorn corals. Smithson. Contr. Mar. Sci. 31:1-25
Krebs, CJ. 1989. Ecological methodology. New York : Harper Collins. Krupp D.A, Jokiel PL, Chartrand TS. 1993. Asexual reproduction by the solitary
scleractinian coral Fungia scutaria an dead parent coralla in Kanneohe Bay, Oahu. Hawaiian Island. Proc. 7th Internat. Coral reef Symp. Guam
1: 527-534
Lamare MD, Barker MF. 2001. Settlement and recruitment of the New Zeland sea urchin evechinus chloroticus. Mar Ecol Prog Ser. 218: 153-166
Loya Y and Rinkevich B. 1979. Abortion effect in corals induced by oil pollution. Mar. Ecol. Progr. Ser. 1: 77-80
Miller, SA and Harley JP. 2001. Zoology : Fifth Edition. The Mcgraw-Hill Companies : 538
McCook, LJ. 1999. Macroalgae, nutrients and phase shift on coral reef : scientific issue and management consequences for the Great Barrier Reef. Coral
Reef 18 : 357-367 Muller-Parker and C.F, D’Ellia. 1997. Interaction between corals and their
symbiotic algae : Di dalam: Charles Birkeland eds. Life and Death of Coral Reefs. Chapman Hall. New York : 96-99
Munasik, Suharsono, Situmorang J, Kamiso H.N. 2008. Timing of larval release by reef coral Pocillopora damicornis at Panjang Island, Central Java.
Marine Research in Indonesia. 331: 33-39
Moorsel, VMNWG. 1989. Juvenil ecology and reproductive strategi of reef devlopment: A perspective view. Kuwashima. Jepang
Nybaken, W.I. 1988. Biologi suatu pendekatan ekologis. PT. Gramedia. Jakarta Nybaken, W.J. and MD. Bertness. 2005. Marine biology an ecological approach .
Pearson Education Inc. San Fransisco. 579 pp
Obura, D and G. Grimsditch. 2009. Resilience assessment of coral reefs : Rapid assessment protocol for coral reefs, focusing on coral bleaching and
thermal stress. IUCN. Gland. Switzerland. 70 pp Oliver O, Paul M, Naneng S, Lara H. 2004. A global protocol for assessment and
monitor of coral bleaching. WWF Indonesia-Worlf Fish Center. 35 pp Pastorok RA, Bilyard GR 1985 Effects of sewage pollution on coral-reef
communities. Mar Ecol Prog Ser 21:175-189 Potss, D.C, J.R, Jacobs, Evolution of Reef Building Corals in Turbid
Environments: a Paleo-Ecological Hypothesis, 2002. Di dalam: Moosa et al eds. Proc. Of the Ninth In. Coral Reef Symp. ; Bali, 23-27 October
2000. Jakarta Menteri Lingkungan Hidup Indonesia, LIPI dan ISRS. hlm. 249-
Richmond, RH and CL, Hunter. 1990. Reproduction and recruitment of corals: comparison among the Caribean, the Tropical Pacific, and Red Sea.
Mar.Ecol.Prog.Ser 60 : 185-203 pp Richmond, RH. 1997. Reproduction and recruitment in corals: Critical links in the
persistence of reef. Di dalam: Birkeland ed. Life and death of coral reefs. New York: Chapman Hall
Richmond, RH. 1993. Effect of coastal runoff on coral reproduction In Ginsburg, R.N. compiler, Proceedings of the Colloquium and Forum on Global
spect of Coral Reefs: Health Hazards, History, pages 360-364. Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Sciences. University of Miami, 420 pp.
Richmond RH and Jokiel PL. 1984. Lunar periodicity in larva release in the reef coral Pocillopora damicornis at Enewetak and Hawaii. Bull. Mar. Sci
34: 280-287 Ritson-Williams. R, Valerie J.P, Arnold, S.N, Steneck, R.S. 2010. Larva
settlement preferences and post settlement survival of the threatened Caribean corals Acropora palmata and A. cervicornis. Coral Reef. 29:
71-81
Rudi E. 2006. Rekrutmen karang skleraktinia di ekosistem terumb karang Kepulauan Seribu DKI Jakarta. Disertasi tidak dipublikasikan. Bogor:
Institut Pertanian Bogor Sorokin, Y.I. 1993. Coral Reef Ecology. Ecological Studies 102. Springer-Verlag.
Berlin. 465 pp Siringoringo, RM. 2009. Potensi pemulihan komunita karang setelah kejadian
gempa dan tsunami di Pulau Nias, Sumatera Utara. Thesis tidak dipublikasikan. Institut Pertanian Bogor. Bogor. 80 pp
Stoddart JA. 1993. A sexual production of planulae in the coral Pocillopora damicornis. Mar. Biol 76: 279-284
Fadlallah YH. 1983. Sexual reproduction, development and larva biology in scleractinian corals. A review. Coral Reef 2: 129-150
Suharsono. 1994. Coral and coral reefs of Pari Island complex and their uses. Proc. Fourth LIPI-JSPS Seminar on Marine Science; Jakarta, 15-18
November 1994. Jakarta: 33-41 Suharsono. 1999. Bleaching event followed by mass mortality of corals in 1998 in
Indonesian waters. Di dalam : Romimohtarto ed. Proceeding the Ninth Joint Seminar on Marine and Fisheries Sciences, Bali, 7-9 Desember 1998.
Jakarta : JSPS-LIPI. Hlm. 179-187
Suharsono, 2008. Jenis-jenis karang di Indonesia. Program COREMAP LIPI. Jakarta: 372
Sukarno. 2008. Penentuan kecepatan pemulihan recovery rate terumbu karang di Indonesia dan masalahnya. CRITC-COREMAP – LIPI. Jakarta
Sumich, JL. 1992. An introduction to the biology of marine life. Edisi ke-5. Dubuque : WmC Brown
Sutamihardja, RTM. 1987. Kualitas pencemaran lingkungan. Sekolah Pascasarjana Jurusan Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan.
Institut Pertanian Bogor. Suyarso. 1995. Atlas Oseanologi Teluk Jakarta. Lembaga Ilmu Pengetahuan
Indonesia – Pusat Penelitian dan Pengembangan Oseanologi. Jakarta. 160 pp
Tomascik T, Sander F. 1987. Effect of euthrophication on reef building corals II. Structur of scleractinian corals communities on freenging reef Barbados,
West Indies. Mar. Biol. 94: 53-775 Tomascik, T. 1991. Settlement pattern of Caribean scleractinian corals on
artificial substrata along a euthrophication gradient, Barbados, West Indies. Mar. Ecol. Prog. Ser. 77: 261-269
UNESCO, 1997. The missing island of Pulau Seribu Indonesia. www.unesco.org.csiact.
[13 November 2002] Veron, JEN. 1995. Corals in space and time. Townsville : Australian Institute of
Marine Science Veron, JEN. 2000. Corals the World. Australian Institute of Marine Science.
Townsville :
Wallace, D. 1998. Coral reef and their management. www.cep.unep.org
. [13 Maret 2003]
Wards S. 1992. Evidence for broadcast spawning as well as brooding in the scleractinian coral Pocillopora damicornis. Mar. Bioll 112: 641-646
Williams D, Wolanski MBE, Andrews JC. 1984. Transport mechanisms and the potential movement of planktonic larvae in the central region of the Great
Barrier Reef. Coral Reef. 30: 229-236 Asriningrum W. 2005. Studi identifikasi karakteristik pulau kecil menggunakan
data LANDSAT dengan pendekatan geomorfologi dan penutupana lahan Studi kasus Kepulauan Pari dan Kepulauan Belakang Sedih. Proseding
Pertemuan Ilmiah Tahunan MAPIN XIV. Institut Teknologi Sepuluh Nopember.
Zakaria, IJ. 2004. On the growth of newly settled corals on concrete substrates in coral reefs of Pandan and Setan Islands, West Sumatera, Indonesia. PhD
Dissertation. Kiel University. Germany. 153 pp
Lampiran 1 . Rekrutmen branching-small selama 6 bulan pengamatan
Acropora florida BS1
T0 ‐Maret
T1 ‐April
T2 ‐Mei
T3 ‐Juni
T4 ‐Juli
T5 ‐Agustus
Lampiran 2 . Rekrutmen Branching-Medium selama 6 bulan pengamatan
Acropora millepora
T0 ‐Maret
T1 ‐April
T2 ‐Mei
T3 ‐Juni
T4 ‐Juli
T5 ‐Agustus
Lampiran 3 . Rekrutmen Branching-Large, selama 6 bulan pengamatan
Acropora cerealia
T0 ‐Maret
T1 ‐April
T2 ‐Mei
T3 ‐Juni
T4 ‐Juli
T5 ‐Agustus
Lampiran 4 . Rekrutmen massive-small, selama 6 bulan pengamatan
T0 T1
T2 T3
T4 T5
Lampiran 5 . Rekrutmen massive-medium, selama 6 bulan pengamatan
T0 T1
T2 T3
T4 T5
Lampiran 6 . Rekrutmen massive-large, selama 6 bulan pengamatan
T0 T1
T2 T3
T4 T5
Lampiran 7 . Rekrutment branching-large yang mengalami kematian
Acropora BL2
T0 T1
Rekrutmen bleaching
T2 Rekrutmen ditumbuhi algae satu bulan
setelah bleaching
Koloni BL2 yang telah mati
Lampiran 8. Contoh lembaran data hasil pengukuran rekrutmen karang
T0 NO
KODE TAXA
panjang lebar LUAS cm
2
MS1 Platygira
3,8 2,6
12,8 MS2
Montastrea 2,9
2,5 10,8
MS3 Lobophyllia
3 2,2
10,4 MS4
Favia 1,3
1,5 5,6
MS5 Favites
2,6 2,2
9,3 MM1
Montastrea 5,6
5,3 21,8
MM2 Favites
3,3 2,8
12,2 MM3
Favites 4,3
3,3 15,2
MM4 Favites
3,3 2,7
12 MM5
Lobophyllia 4,2
3,4 15,2
ML1 Montastrea
12 9,2
42,4 ML2
Symphyllia 9
7,7 33,4
ML3 Montastrea
17 16,8
67,6 ML4
Favites 11,8
8,8 41,2
ML5 Favites
10,8 8,7
39 BS1
Acropora 3,5
1,7 10,4
BS2 Acropora
3,9 2,8
13,4 BS3
Acropora 2,5
1,3 7,6
BS4 Acropora
2,8 1,7
9 BS5
Acropora milliepora
2,9 2,3
10,4 BM1
Acropora millepora
5,7 5,5
22,4 BM2
Acropora millepora
5,3 4,7
20 BM3
Acropora millepora
5,8 3,8
19,2 BM4
Acropora millepora
4,7 4,4
18,2 BM5
Acropora millepora
3,5 2,1
11,2 BL1
Acropora 6,8
6,7 27
BL2 Acropora
8,5 6,4
29,8 BL3
Acropora 7,8
6,2 28
BL4 Acropora
selago 7,4
5,6 26
BL5 Acropora
millepora 6,2
5,3 23
Lampiran 9 . Data hasil pengukuran laju pertumbuhan pada Stasiun ST1-pari pada setiap bulan pengamatan
Pertumbuhan rata-rata mmbulan NO
KODE TAXA
T0-Maret T1-April
T2-Mei T3-Juni
T4-Juli T5-Agustus
MS1 Oulastrea crispata
12,4 13
13,8 14,2
14,2 14,2
MS2 Montastrea
10,4 10,6
10,6 11,4
12 12
MS3 Lobophyllia
10 10,4
10,4 10,8
11,2 12,8
MS4 Favia
9,8 10
9,8 10,6
12,2 13
MS5 Favites
7 7,2
7,4 7,4
7,6 8,8
Masive-small 9,92
10,24 10,4
10,88 11,44
12,16 GR-massive small
0,32 0,24
0,32 0,38
0,448 MM1
Montastrea 21
21,2 21,6
21,8 21,8
22 MM2
Favites 17,2
17,4 18,2
18,8 19
19,2 MM3
Favites 11,8
12 12
12,2 12,2
12,2 MM4
Favites 15,8
15,8 17,2
18 18,8
19,6 MM5
Lobophyllia 18,2
18,4 19
19 20,1
20,4
Massive-midle 16,8
16,96 17,6
17,96 18,38
18,68 GR-massive small
0,16 0,4
0,386667 0,395
0,376 ML1
Montastrea 23,4
23,6 23,6
23,8 24,6
24,8 ML2
Symphyllia 42,4
46,2 46,2
46,2 46,2
46,2 ML3
Montastrea 43,2
43,4 43,6
43,6 45,2
45,4 ML4
Favites 30
30 30
30 30
30 ML5
Favites 32
32,2 32,2
32,4 32,6
32,8
Massive-large 34,2
35,08 35,12
35,2 35,72
35,84 GR-massive small
0,88 0,46
0,333333 0,38
0,328 BS1
Acropora 9,6
9,8 10,2
10,4 10,4
10,4 BS2
Acropora 11,4
19,8 20,8
21 21
21
BS3 Acropora
7,6 8,4
9 9
10,4 11,2
BS4 Acropora
7,4 8,6
9,6 11
12,4 13,4
BS5 Acropora milliepora
8 7,4
8,2 9,4
8 8,6
Branching-small 8,8
10,8 11,56
12,16 12,44
12,92 GR-massive small
2 1,38
1,12 0,91
0,824 BM1
Acropora millepora 15,2
15,2 15,2
15,2 15,2
15,2 BM2
Acropora millepora 19,2
19,2 19,4
19,6 19,6
19,6 BM3
Acropora millepora 20,6
20,6 20,6
20,6 20,6
20,6 BM4
Acropora millepora 13,4
14 14,4
14,6 14,6
15,4 BM5
Acropora millepora 18,4
19 19
19 19
19
Branching-midle 17,36
17,6 17,72
17,8 17,8
17,96 GR-massive small
0,24 0,18
0,146667 0,11
0,12 BL1
Acropora 36,6
37,6 37,6
37,6 42,8
44,2 BL2
Acropora 26,6
26,6 26,6
26,6 26,6
26,6 BL3
Acropora 32,2
33,2 36,4
36,8 42,6
43,2 BL4
Acropora selago 26
25,2 26,8
27,4 29,6
30,4 BL5
Acropora millepora 41,4
41,4 41,4
41,4 41,4
41,4
Branching-large 32,56
32,8 33,76
33,96 36,6
37,16 GR-massive small
0,24 0,6
0,466667 1,01
0,92
Lampiran 10 . Data hasil pengukuran laju pertumbuhan pada Stasiun ST2-tikus pada setiap bulan pengamatan
Pertumbuhan rata-rata mmbulan NO
KODE TAXA
T0-Maret T1-April
T2-Mei T3-Juni
T4-Juli T5-Agustus
MS1 Platygira
12,8 12,8
13,2 14,8
15 15
MS2 Montastrea
10,8 11
11 13,2
13,2 13,4
MS3 Lobophyllia
10,4 10,8
11,2 11,2
11,6 11,8
MS4 Favia
5,6 6,8
6,8 6,8
6,8 7,2
MS5 Favites
9,3 9,3
9,4 9,4
9,6 9,6
Masive-small 9,78
10,14 10,32
11,08 11,24
11,4 GR-massive small
0,36 0,27
0,433333 0,365
0,324 MM1
Montastrea 21,8
22,2 22,4
23,2 23,4
23,6 MM2
Favites 12,2
12,2 12,4
12,4 12,4
12,4 MM3
Favites 15,2
16 16,2
16,8 17
17 MM4
Favites 12
12,2 12,2
12,6 13,8
13,8 MM5
Lobophyllia 15,2
16 15,4
15,4 15,4
15,8
Massive-midle 15,28
15,72 15,72
16,08 16,4
16,52 GR-massive middle
0,44 0,22
0,266667 0,28
0,248 ML1
Montastrea 42,4
42,4 42,6
42,6 43,2
43,2 ML2
Symphyllia 33,4
33,8 33,8
34 34,4
34,8 ML3
Montastrea 67,6
67,6 68
68 68
68 ML4
Favites 41,2
41,4 41,6
42,2 42,4
42,8 ML5
Favites 39
39,8 40,2
40,2 40,6
40,8
Massive-large 44,72
45 45,24
45,4 45,72
45,92 GR-massive large
0,28 0,26
0,226667 0,25
0,24 BS1
Acropora 10,4
11 12
13,4 14,2
14,6 BS2
Acropora 13,4
13,8 14,4
18,6 19,2
19,4
BS3 Acropora
7,6 8,2
9 9,4
11,8 12
BS4 Acropora
9 9,4
10 10,4
10,4 10,4
BS5 Acropora milliepora
10,4 11,8
13 14,6
16,6 17
Branching-small 10,16
10,84 11,68
13,28 14,44
14,68 GR-branching small
0,68 0,76
1,04 1,07
0,904 BM1
Acropora millepora 22,4
25,4 27,8
30,6 35,8
38 BM2
Acropora millepora 20
20,4 20,8
22,6 24,4
25 BM3
Acropora millepora 19,2
20,8 22
22 22
22 BM4
Acropora millepora 18,2
19,6 20,6
22 25,6
26,2 BM5
Acropora millepora 11,2
12,2 12,8
15,2 15,8
15,8
Branching-midle 18,2
19,68 20,8
22,48 24,72
25,4 GR-branching middle
1,48 1,3
1,426667 1,63
1,44 BL1
Acropora 27
27,8 30,8
35 37
40,4 BL2
Acropora 29,8
30,8 32
32,4 35,2
36,6 BL3
Acropora 28
30,8 31,6
34,4 34,8
35,2 BL4
Acropora selago 26
28,2 33,6
36,2 45,4
46 BL5
Acropora millepora 23
24 24,6
25,8 26,4
26,6
Branching-large 26,76
28,32 30,52
32,76 35,76
36,96 GR-branching large
1,56 1,88
2 2,25
2,04
Lampiran 11 . Data laju kelulusan hidup rekrutmen karang ST1-pari A dan Stasiun
ST2-tikus B
T0 T1 T2 T3 T4 T5 T6 Massive
Small 5 5 5 5 5 4 4 SR
100 100 100 100 100 80 80 Midle 5 5 5 5 4 4 3
SR 100 100 100 100 80 80 60
Large 5 4 3 3 3 3 2 SR 100 80 60 60 60 60 40
Branching Small 5 5 5 5 3 3 2
SR 100 100 100 100 60 60 40
Midle 5 3 2 2 1 1 1 SR 100 60 40 40 20 20 20
Large 5 3 3 3 3 3 2 SR 100 60 60 60 60 60 40
Jumlah 30 25 23 23 19 18 14
A T0
T1 T2
T3 T4
T5 T6
Massive Small 5 5 5
5 5 4
4 SR
100 100 100 100 100
80 80
Midle 5 5 5 4 4
4 4
SR 100 100 100 80 80
80 80
Large 5 5 5 5 5
5 5
SR 100 100 100
100 100 100
100 Branching
Small 5 5 5 5 4
4 4
SR 100 100 100
100 80 80
80 Midle 5 5 5
4 4 3
2 SR
100 100 100 80 80 60
40 Large 5 5 5
5 5 4
4 SR
100 100 100 100 100
80 80
Jumlah 30
30 30
28 27
24 23
B
Lampiran 12 . Data pengukuran laju sedimentasi pada kedua stasiun
ST1-pari ST2-tikus
PERIODE berat basah gr
berat kering gr berat basah
berat kering trap A
trap B trap C
Rerata trap A
trap B trap C
Rerata trap A
trap B trap C
Rerata trap A
trap B trap C
Rerata
T0-Maret 0 T1-April
13,2 8,5
5 9,9
3,2 2,6
1,9 3,57
9,6 9,6
2,5 2,5
T2-Mei 0 13,3
5,43 9,5
4,17 1,2
2,2 5
3,8 0,2
0,9 1,7
1,93 T3-Juni 12,2
15,3 16,4
15,63 7,12
9,93 10
10,02 18
14 20,2
18,4 9,62
8,13 10,8
10,52 T4-Juli 14,5
15,7 11
14,73 4,52
4,83 3,2
5,18 15,1
16,7 17,3
17,37 3,32
3,35 3,4
4,36 T5-Agustus 19,5
14 17,2
17,9 5,2
4,5 4,7
5,8 22,5
36,3 40,4
34,06 4,8
8,6 8,8
8,4 T6-November 12,2 17
16,7 16,3 5,7 7,8 7,5
8 20,3
19,5 23,9
22,23 9,1 7,8 10,1 10
Lampiran 13
. Hasil uji regresi linier sederhana untuk melihat hubungan waktu laju kelulusan hidup A dan laju pertumbuhan rekrut karang
A
B T0
‐Maret T1
‐April T2
‐Mei T3
‐Juni T4
‐Juli T5
‐Agustus ST1
‐pari 3,84
3,26 2,77
3,18 3,02
ST2 ‐tikus
4,8 4,69
5,39 5,85
5,2 y
= 0,360x + 1,415 R²
= 0,246 y
= 0,852x + 1,336 R²
= 0,546
1 2
3 4
5 6
7
Laju Pertumbuhan
mmbulan
T0 ‐Maret
T1 ‐April
T2 ‐Mei
T3 ‐Juni
T4 ‐Juli
T5 ‐
Agustus T6
‐ Novembe
r ST1
‐tikus 100
100 100
93,33333 90
80 76,66666
ST1 ‐pari
100 83,33333
76,66666 76,66666
63,33333 60
46,66666 y
= ‐4,285x + 108,5 R²
= 0,895
y = ‐7,857x + 103,8
R² = 0,951
10 20
30 40
50 60
70 80
90 100
Laju Kelulusan
Hidup
ABSTRACT
MUHAMMAD ABRAR. Successful of Coral Recruitment Scleractinia in the Pari Islands, Kepulauan Seribu, Jakarta. Under the direction of NEVIATY P.
ZAMANI and I WAYAN NURJAYA
One of all important phase is the development of coral recruitment and survival after settlement of the allegedly affected by the internal condition of coral
recruit and external from environment. Research survival of coral recruits have been conducted in Pari Islands, Kepulauan Seribu, Jakarta, from March to
November 2010 with the purpose to know the level of survival of coral recruits on the life form and size of different colonies. In this study selected two life forms
Massive and Branching colonies at number 15 colonies in the area belt transect 2 meters x 70 meters at 5-7 meters depth. Furthermore, on each life form, coral
recruit again grouped into 3 classes, Small 3 cm, Medium 3-6 cm, and Large 6 cm and 10 cm
≤. Observations were made at two stations namely ST1-pari and ST2-tikus with observe one month interval March-August and three months
interval September-November. At the same time measurement of water quality and biological factor such as competitor, predator and desease. Coral recruits in
the study site is multiple diverse with species richness reach to 15 genera from 10 families consist of 9 genera at ST1-pari and 8 genera at ST2-tikus which genera of
Faviidae most dominated, in fact recruits Faviidae rare and even absent in the stages of larva settlement. Density of coral recruits is high diversity index and
tended to stabilize. The observation result shows that the difference between Massive survival rate higher than Branching. Survival of Medium size was
lowest compared two other size indicated that this class is vulnerable period for survival of coral recruits. Water conditions Northern of Pari Island or the Station
ST2-tikus are more supportive to the development and survival of coral recruitment compared Southern or ST1-pari. The quality of waters within the
normal range, while the sedimentation and nutrient content of waters predictable impact on the survival of coral recruits.
Keywords :
coral recruitment, coral survive, size class, coral reef, Pari Islands
1. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Terumbu karang merupakan ekosistem yang sangat dinamis, namun sangat sensitif dan rentan sekali terhadap perubahan kondisi lingkungan. Kondisi
dinamis terumbu karang ditandai dengan perubahan-perubahan yang terjadi dalam komunitas serta adanya interaksi yang kuat antara biota karang dan biota
penghuni terumbu lainnya serta kondisi abiotis lingkungan. Perubahan kondisi lingkungan sebagai akibat dari berbagai aktifitas manusia maupun oleh kejadian-
kejadian alam telah memberikan dampak kerusakan bagi terumbu karang dalam skala luas. Secara alami respon terumbu karang terhadap perubahan dan tekanan
lingkungan adalah berusaha untuk bertahan resistensi dan menunjukan gejala pemulihan recovery sampai terbentuknya komunitas yang stabil resilience
kembali setelah mengalami kerusakan Obura dan Grimsditch, 2009. Pemulihan terumbu karang dapat dilihat dari peningkatan tutupan koloni
biota karang hidup pembentuk terumbu reef building corals sebagai komponen utama pembentuk terumbu. Di alam pemulihan terumbu karang ditandai dengan
kemunculan koloni-koloni karang muda juvenil dengan ukuran koloni relatif kecil Babcok dan Mundy, 1996. Kemunculan koloni karang muda ini
memberikan indikasi telah terjadi penambahan koloni baru rekrutmen ke dalam populasi dan berkontribusi nyata dalam pembentukan dan perkembangan
komunitas karang selanjutnya. Namun pada banyak laporan dan hasil penelitian, laju rekrutmen yang tinggi tidak selalu diikuti dengan peningkatan tutupan karang
hidup sebagai indikasi pemulihan. Hasil pengamatan oleh Abrar 2005 pada pemulihan terumbu karang setelah tiga tahun kejadian pemutihan karang
bleaching di Pulau Sipora, Kepulauan Mentawai, Sumatera Barat, kepadatan rata-rata rekrutmen karang 19,25 kolonim
2
dengan tutupan koloni karang hidup mencapai 7,85-22,89, namun hasil monitoring CRITC COREMAP – LIPI pada
lokasi yang sama, memperlihatkan kecenderungan penurunan tutupan karang hidup hanya mencapai 7,72 selama tahun 2004-2007 Sukarno, 2008.
Kepadatan koloni karang muda dapat digunakan sebagai standar untuk mengukur tingkat rekrutmen karang pada suatu terumbu. Menurut Engelhardt
2000 kepadatan rekrutmen karang untuk koloni-koloni bercabang 10 kolonim
2
termasuk dalam kategori sangat tinggi dan diprediksi memilki potensi besar untuk segera pulih. Dunstan dan Johnson 1998 mendapatkan total 8.627
rekrutmen pada substrat penempelan selama 4 tahun pengamatan di terumbu karang Pulau Heron, Great Barrier Reef, Australia. Pengamatan rekrutmen karang
pada daerah lintang tinggi didapatkan rata-rata 6,7 koloni pada tiap pasang substrat penempelan lebih sedikit dibanding rekrutmen pada daerah Great Barrier
Reef yaitu 44-242 rekrut pada setiap pasangan substrat Harriot dan Banks, 1995 ; Rudi, 2006.
Pengamatan pola rekrutmen hewan karang di beberapa wilayah perairan Indonesia telah dilaporkan oleh Suharsono 1999, Abrar 2000 ; 2005, Bachtiar
2002, Saputra 2004, Zakaria 2004, Samidjan 2005 Rudi 2006, Munasik et al 2008 dan Siringoringo 2008 menunjukan rata-rata kepadatan rekrutmen
karang berkisar antara 5-15 kolonim
2
dan termasuk dalam kategori sedang - sangat tinggi. Sebaliknya potensi rekrutmen yang tinggi ternyata tidak diikuti
oleh peningkatan tutupan karang hidup sebagai indikasi pemulihan. Hasil monitoring reguler yang dilakukan oleh CRITC COREMAP pada 14 lokasi di
wilayah barat dan timur perairan Indonesia selama periode 2004-2007 menunjukan kecenderungan penurunan tutupan karang hidup yaitu berkisar antara
2,6 - 7,2 Sukarno, 2008. Hal ini memberikan gambaran bahwa rekrutmen hewan karang yang telah menempel tidak mampu bertahan hidup sampai menjadi
koloni karang dewasa dengan kata lain proses rekrutmen mengalami kegagalan. Kepulauan Seribu, DKI Jakarta merupakan salah satu wilayah terumbu
karang penting di perairan barat-utara Pulau Jawa. Dengan kepadatan penduduk mencapai 7.870 jiwakm
2
mendiami sekitar 6 pulau dari 105 pulau-pulau kecil yang ada, kehidupannya sangat tergantung dengan ekosistem dan sumberdaya
pesisir khususnya terumbu karang. Ketergantungan tersebut dapat dilihat dari berbagai aktifitas ekonomi antara lain perikanan tangkap dan budidaya, aktifitas
wisata bahari serta jasa-jasa kelautan lainnya dengan 69,3 bekerja sebagai nelayan tradisonal.
Tingginya aktifitas pemanfaatan sumber daya serta terbatasnya daya dukung dan tidak sebandingnya luas wilayah sebagian besar kurang dari 10 ha
dengan jumlah penduduk, menjadi pemicu kerusakan ekosistem teumbu karang. Kerusakan terumbu karang semakin komplit oleh adanya berbagai tekanan dari
daratan utama pesisir Pulau Jawa terutama dari pesisir Jakarta dan Banten. UNESCO 1997 melaporkan bahwa intensitas polusi dan masukan sedimentasi
yang tinggi telah menyebabkan kerusakan terumbu karang di Kepulauan Seribu secara terus menerus terutama terumbu karang pada pulau-pulau kecil yang
berada dekat daratan utama. Giyanto dan Soekarno 1997 telah mengelompokan empat 4 zona kondisi terumbu karang Kepulauan Seribu berdasar kan intesitas
tekanan dan jaraknya dari daratan utama. Zona I berada paling dekatan dengan daratan dengan intensitas tekanan lingkungan sangat tinggi dan terumbu karang
berada pada kondisi sangat buruk. Semakin ke utara, zona IV berada paling jauh dari daratan dengan intensitas dan pengaruh tekanan dari daratan semakin kecil
dimana kondisi terumbu karang nya relatif lebih baik. Estradivari et al 2007 melaporkan rerata tutupan karang hidup pada 54 pulau kecil di Kepulauan Seribu
pada tahun 2004 mencapai 32,9 dan sedikit meningkat pada tahun 2005 menjadi 33,2. Sekitar 10 pulau-pulau kecil sebaliknya mengalami penurunan
tutupan karang hidup dari tahun 2004-2005. Gugus Pulau Pari termasuk salah satu pulau kecil Kepulauan Seribu
dengan kondisi terumbu karang yang cenderung menurun dari waktu ke waktu. Giayanto dan Soekarno 1997 mengelompokan terumbu karang gugus Pulau Pari
ke dalam zona III dengan persentase tutupan karang hidup mencapai 40-60 pada kedalaman 1-3 meter. Selanjutnya Suharsono 1994 melaporkan kondisi terumbu
karang di gugus Pulau Pari terus mengalami penurunan dengan tutupan karang hidup mencapai 30-50 pada lereng terumbu dan 5-20 pada rataan terumbu.
Monitoring oleh Yayasan Terumbu Karang Indonesia dalam kurun waktu 2004 - 2005 menunujukan kondisinya semakin menurun dengan tutupan hanya mencapai
29,13-38,13 di Pulau Pari bagian selatan dan 30,85-54,15 pada Pulau Pari bagian timur-laut Estradivari et al., 2007 Hasil pengamatan pemulihan yang
ditandai dengan kemunculan koloni karang baru rekrutmen cukup tinggi. Penelitian Rudi 2006 menunjukan kepadatan penempelan koloni karang pada
substrat buatan di Pulau Pari mencapai 5-9 koloni0,4 m
2
atau sekitar 12-22 kolonim
2
dengan kategori rekrutmen sangat tinggi Engelhardt, 2000
Gejala pemulihan terumbu karang yang buruk menunjukan bahwa telah terjadi kegagalan rekrutmen karang mencapai ukuran optimal untuk bertahan
hidup. Kegagalan rekrutmen karang ini tidak terlepas dari kelulusan hidupnya setelah penempelan. Proses rekrutmen hewan karang diawali dengan penempelan
larva planula setelah melewati masa hidupnya sebagai larva planktonik. Setelah penempelan larva planula dengan segera mengalami metamorphosis menjadi satu
individu hewan karang polyp yang secara terus menerus tumbuh menjadi banyak banyak individu hewan karang karang melalui reproduksi aseksual pertunasan
budding Richmon, 1997. Kegagalan rekrutmen secara alami disebabkan oleh rekrutmen karang
tidak mencapai ukuran optimal untuk bertahan hidup. Tingginya biota kempetitor, predator dan herbivor grazer serta pengaruh lingkungan abiotis
seperti sedimentasi, polusi, arus dan gelombang, dan perubahan kualitas perairan menjadi faktor penghambat rekrutmen karang untuk bertahan hidup Richmond,
1997. Disamping itu serangan penyakit diduga memiliki potensi tinggi penyebab kematian rekrut karang. Adanya keterkaitan dan hubungan antara
kemampuan dan kelulusan hidup biota karang batu dengan berbagai faktor di atas sangat menarik untuk diteliti lebih lanjut. Disamping itu bagaimana proses
rekrutmen karang batu bertahan hidup serta faktor apa saja yang mempengaruhi masih sangat jarang diteliti
1.2 Perumusan Masalah
Banyak upaya telah dilakukan untuk mencegah dan meminimalisasi kerusakan terumbu karang di pulau-pulau kecil Kepulauan Seribu, DKI Jakarta
termasuk terumbu karang Gugus Pulau Pari. Pada saat yang sama upaya rehabilitasi dan restorasi habitat terumbu yang telah rusak terus-menerus
dilakukan antara lain pengadaan terumbu buatan, transplantasi karang, fish selter dan modifikasi habitat dengan teknologi biorock dan ecoreef. Di lain hal untuk
optimalisasi dan jaminan keberlanjutan ekosistem terumbu karang telah dilakukan upaya pengelolaan dan konservasi kawasan peraiaran dalam bentuk Taman
Nasional Laut sedangkan dalam skala lokal dengan area terbatas dibentuk Area Perlindunga Laut atau DPL dan Kawasan Perlindungan Laut atau KKL. Hasil
pemantauan masih menunjukan kondisi terumbu karang yang berfluktuatif antara buruk dan sedang dan sedangkan dibanyak lokasi menujukan gejala pemulihan
yang lambat. Salah satu program penting dalam pengelolan dan rehabilitasi terumbu
karang adalah melakukan monitoring secara berkala. Monitoring terhadap proses dan laju pemulihan terumbu karang setelah mengalami kerusakan dengan
melakukan pengamatan terhadap rekrutmen karang setelah penempelan di terumbu alami penting untuk dilakukan. Data dan informasi yang diperoleh
dapat menjadi masukan untuk upaya rehabilitasi dan pengelolaan terumbu karang secara tepat dan berkelanjutan.
Penelitian tentang kelulusan hidup rekrutmen karang setelah penempelan pada karakter,pemanfaatan dan pengelolaan wilayah perairan yang berbeda akan
memberikan informasi terhadapa efesiensi upaya pengelolaan, strategi konservasi dan teknologi rehabilitasi yang akan diterapkan. Dalam penelitian ini,
pengamatan lebih mendalam dilakukan terhadap aspek bio-ekologis rekrutmen karang dan hubungannya dengan faktor biotis dan abiotis fisika-kimia
oseanografis sehingga didapat penyebab keberhasilan dan kegagalan rekrutmen secara alami. Data-data dasar ini harapkan mampu menjawab pertanyaan-
pertanyaan berikut ini: Apakah kemampuan bertahan dan tingkat kelulusan hidup rekrutmen karang batu ditentukan oleh kondisi internal seperti kelompok taksa,
ukuran dan bentuk koloninya, fisiologi dan gentik, atau lebih dipengaruhi oleh faktor eksternal seperti kondisi abiotis lingkungan atau interaksi dengan faktor
biotis seperti predator, herbivore, serangan penyakit atau oleh biota perusak bioerotion. Apakah ada korelasi yang kuat antara faktor biotis dan abiotis
terhadap kemampuan bertahan dan tingkat kelulusan hidup rekrutmen karang batu.
1.3 Tujuan
Penelitian tentang kelulusan hidup rekrutmen karang Scleractinia di Perairan Gugus Pulau Pari, Kepulauan Seribu, Jakarta dilakukan dengan tujuan:
1. Mengetahui faktor lingkungan yang mempengaruhi kelulusan hidup rekrutmen karang