Kesimpulan Saran KESIMPULAN DAN SARAN

5. KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

Dari hasil penelitian kelulusan hidup rekrutmen karang selam 9 bulan pengamatan di Perairan Gugus Pulau Pari Kepulauan Seribu, maka diperoleh kesimpulan sebagai berikut: 1. Dominasi kekayaan jenis dari Famili Faviidae mengindikasikan periode pionir pada suksesi populasi karang di lokasi penelitian telah terlewatkan. 2. Laju kelulusan hidup rekrut karang bentuk Massive lebih tinggi dibanding bentuk Branching, sebaliknya laju pertumbuhan rekrut karang bentuk Branching lebih tinggi dibanding 3. Kelas ukuran memberikan indikasi masa kritis rekrut karang yaitu ukuran Medium adalah periode rentan dalam kelulusan hidup rekrut karang. 4. Dalam skala lokal faktor lingkungan yaitu sedimentasi dan kandungan nutrien berdampak terhadap laju kelulusan dan pertumbuhan rekrut karang, sedangkan interaksi biotis belum memperlihatkan pengaruh yang jelas. 5. Terdapat hubungan yang signifikan antara waktu dalam hal ini musim terhadap kelululusan dan laju pertumbuhan rekkrut karang

5.2 Saran

Selanjutnya berdasarkan hasil dan kesimpulan di atas dapat dikemukakan saran sebagai berikut: 1. Mempertimbangkan sebaran ukuran dan variasi bentuk koloni alami dalam penerapan teknologi rehabilitasi, restorasi, restoking, transplantasi dan budidaya karang. 2. Sebagai data dasar dalam peniliaian potensi dan laju pemulihan dan resiliensi terumbu karang setelah mengalami kerusakan DAFTAR PUSTAKA Abrar M. 2000. Coral colonization Scleractinian on artificial substrate at Sikuai Island, Bungus Teluk Kabung Padang, West Sumatera: A conservation palnning for damaged coral reef. In: Soemodihardjo ed. Prosiding Lokakarya Pengelolaan dan Iptek Terumbu Karang Indonesia; Jakarta, 22-23 November 1999. Jakarta: LIPI. Hlm. 173-176 Abrar, M. 2005. Pemulihan populasi karang setelah pemutihan di Perairan Sipora, Kepulauan Mentawai, Sumatera Barat.. LIPI. Widyariset. 81: 60-72 Babcock, R.C. and C. P. Mundy. 1996. Coral recruitment: consequences of settlement choice for early growth and survivorship of two scleractinians. J. Exp. Mar. Biol. Ecol 206: 179-201 Babcock RC. 1988. Age-structure, survivorship and fecundity in populations of massive coral. Proc. 6th Internat. Coral Reef Symp. Townsville. 2: 625- 633 Bachtiar I. 2002. Promoting recruitment of Scleractinian corals using artificial substrate in the Gili Indah, Lombok Barat, Indonesia. In: Moosa ed. Proc. Of the Ninth In Coral Reef Symp ; Bali, 23-27 Oktober 2000. Jakarta: Menetri Lingkungan Hidup Republik Indonesia, LIPI dan ISRS. hlm. 425-430 Birkeland, C. 1997. Life and death of coral reefs. Chapman and Hall. New York : 536 Brock RE. 1979. An experimental study on the effect of grazing by parrotfish and role of refuge in benthic community structure. Mar. Biol. 51: 381-388 Brotowijaya, MD, D. Tribowo., E. Mubyarto. 1995. Pengantar lingkungan perairan dan budidaya air. Liberty. Yogyakarta. Brown BE, Howards LS. 1985. Assessing the effect of stress on reef corals. Advances. in Mar. Biol. 22: 1-63 Burke L, Selig L, Spalding M. 2002. Terumbu karang yang terancam di Asia Tenggara. USA: WRI Chonersky EA and Peters EC. 1987. Sexual reproduction and colony growth in the scleractinian coral Porites astreoides. Biol. Bull 172: 161-177 Colin PL, and Anerson AC. 1995.Tropical Pacific invertenrates : A field guide to the marine invertebrates occuring on tropical pacific coral reef, seagrass beds and mangroves. Coral Reef Press. Californis : 305 Cuet P, Pierret C, Cordier E, Atkinson MJ. 2010. Water velocity dependence of phosphate uptake on coral-dominated fringing reef flat, La Reunion Island, indian Ocean. Coral Reef. 38: 4-12 Dunstan PK, Johnson CR. 1998. Spatio-temporal variation in coral recruitment at different scales on Heron Reef, southern Great Barier Reef. Coral Reef 17: 71-81 Done TJ. 1992. Phase shift in coral reef communities and their ecological significance. Hydrobiologia. 247: 212-132 Edmunds PJ. 2008. Biology of early life stage of tropical reef corals In Coral reefs, Marine Ecology and Oceans: John Bruno rev. In: Birkeland C eds Engelhardt, U. 2000. Monitoring protocol for assessing the status and recovery potential of scleractinian coral communities on reefs affected by major ecological disturbances. www.mcsssccoral. [14 Maret 2003] Erwin, PM, Song B, Szmant AS. 2008. Settlement behavior of Acropora palmata planulae: Effects of biofilm age and crustose coralline algal cover. Proceedings of the 11th International Coral Reef Symposium, Ft Lauderdale, Florida, 7-11 July 2008. Estradivari, Muhammad S, Nugroho S, Safran Y, Silvanita T. 2007. Terumbu Karang Jakarta : Pengamatan jangka panjang terumbu karang Kepulauan Seribu 2004 - 20050. Yayasan Terumbu Karang Indonesia TERANGI. Jakarta. 87 pp Englis S, Wilkinson C, Baker V. 1997. Survey manual for tropical marine resources. Townsville: Asutralian Institute of Marine Science Giayanto, Soekarno R. 1997. Perbandingan komunitas terumbu karang pada dua kedalaman dan empat zona yang berbeda di Pulau Pulau Seribu, Jakarta. Oseanologi dan Limnologi di Indonesia 3: 33-51 Glynn PW, Gassman NJ, Eakin CM, Cortes J, Smith DB, Guzman H. 1991. Reef corals reproduction in the Eastern Pacific: Costa Rica, Panama, ang Galapagos Islands Ecuador I. Pocilloporidae. Mar. Bioll 109: 255-368 Guzman HM and Holst I. 1993. Effect of chronic oil-sediment pollution on the reproduction of the Caribbean coral Siderastrea siderea. Mar. Pollut. Bull. 26: 276-282 Harriot VJ, Banks SA. 1995. Recruitment of scleractinian corals in the Solitary Island Marine Reserve, a hight latitude-dominated community in eastern Australia. Mar. Ecol. Prog. Ser. 123: 155-161 Harriot VJ. 1983. Reproductive ecology of four scleractinian species at Lizard Island, Great Barrier Reef. Coral Reef. 2: 9-18 Harrison PL, Babcock RC, Bull GD, Oliver JK, Wallace CC. Willis BL. 1984. Mass spawning in tropical reef corals. Science. 223: 1186-1189 Harrison RL and Wallace CC. 1990. Reproduction, dispersal and recruitment of scleractinian corals. In: Ecosystem of the World. Z. Dubinsky Ed. Elsevier, Amsterdam : 133-207 Hatcher BG. 1984. A maritime accident provides eviden for alternate stable in bentic communities on coral reefs. Coral Reef. 3: 199-204 Hasyashibara T, Shimoike K, Kimura T, Hosaka S, Heywards A, Harrison P, Kudo K, Omori M. 1993. Pattern of Coral Spawning at Akajima Island, Okinawa, Japan. Mar. Ecol. Prog. Ser. 101 : 253-262 Highsmith, RC. 1982. Reproduction by fragmentation in corals. Mar. Ecol. Progr. Ser. 7: 207-226 Hubbard DK. 1997. Reef a dynamic system. Life and Death of Coral Reefs. Chapman Hall. New York : 43-67 Hughes TP. 1994. Catasthrope, phase shift, and large scale degradation of a Caribbean coral reefs. Science. 265: 1547-1551 Ilahude, A dan Liasaputra. 1980. Sebaran normal parameter hidrologi di Teluk Jakarta. Buku Teluk Jakarta, Pengkajian Fisika Kimia Biologi dan Geologi Nontji, A dan A. Djamali ed. LON-LIPI Jakarta 1-48 p Jokiel PL, 1985. Lunar periodicity of planulae release in the reef coral pocillopora damicornis in relation to various enviromental factors. Proc. 5th Inetrnat. Coral Reef Symp. Tahiti. 4: 307-312 Kantor MNLH. 2004. Keputusan Menteri Negara dan Lingkungan Hidup No. Kep-52004Tentang Pedoman Penetapan Baku Mutu Air Laut. Kantor Menteri Negara Kependudukan dan Lingkungan Hidup, Jakarta. Kastoro dan S. Birowo. 1977. Hasil pendahuluan pengamatan arus dari beberapa tempat di Teluk Jakarta dan sekitarnya. In: Hutomo et al ed Teluk Jakrat: Sumberdaya, sifat-sifat oseanologis, serta permasalahannya. Lembaga Oseanologi Nasional – LIPI. 151-177 p Kenyon JC. 1995. Latitudinal differences between Palau and Yap in coral reproductive synchrony. Pac. Sci. 49: 156-164 Kojis BL and Quinn NJ. 1984. Seasonal and depth variation in fecundity of Acropora palifera at two reef in Papua New Guinea. Coral Reef. 3: 165- 172 Kojis BL and Quinn NJ. 1985. Puberty in Goniastrea favulus : Age or size limited ?. Proc. 5th Internat. Coral Reef Congr, Tahiti. 4: 289-293 Knowlton, N., J.C. Lang, M.C. Rooney and P. Clifford. 1981. Evidence for delayed mortality in hurricane-damaged Jamaican staghorn corals. Smithson. Contr. Mar. Sci. 31:1-25 Krebs, CJ. 1989. Ecological methodology. New York : Harper Collins. Krupp D.A, Jokiel PL, Chartrand TS. 1993. Asexual reproduction by the solitary scleractinian coral Fungia scutaria an dead parent coralla in Kanneohe Bay, Oahu. Hawaiian Island. Proc. 7th Internat. Coral reef Symp. Guam 1: 527-534 Lamare MD, Barker MF. 2001. Settlement and recruitment of the New Zeland sea urchin evechinus chloroticus. Mar Ecol Prog Ser. 218: 153-166 Loya Y and Rinkevich B. 1979. Abortion effect in corals induced by oil pollution. Mar. Ecol. Progr. Ser. 1: 77-80 Miller, SA and Harley JP. 2001. Zoology : Fifth Edition. The Mcgraw-Hill Companies : 538 McCook, LJ. 1999. Macroalgae, nutrients and phase shift on coral reef : scientific issue and management consequences for the Great Barrier Reef. Coral Reef 18 : 357-367 Muller-Parker and C.F, D’Ellia. 1997. Interaction between corals and their symbiotic algae : Di dalam: Charles Birkeland eds. Life and Death of Coral Reefs. Chapman Hall. New York : 96-99 Munasik, Suharsono, Situmorang J, Kamiso H.N. 2008. Timing of larval release by reef coral Pocillopora damicornis at Panjang Island, Central Java. Marine Research in Indonesia. 331: 33-39 Moorsel, VMNWG. 1989. Juvenil ecology and reproductive strategi of reef devlopment: A perspective view. Kuwashima. Jepang Nybaken, W.I. 1988. Biologi suatu pendekatan ekologis. PT. Gramedia. Jakarta Nybaken, W.J. and MD. Bertness. 2005. Marine biology an ecological approach . Pearson Education Inc. San Fransisco. 579 pp Obura, D and G. Grimsditch. 2009. Resilience assessment of coral reefs : Rapid assessment protocol for coral reefs, focusing on coral bleaching and thermal stress. IUCN. Gland. Switzerland. 70 pp Oliver O, Paul M, Naneng S, Lara H. 2004. A global protocol for assessment and monitor of coral bleaching. WWF Indonesia-Worlf Fish Center. 35 pp Pastorok RA, Bilyard GR 1985 Effects of sewage pollution on coral-reef communities. Mar Ecol Prog Ser 21:175-189 Potss, D.C, J.R, Jacobs, Evolution of Reef Building Corals in Turbid Environments: a Paleo-Ecological Hypothesis, 2002. Di dalam: Moosa et al eds. Proc. Of the Ninth In. Coral Reef Symp. ; Bali, 23-27 October 2000. Jakarta Menteri Lingkungan Hidup Indonesia, LIPI dan ISRS. hlm. 249- Richmond, RH and CL, Hunter. 1990. Reproduction and recruitment of corals: comparison among the Caribean, the Tropical Pacific, and Red Sea. Mar.Ecol.Prog.Ser 60 : 185-203 pp Richmond, RH. 1997. Reproduction and recruitment in corals: Critical links in the persistence of reef. Di dalam: Birkeland ed. Life and death of coral reefs. New York: Chapman Hall Richmond, RH. 1993. Effect of coastal runoff on coral reproduction In Ginsburg, R.N. compiler, Proceedings of the Colloquium and Forum on Global spect of Coral Reefs: Health Hazards, History, pages 360-364. Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Sciences. University of Miami, 420 pp. Richmond RH and Jokiel PL. 1984. Lunar periodicity in larva release in the reef coral Pocillopora damicornis at Enewetak and Hawaii. Bull. Mar. Sci 34: 280-287 Ritson-Williams. R, Valerie J.P, Arnold, S.N, Steneck, R.S. 2010. Larva settlement preferences and post settlement survival of the threatened Caribean corals Acropora palmata and A. cervicornis. Coral Reef. 29: 71-81 Rudi E. 2006. Rekrutmen karang skleraktinia di ekosistem terumb karang Kepulauan Seribu DKI Jakarta. Disertasi tidak dipublikasikan. Bogor: Institut Pertanian Bogor Sorokin, Y.I. 1993. Coral Reef Ecology. Ecological Studies 102. Springer-Verlag. Berlin. 465 pp Siringoringo, RM. 2009. Potensi pemulihan komunita karang setelah kejadian gempa dan tsunami di Pulau Nias, Sumatera Utara. Thesis tidak dipublikasikan. Institut Pertanian Bogor. Bogor. 80 pp Stoddart JA. 1993. A sexual production of planulae in the coral Pocillopora damicornis. Mar. Biol 76: 279-284 Fadlallah YH. 1983. Sexual reproduction, development and larva biology in scleractinian corals. A review. Coral Reef 2: 129-150 Suharsono. 1994. Coral and coral reefs of Pari Island complex and their uses. Proc. Fourth LIPI-JSPS Seminar on Marine Science; Jakarta, 15-18 November 1994. Jakarta: 33-41 Suharsono. 1999. Bleaching event followed by mass mortality of corals in 1998 in Indonesian waters. Di dalam : Romimohtarto ed. Proceeding the Ninth Joint Seminar on Marine and Fisheries Sciences, Bali, 7-9 Desember 1998. Jakarta : JSPS-LIPI. Hlm. 179-187 Suharsono, 2008. Jenis-jenis karang di Indonesia. Program COREMAP LIPI. Jakarta: 372 Sukarno. 2008. Penentuan kecepatan pemulihan recovery rate terumbu karang di Indonesia dan masalahnya. CRITC-COREMAP – LIPI. Jakarta Sumich, JL. 1992. An introduction to the biology of marine life. Edisi ke-5. Dubuque : WmC Brown Sutamihardja, RTM. 1987. Kualitas pencemaran lingkungan. Sekolah Pascasarjana Jurusan Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan. Institut Pertanian Bogor. Suyarso. 1995. Atlas Oseanologi Teluk Jakarta. Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia – Pusat Penelitian dan Pengembangan Oseanologi. Jakarta. 160 pp Tomascik T, Sander F. 1987. Effect of euthrophication on reef building corals II. Structur of scleractinian corals communities on freenging reef Barbados, West Indies. Mar. Biol. 94: 53-775 Tomascik, T. 1991. Settlement pattern of Caribean scleractinian corals on artificial substrata along a euthrophication gradient, Barbados, West Indies. Mar. Ecol. Prog. Ser. 77: 261-269 UNESCO, 1997. The missing island of Pulau Seribu Indonesia. www.unesco.org.csiact. [13 November 2002] Veron, JEN. 1995. Corals in space and time. Townsville : Australian Institute of Marine Science Veron, JEN. 2000. Corals the World. Australian Institute of Marine Science. Townsville : Wallace, D. 1998. Coral reef and their management. www.cep.unep.org . [13 Maret 2003] Wards S. 1992. Evidence for broadcast spawning as well as brooding in the scleractinian coral Pocillopora damicornis. Mar. Bioll 112: 641-646 Williams D, Wolanski MBE, Andrews JC. 1984. Transport mechanisms and the potential movement of planktonic larvae in the central region of the Great Barrier Reef. Coral Reef. 30: 229-236 Asriningrum W. 2005. Studi identifikasi karakteristik pulau kecil menggunakan data LANDSAT dengan pendekatan geomorfologi dan penutupana lahan Studi kasus Kepulauan Pari dan Kepulauan Belakang Sedih. Proseding Pertemuan Ilmiah Tahunan MAPIN XIV. Institut Teknologi Sepuluh Nopember. Zakaria, IJ. 2004. On the growth of newly settled corals on concrete substrates in coral reefs of Pandan and Setan Islands, West Sumatera, Indonesia. PhD Dissertation. Kiel University. Germany. 153 pp Lampiran 1 . Rekrutmen branching-small selama 6 bulan pengamatan Acropora florida BS1 T0 ‐Maret T1 ‐April T2 ‐Mei T3 ‐Juni T4 ‐Juli T5 ‐Agustus Lampiran 2 . Rekrutmen Branching-Medium selama 6 bulan pengamatan Acropora millepora T0 ‐Maret T1 ‐April T2 ‐Mei T3 ‐Juni T4 ‐Juli T5 ‐Agustus Lampiran 3 . Rekrutmen Branching-Large, selama 6 bulan pengamatan Acropora cerealia T0 ‐Maret T1 ‐April T2 ‐Mei T3 ‐Juni T4 ‐Juli T5 ‐Agustus Lampiran 4 . Rekrutmen massive-small, selama 6 bulan pengamatan T0 T1 T2 T3 T4 T5 Lampiran 5 . Rekrutmen massive-medium, selama 6 bulan pengamatan T0 T1 T2 T3 T4 T5 Lampiran 6 . Rekrutmen massive-large, selama 6 bulan pengamatan T0 T1 T2 T3 T4 T5 Lampiran 7 . Rekrutment branching-large yang mengalami kematian Acropora BL2 T0 T1 Rekrutmen bleaching T2 Rekrutmen ditumbuhi algae satu bulan setelah bleaching Koloni BL2 yang telah mati Lampiran 8. Contoh lembaran data hasil pengukuran rekrutmen karang T0 NO KODE TAXA panjang lebar LUAS cm 2 MS1 Platygira 3,8 2,6 12,8 MS2 Montastrea 2,9 2,5 10,8 MS3 Lobophyllia 3 2,2 10,4 MS4 Favia 1,3 1,5 5,6 MS5 Favites 2,6 2,2 9,3 MM1 Montastrea 5,6 5,3 21,8 MM2 Favites 3,3 2,8 12,2 MM3 Favites 4,3 3,3 15,2 MM4 Favites 3,3 2,7 12 MM5 Lobophyllia 4,2 3,4 15,2 ML1 Montastrea 12 9,2 42,4 ML2 Symphyllia 9 7,7 33,4 ML3 Montastrea 17 16,8 67,6 ML4 Favites 11,8 8,8 41,2 ML5 Favites 10,8 8,7 39 BS1 Acropora 3,5 1,7 10,4 BS2 Acropora 3,9 2,8 13,4 BS3 Acropora 2,5 1,3 7,6 BS4 Acropora 2,8 1,7 9 BS5 Acropora milliepora 2,9 2,3 10,4 BM1 Acropora millepora 5,7 5,5 22,4 BM2 Acropora millepora 5,3 4,7 20 BM3 Acropora millepora 5,8 3,8 19,2 BM4 Acropora millepora 4,7 4,4 18,2 BM5 Acropora millepora 3,5 2,1 11,2 BL1 Acropora 6,8 6,7 27 BL2 Acropora 8,5 6,4 29,8 BL3 Acropora 7,8 6,2 28 BL4 Acropora selago 7,4 5,6 26 BL5 Acropora millepora 6,2 5,3 23 Lampiran 9 . Data hasil pengukuran laju pertumbuhan pada Stasiun ST1-pari pada setiap bulan pengamatan Pertumbuhan rata-rata mmbulan NO KODE TAXA T0-Maret T1-April T2-Mei T3-Juni T4-Juli T5-Agustus MS1 Oulastrea crispata 12,4 13 13,8 14,2 14,2 14,2 MS2 Montastrea 10,4 10,6 10,6 11,4 12 12 MS3 Lobophyllia 10 10,4 10,4 10,8 11,2 12,8 MS4 Favia 9,8 10 9,8 10,6 12,2 13 MS5 Favites 7 7,2 7,4 7,4 7,6 8,8 Masive-small 9,92 10,24 10,4 10,88 11,44 12,16 GR-massive small 0,32 0,24 0,32 0,38 0,448 MM1 Montastrea 21 21,2 21,6 21,8 21,8 22 MM2 Favites 17,2 17,4 18,2 18,8 19 19,2 MM3 Favites 11,8 12 12 12,2 12,2 12,2 MM4 Favites 15,8 15,8 17,2 18 18,8 19,6 MM5 Lobophyllia 18,2 18,4 19 19 20,1 20,4 Massive-midle 16,8 16,96 17,6 17,96 18,38 18,68 GR-massive small 0,16 0,4 0,386667 0,395 0,376 ML1 Montastrea 23,4 23,6 23,6 23,8 24,6 24,8 ML2 Symphyllia 42,4 46,2 46,2 46,2 46,2 46,2 ML3 Montastrea 43,2 43,4 43,6 43,6 45,2 45,4 ML4 Favites 30 30 30 30 30 30 ML5 Favites 32 32,2 32,2 32,4 32,6 32,8 Massive-large 34,2 35,08 35,12 35,2 35,72 35,84 GR-massive small 0,88 0,46 0,333333 0,38 0,328 BS1 Acropora 9,6 9,8 10,2 10,4 10,4 10,4 BS2 Acropora 11,4 19,8 20,8 21 21 21 BS3 Acropora 7,6 8,4 9 9 10,4 11,2 BS4 Acropora 7,4 8,6 9,6 11 12,4 13,4 BS5 Acropora milliepora 8 7,4 8,2 9,4 8 8,6 Branching-small 8,8 10,8 11,56 12,16 12,44 12,92 GR-massive small 2 1,38 1,12 0,91 0,824 BM1 Acropora millepora 15,2 15,2 15,2 15,2 15,2 15,2 BM2 Acropora millepora 19,2 19,2 19,4 19,6 19,6 19,6 BM3 Acropora millepora 20,6 20,6 20,6 20,6 20,6 20,6 BM4 Acropora millepora 13,4 14 14,4 14,6 14,6 15,4 BM5 Acropora millepora 18,4 19 19 19 19 19 Branching-midle 17,36 17,6 17,72 17,8 17,8 17,96 GR-massive small 0,24 0,18 0,146667 0,11 0,12 BL1 Acropora 36,6 37,6 37,6 37,6 42,8 44,2 BL2 Acropora 26,6 26,6 26,6 26,6 26,6 26,6 BL3 Acropora 32,2 33,2 36,4 36,8 42,6 43,2 BL4 Acropora selago 26 25,2 26,8 27,4 29,6 30,4 BL5 Acropora millepora 41,4 41,4 41,4 41,4 41,4 41,4 Branching-large 32,56 32,8 33,76 33,96 36,6 37,16 GR-massive small 0,24 0,6 0,466667 1,01 0,92 Lampiran 10 . Data hasil pengukuran laju pertumbuhan pada Stasiun ST2-tikus pada setiap bulan pengamatan Pertumbuhan rata-rata mmbulan NO KODE TAXA T0-Maret T1-April T2-Mei T3-Juni T4-Juli T5-Agustus MS1 Platygira 12,8 12,8 13,2 14,8 15 15 MS2 Montastrea 10,8 11 11 13,2 13,2 13,4 MS3 Lobophyllia 10,4 10,8 11,2 11,2 11,6 11,8 MS4 Favia 5,6 6,8 6,8 6,8 6,8 7,2 MS5 Favites 9,3 9,3 9,4 9,4 9,6 9,6 Masive-small 9,78 10,14 10,32 11,08 11,24 11,4 GR-massive small 0,36 0,27 0,433333 0,365 0,324 MM1 Montastrea 21,8 22,2 22,4 23,2 23,4 23,6 MM2 Favites 12,2 12,2 12,4 12,4 12,4 12,4 MM3 Favites 15,2 16 16,2 16,8 17 17 MM4 Favites 12 12,2 12,2 12,6 13,8 13,8 MM5 Lobophyllia 15,2 16 15,4 15,4 15,4 15,8 Massive-midle 15,28 15,72 15,72 16,08 16,4 16,52 GR-massive middle 0,44 0,22 0,266667 0,28 0,248 ML1 Montastrea 42,4 42,4 42,6 42,6 43,2 43,2 ML2 Symphyllia 33,4 33,8 33,8 34 34,4 34,8 ML3 Montastrea 67,6 67,6 68 68 68 68 ML4 Favites 41,2 41,4 41,6 42,2 42,4 42,8 ML5 Favites 39 39,8 40,2 40,2 40,6 40,8 Massive-large 44,72 45 45,24 45,4 45,72 45,92 GR-massive large 0,28 0,26 0,226667 0,25 0,24 BS1 Acropora 10,4 11 12 13,4 14,2 14,6 BS2 Acropora 13,4 13,8 14,4 18,6 19,2 19,4 BS3 Acropora 7,6 8,2 9 9,4 11,8 12 BS4 Acropora 9 9,4 10 10,4 10,4 10,4 BS5 Acropora milliepora 10,4 11,8 13 14,6 16,6 17 Branching-small 10,16 10,84 11,68 13,28 14,44 14,68 GR-branching small 0,68 0,76 1,04 1,07 0,904 BM1 Acropora millepora 22,4 25,4 27,8 30,6 35,8 38 BM2 Acropora millepora 20 20,4 20,8 22,6 24,4 25 BM3 Acropora millepora 19,2 20,8 22 22 22 22 BM4 Acropora millepora 18,2 19,6 20,6 22 25,6 26,2 BM5 Acropora millepora 11,2 12,2 12,8 15,2 15,8 15,8 Branching-midle 18,2 19,68 20,8 22,48 24,72 25,4 GR-branching middle 1,48 1,3 1,426667 1,63 1,44 BL1 Acropora 27 27,8 30,8 35 37 40,4 BL2 Acropora 29,8 30,8 32 32,4 35,2 36,6 BL3 Acropora 28 30,8 31,6 34,4 34,8 35,2 BL4 Acropora selago 26 28,2 33,6 36,2 45,4 46 BL5 Acropora millepora 23 24 24,6 25,8 26,4 26,6 Branching-large 26,76 28,32 30,52 32,76 35,76 36,96 GR-branching large 1,56 1,88 2 2,25 2,04 Lampiran 11 . Data laju kelulusan hidup rekrutmen karang ST1-pari A dan Stasiun ST2-tikus B T0 T1 T2 T3 T4 T5 T6 Massive Small 5 5 5 5 5 4 4 SR 100 100 100 100 100 80 80 Midle 5 5 5 5 4 4 3 SR 100 100 100 100 80 80 60 Large 5 4 3 3 3 3 2 SR 100 80 60 60 60 60 40 Branching Small 5 5 5 5 3 3 2 SR 100 100 100 100 60 60 40 Midle 5 3 2 2 1 1 1 SR 100 60 40 40 20 20 20 Large 5 3 3 3 3 3 2 SR 100 60 60 60 60 60 40 Jumlah 30 25 23 23 19 18 14 A T0 T1 T2 T3 T4 T5 T6 Massive Small 5 5 5 5 5 4 4 SR 100 100 100 100 100 80 80 Midle 5 5 5 4 4 4 4 SR 100 100 100 80 80 80 80 Large 5 5 5 5 5 5 5 SR 100 100 100 100 100 100 100 Branching Small 5 5 5 5 4 4 4 SR 100 100 100 100 80 80 80 Midle 5 5 5 4 4 3 2 SR 100 100 100 80 80 60 40 Large 5 5 5 5 5 4 4 SR 100 100 100 100 100 80 80 Jumlah 30 30 30 28 27 24 23 B Lampiran 12 . Data pengukuran laju sedimentasi pada kedua stasiun ST1-pari ST2-tikus PERIODE berat basah gr berat kering gr berat basah berat kering trap A trap B trap C Rerata trap A trap B trap C Rerata trap A trap B trap C Rerata trap A trap B trap C Rerata T0-Maret 0 T1-April 13,2 8,5 5 9,9 3,2 2,6 1,9 3,57 9,6 9,6 2,5 2,5 T2-Mei 0 13,3 5,43 9,5 4,17 1,2 2,2 5 3,8 0,2 0,9 1,7 1,93 T3-Juni 12,2 15,3 16,4 15,63 7,12 9,93 10 10,02 18 14 20,2 18,4 9,62 8,13 10,8 10,52 T4-Juli 14,5 15,7 11 14,73 4,52 4,83 3,2 5,18 15,1 16,7 17,3 17,37 3,32 3,35 3,4 4,36 T5-Agustus 19,5 14 17,2 17,9 5,2 4,5 4,7 5,8 22,5 36,3 40,4 34,06 4,8 8,6 8,8 8,4 T6-November 12,2 17 16,7 16,3 5,7 7,8 7,5 8 20,3 19,5 23,9 22,23 9,1 7,8 10,1 10 Lampiran 13 . Hasil uji regresi linier sederhana untuk melihat hubungan waktu laju kelulusan hidup A dan laju pertumbuhan rekrut karang A B T0 ‐Maret T1 ‐April T2 ‐Mei T3 ‐Juni T4 ‐Juli T5 ‐Agustus ST1 ‐pari 3,84 3,26 2,77 3,18 3,02 ST2 ‐tikus 4,8 4,69 5,39 5,85 5,2 y = 0,360x + 1,415 R² = 0,246 y = 0,852x + 1,336 R² = 0,546 1 2 3 4 5 6 7 Laju Pertumbuhan mmbulan T0 ‐Maret T1 ‐April T2 ‐Mei T3 ‐Juni T4 ‐Juli T5 ‐ Agustus T6 ‐ Novembe r ST1 ‐tikus 100 100 100 93,33333 90 80 76,66666 ST1 ‐pari 100 83,33333 76,66666 76,66666 63,33333 60 46,66666 y = ‐4,285x + 108,5 R² = 0,895 y = ‐7,857x + 103,8 R² = 0,951 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Laju Kelulusan Hidup ABSTRACT MUHAMMAD ABRAR. Successful of Coral Recruitment Scleractinia in the Pari Islands, Kepulauan Seribu, Jakarta. Under the direction of NEVIATY P. ZAMANI and I WAYAN NURJAYA One of all important phase is the development of coral recruitment and survival after settlement of the allegedly affected by the internal condition of coral recruit and external from environment. Research survival of coral recruits have been conducted in Pari Islands, Kepulauan Seribu, Jakarta, from March to November 2010 with the purpose to know the level of survival of coral recruits on the life form and size of different colonies. In this study selected two life forms Massive and Branching colonies at number 15 colonies in the area belt transect 2 meters x 70 meters at 5-7 meters depth. Furthermore, on each life form, coral recruit again grouped into 3 classes, Small 3 cm, Medium 3-6 cm, and Large 6 cm and 10 cm ≤. Observations were made at two stations namely ST1-pari and ST2-tikus with observe one month interval March-August and three months interval September-November. At the same time measurement of water quality and biological factor such as competitor, predator and desease. Coral recruits in the study site is multiple diverse with species richness reach to 15 genera from 10 families consist of 9 genera at ST1-pari and 8 genera at ST2-tikus which genera of Faviidae most dominated, in fact recruits Faviidae rare and even absent in the stages of larva settlement. Density of coral recruits is high diversity index and tended to stabilize. The observation result shows that the difference between Massive survival rate higher than Branching. Survival of Medium size was lowest compared two other size indicated that this class is vulnerable period for survival of coral recruits. Water conditions Northern of Pari Island or the Station ST2-tikus are more supportive to the development and survival of coral recruitment compared Southern or ST1-pari. The quality of waters within the normal range, while the sedimentation and nutrient content of waters predictable impact on the survival of coral recruits. Keywords : coral recruitment, coral survive, size class, coral reef, Pari Islands

1. PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Terumbu karang merupakan ekosistem yang sangat dinamis, namun sangat sensitif dan rentan sekali terhadap perubahan kondisi lingkungan. Kondisi dinamis terumbu karang ditandai dengan perubahan-perubahan yang terjadi dalam komunitas serta adanya interaksi yang kuat antara biota karang dan biota penghuni terumbu lainnya serta kondisi abiotis lingkungan. Perubahan kondisi lingkungan sebagai akibat dari berbagai aktifitas manusia maupun oleh kejadian- kejadian alam telah memberikan dampak kerusakan bagi terumbu karang dalam skala luas. Secara alami respon terumbu karang terhadap perubahan dan tekanan lingkungan adalah berusaha untuk bertahan resistensi dan menunjukan gejala pemulihan recovery sampai terbentuknya komunitas yang stabil resilience kembali setelah mengalami kerusakan Obura dan Grimsditch, 2009. Pemulihan terumbu karang dapat dilihat dari peningkatan tutupan koloni biota karang hidup pembentuk terumbu reef building corals sebagai komponen utama pembentuk terumbu. Di alam pemulihan terumbu karang ditandai dengan kemunculan koloni-koloni karang muda juvenil dengan ukuran koloni relatif kecil Babcok dan Mundy, 1996. Kemunculan koloni karang muda ini memberikan indikasi telah terjadi penambahan koloni baru rekrutmen ke dalam populasi dan berkontribusi nyata dalam pembentukan dan perkembangan komunitas karang selanjutnya. Namun pada banyak laporan dan hasil penelitian, laju rekrutmen yang tinggi tidak selalu diikuti dengan peningkatan tutupan karang hidup sebagai indikasi pemulihan. Hasil pengamatan oleh Abrar 2005 pada pemulihan terumbu karang setelah tiga tahun kejadian pemutihan karang bleaching di Pulau Sipora, Kepulauan Mentawai, Sumatera Barat, kepadatan rata-rata rekrutmen karang 19,25 kolonim 2 dengan tutupan koloni karang hidup mencapai 7,85-22,89, namun hasil monitoring CRITC COREMAP – LIPI pada lokasi yang sama, memperlihatkan kecenderungan penurunan tutupan karang hidup hanya mencapai 7,72 selama tahun 2004-2007 Sukarno, 2008. Kepadatan koloni karang muda dapat digunakan sebagai standar untuk mengukur tingkat rekrutmen karang pada suatu terumbu. Menurut Engelhardt 2000 kepadatan rekrutmen karang untuk koloni-koloni bercabang 10 kolonim 2 termasuk dalam kategori sangat tinggi dan diprediksi memilki potensi besar untuk segera pulih. Dunstan dan Johnson 1998 mendapatkan total 8.627 rekrutmen pada substrat penempelan selama 4 tahun pengamatan di terumbu karang Pulau Heron, Great Barrier Reef, Australia. Pengamatan rekrutmen karang pada daerah lintang tinggi didapatkan rata-rata 6,7 koloni pada tiap pasang substrat penempelan lebih sedikit dibanding rekrutmen pada daerah Great Barrier Reef yaitu 44-242 rekrut pada setiap pasangan substrat Harriot dan Banks, 1995 ; Rudi, 2006. Pengamatan pola rekrutmen hewan karang di beberapa wilayah perairan Indonesia telah dilaporkan oleh Suharsono 1999, Abrar 2000 ; 2005, Bachtiar 2002, Saputra 2004, Zakaria 2004, Samidjan 2005 Rudi 2006, Munasik et al 2008 dan Siringoringo 2008 menunjukan rata-rata kepadatan rekrutmen karang berkisar antara 5-15 kolonim 2 dan termasuk dalam kategori sedang - sangat tinggi. Sebaliknya potensi rekrutmen yang tinggi ternyata tidak diikuti oleh peningkatan tutupan karang hidup sebagai indikasi pemulihan. Hasil monitoring reguler yang dilakukan oleh CRITC COREMAP pada 14 lokasi di wilayah barat dan timur perairan Indonesia selama periode 2004-2007 menunjukan kecenderungan penurunan tutupan karang hidup yaitu berkisar antara 2,6 - 7,2 Sukarno, 2008. Hal ini memberikan gambaran bahwa rekrutmen hewan karang yang telah menempel tidak mampu bertahan hidup sampai menjadi koloni karang dewasa dengan kata lain proses rekrutmen mengalami kegagalan. Kepulauan Seribu, DKI Jakarta merupakan salah satu wilayah terumbu karang penting di perairan barat-utara Pulau Jawa. Dengan kepadatan penduduk mencapai 7.870 jiwakm 2 mendiami sekitar 6 pulau dari 105 pulau-pulau kecil yang ada, kehidupannya sangat tergantung dengan ekosistem dan sumberdaya pesisir khususnya terumbu karang. Ketergantungan tersebut dapat dilihat dari berbagai aktifitas ekonomi antara lain perikanan tangkap dan budidaya, aktifitas wisata bahari serta jasa-jasa kelautan lainnya dengan 69,3 bekerja sebagai nelayan tradisonal. Tingginya aktifitas pemanfaatan sumber daya serta terbatasnya daya dukung dan tidak sebandingnya luas wilayah sebagian besar kurang dari 10 ha dengan jumlah penduduk, menjadi pemicu kerusakan ekosistem teumbu karang. Kerusakan terumbu karang semakin komplit oleh adanya berbagai tekanan dari daratan utama pesisir Pulau Jawa terutama dari pesisir Jakarta dan Banten. UNESCO 1997 melaporkan bahwa intensitas polusi dan masukan sedimentasi yang tinggi telah menyebabkan kerusakan terumbu karang di Kepulauan Seribu secara terus menerus terutama terumbu karang pada pulau-pulau kecil yang berada dekat daratan utama. Giyanto dan Soekarno 1997 telah mengelompokan empat 4 zona kondisi terumbu karang Kepulauan Seribu berdasar kan intesitas tekanan dan jaraknya dari daratan utama. Zona I berada paling dekatan dengan daratan dengan intensitas tekanan lingkungan sangat tinggi dan terumbu karang berada pada kondisi sangat buruk. Semakin ke utara, zona IV berada paling jauh dari daratan dengan intensitas dan pengaruh tekanan dari daratan semakin kecil dimana kondisi terumbu karang nya relatif lebih baik. Estradivari et al 2007 melaporkan rerata tutupan karang hidup pada 54 pulau kecil di Kepulauan Seribu pada tahun 2004 mencapai 32,9 dan sedikit meningkat pada tahun 2005 menjadi 33,2. Sekitar 10 pulau-pulau kecil sebaliknya mengalami penurunan tutupan karang hidup dari tahun 2004-2005. Gugus Pulau Pari termasuk salah satu pulau kecil Kepulauan Seribu dengan kondisi terumbu karang yang cenderung menurun dari waktu ke waktu. Giayanto dan Soekarno 1997 mengelompokan terumbu karang gugus Pulau Pari ke dalam zona III dengan persentase tutupan karang hidup mencapai 40-60 pada kedalaman 1-3 meter. Selanjutnya Suharsono 1994 melaporkan kondisi terumbu karang di gugus Pulau Pari terus mengalami penurunan dengan tutupan karang hidup mencapai 30-50 pada lereng terumbu dan 5-20 pada rataan terumbu. Monitoring oleh Yayasan Terumbu Karang Indonesia dalam kurun waktu 2004 - 2005 menunujukan kondisinya semakin menurun dengan tutupan hanya mencapai 29,13-38,13 di Pulau Pari bagian selatan dan 30,85-54,15 pada Pulau Pari bagian timur-laut Estradivari et al., 2007 Hasil pengamatan pemulihan yang ditandai dengan kemunculan koloni karang baru rekrutmen cukup tinggi. Penelitian Rudi 2006 menunjukan kepadatan penempelan koloni karang pada substrat buatan di Pulau Pari mencapai 5-9 koloni0,4 m 2 atau sekitar 12-22 kolonim 2 dengan kategori rekrutmen sangat tinggi Engelhardt, 2000 Gejala pemulihan terumbu karang yang buruk menunjukan bahwa telah terjadi kegagalan rekrutmen karang mencapai ukuran optimal untuk bertahan hidup. Kegagalan rekrutmen karang ini tidak terlepas dari kelulusan hidupnya setelah penempelan. Proses rekrutmen hewan karang diawali dengan penempelan larva planula setelah melewati masa hidupnya sebagai larva planktonik. Setelah penempelan larva planula dengan segera mengalami metamorphosis menjadi satu individu hewan karang polyp yang secara terus menerus tumbuh menjadi banyak banyak individu hewan karang karang melalui reproduksi aseksual pertunasan budding Richmon, 1997. Kegagalan rekrutmen secara alami disebabkan oleh rekrutmen karang tidak mencapai ukuran optimal untuk bertahan hidup. Tingginya biota kempetitor, predator dan herbivor grazer serta pengaruh lingkungan abiotis seperti sedimentasi, polusi, arus dan gelombang, dan perubahan kualitas perairan menjadi faktor penghambat rekrutmen karang untuk bertahan hidup Richmond, 1997. Disamping itu serangan penyakit diduga memiliki potensi tinggi penyebab kematian rekrut karang. Adanya keterkaitan dan hubungan antara kemampuan dan kelulusan hidup biota karang batu dengan berbagai faktor di atas sangat menarik untuk diteliti lebih lanjut. Disamping itu bagaimana proses rekrutmen karang batu bertahan hidup serta faktor apa saja yang mempengaruhi masih sangat jarang diteliti

1.2 Perumusan Masalah

Banyak upaya telah dilakukan untuk mencegah dan meminimalisasi kerusakan terumbu karang di pulau-pulau kecil Kepulauan Seribu, DKI Jakarta termasuk terumbu karang Gugus Pulau Pari. Pada saat yang sama upaya rehabilitasi dan restorasi habitat terumbu yang telah rusak terus-menerus dilakukan antara lain pengadaan terumbu buatan, transplantasi karang, fish selter dan modifikasi habitat dengan teknologi biorock dan ecoreef. Di lain hal untuk optimalisasi dan jaminan keberlanjutan ekosistem terumbu karang telah dilakukan upaya pengelolaan dan konservasi kawasan peraiaran dalam bentuk Taman Nasional Laut sedangkan dalam skala lokal dengan area terbatas dibentuk Area Perlindunga Laut atau DPL dan Kawasan Perlindungan Laut atau KKL. Hasil pemantauan masih menunjukan kondisi terumbu karang yang berfluktuatif antara buruk dan sedang dan sedangkan dibanyak lokasi menujukan gejala pemulihan yang lambat. Salah satu program penting dalam pengelolan dan rehabilitasi terumbu karang adalah melakukan monitoring secara berkala. Monitoring terhadap proses dan laju pemulihan terumbu karang setelah mengalami kerusakan dengan melakukan pengamatan terhadap rekrutmen karang setelah penempelan di terumbu alami penting untuk dilakukan. Data dan informasi yang diperoleh dapat menjadi masukan untuk upaya rehabilitasi dan pengelolaan terumbu karang secara tepat dan berkelanjutan. Penelitian tentang kelulusan hidup rekrutmen karang setelah penempelan pada karakter,pemanfaatan dan pengelolaan wilayah perairan yang berbeda akan memberikan informasi terhadapa efesiensi upaya pengelolaan, strategi konservasi dan teknologi rehabilitasi yang akan diterapkan. Dalam penelitian ini, pengamatan lebih mendalam dilakukan terhadap aspek bio-ekologis rekrutmen karang dan hubungannya dengan faktor biotis dan abiotis fisika-kimia oseanografis sehingga didapat penyebab keberhasilan dan kegagalan rekrutmen secara alami. Data-data dasar ini harapkan mampu menjawab pertanyaan- pertanyaan berikut ini: Apakah kemampuan bertahan dan tingkat kelulusan hidup rekrutmen karang batu ditentukan oleh kondisi internal seperti kelompok taksa, ukuran dan bentuk koloninya, fisiologi dan gentik, atau lebih dipengaruhi oleh faktor eksternal seperti kondisi abiotis lingkungan atau interaksi dengan faktor biotis seperti predator, herbivore, serangan penyakit atau oleh biota perusak bioerotion. Apakah ada korelasi yang kuat antara faktor biotis dan abiotis terhadap kemampuan bertahan dan tingkat kelulusan hidup rekrutmen karang batu.

1.3 Tujuan

Penelitian tentang kelulusan hidup rekrutmen karang Scleractinia di Perairan Gugus Pulau Pari, Kepulauan Seribu, Jakarta dilakukan dengan tujuan: 1. Mengetahui faktor lingkungan yang mempengaruhi kelulusan hidup rekrutmen karang