Gambaran Umum Subjek Penelitian

45 Tabel 4.2 Statistik Deskriptif Sumber: Data sekunder yang diolah dengan SPSS 22, 2016 Tabel 4.2 menunjukkan statistik deskriptif masing- masing variabel penelitian. Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa jumlah data setiap variabel adalah sebanyak 83 pemerintah daerah. Hasil analisis dengan menggunakan statistik deskriptif terhadap Kelemahan Pengendalian Internal dengan melihat jumlah temuan kasus kelemahan pengendalian internal yang terjadi di pemerintah daerah, menunjukkan nilai minimum sebesar 20, nilai maksimum sebesar 372 dengan rata- rata sebesar 139,40 dan standar deviasi sebesar 77,159. Hasil analisis dengan menggunakan statatistik deskriptif terhadap ukuran pemerintah daerah dengan melihat total aset yang dimiliki setiap pemerintah daerah, menunjukkan nilai minimum sebesar 962.165.353.684,31, nilai maksimum sebesar 425.353.600.919.700,94 dengan rata- rata sebesar 33.394.133.283.316,43 dan standar deviasi sebesar 94.655.187.934.706,1. Hasil statistik deskriptif untuk analisis variabel pertumbuhan ekonomi yang di ukur dengan laju PDRB memiliki nilai minimum sebesar 0,00, nilai maksimum sebesar 0,21 dengan rata- rata sebesar 0,062 dan standar deviasi Variabel N Minimum Maximum Mean Std. Deviation KPI 83 20 372 139,40 77,159 TA 83 962.165.3 53.684,31 425.353.600 .919.700,94 33.394.133. 283.316,43 94.655.187.9 34.706,11 PDRB 83 0,00 0,21 0,0623 0,02508 JKec 83 44 664 200,20 175,443 IPM 83 55,55 78,99 67,5747 4,91630 PeGI 83 1,2 3,39 2,2837 0,56013 46 sebesar 0,02508. Kemudian hasil analisis statistik deskriptif terhadap kompleksitas pemerintah daerah yang diukur dengan menggunakan jumlah kecamatan memiliki nilai minimum sebesar 44, nilai maksimum sebesar 664 memiliki rata- rata 200,20 dan standar deviasi 175,44. Analisis statistik deskriptif variabel kualitas sumber daya manusia yang diukur dengan Indeks Pembangunan Manusia IPM memliki nilai minimum sebesar 55,55, nilai maksimum sebesar 78,99 dengan rata- rata 67,60 dan standar deviasi sebesar 4,92. Terakhir, hasil analisis statistik deskriptif untuk variabel pemanfaatan teknologi informasi yang diukur dengan PeGI memiliki nilai minimum sebesar 1,20, nilai maksimum sebesar 3,39 dengan rata- rata sebesar 2,28 dan standar deviasi sebesar 0,56.

2. Hasil Uji Asumsi Klasik

Tahapan pengujian regresi berganda yaitu menggunakan beberapa uji asumsi klasik yang harus dipenuhi meliputi: uji normalitas, uji autokorelasi, uji multikolinearitas dan uji heteroskedastisitas yang secara rinci akan dijelaskan sebagai berikut: a. Hasil Uji Normalitas Hipotesis dalam penelitian ini dianalisis dengan menggunakan model regresi berganda multiple regression. Uji normalitas dimaksudkan untuk menentukan apakah variabel- variabel penelitian berdistribusi normal atau tidak. Uji normalitas berguna untuk melihat apakah model regresi yang digunakan sudah baik atau belum. Model regresi yang baik yaitu memiliki distribusi normal atau mendekati

Dokumen yang terkait

Pengaruh Tingkat Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah (PAD) dan Kompleksitas Pemerintah Daerah (Jumlah SKPD)terhadap kelemahan Pengendalian Intern pada Pemerintah Daerah (Studi Empiris Pada Pemerintah Daerah di Indonesia)

2 12 147

Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kelemahan Pengendalian Internal Pemerintah Daerah (Studi Kasus pada Kabupaten dan Kota di Provinsi Jawa Tengah Periode 2011-2012)

0 2 11

ANAL Analisis Pengendalian Intern Pemerintah Daerah Di Wilayah Jawa Tengah (Studi Empiris pada Pemerintah Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Tengah tahun 2011-2013).

0 3 16

ANAL Analisis Pengendalian Intern Pemerintah Daerah Di Wilayah Jawa Tengah (Studi Empiris pada Pemerintah Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Tengah tahun 2011-2013).

0 2 16

PENDAHULUAN Analisis Pengendalian Intern Pemerintah Daerah Di Wilayah Jawa Tengah (Studi Empiris pada Pemerintah Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Tengah tahun 2011-2013).

0 4 11

PENGARUH SIZE, PAD, DAN KOMPLEKSITAS TERHADAP KELEMAHAN PENGENDALIAN INTERN PEMERINTAH DAERAH Pengaruh Size, Pad, Dan Kompleksitas Terhadap Kelemahan Pengendalian Intern Pemerintah Daerah (Studi Empiris Pada Kabupaten/Kota Di Provinsi D.I.Y. Pada Tahun 2

0 2 16

PENGARUH SIZE, PAD, DAN KOMPLEKSITAS TERHADAP KELEMAHAN PENGENDALIAN INTERN PEMERINTAH DAERAH Pengaruh Size, Pad, Dan Kompleksitas Terhadap Kelemahan Pengendalian Intern Pemerintah Daerah (Studi Empiris Pada Kabupaten/Kota Di Provinsi D.I.Y. Pada Tahun 2

0 2 16

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KELEMAHAN PENGENDALIAN INTERNAL PEMERINTAH DAERAH Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kelemahan Pengendalian Internal Pemerintah Daerah(Studi Kasus Pada Kabupaten dan Kota di Provinsi Jawa Tengah Tahun 2013-2

0 4 17

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KELEMAHAN PENGENDALIAN INTERNAL PEMERINTAH DAERAH Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kelemahan Pengendalian Internal Pemerintah Daerah (Studi Kasus pada Kabupaten dan Kota di Provinsi Jawa Tengah Periode 20

1 7 16

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KELEMAHAN PENGENDALIAN INTERNAL PEMERINTAH DAERAH Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kelemahan Pengendalian Internal Pemerintah Daerah (Studi Kasus pada Kabupaten dan Kota di Provinsi Jawa Tengah Periode 20

0 2 19