Hasil Belajar Siswa Hasil Penelitian

65 Perbandingan aktivitas belajar siswa di kelas eksperimen dan kontrol dapat dilihat pada grafik berikut ini: Grafik 4.1 Perbandingan Aktivitas Belajar Siswa Kelas Eksperimen dengan Kelas Kontrol

4.3.2 Hasil Belajar Siswa

Data hasil belajar diperoleh dari posttest yang dilaksanakan di kelas eksperimen dan kelas kontrol. Posttest di kelas eksperimen maupun di kelas kontrol dilaksanakan pada tanggal 01 April 2013. Data hasil belajar kemudian diolah untuk pengujian hipotesis mengenai hasil belajar siswa. Posttest dilaksanakan setelah kedua kelas mendapatkan perlakuan. Posttest di kelas eksperimen dilaksanakan pada tanggal 01 April 2013 pukul 07.00 sampai dengan 07.45 dan diikuti oleh seluruh siswa yang berjumlah 23. Dari hasil posttest didapatkan nilai tertinggi di kelas eksperimen yaitu 100, nilai terendah di kelas eksperimen yaitu 65 dan rata-rata nilai di kelas eksperimen yaitu 66 80,45. Hasil posttest di kelas eksperimen dapat digambarkan dalam tabel distribusi frekuensi berikut ini. Tabel 4.9 Distribusi Frekuensi Nilai Posttest Kelas Eksperimen Nilai Interval f frekuensi 65 – 70 4 71 – 76 6 77 – 82 3 83 – 88 5 89 – 94 2 95 – 100 3 Jumlah 23 Posttest di kelas kontrol dilaksanakan pada pada tanggal 01 April 2013 pukul 09.30 sampai dengan 10.15. Posttest diikuti oleh 23 siswa kelas kontrol. Hasil posttest menunjukkan nilai tertinggi di kelas kontrol yaitu 100, nilai terendah yaitu 45, dan rata-ratanya 72,39. Nilai hasil posttest tersebut dapat digambarkan pada tabel distribusi frekuensi berikut ini. Tabel 4.10 Distribusi Frekuensi Nilai Posttest Kelas Kontrol Nilai Interval f frekuensi 45 – 55 4 56 – 64 1 65 – 73 6 74 – 82 8 83 – 91 1 92 – 100 3 Jumlah 23 Perbandingan data hasil posttest dari kedua kelas tersebut dapat dilihat pada tabel 4.11. Tabel 4.11 Data Hasil Posttest Kelas Eksperimen dan Kelas Kontrol Kelas Skor tertinggi Skor terendah Rata-Rata Eksperimen 100 65 80,65 Kontrol 100 40 72,39 67 10 20 30 40 50 60 70 80 90 80,65 72,39 Kelas Eksperimen Kelas Kontrol Berdasarkan tabel di atas, perbandingan posttest siswa di kelas eksperimen dan kelas kontrol dapat digambarkan dengan grafik berikut ini. Grafik 4.2 Perbandingan Hasil Belajar Siswa Kelas Eksperimen dan Kelas Kontrol

4.4 Uji Prasyarat Analisis

Dokumen yang terkait

PENGARUH BELAJAR SISWA MENGGUNAKAN MODEL PROBLEM BASED LEARNING DAN MINAT BELAJAR TERHADAP HASIL BELAJAR SISWA KELAS IV SEKOLAH DASAR NEGERI 2 LABUHAN RATU BANDAR LAMPUNG

2 30 75

KEEFEKTIFAN MODEL PROBLEM BASED LEARNING TERHADAP HASIL BELAJAR PKn SISWA KELAS IV SEKOLAH DASAR NEGERI GUGUS WISANG GENI KOTA SEMARANG

0 33 242

KEEFEKTIFAN MODEL PROBLEM POSING TERHADAP AKTIVITAS DAN HASIL BELAJAR MATERI PECAHAN SISWA KELAS IV SD NEGERI 01 WONOPRINGGO KABUPATEN PEKALONGAN

0 33 267

KEEFEKTIFAN MODEL EXAMPLES NON EXAMPLES TERHADAP HASIL BELAJAR MATERI PENGELOLAAN SUMBER DAYA ALAM PADA SISWA KELAS IV SEKOLAH DASAR NEGERI 1 TOYAREKA PURBALINGGA

0 10 189

KEEFEKTIFAN PENGGUNAAN MEDIA GAMBAR ILUSTRASI TERHADAP AKTIVITAS DAN HASIL BELAJAR SISWA KELAS V MATERI MENGGAMBAR ILUSTRASI DI SD NEGERI 1 DAGAN PURBALINGGA

12 114 245

Keefektifan Model Pembelajaran Group Investigation terhadap Hasil Belajar Siswa Kelas IV pada Materi Globalisasi di Sekolah Dasar Negeri Kaligangsa Kulon 01 Brebes

1 10 230

KEEFEKTIFAN MODEL PROBLEM BASED LEARNING PADA PEMBELAJARAN ILMU PENGETAHUAN SOSIAL SISWA KELAS IV SEKOLAH DASAR NEGERI BEDUG 01 KABUPATEN TEGAL

0 9 289

KEEFEKTIFAN MODEL PEMBELAJARAN TEAM ASSISTED INDIVIDUALIZATION TERHADAP HASIL BELAJAR SISWA KELAS IV PADA MATERI GLOBALISASI DI SEKOLAH DASAR NEGERI 2 TINGGARJAYA BANYUMAS

0 18 301

PENINGKATAN AKTIVITAS DAN HASIL BELAJAR SISWA KELAS IV PADA MATERI BANGUN RUANG MELALUI PEMBELAJARAN MATEMATIKA REALISTIK DI SEKOLAH DASAR NEGERI 1 MARIBAYA KARANGANYAR PURBALINGGA

0 7 231

KEEFEKTIFAN MEDIA GAMBAR TERHADAP AKTIVITAS DAN HASIL BELAJAR MENULIS DESKRIPSI PADA SISWA KELAS IV SD NEGERI 1 BOJONG KABUPATEN PURBALINGGA

0 1 70