Berdasarkan hasil perhitungan uji realibilitas, variable EratingA_Campur dimana pengambilan keputusan etis bila dilema etis dihadapi orang lain menunjukkan
reliabilitas yang cukup baik, yaitu mempunyai Cronbach Alpha sebesar 61,6 . Hal ini menunjukkan bahwa instrument tersebut mempunyai realibilitas yang cukup baik,
atau dengan kata lain pertanyaan-pertanyaan dapat dipahami dengan baik oleh responden. Seluruh variabel tersebut
reliable
atau handal. Variabel Keputusan Etis bila dilema etis dihadapi diri sendiri menghasilkan
nilai Cronbach’s Alpha Based on Standardized Items sebesar 66,2 . Variabel
Perilaku Machiavellian juga menghasilkan nilai Cronbach’s Alpha Based on
Standardized Items
sebesar 66,8 . Menurut Ghozali 2006, kedua variabel ini cukup reliabel karena
Cronbach’s Alpha Based on Standardized Items berada di atas
60 .
4.3.2 Uji Validitas
Menurut Ghozali 2006, uji validitas digunakan untuk mengukur sah atau tidaknya suatu kuesioner. Untuk menguji valid atau tidaknya kuesioner, penulis
melakukan korelasi
bivariate
antara masing-masing skor indikator dengan total skor konstruk. Hasil uji validitas bisa dilihat pada tabel 4.7.
Tabel 4.7 Hasil Uji Validitas
Keputusan Etis Bila Dilema Etis Dihadapi Orang Lain Item Pertanyaan
Nilai
Pearson Correlation
Signifikansi Keputusan
1A 0,536
0,000 Valid
2A 0,632
0,000 Valid
3A 0,568
0,000 Valid
4A 0,473
0,000 Valid
5A 0,461
0,000 Valid
6A 0,432
0,000 Valid
7A 0,529
0,000 Valid
8A 0,526
0,000 Valid
EratingA_Campur total 1
Sumber : Data Primer yang diolah, 2010 Berdasarkan tabel 4.7 diatas, untuk variabel keputusan etis bila dilema etis
dihadapi orang lain, korelasi antara masing-masing indikator 1A – 8A terhadap
total konstruk keputusan etis bila dilema etis dihadapi orang lain menunjukkan hasil yang signifikan. Jadi, dapat disimpulkan bahwa masing-masing indikator pertanyaan
adalah valid.
Tabel 4.8 Hasil Uji Validitas
Keputusan Etis Bila Dilema Etis dihadapi Diri Sendiri Item Pertanyaan
Nilai
Pearson Correlation
Signifikansi Keputusan
1B 0,566
0,000 Valid
2B 0,538
0,000 Valid
3B 0,580
0,000 Valid
4B 0,557
0,000 Valid
5B 0,565
0,000 Valid
6B 0,474
0,000 Valid
7B 0,566
0,000 Valid
8B 0,511
0,000 Valid
EratingB_Campur total 1
Sumber : Data Primer yang diolah, 2010
Berdasarkan tabel 4.8 diatas, untuk variabel keputusan etis bila dilema etis dihadapi diri sendiri, korelasi antara masing-masing indikator 1B
– 8B terhadap total konstruk keputusan etis bila dilema etis dihadapi diri sendiri menunjukkan
hasil yang signifikan. Jadi, dapat disimpulkan bahwa masing-masing indikator pertanyaan adalah valid.
Tabel 4.9 Hasil Uji Validitas
Perilaku Machiavellian Item Pertanyaan
Nilai
Pearson Correlation
Signifikansi Keputusan
I 0,426
0,000 Valid
II 0,316
0,000 Valid
III 0,326
0,000 Valid
IV 0,158
0,031 Valid
V 0,298
0,000 Valid
VI 0,397
0,000 Valid
VII 0,383
0,000 Valid
VIII 0,368
0,000 Valid
IX 0,442
0,000 Valid
X 0,368
0,001 Valid
XI 0,353
0,000 Valid
XII 0,390
0,000 Valid
XIII 0,458
0,000 Valid
XIV 0,440
0,000 Valid
XV 0,439
0,000 Valid
XVI 0,348
0,000 Valid
XVII 0,373
0,000 Valid
XVIII 0,445
0,000 Valid
XIX 0,372
0,000 Valid
XX 0,353
0,000 Valid
MachIV total 1
Sumber : Data Primer yang diolah, 2010
Berdasarkan tabel 4.9 diatas, untuk variabel perilaku Machiavellian, korelasi antara korelasi antara masing-masing indikator I
– XX terhadap total konstruk
MachIV menunjukkan hasil yang signifikan. Jadi, dapat disimpulkan bahwa masing-masing indikator pertanyaan adalah valid.
4.3.3 Uji Asumsi Klasik
