- 233 -
7. Pembebanan Sanksi Pidana
Pengaturan mengenai ketentuan sanksi pidana hanya dapat dimuat dalam bentuk undang-undang atau
Peraturan Daerah; sedangkan peraturan perundang- undangan bentuk lainnya tidak boleh berisi norma yang
menentukan sanksi pidana. Pasal 14 UU No. 10 Tahun 2004 menyatakan, “Materi muatan mengenai ketentuan
pidana hanya dapat dimuat dalam undang-undang dan Peraturan Daerah”. Artinya, selain undang-undang, sa-
nksi pidana hanya dapat dimuat pengaturan mengenai pembebanannya dalam Peraturan Daerah.
Dalam Peraturan Daerah Perda, sanksi pidana yang dimuat tentunya yang bersifat ringan dan berkaitan
dengan tindak pidana yang juga ringan seperti misalnya larangan merokok di tempat keramaian dan sebagainya.
Sedangkan ketentuan pembebanan pidana yang lebih berat, tentu harus dimuat dalam undang-undang, bukan
dalam peraturan daerah. Karena ketentuan pidana itu pada dasarnya dapat berdampak pada pengurangan de-
rajat kebebasan warga negara, sehingga apabila hendak ditentukan pembebanannya kepada warga negara ha-
ruslah terlebih dulu mendapatkan persetujuan dari para wakil rakyat.
Bentuk peraturan perundang-undangan yang da- pat dikategorikan sebagai produk legislatif itu memang
ada dua macam, yaitu undang-undang dan peraturan daerah. Undang-undang dibentuk oleh DPR atas per-
setujuan bersama dengan Presiden, sedangkan peraturan daerah dibentuk oleh DPRD atas persetujuan bersama
dengan Kepala Pemerintah Daerah.
234
8. Penyidikan, Penuntutan, dan Penjatuhan
Vonis
Seperti halnya dengan ketentuan mengenai sa- nksi pidana, ketentuan mengenai penyidikan juga hanya
dapat dimuat dalam undang-undang dan peraturan daerah. Ketentuan mengenai penyidikan itu memuat
pemberian kewenangan kepada penyidik pegawai negeri sipil PPNS departemen atau instansi tertentu untuk
melakukan penyidikan atas pelanggaran terhadap ke- tentuan undang-undang atau peraturan daerah. Ke-
tentuan mengenai penyidikan ini ditempatkan sebelum rumusan ketentuan pidana atau apabila dalam undang-
undang atau peraturan daerah yang bersangkutan tidak diadakan pengelompokan, maka ketentuan mengenai hal
ini ditempatkan dalam pasal-pasal sebelum ketentuan pidana.
Demikian pula ketentuan mengenai penuntutan dan penjatuhan sanksi atau vonnis hakim, hanya dapat
diatur dalam undang-undang. Hal-hal yang penting ini bersifat mengurangi kebebasan warga negara, sehingga
oleh karena itu, tidak boleh hanya diatur dalam pe- raturan yang lebih rendah daripada undang-undang,
seperti Peraturan Pemerintah PP, Peraturan Menteri Permen, dan lain-lain sebagainya.
Kalaupun pengaturannya dalam undang-undang dianggap belum juga mencukupi, maka perinciannya
dapat saja diatur dalam peraturan yang lebih rendah, asalkan pendelegasian kewenangan pengaturannya itu
secara tegas diperintahkan dalam atau oleh undang- undang yang bersangkutan legislatively delegated.
Inilah prinsip yang harus dipegang teguh dalam rangka “legislative delegation of rule-making power” dari
pembentuk undang-undang kepada lembaga eksekutif atau pelaksana undang-undang.
- 235 -
D. PENYUSUNAN MATERI UNDANG-UNDANG 1. Prinsip Umum
Meskipun disadari bahwa setiap undang-undang yang dibentuk merupakan produk kompromi politik
antar berbagai kepentingan yang sulit diharapkan bersifat sempurna, tetapi pada dasarnya, setiap undang-
undang yang berhasil disusun selalu diharapkan mem- bawa perbaikan dalam sistem hukum yang akan
diberlakukan mengikat untuk umum. Oleh karena itu, sangat penting bagi para perancang undang-undang
untuk memahami benar prinsip-prinsip umum yang berlaku dalam proses penyusunan materi undang-
undang, dan prinsip-prinsip umum yang hendak dituangkan menjadi norma hukum dalam undang-
undang yang akan dibentuk. Untuk itu, para perancang harus mengerti benar garis besar kebijakan yang akan di-
tuangkan dalam undang-undang itu melalui proses “out- line building” yang bersifat komprehensif dan me-
nyeluruh comprehensible.
Perlu disadari pula bahwa tujuan pokok yang he- ndak dicapai dengan pengaturan materi undang-undang
itu adalah membuat produk undang-undang itu menjadi sejelas dan seberguna mungkin as clear and useful as
possible
103
. Para perancang undang-undang harus memilih dengan hati-hati hal-hal yang yang akan
dituangkan dan mengaturnya sedemikian rupa agar da- pat ditemukan, dimengerti, dan dirujuk dengan mudah
dan paling ringan. Siapa yang harus menentukan mudah tidaknya ketentuan dalam undang-undang dipahami dan
dijadikan rujukan tergantung kepada siapa yang paling banyak danatau yang paling sering akan membaca atau
103
Dickerson, Op Cit., hal.53. Perihal Undang-Undang
236
menggunakan undang-undang itu kelak setelah di- undangkan.
Karena itu, para perancang undang-undang ha- ruslah menyusun undang-undang menurut kepentingan
pihak yang akan melaksanakan undang-undang itu kelak the persons or subjects who will administer the law.
Perancang harus
menyusun ketentuan-ketentuan
pertama-tama yang berhubungan dengan i perbuatan conduct, ii hak-hak rights, iii keutamaan pri-
vileges, atau iv tugas-tugas duties. Baru setelah itu menyusun ketentuan dari sudut pandang orang yang
akan diatur atau yang dijadikan objek aturan undang- undang.
Di samping itu, dapat dikatakan bahwa pada u- mumnya, pengaturan susunan suatu undang-undang
selalu diharuskan bersifat “functional”. Artinya, pe- nyusunan materi undang-undang itu harus selalu me-
ngacu kepada kebutuhan untuk memenuhi tujuan atau untuk maksud mencapai tujuan yang secara garis besar
telah dirumuskan. Persoalan pokok yang selalu timbul dalam setiap upaya penyusunan konsep materi undang-
undang ialah soal i penentuan hirarki gagasan hierarchy of ideas, yaitu berkenaan dengan piramid lo-
gika logical pyramid, dan ii pada setiap lapisan hirarki gagasan itu menentukan pilihan mengenai
prinsip tata urutan yang paling dianggap membantu the most helpful principle of order.
Biasanya, prinsip ekonomi kata menjadi per- timbangan yang menentukan. Karena itu, pada umum-
nya, makin baik suatu undang-undang dirumuskan, makin sedikit halaman yang diperlukan untuk me-
nuangkan materi norma dalam undang-undang yang bersangkutan. Misalnya, untuk efisiensi, perancang se-
baiknya tidak merumuskan ketentuan undang-undang yang mengharuskan pembacanya melakukan perujukan
silang cross references antar pasal-pasal dari berbagai
- 237 -
bab atau bagian yang berbeda. Sebab, hal itu akan menyulitkan pembaca untuk menemukan ketentuan-ke-
tentuan yang saling berkaitan itu satu dengan yang lain. Daripada perumusan yang berisi perujukan silang, lebih
baik menggunakan alternatif lain yang menjamin lebih mudah ditemukan, lebih jelas, dan lebih bisa dipakai
better findability, clarity, and usability. 2. Pembagian Materi Division
Dalam perumusan materi suatu undang-undang, para perancang biasanya dihadapkan pada tiga per-
soalan, yaitu i problem pembagian materi problem of division, ii problem pengelompokan materi problem
of classification, dan iii problem pengurutan atau perurutan materi problem of sequence.
Problem pertama, yaitu pembagian materi pro- blem of division berkaitan dengan penentuan masing-
masing landasan pemikiran yang menyebabkan bagian- bagian materi pokok main or primary division dan
materi penunjang subordinate divisions yang ber- sangkutan disusun. Pembedaan keduanya penting, ka-
rena para perancang biasanya selalu mendahulukan per- umusan bagian utama yang dianggap lebih penting
primary breakdown daripada bagian yang bersifat sekunder subsidiary breakdowns. Dengan perkataan
lain, dalam penyusunan materi undang-undang, yang selalu didahulukan adalah bagian yang dianggap lebih
penting order of importance.
Dalam banyak kasus, dianggap lebih mudah de- ngan mengaitkan upaya pembagian materi undang-
undang tersebut pada soal-soal yang berkenaan dengan i jenis orang yang diatur oleh materi bersangkutan
kinds of people affected, ii organ administratif yang terlibat, atau iii bidang kegiatan operasional yang
dilakukan oleh organ dimaksud. Hal-hal ini disusun se-
238
cara kronologis yang tersendiri; dan untuk tiap-tiap bagian utama itu, logika yang sama juga dipakai untuk
penyusunan bagian-bagian yang bersifat penunjang. Biasanya jumlah orang yang bersifat relatif yang
terlibat dalam suatu kegiatan tidak dijadikan dasar untuk penentuan bagian-bagian materi undang-undang, kecuali
apabila jumlah subjek yang dimaksud berkaitan dengan ketentuan umum general rules yang berhadapan
dengan pengecualian exception. Dalam hal demikian, ketentuan umum selalu ditempatkan lebih dulu daripada
ketentuan kekecualian. Di luar hal ini, maka dalam penyusunan materi undang-undang, jumlah banyak
sedikitnya subjek orang yang terlibat dianggap tidak penting bagi seseorang atau individu yang ingin
mengetahui kedudukannya dalam hukum. Hal itu juga dianggap tidak penting bagi pejabat pemerintahan yang
akan menjalankan undang-undang yang bersangkutan.
Pada setiap lapisan pembagian materi, para pe- rancang haruslah menentukan prinsip urutan pokok
materi yang akan diterapkan dalam penyusunan suatu undang-undang. Dari segi penempatan materinya sp-
atial dimension, menurut Reed Dickerson
104
, keempat prinsip di bawah ini dapat dipakai, yaitu:
a. General provisions normally come before special
provisions; b.
More important provisions normally come before less important provisions;
c. Permanent provisions normally come before
temporary provisions; d.
Technical housekeeping sections normally come at the end.
Sementara itu, dari segi urutan waktunya tem- poral dimension, pengaturan materi undang-undang
104
Ibid, hal. 56.
- 239 -
biasa disusun menurut urutan kronologis perbuatan atau kejadiannya. Dalam rangka perubahan undang-undang,
biasanya pola pengelompokan yang lama tetap diikuti kecuali jika alternatif lain dianggap lebih menjamin
prinsip “findability”, “clarity”, dan “usability” ketentuan undang-undang itu. “Findability” artinya mudah di-
temukan, “clarity” jelas dan mudah dipahami, dan “u- sability” berarti dapat dipakai.
Menurut Reed Dickerson, format Undang- undang Federal Amerika Serikat biasanya memuat u-
rutan bagian materi order of sections sebagai be- rikut:
105
1 Short title, if any;
2 Statement of purpose or policy, if any;
3 Definitions;
4 Most significant general rules and special
provisions; 5
Subordinate provisions, and exceptions large and impotant enough to be stated as separate sections;
6 Penalties;
7 Temporary provisions;
8 Specific repeals and related amendments;
9 Saving clauses;
10 Severability clause, if any;
11 Expiration date, if any;
12 Effective date, if different from the date of
enactment Dari ke-12 hal tersebut, 5 lima di antaranya ber-
sifat relatif, jika memang diperlukan. Bagian-bagian materi undang-undang yang dapat dikatakan bersifat
mutlak hanya 7 tujuh, yaitu: a.
Definitions;
105
Ibid. Perihal Undang-Undang
240
b. Most significant general rules and special
provisions; c.
Subordinate provisions, and exceptions large and impotant enough to be stated as separate sections;
d. Penalties;
e. Temporary provisions;
f. Specific repeals and related amendments;
g. Saving clauses;
Tentu saja, urutan penyebutan ke-12 atau ke-7 bagian itu bersifat fleksibel, tidak mutlak seperti tersebut
di atas. Penempatannya secara konkret dalam rumusan undang-undang tergantung kepada kebutuhan pen-
gaturan di dalam setiap naskah undang-undang yang bersangkutan.
E. KEBERLAKUAN UNDANG-UNDANG
Suatu norma dianggap sah sebagai norma hukum legal norm yang mengikat untuk umum apabila norma
hukum itu berlaku karena diberlakukan atau karena dianggap berlaku oleh para subjek hukum yang
diikatnya. Keberlakuan ini dalam bahasa Inggris disebut “validity”, dalam bahasa Jerman “geltung” atau dalam
bahasa Belanda disebut “gelding”. Keabsahan ber- lakunya atau keberlakuan suatu undang-undang atau pe-
raturan perundang-undangan itu sendiri pada pokoknya ditentukan oleh banyak faktor dan beraneka cara
pandang. Secara umum dapat dikemukakan adanya 4 empat kemungkinan faktor yang menyebabkan norma
hukum dalam undang-undang atau peraturan pe- rundang-undangan dikatakan berlaku.
Norma-norma hukum dimaksud dapat dianggap berlaku karena pertimbangan yang bersifat filosofis,
karena pertimbangan juridis, pertimbangan sosiologis, pertimbangan politis, ataupun dianggap berlaku karena
- 241 -
pertimbangan yang semata-mata bersifat administratif. Untuk undang-undang yang dikatakan baik, sudah se-
harusnya kelima syarat tersebut di atas haruslah dipenuhi sekaligus, yaitu berlaku, baik secara filosofis,
politis, juridis, sosiologis, maupun secara administratif. 1.
Keberlakuan Filosofis
Suatu norma hukum dikatakan berlaku secara filosofis apabila norma hukum itu memang bersesuaian
dengan nilai-nilai filosofis yang dianut oleh suatu negara. Seperti dalam pandangan Hans Kelsen mengenai
“gerund-norm” atau dalam pandangan Hans Nawiasky tentang “staatsfundamentalnorm”, pada setiap negara
selalu ditentukan adanya nilai-nilai dasar atau nilai-nilai filosofis tertinggi yang diyakini sebagai sumber dari
segala sumber nilai luhur dalam kehidupan kenegaraan yang bersangkutan.
106
Untuk hal ini, nilai-nilai filosofis negara Republik Indonesia terkandung dalam Pancasila sebagai “staats-
fundamentalnorm”. Di dalam rumusan kelima sila Pancasila terkandung nilai-nilai religiusitas Ketuhanan
Yang Maha Esa, humanitas kemanusiaan yang adil dan beradab,
nasionalitas kebangsaan
dalam ikatan
kebineka-tunggal-ikaan, soverenitas kerakyatan, dan sosialitas keadilan bagi segenap rakyat Indonesia. Tidak
satupun dari kelima nilai-nilai filosofis tersebut yang boleh diabaikan atau malah ditentang oleh norma
hukum yang terdapat dalam berbagai kemungkinan bentuk peraturan perundang-undangan dalam wadah
Negara Kesatuan Republik Indonesia.
106
Bandingkan dengan Jimly Asshiddiqie dan Muchamad Ali Safa’at, Teori Hans Kelsen Tentang Hukum, Jakarta: Konstitusi Press, 2006.
242
2. Keberlakuan Juridis
Keberlakuan juridis adalah keberlakuan suatu norma hukum dengan daya ikatnya untuk umum sebagai
suatu dogma yang dilihat dari pertimbangan yang bersifat teknis juridis. Secara juridis, suatu norma hu-
kum itu dikatakan berlaku apabila norma hukum itu sendiri memang i ditetapkan sebagai norma hukum
berdasarkan norma hukum yang lebih superior atau yang lebih tinggi seperti dalam pandangan Hans Kelsen de-
ngan teorinya “Stuffenbau Theorie des Recht”
107
, ii ditetapkan mengikat atau berlaku karena menunjukkan
hubungan keharusan antara suatu kondisi dengan akibatnya seperti dalam pandangan J.H.A. Logemann
108
, iii ditetapkan sebagai norma hukum menurut prosedur
pembentukan hukum yang berlaku seperti dalam pandangan W. Zevenbergen
109
, dan iv ditetapkan sebagai norma hukum oleh lembaga yang memang
berwewenang untuk itu. Jika ketiga kriteria tersebut telah terpenuhi sebagaimana mestinya, maka norma
hukum yang bersangkutan dapat dikatakan memang berlaku secara juridis.
3.
Keberlakuan Politis
Suatu norma hukum dikatakan berlaku secara politis apabila pemberlakuannya itu memang didukung
oleh faktor-faktor kekuatan politik yang nyata riele machtsfactoren. Meskipun norma yang bersangkutan
didukung oleh masyarakat lapisan akar rumput, sejalan
107
Lihat “Stuffenbau Theorie” yang dikembangkan oleh Hans Kelsen. Kelsen, Op Cit.
108
J.H.A. Logemann 1954 dalam Purnadi Purbacaraka, Op.Cit., hal. 115- 116.
109
Lihat pandangan W. Zevenbergen mengenai soal ini dalam bukunya yang terbit pada tahun 1925, dalam Ibid. hal. 114-115.
- 243 -
pula dengan cita-cita filosofis negara, dan memiliki landasan juridis yang sangat kuat, tetapi tanpa dukungan
kekuatan politik yang mencukupi di parlemen, norma hukum yang bersangkutan tidak mungkin mendapatkan
dukungan politik untuk diberlakukan sebagai hukum. Dengan perkataan lain, keberlakuan politik ini berkaitan
dengan teori kekuasaan power theory yang pada gilirannya memberikan legitimasi pada keberlakuan
suatu norma hukum semata-mata dari sudut pandang kekuasaan. Apabila suatu norma hukum telah men-
dapatkan dukungan kekuasaan, apapun wujudnya dan bagaimanapun proses pengambilan keputusan politik
tersebut dicapainya sudah cukup untuk menjadi dasar legitimasi bagi keberlakuan norma hukum yang
bersangkutan dari segi politik. 4.
Keberlakuan Sosiologis
Pandangan sosiologis mengenai keberlakuan ini cenderung lebih mengutamakan pendekatan yang em-
piris dengan mengutamakan beberapa pilihan kriteria, yaitu i kriteria pengakuan recognition theory, ii
kriteria penerimaan reception theory, atau iii kriteria faktisitas hukum. Kriteria pertama principle of
recognition menyangkut sejauh mana subjek hukum yang diatur memang mengakui keberadaan dan daya ikat
serta kewajibannya untuk menundukkan diri terhadap norma hukum yang bersangkutan. Jika subjek hukum
yang bersangkutan tidak merasa terikat, maka secara sosiologis norma hukum yang bersangkutan tidak dapat
dikatakan berlaku baginya.
Kriteria penerimaan sebagai kriteria kedua principle of reception pada pokoknya berkenaan
dengan kesadaran masyarakat yang bersangkutan untuk menerima daya-atur, daya-ikat, dan daya-paksa norma
hukum tersebut baginya. Inilah yang dijadikan dasar
244
Christian Snouck Hurgronje menyatakan bahwa di Hindia Belanda dahulu yang berlaku adalah hukum adat,
bukan hukum Islam. Menurutnya, kalaupun hukum Islam itu secara sosiologis dapat dikatakan berlaku,
maka hal itu semata-mata disebabkan oleh kenyataan bahwa masyarakat hukum adat sudah meresepsikannya
ke dalam tradisi hukum adat masyarakat setempat
110
. Sedangkan kriteria ketiga menekankan pada
kenyataan faktual faktisitas hukum, yaitu sejauhmana norma hukum itu sendiri memang sungguh-sungguh
berlaku efektif dalam kehidupan nyata masyarakat. Meskipun suatu norma hukum secara juridis formal
memang berlaku, diakui recognized, dan diterima received oleh masyarakat sebagai sesuatu yang me-
mang ada exist dan berlaku valid, tetapi dalam kenyataan praktiknya sama sekali tidak efektif, berarti
dalam faktanya norma hukum itu tidak berlaku. Oleh karena itu, suatu norma hukum baru dapat dikatakan
berlaku secara sosiologis apabila norma hukum dimaksud memang berlaku menurut salah satu kriteria
tersebut.
110
Pendapat Christian Snouck Hurgrognje ini banyak ditentang oleh para sarjana hukum Indonesia, terutama oleh Prof. Dr. Mr. Hazairin beserta
murid-muridnya, seperti Sayuti Thalib, Mohammad Daud Ali, dan sebagainya. Bahkan, sarjana Belanda sendiri seperti C. van den Berg
mempunyai pendapat yang sama sekali berbeda dengan Snouck Hurgrognje mengenai soal ini yang dikenal dengan istilah teori “receptie in complexu”.
Sedangkan Hazairin dan Sayuti Thalib mengembangkan teori yang dikenal dengan “receptie a contrario”. Lihat Hazairin, Op Cit.
- 245 -
BAB V BAHASA UNDANG-UNDANG
A. BAHASA LEGISLASI
Pada pokoknya, bahasa peraturan perundang- undangan tunduk kepada kaidah-kaidah bahasa In-
donesia yang baik dan benar, baik yang menyangkut pembentukan kata, penyusunan kalimat, teknik
penulisan, maupun penulisan ejaan dan tanda bacanya. Namun, disamping itu, bahasa peraturan dapat
dikatakan mempunyai corak yang tersendiri. Bahasa peraturan mempunyai ciri-ciri kejelasan pengertian,
kejernihan dan kelugasan perumusan, kebakuan, keserasian, dan ketaat-asasan dalam penggunaan kata-
kata sesuai dengan kebutuhan hukum yang dihadapi. Oleh karena itu, dalam merumuskan ketentuan-
ketentuan peraturan perundang-undangan, para pe- rancang biasanya diharuskan menggunakan kalimat-
kalimat yang singkat, tegas, jelas, dan mudah dimengerti oleh khalayak.
Dalam menyusun kalimat perumusan ketentuan peraturan perundang-undangan, para perancang yang
baik akan selalu berusaha menghindari penggunaan kata-kata atau frasa yang artinya kurang menentu,
konteksnya yang kurang jelas, atau malah akan me- nimbulkan kebingungan. Biasanya, ketentuan-ketentuan
dalam undang-undang atau peraturan perundang- undangan lainnya dirumuskan sedemikian rupa sesuai
dengan kaidah tata bahasa Indonesia yang baku.
Untuk memperluas pengertian kata atau istilah yang sudah diketahui oleh umum tanpa membuat
definisi baru, para perancang biasanya menggunakan kata “meliputi” atau “termasuk” includes yang akan
mencakup pengertian
objek-objek yang
disebut
246
sesudahnya. Sebaliknya, untuk mempersempit pe- ngertian, biasanya digunakan kata “tidak meliputi” atau
“tidak termasuk” does not include. Para perancang dianjurkan untuk menghindari
pemberian arti kepada kata atau frase yang maknanya terlalu menyimpang dari makna yang biasa digunakan
sehari-hari. Dengan demikian, rumusan bahasa undang- undang dan peraturan lainnya tidak menggunakan kata-
kata yang sama sekali bertentangan dengan pengetahuan umum. Juga harus dihindarkan penggunaan satu kata
atau istilah yang mempunyai arti berbeda-beda di satu tempat dengan tempat yang lain dalam satu undang-
undang. Demikian pula harus dihindari penggunaan kata atau istilah yang berbeda-beda untuk pengertian yang
sama dalam satu undang-undang.
Suatu istilah atau kata yang disebut berulang- ulang dalam undang-undang yang sama, maka
dianjurkan agar memuat kata atau istilah tersebut dalam ketentuan umum atau pasal yang memuat pengertian
kata dan istilah-istilah. Untuk efisiensi perumusan, pengulangan frasa yang panjang dapat disingkat, yaitu
setelah penyebutan frasa itu untuk pertama kali ditambah perkataan “yang selanjutnya disebut ............”.
Dalam perumusan ketentuan undang-undang dan peraturan perundang-undangan seringkali kita harus
menggunakan kata-kata yang berasal dari bahasa asing. Dalam hal demikian, para perancang yang baik harus
berusaha menghindari istilah-istilah asing tersebut. Jika memang hal itu terpaksa dilakukan, maka penggunaan
kata atau istilah-istilah asing itu hanya ditempatkan dalam penjelasan, bukan dalam perumusan pasal-pasal
batang tubuh peraturan. Pertama, dituliskan dulu istilah bahasa Indonesianya, baru setelah itu bahasa
asingnya yang ditempatkan dalam kurung. Misalnya, “penghinaan terhadap peradilan contempt of court”,
dan sebagainya.
Kategori