Tinjauan Penelitian Terdahulu Tabel 2.1

2.2 Tinjauan Penelitian Terdahulu Tabel 2.1

Tinjauan penelitian terdahulu No Peneliti Tahun Judul Penelitian Variabel yang Diteliti Hasil penelitian 1. Puspita Sari Handayani 2005 Analisis Perbandingan Kinerja Bank Nasional, Bank Campuran, dan Bank Asing Dengan Menggunakan Rasio Keuangan • CAR • RORA • NPM • ROA • CMR • LDR • OR CAR, NPM, ROA, dan OR tidak ada perbedaan kinerja keuangan, Namun jika dilihat dari RORA, CMR dan LDR ada perbedaan kinerja keuangan 2. Agustinus Purwoko 2007 Analisis Kinerja Bank Pemerintah dan Bank Swasta ditinjau dari Capital Adequacy Ratio CAR, Net Interest Margin NIM, Return On Equity ROE, dan Return On Assets ROA • CAR • NIM • ROE • ROA Analisis korelasi menunjukkan ada dua pasang rasio yang memiliki hubungan, yaitu CAR dengan NIM dan ROE dengan ROA. Analisis One-Way ANOVA hanya CAR, ROE, dan ROA yang memiliki rata-rata populasi yang sama. analisis deskriptif menunjukkan semua variabel mengalami kondisi fluktuatif 3 Prima Naomi Sucianti 2007 Perbandingan Indikator Kinerja Bank Dominasi Asing dan Dominasi Negara pada Bank yang Go Public di BEI • LDR, • CAR, • ROE, • BOPO, • PBV, • PER Tidak ada perbedaan yang signifikan pada kinerja keuangan dilihat dari Analisis Rasio LDR,CAR, ROE, BOPO, PBV, PER pada bank dengan kepemilikan asing dengan bank kepemilikan negara Universitas Sumatera Utara Penelitian yang dilakukan oleh Handayani 2005 adalah untuk menilai kinerja keuangan antara bank nasional, bank campuran, dan bank asing. Teknik analisis yang digunakan oleh Handayani melalui uji Analysis of Variance Anova, dimana hasil yang didapatkan dari penelitian ini menunjukkan bahwa Capital Adequacy Ratio CAR, Net Profit Margin NPM, Return On Assets ROA, Operating Ratio OP tidak terdapat perbedaan kinerja keuangan, sedangkan Return On Risk Assets RORA, Call Money Ratio CMR, dan Loan to Deposit Ratio LDR terdapat perbedaan kinerja keuangan. Perbedaan penelitian penulis dengan penelitian Handayani ini adalah penulis melakukan penelitian tentang bank pemerintah dan bank swata, dimana penulis tidak membedakan antara bank swasta nasional maupun bank swasta asing. Pengukuran kinerja keuangan bank juga berbeda antara penelitian penulis dengan penelitian Handayani. Purwoko 2007 melakukan penelitian mengenai penilaian kinerja bank pemerintah dan bank swasta dengan variabel pengukuran yang digunakan adalah Capital Adequacy Ratio CAR, Net Interest Margin NIM. Return On Equity ROE, dan Return On Assets ROA. Alat analisis yang digunakan adalah analisis deskriptif, analisis korelasi, dan one-way ANOVA. Hasil analisisnya menunjukkan bahwa CAR, NIM, ROE, dan ROA mengalami kondisi yang berfluktuatif ketika dilakukan analisis deskriptif. Analisis korelasi yang merupakan analisis untuk melihat hubungan antar variabel menunjukkan bahwa ada dua pasang rasio yang memiliki hubungan, yaitu CAR dengan NIM dan ROE dengan ROA. Analisis one-way ANOVA untuk melihat perbedaan menghasilkan Universitas Sumatera Utara CAR, ROE, dan ROA yang memiliki rata-rata populasi yang sama, sedangkan NIM memiliki rata-rata populasi yang tidak sama. Terdapat beberapa perbedaan antara penelitian yang penulis lakukan dengan penelitian Purwoko ini, seperti alat analisis yang digunakan dan metode pengujian terhadap variabel yang ditelitipun berbeda, dimana penulis melakukan pengujian perbedaan antara bank melalui Independent sample T-test sedangkan Purwoko melalui one-way ANOVA. Selain itu penulis tidak melakukan analisis untuk melihat hubungan antara variabel yang diteliti melainkan hanya untuk mengetahui perbedaan kinerja antara bank tersebut saja. Penelitian Sucianti 2007 adalah mengenai penilaian kinerja keuangan antara bank kepemilikan asing dengan bank kepemilikan negara. Variabel pengukuran yang digunakan adalah Loan to Deposit Ratio LDR, Capital Adequacy Ratio CAR, Return On Equity ROE, Biaya Operasional per Pendapatan Operasional BOPO, Price Earning Ratio PER, dan Price Book Value PBV. Pengujian yang dilakukan menggunakan statistik non-parametrik melalui uji Kruskal-Wallis. Hasil penelitian menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan kinerja antar bank kepemilikan asing dengan bank kepemilikan negara untuk semua variabel yang digunakan. Dari keterangan ini dapat diketahui bahwa penelitian penulis dengan Sucianti sangat jauh berbeda, selain bank yang diteliti adalah antara kepemilikan asing dan kepemilikan negara, metode statistik dan variabel penelitian yang digunakan oleh Sucianti juga berbeda. Universitas Sumatera Utara 2.3 Kerangka Konseptual dan Hipotesis Penelitian 2.3.1 Kerangka konseptual