Uji Statistik F Uji Statistik t

5.2.2.1 Uji Statistik F

Uji F menguji pengaruh simultan antara variabel independen terhadap variabel dependen. Adapun langkah-langkah dalam pengambilan keputusan untuk uji F adalah sebagai berikut: • Ho : b1 = 0, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus dan Lain-lain Pendapatan Sahtidak berpengaruh secara simultan terhadap Perumbuhan ekonomi pada KabupatenKota di Sumatera Utara . • H1 : b1 ≠ 0, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus dan Lain-lain Pendapatan Sahberpengaruh secara simultan terhadap Perumbuhan ekonomi pada KabupatenKota di Sumatera Utara . Kriteria pengujian adalah : • P Value sig 0,05 = H • P Value sig ditolak 0,05 = H Tabel 5.8 Hasil Estimasi Signifikan Uji-F diterima ANOVA Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 25.207 3 8.402 139.269 .000 a Residual 8.084 134 .060 Total 33.291 137 a. Predictors: Constant, LLPDYS, DAK, DAU b. Dependent Variable: logPE Sumber : Lampiran Hasil Olah SPSS Berdasarkan hasil olah SPSS pada tabel 5.8 di atas dapat dilihat hasil Estimasi Signifikan dengan Uji F secara simultan. Berdasarkan tabel 5.8 di atas dapat diketahui bahwa nilai probabilitas sig 0.000 α 0,05, maka Ha diterima dan H0 ditolak. Hasil uji F menunjukkan Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus dan Lain-lain Pendapatan Sah berpengaruh Universitas Sumatera Utara secara simultan terhadap Perumbuhan ekonomi pada KabupatenKota di Sumatera Utara .

5.2.2.2 Uji Statistik t

Pengujian hipotesis secara parsial dilakukan dengan uji t, yaitu menguji pengaruh parsial antara variabel independen terhadap variabel dependen, dengan asumsi bahwa variabel lain dianggap konstan. Langkah-langkah pengambilan keputusan untuk uji t adalah sebagai berikut : • Ho : b1 = 0 , Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus dan Lain-lain Pendapatan Sah tidak berpengaruh secara parsial terhadap Perumbuhan ekonomi pada KabupatenKota di Sumatera Utara . • H1 : b1 ≠ 0 , Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus dan Lain-lain Pendapatan Sah berpengaruh secara parsial terhadap Perumbuhan ekonomi pada KabupatenKota di Sumatera Utara . Kriteria pengujian adalah : • P Value sig 0,05 = H • P Value sig ditolak 0,05 = H Analisa pengaruh parsial didukung dengan Regresi berganda dan uji-t. Berikut analisis datanya. diterima Tabel 5.9 Hasil Uji-t Uji Signifikansi secara parsial Coefficientsª Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 Constant 8.905 .050 178.877 .000 DAU 2.781 .000 1.001 15.216 .000 DAK -7.794 .000 -.331 -6.429 .000 LLPDYS 1.187 .000 .014 .241 .810 a. Dependent Variable: logPE Sumber : Lampiran Hasil Olah SPSS. Universitas Sumatera Utara Berdasarkan hasil tabel 5.9 di atas dapatlah diketahui bahwa nilai uji-t adalah untuk masing-masing variabel : 1. Nilai probabilitas signifikan t untuk jumlah DAU sebesar 0,000 0,05 dan arah koefisien positif, sehingga Ha diterima dan H0 ditolak, kesimpulannya bahwa DAU berpengaruh positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Sumatera Utara. Artinya semakin bertambah dana alokasi umum maka pertumbuhan ekonomi juga akan semakin meningkat di Sumatera Utara untuk periode 2005 sd 2010. 2. Nilai probabilitas signifikan t untuk jumlah DAK sebesar 0,000 0,05 dan arah koefisien negatif, sehingga Ha diterima dan H0 ditolak, kesimpulannya bahwa DAK berpengaruh negatif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Sumatera Utara. Artinya semakin bertambah dana alokasi umum maka pertumbuhan ekonomi akan semakin menurun di Sumatera Utara untuk periode 2005 sd 2010. 3. Nilai probabilitas signifikan t untuk jumlah Lain-lain Pendatapan yang Sah LLPDYS sebesar 0,810 0,05 dan arah koefisien positif, sehingga H0 diterima dan Ha ditolak, kesimpulannya bahwa LLPDYS berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Sumatera Utara. Artinya semakin bertambah LLPDYS maka pertumbuhan ekonomi tidak selalu akan meningkat di Sumatera Utara untuk periode 2005 sd 2010.

5.2.2.3 Koefisien Determinasi

Dokumen yang terkait

Pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK), Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Bagi Hasil (DBH) Dan Bantuan Keuangan Provinsi (BKP) Terhadap Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Dengan Belanja Pelayanan Dasar Sebagai Moderating Variabel (Stud

5 68 181

Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Bagi Hasil, Sisa Lebih Pembiayaan Anggaran Dan Luas Wilayah Terhadap Belanja Modal Dengan Dana Alokasi Khusus Sebagai Variabel Moderating Pada Pemerintah Kabupaten/Kota Di Sumatera Utara

2 91 90

Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi Khusus terhadap Pertumbuhan Ekonomi dengan Belanja Modal sebagai Variabel Moderating pada Kabupaten dan Kota di Propinsi Sumatera Utara

7 83 104

Pengaruh Rasio Efektivitas Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Bagi Hasil (DBH), Dana Alokasi Umum (DAU) dan Dana Alokasi Khusus (DAK) terhadap Tingkat Kemandirian Pemerintahan Kabupaten/Kota di Propinsi Sumatera Utara

4 37 108

Pendapatan Asli Daerah (PAD), Pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK), dan Lain-lain Pendapatan terhadap Belanja Daerah (Studi Kasus Kabupaten/ Kota di Propinsi Sumatera Utara)

1 39 84

Pengaruh Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus dan Belanja Modal terhadap Tingkat Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten dan Kota di Propinsi Sumatera Utara

0 14 103

Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus dan Pertumbuhan Ekonomi terhadap Pengalokasian Anggaran Belanja Modal Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara

1 40 75

Pengaruh Dana Alokasi Umum, Pajak Daerah dan Retribusi Daerah terhadap Alokasi Belanja Daerah Pemerintah Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara dengan Dana Alokasi Khusus sebagai Variabel Moderating

0 4 98

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1. Landasan Teori - Pengaruh Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus, Lain – Lain Pendapatan Daerah Yang Sah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Dengan Desentralisasi Fiskal Sebagai Variabel Moderating di Kabupaten dan Kota Provinsi Suma

0 0 16

PENGARUH DANA ALOKASI UMUM, DANA ALOKASI KHUSUS, LAIN - LAIN PENDAPATAN DAERAH YANG SAH TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DENGAN DESENTRALISASI FISKAL SEBAGAI VARIABEL MODERATING DI KABUPATEN DAN KOTA PROVINSI SUMATERA UTARA TESIS

0 0 15