1. Home
  2. Ekonomi & Keuangan

Statistik Deskriptif HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

BAB V HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

5.1. Statistik Deskriptif

Data kuantitatif yang dipergunakan pada penelitian ini adalah Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah APBD dan Laporan Keuangan Pemerintah Daerah kabupaten dan kota di Provinsi Sumatera Utara yaitu laporan realisasi anggaran tahun 2005 sampai dengan 2010. Dari laporan tahunan tersebut yang menjadi objek penelitian adalah realisasi DAU, DAK, LLPDYS,PAD,Dana bagi hasil pajak dan bukan pajak serta data Pertumbuhan Ekonomi yang diambil dari data PDRB harga berlaku Tabel 5.1 Hasil Deskripsi Statistik N Minimu m Maximum Sum Mean Std. Deviation DAU 138 4339900 88221565 7 4591898012 9 332746232. 82 177520124.1 7 DAK 138 4000000 91188000 5079015894 36804463 20923566.96 LLPD S 138 .00 41166485 9 6370505550 46163083.6 9 58234511.55 DF 138 1.07 43.58 1672.24 12.1177 7.07855 PE 138 2075893 90 83315016 030 1042802460 489 755653956 8.76 1344442715 5.12 Valid N listwi s 138 Sumber : Lampiran SPSS,2012 Universitas Sumatera Utara Berdasarkan hasil pengolahan data SPSS seperti terlihat pada tabel 5.1 diperoleh nilai untuk maksimum, minimum, jumlah, rata-rata dan standar deviasi penyimpangan setiap variabel. Data deskriptif statistik digunakan untuk mengetahui gambaran umum setiap variabel dalam penelitian. Jumlah data adalah 138 observasi, nilai maksimum merupakan nilai tertinggi setiap variabel. Output tampilan SPSS menunjukkan jumlah data N ada 138 yang merupakan periode penelitian pada 23 kabupatenkota dikali dengan 6 tahun, yaitu dari tahun 2005 sampai dengan tahun 2010, dengan hasil analisis sebagai berikut : 1. Nilai Dana Alokasi Umum untuk minimum sebesar 43399000 dan nilai maksimum sebesar 882215657. Nilai standar deviasi sebesar 177520124 lebih kecil dibandingkan dengan nilai rata-rata sebesar 332746232, hal ini mengindikasikan bahwa kemungkinan data telah terdistribusi dengan normal. 2. Nilai Dana Alokasi Khusus untuk minimum sebesar 4000000 dan nilai maksimum sebesar 91188000. Nilai standar deviasi sebesar 20923566 lebih kecil dibandingkan dengan nilai rata-rata sebesar 36804463, hal ini mengindikasikan bahwa kemungkinan data telah terdistribusi dengan normal. 3. Nilai Lain-lain Pendapatan Sah untuk minimum sebesar 0 dan nilai maksimum sebesar 411664859. Nilai standar deviasi sebesar 58.234.511 lebih besar dibandingkan dengan nilai rata-rata sebesar 46.163.083, hal ini mengindikasikan bahwa kemungkinan data tidak terdistribusi dengan normal. 4. Nilai Desentralisasi Fiskal untuk minimum sebesar 1.07 dan nilai maksimum sebesar 43.58. Nilai standar deviasi sebesar 7.07855 lebih kecil dibandingkan dengan nilai rata-rata sebesar 12.1177, hal ini mengindikasikan bahwa kemungkinan data telah terdistribusi dengan normal. Universitas Sumatera Utara 5. Nilai Perumbuhan ekonomi untuk minimum sebesar 207589390 dan nilai maksimum sebesar 83315016030. Nilai standar deviasi sebesar 13.444.427.155 lebih besar dibandingkan dengan nilai rata-rata sebesar 7.556.539.568, hal ini mengindikasikan bahwa kemungkinan data tidak terdistribusi dengan normal. 5.2. Hasil Penelitian Hipotesis Pertama 5.2.1. Hasil Uji Asumsi Klasik

Dokumen yang terkait

Pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK), Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Bagi Hasil (DBH) Dan Bantuan Keuangan Provinsi (BKP) Terhadap Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Dengan Belanja Pelayanan Dasar Sebagai Moderating Variabel (Stud

5 68 181

Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Bagi Hasil, Sisa Lebih Pembiayaan Anggaran Dan Luas Wilayah Terhadap Belanja Modal Dengan Dana Alokasi Khusus Sebagai Variabel Moderating Pada Pemerintah Kabupaten/Kota Di Sumatera Utara

2 91 90

Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi Khusus terhadap Pertumbuhan Ekonomi dengan Belanja Modal sebagai Variabel Moderating pada Kabupaten dan Kota di Propinsi Sumatera Utara

7 83 104

Pengaruh Rasio Efektivitas Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Bagi Hasil (DBH), Dana Alokasi Umum (DAU) dan Dana Alokasi Khusus (DAK) terhadap Tingkat Kemandirian Pemerintahan Kabupaten/Kota di Propinsi Sumatera Utara

4 37 108

Pendapatan Asli Daerah (PAD), Pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK), dan Lain-lain Pendapatan terhadap Belanja Daerah (Studi Kasus Kabupaten/ Kota di Propinsi Sumatera Utara)

1 39 84

Pengaruh Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus dan Belanja Modal terhadap Tingkat Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten dan Kota di Propinsi Sumatera Utara

0 14 103

Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus dan Pertumbuhan Ekonomi terhadap Pengalokasian Anggaran Belanja Modal Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara

1 40 75

Pengaruh Dana Alokasi Umum, Pajak Daerah dan Retribusi Daerah terhadap Alokasi Belanja Daerah Pemerintah Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara dengan Dana Alokasi Khusus sebagai Variabel Moderating

0 4 98

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1. Landasan Teori - Pengaruh Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus, Lain – Lain Pendapatan Daerah Yang Sah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Dengan Desentralisasi Fiskal Sebagai Variabel Moderating di Kabupaten dan Kota Provinsi Suma

0 0 16

PENGARUH DANA ALOKASI UMUM, DANA ALOKASI KHUSUS, LAIN - LAIN PENDAPATAN DAERAH YANG SAH TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DENGAN DESENTRALISASI FISKAL SEBAGAI VARIABEL MODERATING DI KABUPATEN DAN KOTA PROVINSI SUMATERA UTARA TESIS

0 0 15