56
BAB V ANALISIS DAN PEMBAHASAN
A. Deskriptif Data
1. Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin Table 5.1 menjelaskan tentang karakteristik responden berdasarkan
jenis kelamin sebagai berikut Tabel 5.1 Karakteristik Responden berdasarkan Jenis Kelamin
Jenis Kelamin Jumlah
Persentase Laki-laki
13 39.4
Perempuan 20
60.6 Total
33 100
Sumber : Data diolah Dari table 5.1 diketahui jumlah responden laki-laki adalah 13 0rang
dengan jumlah persentase 39,4 yang mana jumlahnya didominasi oleh responden perempuan dengan jumlah 20 orang dengan persentase 60,6.
2. Berdasarkan Tingkat Pendidikan Tabel 5.2 menjelaskan tentang karakteristik responden berdasarkan
tingkat pendidikan sebagai berikut :
Tabel 5.2 Karakterisitk Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan
Pendidikan Jumlah
Presentase SMA
11 33.3
D3 20
60.6 S1
2 6.1
Total 33
100 Sumber : Data diolah
Dari tabel 5.2 diketahui bahwa responden hanya menjenjang pendidikan SMA, D3, dan S1. Responden yang menjenjang pendidikan
SMA terdiri dari 11 orang dengan persentase sebesar 33,3. Responden yang memiliki pendidikan D3 sebanyak 20 orang dengan besar
persentase yaitu 60,6. Sedangkan Responden yang memiliki jenjangan pendidikan S1 adalah sebanyak 2 orang dengan jumlah persentase
sebesar 6,1. Dari hasil tersebut diketahui bahwa Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Mangarai sangat kekurangan bendahara yang
menjenjang tingkat pendidikan S1. Hal ini harus diperhatikan karena tingkat pendidikan sangat berpengaruh terhadap kinerja seseorang.
B. Pengujian Instrumen Penelitian
1. Uji Validitas Uji validitas dilakukan untuk mengetahui ketepatan dan
kecermatan suatu alat ukur dalam melakukan fungsi ukurnya. Pengujian validitas dilakukan dengan perangkat lunak SPSS 16,0 Window Hasil
pengujiannya seperti yang terlihat pada tabel 5.1 dan tabel 5.2 berikut ini a. Pengujian Validitas Audit Internal Badan Pengawas Keuangan dan
Pembangunan Tabel 5.3 Hasil Uji Validitas BPKP
Pernyataan r
hitung
r
table
Keputusan
Watchdog 1 0,700
0,355 Valid
Watchdog 2 0,539
0,355 Valid
Tabel 5.3 Hasil Uji Validitas BPKP Lanjutan \Watchdog 3
0,610 0,355
Valid Watchdog 4
0,262 0,355
Tidak Valid Watchdog 5
0,697 0,355
Valid Konsultan 1
0,392 0,355
Valid Konsultan 2
0,603 0,355
Valid Konsultan 3
0,219 0,355
Tidak Valid Konsultan 4
0,685 0,355
Valid Konsultan 5
0,479 0,355
Valid Katalisator 1
0,508 0,355
Valid Katalisator 2
0,452 0,355
Valid Katalisator 3
0,229 0,355
Tidak Valid Katalisator 4
0,424 0,355
Valid Katalisator 5
0,303 0,355
Tidak Valid Sumber : Data diolah
Berdasarkan tabel 5.3 di atas bisa diketahui bahwa pernyataan yang
digunakan dalam instrumen penelitian memiliki r
hitung
lebih besar dari 0.355. Itu dikatakan valid jika koefisien korelasi product moment lebih
dari r- tabel α; n – 2, n merupakan jumlah sampel. Ketiga Sig. ≤ α
Siregar, 2013:48. Data yang diketahui dari tabel 5.3 bahwa dari 15 pernyataan mengenai peran auditor internal pemerintah yaitu BPKP
terdapat 4 pernyataan yang tidak valid, pernyataan tersebut terdapat pada watchdog 4 dan konsultan 3 dan terdapat pada pernyataan katalisato r3 dan
katalisator 5. pengategorian kevalidan sebuah pernyataan diindikasi dari
nilai r
tabel
. Dengan jumlah responden adalah 33 orang, diperoleh r
tabel
sebesar 0.355. Nilai r
hitung
yang sesuai atau lebih besar dari r
tabel
adalah
valid, sedangkan nilai r
hitung
yang lebih kecil dari adalah tidak valid
.
Untuk keempat pernyataan yang tidak valid tersebut penulis memutuskan untuk menghapus dan tidak menggunakannya dalam perhitungan
selanjutnya. Sehingga perhitungan selanjutnya dari daftar kuesioner untuk peran BPKP adalah sebagai berikut :
Tabel 5.4 Hasil Uji Validitas Kuesioner Peran BPKP
Pernyataan r
hitung
r
table
Keputusan
Watchdog 1 0,700
0,355 Valid
Watchdog 2 0,539
0,355 Valid
Watchdog 3 0,610
0,355 Valid
Watchdog 5 0,697
0,355 Valid
Konsultan 1 0,392
0,355 Valid
Konsultan 2 0,603
0,355 Valid
Konsultan 4 0,685
0,355 Valid
Konsultan 5 0,479
0,355 Valid
Katalisator 1 0,508
0,355 Valid
Katalisator 2 0,452
0,355 Valid
Katalisator 4 0,424
0,355 Valid
Sumber : Data diolah b. Pengujian Validitas Audit internal Inspektorat
Tabel 5.5 Hasil UJI Validitas Inspektorat
Pernyataan r
hitung
r,
table
Keputusan
Watchdog 1 0,595
0,355 Valid
Watchdog 2 0,611
0,355 Valid
Watchdog 3 0,485
0,355 Valid
Watchdog 4 0,540
0,355 Valid
Watchdog 5 0,529
0,355 Valid
Konsultan 1 0,269
0,355 Tidak Valid
Konsultan 2 0,663
0,355 Valid
Konsultan 3 0,032
0,355 Tidak Valid
Konsultan 4 0,554
0,355 Valid
Konsultan 5 0,679
0,355 Valid
Katalisator 1 0.,370
0,355 Valid
Katalisator 2 0,690
0,355 Valid
Katalisator 3 0,150
0,355 Tidak Valid
Katalisator 4 0,281
0,355 Tidak Valid
Katalisator 5 0,281
0,355 Tidak Valid
Sumber : Data diolah
Berdasarkan tabel 5.5 di atas bisa diketahui bahwa pernyataan yang
digunakan dalam instrumen penelitian memiliki r
hitung
lebih besar dari 0,355. Itu dikatakan valid, jika koefisien korelasi product moment lebih
dari r- tabel α; n – 2, n merupakan jumlah sampel. Ketiga Sig. ≤ α
Siregar, 2013: 48. Dari data yang terdapat dalam Tabel 5.5 hasil uji validitas inspektorat diketahui bahwa hasil uji validitas terhadap 15
pernyataan pada Tabel 5.5 mendapatkan 5 hasil perhitungan yang tidak valid. Pernyataan yang tidak valid tersebut terdapat pada pernyataan
konsultan 1, konsultan 3, katalisator 3, katalisator 4, dan katalisator 5.
pengategorian kevalidan sebuah pernyataan diindikasi dari nilai r
tabel
.
Dengan jumlah responden adalah 33 orang, diperoleh r
tabel
sebesar 0,355.
Nilai r
hitung
yang sesuai atau lebih besar dari r
tabel
adalah valid, sedangkan
nilai r
hitung
yang lebih kecil dari adalah tidak valid
.
Untuk kelima pernyataan yang tidak valid tersebut penulis memutuskan untuk menghapus dan tidak menggunakannya dalam
perhitungan selanjutnya. Sehingga perhitungan selanjutnya dari daftar kuesioner untuk peran inspektorat adalah sebagai berikut.
Tabel 5.6 Hasil Uji Validitas Kuesioner Peran Inspektorat
Pernyataan r
hitung
r,
table
Keputusan
Watchdog 1 0,595
0,355 Valid
Watchdog 2 0,611
0,355 Valid
Watchdog 3 0,485
0,355 Valid
Watchdog 4 0,540
0,355 Valid
Watchdog 5 0,529
0,355 Valid
Konsultan 2 0,663
0,355 Valid
Tabel 5.6 Hasil Uji Validitas Kuesioner Peran Inspektorat Lanjutan Konsultan 4
0,554 0,355
Valid Konsultan 5
0,679 0,355
Valid Katalisator 1
0.,370 0,355
Valid Katalisator 2
0,690 0,355
Valid Sumber : Data diolah
2. Uji Reliabilitas Dalam penelitian ini metode yang digunakan untuk mengukur
reliabilitas adalah dengan membandingkan nilai variabel C ronbach’s
Alpha. Instrumen penelitian dapat dikatakan reliabel, jika nilai variabel C
ronbach’s Alpha 0,6, Siregar, 2013:55. Hasil pengujiannya adalah sebagai berikut.
a. Pengujian Reliabilatas Audit Internal Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan BPKP
Tabel 5.7 Hasil Uji Coba Statistik reliabilitas BPKP Instrumen
Alpha Cronbach Kriteria
Kesimpulan Peran Sebagai
Watchdog 0,748
0,6 Reliabel
Peran Sebagai Konsultan
0,693 0,6
Reliabel Peran Sebagai
Katalisator 0,700
0,6 Reliabel
Sumber : Data diolah Pada tabel 5.7 hasil uji statistik reliabilitas menunjukan nilai
kriteria Cronbachs Alpha 0,34 dengan hasil Cronbachs Alpha perannya sebagai watchdog sebesar 0,748, konsultan sebesar 0,693 dan
katalisator sebesar 0,700 . Karena ketiga-tiganya lebih dari kriteria
Cronbachs Alpha 0,34, maka disimpulkan bahwa instrumen peran BPKP adalah reliabel.
b. Pengujian Reliabilatas Audit Internal Inspektorat Tabel 5.8 Hasil Uji Coba Statistik reliabilitas Inspektorat
Instrumen Alpha Cronbach
Kriteria Kesimpulan
Peran Sebagai Watchdog
0,687 0,6
Reliabel Peran Sebagai
Konsultan 0,741
0,6 Reliabel
Peran Sebagai Katalisator
0,716 0,6
Reliabel Sumber : Data diolah
Pada tabel 5.8 hasil uji statistik reliabilitas menunjukan nilai kriteria Cronbachs Alpha 0,34 dengan hasil Cronbachs Alpha
perannya sebagai watchdog sebesar 0,687, konsultan sebesar 0,741dan katalisator sebesar 0,716. Karena ketiga-tiganya lebih dari kriteria
Cronbachs Alpha 0,34, maka disimpulkan bahwa instrumen peran inspektorat adalah reliabel.
Hasil Kuesioner yang diedarkan kepada 33 orang bendahara lingkup Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Manggarai kemudian
dianalisis dengan analisis persentase. Analisis ini dimaksud untuk mengetahui karakteristik responden yang disajikan dalam tabel-tabel
berikut.
C. Analisis Data dan Hasil Penelitian
Kategori