Analisis Bahagian B(II) : Analisa setiap Item berdasarkan Infrastruktur di Luar Asrama (Perpustakaan, Fakulti, WifiUTM Hotspot dan lain-lain)

4.4.2 Analisis Bahagian B(II) : Analisa setiap Item berdasarkan Infrastruktur di Luar Asrama (Perpustakaan, Fakulti, WifiUTM Hotspot dan lain-lain)

Jadual 4.11 Analisis setiap item berdasarkan infrastruktur di luar asrama Bil Soalan

S SS Min Item

1 Sistem rangkaian

14 21 30 34 10 3.05 internet yang

12.8% 19.3% 27.5% 31.2% 9.2% disediakan sempurna

2 Saya berpuas hati

dengan akses internet 12.8% 19.3% 31.2% 28.4% 8.3% yang ada

3 Saya menghadapi

kesukaran mengakses 7.3% 22.0% 29.4% 25.7% 15.6% internet

4 Akses internet yang

16 32 37 16 8 2.71 disediakan adalah

14.7% 29.4% 33.9% 14.7% 7.3% pantas

5 Di perpustakaan,

16 22 30 30 11 2.98 bilangan komputer

14.7% 30.2% 27.5% 27.5% 10.1% yang disediakan adalah mencukupi

6 Bilik komputer yang

14 10 37 35 13 3.21 disediakan sentiasa

12.8% 9.2% 33.9% 32.1% 11.9% terbuka untuk digunakan oleh 12.8% 9.2% 33.9% 32.1% 11.9% terbuka untuk digunakan oleh

7 Saya dapat

9 13 27 44 16 3.41 mengakses laman E-

8.3% 11.9% 24.8% 40.4% 14.7% Learning UTM dengan menggunakan internet yang disediakan

8 Fakulti/perpustakaan/

10 16 19 26 38 3.61 kawasan Hotspot

9.2% 14.7% 17.4% 23.9% 34.9% WifiUTM adalah jauh dari kolej penginapan saya

9 Saya menghadapi

8 16 27 29 29 3.50 kesukaran

25.7% 29.4% 23.9% 15.6% 5.5% pengangkutan untuk pergi ke tempat yang membolehkan saya untuk mendapatkan akses internet Jumlah

Bagi analisis item satu jumlah responden yang sangat tidak setuju adalah seramai 14 (12.8%). Bagi responden yang tidak setuju pula adalah seramai 21 (19.3%) orang. Diikuti dengan responden yang tidak pasti seramai 30 (27.5%). Untuk responden yang setuju pula adalah seramai 34 (31.2%) dan 10 (9.2%) orang pula sangat setuju dengan item. Min yang diperolehi ialah 3.05.

Analisis item dua pula mendapati bahawa 14 (8.3%) orang sangat tidak setuju dan 21 (30.3%) tidak setuju. Diikuti dengan 34 (29.4%) orang responden tidak pasti. Manakala seramai 31(22.0%) orang responden setuju dan sembilan (10.1%) orang sangat setuju. Min yang diperolehi ialah 2.954.

Analisis terhadap item tiga menunjukkan lapan (7.3%) orang responden sangat tidak setuju dengan item yang diberikan. Jumlah responden yang tidak setuju ialah 24 (22.0% ) dan tidak pasti pula mencatat jumlah seramai 32 (29.4%) orang. Sebanyak 28 (25.7%) orang pula bersetuju. Diikuti dengan 17 (15.6%) orang responden sangat setuju. Min item ialah sebanyak 3.20.

Untuk item empat dapat dilihat bahawa hanya 16 (14.7%) responden sangat tidak setuju dan 32 (29.4%) orang tidak setuju. Bagi respon tidak pasti, setuju dan sangat setuju pula masing masing adalah seramai 37 (33.9%) orang, 16 (14.7%) orang dan lapan (7.4%) orang. Min item ialah sebanyak 2.71.

Analisis terhadap item lima menunjukkan bahawa seramai 16 (14.7%) responden sangat tidak setuju dengan item yang dinyatakan. Diikuti oleh jumlah responden yang tidak setuju dengan 22 (20.2%) orang. Bagi responden yang tidak pasti dan setuju pula adalah seramai 30 (27.5%) orang. Manakala responden sangat setuju mencatatkan jumlah seramai 11 (10.1%) orang. Min yang diperoleh ialah 2.98.

Bagi analisis item enam pula hanya 14 (12.8%) orang yang sangat tidak setuju diikuti dengan 10 (9.2%) orang yang tidak setuju. Seterusnya seramai 37 (33.9%) orang pula tidak pasti terhadap item yang diberikan. Masing-masing seramai

35 (32.1%) dan 13 (11.9%) orang responden pula setuju dan sangat setuju dengan item tersebut. Min yang diperolehi ialah 3.21.

Berdasarkan analisis item tujuh pula didapati bahawa seramai sembilan (8.3%) orang responden sangat tidak setuju, 13 (11.9%) orang responden tidak setuju dan 27 (24.8%) orang tidak pasti. Responden yang setuju dengan item adalah seramai 44 (40.4%) orang diikuti oleh 16 (14.7%) orang responden sangat setuju dengan item kajian. Min yang diperolehi ialah 3.41.

Item lapan menunjukan seramai 10 (9.2%) responden sangat tidak setuju dan seramai 16 (14.7%) tidak setuju dengan item tersebut. Bagi responden yang tidak pasti pula terdapat seramai 19 (17.4%) manakala yang bersetuju adalah seramai 26 (23.9%) orang dan 38 (34.9%) sangat setuju dengan item. Min ialah 3.61.

Untuk analisis terhadap item sembilan pula seramai lapan (7.3%) orang responden sangat tidak setuju diikuti dengan 16 (14.7%) responden yang tidak setuju. Bagi responden yang tidak pasti pula mencatatkan seramai 27 (24.8%). Kemudian responden yang setuju dan sangat setuju pula adalah sama iaitu seramai 29 (26.6%). Nilai min yang diperolehi ialah 3.50.

Berdasarkan item-item ini nilai purata min yang diperoleh adalah 3.19. daripada ini dapat disimpulkan bahawa infrastruktur di luar asrama memberikan kesan penting terhadap tahap penggunaan E-Learnig bagi pelajar. Pelajar dapat menggunakan E-Learning di luar asrama dengan baik dan menunnjukkan adanya usaha dikalangan pelajar untuk menggunakan E-Learning bukan hanya di asrama malahan di mana-mana jua. Namun beberapa perkara masih perlu diperbaiki lagi berdasarkan kepada cadangan responden mencadangkan tentang penambahbaikan sistem pengangkutan di dalam UTM, jumlah komputer yang ada di dalam perpustakaan perlu diperbanyakkan lagi dan juga WiFi yang perlu dipertingkatkan.

Jadual 4.12 Analisis item cadangan penambahbaikan bagi infrastruktur di luar asrama

Bil Cadangan-cadangan Kekerapan Item

1 Tambah bilangan komputer di PSZ

2 Meningkatkan kualiti internet

3 Tambahkan bilik komputer dan komputer di FP

4 Perbaiki perkhidmatan bas

5 Install software asas yang diperlukan oleh pelajar

6 Update antivirus dan sistem komputer

1 keselamatan tidak perlu menyaman setiap pelajar walaupun hanya untuk kesalahan yang kecil

7 Jalan ke perpustakaan tidak perlu dikawal rapi dan pengawal

Jadual 4.12 menunjukkan analisis item bagi cadangan penambahbaikan berkenaan dengan infrastruktur di luar asrama. Berdasarkan kepada analisis dapat diperhatikan terdapat tujuh cadangan penambahbaikan yang diberikan oleh responden. Majoriti responden mencadangkan agar kualiti internet di luar asrama seperti di WiFiUTM Hotspot, PSZ dan di Fakulti Pendidikan dipertingkatkan dengan jumlah responden yang mencadangkannya seramai 34 orang. Terdapat dua orang responden mencadangkan agar bilik komputer dan bilangan komputer di FP ditambahkan. Selain daripada itu terdapat banyak cadangan-cadangan lain yang diberikan responden seperti menambah bilangan komputer di PSZ, memperbaiki perkhidmatan bas dan lain-lain lagi.