hak asuh anak terhadap ibu menjadi gugur atau penghalang yang dikarenakan ibu juga telah menikah lagi. Oleh karena itu dengan dasar
pertimbangan hakim di atas, maka wajar apabila Majelis Hakim menetapkan pengasuhan anak penggugat dan Tergugat berada di bawah
pemeliharaan penggugat ayah kandung. Selanjutnya pada putusan No. 2096Pdt.G2011PAJT Majelis
hakim memutuskan hak asuh anak dijatuhkan kepada Penggugat ayah, karena Tergugat istri tidak bertanggung jawab sebagai ibu yang tidak
memperdulikan anak dan berperilaku kasar serta tergugat yang sering meninggalkan rumah. Dengan demikian pada pertimbangannya hakim
menyatakan bahwa Tergugat Ibu dinilai tidak bertanggung jawab terhadap anak dengan meninggalkannya dan tidak memperdulikan keadaan
anak-anaknya. Dalam pertimbangan hukum yang lainnya Majelis hakim menyatakan bahwa Penggugat ayah dianggap lebih mempunyai
kepedulian dan mampu menjaga serta bertanggung jawab terhadap anak- anaknya. Sehingga dengan ibu yang tidak mempunyai rasa tanggung
jawabnya kepada anak, maka hak asuh anak tersebut beralih pada pihak ayah yang lebih mempunyai rasa tanggung jawab sebagai orang tua.
B. Perkara Hadhanah Pada Tahun 2012
Dari jumlah kasus perkara hadhanah yang masuk di Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk tahun 2012, baik perkara yang diterima dan
diputus telah disebutkan di dalam tabel.2 sebagai berikut:
Tabel. 2 Jumlah Perkara Hadhanah Yang Diterima Diputus
Di Pengadilan Agama Jakarta Timur Pada Tahun 2012
2
No. Bulan
Diterima Diputus
1. 2.
3. 4.
5. 6.
7. 8.
9. 10.
11. 12.
Januari Februari
Maret April
Mei Juni
Juli Agustus
September Oktober
November Desember
2 2
7 3
7 9
6 6
8 4
1 1
1 5
6 5
4 4
8 2
4 7
1 2
Jumlah
59 49
Dari data yang ada pada tabel. 2 di atas dapat dilihat bahwa jumlah perkara hadhanah yang diterima pada tahun 2012 adalah 59 perkara dan
yang diputus adalah 49 perkara oleh hakim Pengadilan Agama Jakarta timur, sedangkan dari jumlah-jumlah tersebut dapat dilihat bahwa majelis
hakim memutuskan perkara hadhanah tahun ini hampir mencapai keseluruhan dari perkara yang diajukan para pihak ke Pengadilan Agama
Jakarta Timur. Akan tetapi dari banyaknya perkara yang diajukan di
2
Data Hasil Laporan Perkara Hadhanah Pada Tahun 2012 di Pengadilan Agama Jakarta Timur, Diambil Pada Tanggal 08 Juni 2015
Pengadilan Agama Jakarta Timur baik dari pihak ibu ataupun ayahnya, tidak sepenuhnya hak asuh anak berpindah pada ayahnya.
Kemudian untuk perkara hadhanah yang diputus dan jatuh kepada pihak ayah yaitu terdapat pada putusan No. 0654Pdt.G2012PAJT karena
faktor Tergugat ibu tidak bertanggung jawab sebagai istri atau ibu dan sang ibu yang bersifat kasar kepada anaknya, maka keadaan inilah yang
menyebabkan hak asuh anak dari pihak ibu dapat beralih kepada ayahnya. Dari hasil pertimbangan hakim yang menyatakan anak terlihat lebih dekat
dengan Penggugat ayah setiap waktunya dan ayahnya juga dapat memelihara kepentingan anak. Dengan demikian penggugat ayah
dianggap lebih mampu merawat, membimbing anak dengan baik sehingga hak asuh anak dengan mudah dapat beralih kepada pihak ayah.
Selanjutnya pada putusan No. 0940Pdt.G2012PAJT bahwa hak asuh anak diberikan kepada Tergugat ayah dikarenakan Penggugat istri
sering kali keluar rumah malam tanpa seizin tergugat suami sampai pagi dan memiliki laki-laki lain, serta Penggugat tidak dapat mengurus kedua
anaknya dengan baik sehingga anak ditelantarkan. Oleh sebab itu dengan pertimbangan hukumnya yang menyatakan bahwa perbuatan Penggugat
istri nusyuz disebabkan si istri sudah tidak lagi memenuhi kewajibannya sebagai ibu atau istri dan membangkang kepada suami serta keluar rumah
tanpa seizin suami. Oleh karena perbuatan dan sifat penggugat ibu tidak memberikan contoh yang baik bagi ketiga anak-anaknya, sedangkan anak
seusia tersebut butuh panutan atau teladan bagi dirinya, maka dengan itu
Majelis hakim menetapkan yang berhak untuk mengasuh dan memelihara ketiga orang anaknya tersebut adalah Tergugat ayah. Faktanya bahwa
anak-anak lebih dirawat dan dijaga oleh tergugat ayahnya ketika penggugat ibu tidak ada di rumah, dan karena tergugat dapat membagi
waktunya ketika libur bersama dengan anak-anaknya dan memiliki perhatian untuk menjenguk anaknya yang bersekolah di pesantren. Maka
dengan diputuskannya mengenai hal tersebut, pada akhirnya tergugat memilki kewenangan untuk hak asuh anaknya.
Kemudian dalam putusan No. 1528Pdt.G2012PAJT bahwa hak asuh anak diberikan kepada Penggugat ayah disebabkan perselisihan atau
pertengakaran antara suami dan istri, karena tidak ada kecocokan bagi keduanya sehingga berujung pada sebuah perceraian. Dan sifat Tergugat
istri yang sudah tidak memiliki rasa tanggung jawabnya dalam rumah tangga. Maka Majelis hakim menimbang dalam pertimbangan hukum pada
putusan ini bahwa antara Penggugat suami dan Tergugat istri tidak dapat disatukan kembali, dan pemisahan ini juga dalam menjaga
kepentingan anak. Oleh karena itu hak asuh anak jatuh kepada penggugat ayah yang dikhawatirkan anak ketika bersama tergugat ibu tidak
dirawat dan dibimbing sebaik-baiknya. Maka dari hal-hal yang berkaitan dengan perkara hadhanah dan
pertimbangan hakim pada tahun 2012 ini, bahwa penyebab hak asuh anak berpindah kepada ayahnya yang disebabkan ibu tidak memiliki rasa
tanggung jawab dalam membimbing anak dan rumah tangganya dengan
baik. Oleh sebab itu dari permasalahan perkara hadhanah dari tahun 2011 sampai 2012 ini terlihat bahwa pada kedua tahun tersebut memilki
penyebab yang sama, sehingga untuk memutuskannya hakim tidak lepas dari apa yang sudah menjadi kekuatan hukum tetap dalam memutus suatu
perkara, terutama mengenai pekara hadhanah setiap tahunnya.
C. Perkara Hadhanah Pada Tahun 2013
