Putusan Pengadilan Mesir tentang Pencatatan Identitas Agama

Putusan Pengadilan Mesir tentang Pencatatan Identitas Agama

Pada 4 April 2006, Administrative Court (Pengadilan Tata Usaha) Mesir memberikan putusan atas kasus tersebut dan mengabulkan permohonan Hosam dan Rania. Put usan tersebut mengacu pada put usa n s er upa oleh Supreme Administrative Court (SAC) yang lebih tinggi pada 1983 mengenai kasus serupa. Pengadilan tersebut juga memerintahkan CSD untuk memberikan

dokumen-dokumen yang diminta oleh pemohon. Berikut ini adalah kutipan p e r t i m b a n ga n p e n ga d i l a n d a l a m memberikan putusan:

It is not inconsistent with Islamic tenets to mention the religion on this card even though it may be a religion whose rites are not recognized for open practice, such as Baha’i faith and the like. On the contrary, these [religions] must be indicated so that the status of its bearer is known and thus he does not enjoy a legal status to which his belief does not entitle him in a Muslim society. (Tidaklah bertentangan dengan ajaran Islam untuk menyebutkan agama dalam kartu [identitas] ini meskipun ajaran agama tersebut tidak diakui p ela k sanaannya s ecara terbuka, seperti Baha’i dan sebagainya. Akan tetapi, [agama-agama] tersebut harus disebutkan agar status penganutnya diketahui dan ia tidak menikmati status hukum yang tidak diperuntukkan baginya oleh kepercayaannya dalam sebuah masyarakat Muslim.)

A ka n t et a pi, pad a Mei 20 0 6,

A pp ea l s I n s p e ct io n Cha m b er p a d a Supreme Administrative Court (SAC) mengajukan banding terhadap putusan tersebut. Pada Desember 2006, SAC memutuskan bahwa negara tidak wajib mengeluarkan kartu identitas atau akta kelahiran yang mengakui kepercayaan Ba ha’i, s ehingga menga nulir put usa n Administrative Court sebelumnya.

Identitas Kependudukan bagi Penghayat Kepercayaan di Indonesia

Kasus serupa baru saja diputuskan oleh Ma hka ma h Konstit usi Republik Indonesia (MKRI) pada 7 November 2017 dalam putusan No. 97/PUU-XIV/2016. MKRI memutuskan bahwa kata “agama” dalam Pasal 61 ayat (1) dan Pasal 64 ayat (1) UU Administrasi Kependudukan bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat secara bersyarat sepanjang tidak termasuk “kep ercayaan”. Terkait agama dalam identitas kependudukan bagi penghayat kepercayaan, Mahkamah berpendapat:

“…agar tujuan untuk mewujudkan tertib administrasi kep endudukan dapat ter w ujud

serta mengingat jumlah penghayat kep ercayaan dalam masyarakat

I ndonesia s a ngat ba nya k da n

b eraga m, ma ka p enca nt uma n el em en d at a kep en d u d u ka n tentang agama bagi p enghayat k e p e r c a y a a n h a n y a d e n ga n mencatatkan yang bersangkutan sebagai ‘penghayat kepercayaan’ tanpa merinci kepercayaan yang dianut di dalam KK maupun KTP- el, begitu juga dengan penganut agama lain.”

Pada akhirnya, putusan Administrative Court Mesir dan MKRI, yang memb olehkan p enganut aga ma di luar agama yang diakui pemerintah m en c at at ka n a ga m a m er eka p a d a dokumen identitas, menjunjung tinggi hak dan kebebasan beragama warga negara. Konstitusi Mesir dan Indonesia sama-sama menyebutkan bahwa hak dan kebebasan beragama warga negara dilindungi oleh negara. Dengan memberikan putusan yang mengakui keb eradaan p enganut Baha’i, Administrative Court Mesir telah melaksanakan Ayat (53) Konstitusi Mesir yang berbunyi:

“All citizens are equal before the Law. They are equal in rights, freedoms and general

duties, without discrimination

based on religion, belief, sex, origin, race, color, language, disability, social class, political or geographic afiliation or any other reason. ” (Semua warga negara b erkedudukan sama di

d a la m hu k u m. S emua wa rga negara memiliki hak, kebebasan, dan kewajiban yang sama, tanpa diskriminasi berdasarkan agama, kepercayaan, jenis kelamin, asal- usul, ras, war na kulit, bahasa, kecacatan, kelas sosial, afiliasi politis atau geografis, atau alasan lainnya.)

YUNIAR WIDIASTUTI

Sumber: Bahgat, Hossam & Stork, Joe. (November 2007). Prohibited Identities: State Interference with Religious Freedom (Vol. 19, No. 7E). Kairo, New York: Egyptian Initiative for Personal Rights (EIPR), Human Rights Watch (HRW)

J ejak Konstitusi