Analisis regresi linier berganda Uji Signifikansi Parsial Uji-t

Tabel 4.5 Hasil Uji Heteroskedastisitas Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 Constant -7.166 62.264 -.115 .909 INDEP .437 .622 .361 .703 .490 .130 7.682 RAPAT -.198 .463 -.180 -.428 .673 .194 5.162 KOMPT -.109 .069 -.311 -1.582 .129 .889 1.125 ANGGO -.949 7.283 -.050 -.130 .898 .229 4.372 a. Dependent Variable: ABS_RES Sumber: Hasil pengolahan data sekunder, 2012 Berdasarkan Tabel 4.5, dapat diketahui bahwa tidak ada satupun variabel independen yang signifikan secara statistik mempengaruhi variabel dependen nilai Absolut Residual ABS_RES yaitu INDEP sebesar 0,490, RAPAT sebesar 0,673, KOMPT sebesar 0,129 dan ANGGO sebesar 0,898. Hal ini terlihat dari probabilitas signifikansinya di atas tingkat kepercayaan 0,05. Jadi, dapat disimpul- kan bahwa pada model regresi tidak ada masalah heteroskedastisitas.

4.2.3 Uji Hipotesis

4.2.3.1 Analisis regresi linier berganda

Adapun hasil pengujian pengolahan data dengan menggunakan analisis regre- si adalah sebagai berikut: Universitas Sumatera Utara Tabel 4.6 Hasil Uji Koefisien Regresi Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 Constant 99.799 109.164 .914 .371 INDEP -.221 1.090 -.117 -.203 .841 .130 7.682 RAPAT -.201 .813 -.117 -.248 .807 .194 5.162 KOMPT .139 .121 .253 1.152 .262 .889 1.125 ANGGO -7.129 12.769 -.242 -.558 .583 .229 4.372 a. Dependent Variable: ARLAG Sumber: Hasil pengolahan data sekunder, 2012 Berdasarkan tabel 4.6, koefisien regresi diatas, pada kolom unstandardized coefficients bagian B diperoleh model persamaan regresi linear berganda sebagai berikut: Y =  +  1 X 1 +  2 X 2 +  3 X 3 +  4 X 4 +  Y = 99,799 - 0,221 X 1 - 0,201 X 2 + 0,139 X 3 - 7,129 X 4

4.2.3.2 Uji Signifikansi Parsial Uji-t

Pengujiannya adalah dengan membandingkan antara t tabel dengan t hitung . Penentuan nilai t dapat diperoleh dengan cara melihat df degree of freedom = n-k 26-4=22 , dengan tingkat signifikansi 95 persen α=0.05, sehingga dapat diketahui t tabel sebesar 1,717. Jika t hitung t tabel maka H 1 diterima. Hasil uji-t dalam penelitian ini dapat dilihat sebagai berikut: Universitas Sumatera Utara Tabel 4.7 Uji Signifikansi Parameter Individual Partial Uji-t Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 Constant 99.799 109.164 .914 .371 INDEP -.221 1.090 -.117 -.203 .841 RAPAT -.201 .813 -.117 -.248 .807 KOMPT .139 .121 .253 1.152 .262 ANGGO -7.129 12.769 -.242 -.558 .583 a. Dependent Variable: ARLAG Sumber: Hasil pengolahan data sekunder, 2012 Berdasarkan tabel 4.7, dapat diketahui bahwa variabel INDEP memiliki nilai t hitung -0,203, sedangkan t tabel sebesar 1,717 sehingga t hitung t tabel -0,203 1,717 dan signifikansi penelitian menunjukkan angka 0,841 0,05, maka H 1 ditolak, artinya bahwa audit committee independence berpengaruh secara parsial terhadap audit report lag perusahaan manufaktur barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2012. Nilai t hitung negatif, artinya pengaruh yang terjadi adalah negatif, atau dapat diartikan bahwa Komite Audit yang independen akan memperkecil audit report lag. Variabel RAPAT memiliki nilai t hitung -0,248, sedangkan t tabel sebesar 1,717 sehingga t hitung t tabel -0,248 1,717 dan signifikansi penelitian menunjukkan angka 0,807 0,05, maka H 1 ditolak, artinya bahwa audit committee meeting berpengaruh secara parsial terhadap audit report lag perusahaan manufaktur barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2012. Nilai t hitung negatif, artinya pengaruh yang terjadi adalah negatif, atau dapat diartikan bahwa semakin Universitas Sumatera Utara besar frekuensi rapat Komite Audit, maka hal tersebut akan memperkecil audit report lag. Variabel KOMPT memiliki nilai t hitung 1,152, sedangkan t tabel sebesar 1,717 sehingga t hitung t tabel 1,152 1,717 dan signifikansi penelitian menunjukkan angka 0,262 0,05, maka H 1 ditolak, artinya bahwa audit committee expertise berpengaruh secara parsial terhadap audit report lag perusahaan manufaktur barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2012. Nilai t hitung positif, artinya pengaruh yang terjadi adalah positif, atau dapat diartikan bahwa semakin tinggi kompetensi Komite Audit, maka hal tersebut akan memperbesar audit report lag. Variabel ANGGO memiliki nilai t hitung -0,558, sedangkan t tabel sebesar 1,717 sehingga t hitung t tabel -0,558 1,717 dan signifikansi penelitian menunjukkan angka 0,583 0,05, maka H 1 ditolak, artinya bahwa audit committee size berpengaruh secara parsial terhadap audit report lag perusahaan manufaktur barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2012. Nilai t hitung negatif, artinya pengaruh yang terjadi adalah negatif, atau dapat diartikan bahwa semakin banyak anggota Komite Audit, maka hal tersebut akan memperkecil audit report lag.

4.2.3.3 Uji Signifikasi Simultan Uji-F

Dokumen yang terkait

PENGARUH UKURAN KAP, TIPE PERUSAHAAN DAN KARAKTERISTIK KOMITE AUDIT TERHADAP AUDIT REPORT LAG (Studi Empiris Pada Seluruh Perusahaan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2012-2014)

0 9 144

PENGARUH KOMITE AUDIT, RETURN ON ASSETS DAN DEBT TO TOTAL ASSETS TERHADAP AUDIT REPORT LAG PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA.

0 4 15

P PENGARUH KOMITE AUDIT, RETURN ON ASSETS DAN DEBT TO TOTAL ASSETS TERHADAP AUDIT REPORT LAG PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA.

0 4 12

PENDAHULUAN PENGARUH KOMITE AUDIT, RETURN ON ASSETS DAN DEBT TO TOTAL ASSETS TERHADAP AUDIT REPORT LAG PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA.

0 2 7

PENGARUH KARAKTERISTIK KOMITE AUDIT TERHADAP FINANCIAL DISTRESS PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA.

0 2 26

PENGARUH KOMITE AUDIT, INDEPENDENSI KOMITE AUDIT DAN PROFITABILITAS TERHADAP AUDIT REPORT LAG DI PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2013-2015.

0 0 12

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Tinjauan Teoritis 2.1.1 Teori Keagenan (Agency Theory) - Pengaruh Karakteristik Komite Audit Terhadap Audit Report Lag Pada Perusahaan Manufaktur Barang Konsumsi Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2012

0 1 28

BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah - Pengaruh Karakteristik Komite Audit Terhadap Audit Report Lag Pada Perusahaan Manufaktur Barang Konsumsi Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2012

0 0 10

Pengaruh Karakteristik Komite Audit Terhadap Audit Report Lag Pada Perusahaan Manufaktur Barang Konsumsi Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2012

0 0 11

PENGARUH OPINI AUDIT, KOMITE AUDIT, DAN UMUR PERUSAHAAN TERHADAP AUDIT REPORT LAG PADA PERUSAHAANYANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2011 - 2016 SKRIPSI

0 0 19