46 test diestimasi dengan program Eviews 7, sehingga diperoleh nilai chi-squarenya.
Ketentuan dari Husman test adalah apabila null hypothesis Ho diterima, maka model yang digunakan adalah random effect model REM dan sebaliknya apabila
null hypothesis Ho ditolak, maka model yang akan digunakan adalah fixed effect model FEM.
4.2.2. Uji Hausman Test
Uji ini dilakukan untuk memilih model terbaik antara fixed effect model FEM dan random effect model REM dalam metode Generalized Least Square
GLS dan diperoleh hasil estimasi seperti pada berikut ini :
Tabel 4.7 Hasil uji Hausman untuk fixed effect dan random effect
Correlated Random Effects - Hausman Test Pool: JULI
Test cross-section random effects
Test Summary Chi-Sq.
Statistic Chi-Sq. d.f. Prob.
Cross-section random 5.255495
4 0.2621
Sumber: Data diolah Lampiran 3
Berdasarkan hasil estimasi diatas diperoleh nilai Chi-squarenya sebesar5.255495 dengan prob.value sebesar 0.2621. Sedangkan Chi-square table
dengan df 4 pada α 10 yakni 7.7794. Sehingga nilai Chi-square Chi-square
table. maka null hypothesis Ho diterima. Berarti peneliti dapat menggunakan model Random Effect Model REM
4.2.3. Random Effect Model REM
Universitas Sumatera Utara
47 Sebagaimna hasil estimasi dari Hausman test diperoleh model untuk
penelitian ini yaitu Random Effect Model REM. Sehingga untuk menganalisis faktor penentu pengaruh Pajak daerah, DAU, DBH daan HCT terhadap Belanja
Daerah serta mendeteksi terjadinya ilusi fiskal menggunakan Random Effect
Model REM.
Berdasarkan hasil estimasi dengan menggunakan Random Effect Model REM memperilihatkan bahwa nilai koefisien determinasi R
2
sebesar 0.986455yang berarti secara keseluruhan variabel bebas yang ada dalam model
persamaan tersebut, yakni Pajak Daerah, Dana alokasi khusus Dana Alokasi Umum, Dan Harfhindal Consentration Taxes, berpengaruh terhadap Belanja
Daerah mampu menjelaskan variasi ini sebesar 98,60 dan sisanya dijelaskan oleh variabel lain diluar model persamaan tersebut.
Deteksi ilusi fiskal dengan pendekatan Pendapatan dalam penelitian ini dimaktriks seperti terlihat pada kutiban output sebagai berikut ini.
Tabel 4.8 Hasil Estimasi Random Effect Model REM
BD = 7626243 C + 0.000249 PD + 0.364733 DAU + 0.001488 DBH+ -9.143205 HCT +µ
it
Sumber: Data diolah lampiran 2
Model estimasi di atas menginterpretasikan bahwa ilusi fiskal Belanja Daerah KabupatenKota se-Sumatera Utara memiliki nilai konstanta sebesar Rp. 7626243
Milyar tanpa dipengaruhi Pajak Daerah, Dana Alokasi Umum,Dana Bagi Hasildan HCT.Pajak Daerah diestimasi berpengaruh positif terhadap ilusi fiskal
Universitas Sumatera Utara
48 Belanja Daerah, hal ini terlihat dari nilai koefisien regresi Pajak Daerah yang
bertanda positif, sebesar 0.000249 yang berarti setiap pertambahan Rp.1,-Pajak Daerah diestimasi dapat meningkatkan positif Pada Belanja Daerah sebesar Rp.
0.000249Pajak Daerah juga berpengaruh positif terhadap belanja daerah, hal ini terlihat dari nilai koefisien regresi dana alokasi umum yang bertanda positif
sebesar0.364733, yang berarti, setiap pertambahan Rp. 1,- pajak daerah diestimasi dapat meningkat posittif belanja daerah sebesar Rp.0.364733. Demikian juga
halnya dengan HCT juga diestimasi berpengaruh negatif terhadap belanja daerah, hal ini terlihat dari nilai koefisien regresi HCT yang bertanda negatif, yakni
sebesar Rp.-9.143205, yang berarti setiap pertambahan Rp.1,-HCT diestimasi dapat meningkatkan ilusi fiskal belanja daerah kabupatenkota se-Sumatera Utara
sebesar Rp. 9.143205. Dana Alokasi Umum juga diestimasi berpengaruh positif terhadap ilusi fiskal Belanja Daerah, hal ini terlihat dari tabel di bawah ini:
Tabel 4.9 Keputusan Analisis Ilusi Fiskal pada Keuangan KabupatenKota se-Provinsi
Sumatera Utara.
Variabel Koefisien
Prob Keterangan
Kesimpulan
C
7626243 0.0000
PD
0.000249 0.7493
signifikan Tidak terjadi ilusi fiskal
DAU
0.364733 0.005
siknifikan Tidak terjadi ilusi fiskal
DBH
0.001488 0.054
signifikan Tidak terjadi ilusi fiskal
HCT
-9.13205 0.5835
tidak signifikan Terjadi ilusi fiskal
Data diolah dari lampiran 2
4.2.4. Analisis Ilusi Fiskal
Universitas Sumatera Utara
49 Deteksi Ilusi Fiskal dalam penelitian ini dimaktriks seperti terlihat pada
kutipan output Tabel di atas menginterpretasikan bahwa Pajak Daerah, Dana Alokasi Umum Dana Bagi Hasilberpengaruh positif signifikan terhadap Belanja
Daerah KabupatenKota se-Sumatera Utara. Sedangkan HCT perpengaruh negatif terhadap Belanja Daerah kabupatenkota se-Sumatera Utara. Interpretasi ini
mengindikasikan terjadinya ilusi fiskal setelah diberlakukannya otonomi daerah. Karena terdapat variabel pendapatan yang memberikan kontribusi negatif
terhadap pengeluaran pemerintah Belanja Daerah.Dengan demikian hipotesis 4 yang menyatakan : Terjadi ilusi fiskal pada kinerja keuangan KabupatenKota se-
Sumatera Utara, diterima dan terbukti kebenarannya dengan taraf signifikansi 10.
Universitas Sumatera Utara
50
BABV KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
