Soesilo Soesilo sosiologi kriminalitas

Huge D Barlow Huge D Barlow juga menyatakan bahwa definisi dari kejahatana juga menyatakan bahwa definisi dari kejahatana adalah a human act that violates the criminal law. adalah a human act that violates the criminal law. Sutherland Sutherland menekankan bahwa ciri pokok dari kejahatan adalah menekankan bahwa ciri pokok dari kejahatan adalah perilaku yang dilarang oleh negara karena merupakan perbuatab perilaku yang dilarang oleh negara karena merupakan perbuatab yang merugikan negara dan terhadap perbuatan itu negara yang merugikan negara dan terhadap perbuatan itu negara bereaksi dengan hukuman sebagai pamungkas. bereaksi dengan hukuman sebagai pamungkas. Bonger Bonger menayatakan bahwa kejahatan adalah merupakan menayatakan bahwa kejahatan adalah merupakan perbuatan anti sosial yang secara sadar mendapat reaksi dari perbuatan anti sosial yang secara sadar mendapat reaksi dari negara berupa berupa pemberian derita dan kemudian sebagai negara berupa berupa pemberian derita dan kemudian sebagai reaksi terhadap rumusan-rumusan hukum legal definitions reaksi terhadap rumusan-rumusan hukum legal definitions mengenai kejahatan. mengenai kejahatan. R. Soesilo R. Soesilo membedakan pengertian kejahatan secara juridis membedakan pengertian kejahatan secara juridis dan pengertian kejahatan secara sosiologis. Ditinjau dari segi dan pengertian kejahatan secara sosiologis. Ditinjau dari segi juridis, pengertian juridis, pengertian kejahatan adalah suatu perbuatan tingkah laku yang kejahatan adalah suatu perbuatan tingkah laku yang bertentangan dengan undangundang. bertentangan dengan undangundang. Ditinjau dari segi sosiologis, maka yang dimaksud dengan Ditinjau dari segi sosiologis, maka yang dimaksud dengan kejahatan adalah kejahatan adalah perbuatan atau tingkah laku yang selain perbuatan atau tingkah laku yang selain merugikan si penderita, juga sangat merugikan si penderita, juga sangat merugikan masyarakat yaitu merugikan masyarakat yaitu berupa hilangnya keseimbangan, ketentraman dan berupa hilangnya keseimbangan, ketentraman dan ketertiban. ketertiban. J.M. Bemmelem J.M. Bemmelem memandang kejahatan sebagai suatu tindakan memandang kejahatan sebagai suatu tindakan anti sosial anti sosial yang menimbulkan kerugian, ketidakpatutan dalam masyarakat, yang menimbulkan kerugian, ketidakpatutan dalam masyarakat, sehingga dalam sehingga dalam masyarakat terdapat kegelisahan, dan untuk menentramkan masyarakat terdapat kegelisahan, dan untuk menentramkan masyarakat, negara masyarakat, negara harus menjatuhkan hukuman kepada penjahat. harus menjatuhkan hukuman kepada penjahat. M.A. Elliot M.A. Elliot mengatakan bahwa kejahatan adalah suatu problem mengatakan bahwa kejahatan adalah suatu problem dalam dalam masyarakat modem atau tingkah laku yang gagal dan melanggar masyarakat modem atau tingkah laku yang gagal dan melanggar hukum dapat hukum dapat dijatuhi hukurnan penjara, hukuman mati dan hukuman denda dijatuhi hukurnan penjara, hukuman mati dan hukuman denda dan seterusnya. dan seterusnya. Menurut Paul Moedikdo Moeliono Menurut Paul Moedikdo Moeliono kejahatan adalah kejahatan adalah perbuatan pelanggaran perbuatan pelanggaran norma hukum yang ditafsirkan atau patut ditafsirkan masyarakat norma hukum yang ditafsirkan atau patut ditafsirkan masyarakat sebagai perbuatan sebagai perbuatan yang merugikan, menjengkelkan sehingga tidak boleh dibiarkan yang merugikan, menjengkelkan sehingga tidak boleh dibiarkan negara bertindak. negara bertindak. J.E. Sahetapy dan B. Marjono Reksodiputro J.E. Sahetapy dan B. Marjono Reksodiputro dalam bukunya dalam bukunya Paradoks Dalam Paradoks Dalam Kriminologi menyatakan bahwa, kejahatan mengandung konotasi Kriminologi menyatakan bahwa, kejahatan mengandung konotasi tertentu, tertentu, merupakan suatu pengertian dan penamaan yang relatif, merupakan suatu pengertian dan penamaan yang relatif, mengandung variabilitas mengandung variabilitas dan dinamik serta bertalian dengan perbuatan atau tingkah laku dan dinamik serta bertalian dengan perbuatan atau tingkah laku baik aktif maupun baik aktif maupun pasif, yang dinilai oleh sebagian mayoritas atau minoritas pasif, yang dinilai oleh sebagian mayoritas atau minoritas masyarakat sebagai suatu masyarakat sebagai suatu perbuatan anti sosial, suatu perkosaan terhadap skala nilai sosial perbuatan anti sosial, suatu perkosaan terhadap skala nilai sosial dan atau perasaan dan atau perasaan hukum yang hidup dalam masyarakat sesuai dengan ruang dan hukum yang hidup dalam masyarakat sesuai dengan ruang dan waktu. waktu. http:wahyoeartikel.blogspot.com201112manusia-adalah- makhluk-sosial-yang.html Teori kriminologi sendiri kejahatan terbagi ke dalam tiga perspektif yaitu: a. Teori yang menjelaskan kejahatan dari perspektif Biologis dan Psikologis b. Teori yang menjelaskan kejahatan dari perspektif Sosiologis c. Teori yang menjelaskan kejahatan dari perspektif lain Namun dalam pembahasan kali ini kami hanya akan menganalisis teradap teori kejahatan yang menjelaskan kejahatan dari perspektif sosiologis, dihubungkan dengan perkembangan kejahatan yang terjadi dewasa ini. B. Kejahatan dari Perspektif Sosiologis Pada teori kejahatan dari perspektif sosiologis berusaha mencari alasan­ alasan perbedaan dalam hal angka kejahatan di dalam lingkungan sosial. Teori ini dapat dikelompokkan menjadi tiga kategori umum yaitu : strain, cultural deviance penyimpangan budaya, dan social control. Perspektif strain dan penyimpangan budaya memusatkan perhatianya pada kekuatan­kekuatan sosial social forces yang menyebabkan orang melakukan aktivitas kriminal. Sebaliknya pada teori kontrol sosial mempuyai pendekatan berbeda. Teori ini berdasarkan asumsi bahwa motivasi untuk melakukan kejahatan merupakan bagian dari umat manusia. Sebagai konsekuensinya, teori kontrol sosial mencoba menemukan jawaban mengapa orang tidak melakukan kejahatan. Selain itu teori ini mengkaji kemampuan kelompok­kelompok dan lembaga sosial membuat aturan yang efektif. Teori strain dan penyimpangan budaya keduanya berasumsi bahwa kelas sosial dan tingkah laku kriminal berhubungan, tetapi berbeda dalam hal sifat hubungan tersebut. Para penganut teori strain beranggapan bahwa seluruh anggota masyarakat mengikuti satu set nilai­nilai budaya yaitu nilai­nilai budaya dari kelas menengah. Satu nilai budaya terpenting adalah keberhasilan ekonomi, karena orang­orang kelas bawah tidak mempunyai sarana­sarana yang sah untuk mencapai tujuan tersebut, mereka menjadi frustasi dan beralih menggunakan sarana yang tidak sah. Pada teori penyimpangan budaya menyatakan bahwa orang­orang dari kelas bawah memiliki satu set nilai­ nilai yang berbeda, yang cenderung konflik dengan nilai­nilai dari kelas menengah. Sebagai konsekuensinya manakala orang­orang kelas bawah mengikuti sistem nilai mereka sendiri, mereka mungkin telah melanggar norma­norma konvensional. Sudah umum diterima bahwa objek kriminologi adalah norma­norma kelakuan tingkah laku yang tidak disukai oleh kelompok­kelompok masyarakat, tetapi kejahatan crime sebagai salah satu dari padanya masih merupakan bagian yang terpenting. Dari sudut pandang sosiologi maka dapatlah dikatakan bahwa kejahatan adalah salah satu persoalan yang paling serius dalam hal timbulnya Disorganisasi sosial,karena penjahat­penjahat itu sebenarnya melakukan perbuatan­perbuatan yang mengancam dasar­dasar dari pemerintahan, hukum, ketertiban dan kesejahteraan umum. Beberapa kejahatan menunjukkan sifat­sifat egoistis,ketamakan dari pelaku kejahatan, sama sekali tidak mempedulikan keselamatan, kesejahteraan ataupun barang milik orang lain. Pelaku kejahatan yang lebih besar lagi dan lebih berkuasa umumnya bersatu dan bergabung dengan pegawai­pegawai pemerintah yang korup dan dengan demikian mencoba untuk mencapai tujuan­tujuan mereka dengan melalui saluran pemerintahan. Sosiologi modern sangat menekankan pada mempelajari struktur dan jalanya masyarakat sekarang ini. Bila dilihat dari sosiologi maka kejahatan adalah salah satu masalah yang paling gawat dari disorganisasi sosial. Karena pelaku kejahatan bergerak dalam aktivitas­aktivitas yang membahayakan bagi dasar­dasar pemerintahan, hukum, Undang­Undang, Ketertiban dan Kesejahteraan sosial. dan oleh karena itulah kejahatan merupakan salah satu bagian dari disorganisasi sosial yang perlu diperhatikan. Dalam culture conflict theory Thomas Sellin menyatakan bahwa setiap kelompok memiliki conduct morm­nya sediri dan dari conduct norms dari satu kelompok mungkin bertentangan dengan conduct norms kelompok lain. Seorang individu yang mengikuti norma kelompoknya mugkin saja dipandang telah melakukan suatu kejahatan apabila norma­ norma kelokpoknya itu bertentangan dengan norma­norma dari masyarakat dominan. Menurut penjelasan ini perbedaan utama antara seorang kriminal dengan seorang non kriminal adalah bahwa masig­ masing menganut conduct norms yang berbeda. Sebaliknya dalam teori kontrol sosial memfokuskan diri pada teknik­teknik dan strategi­strategi yang mengatur tingkah laku manusia dan membawanya kepada penyesuaian atau ketaatan kepada aturan­aturan masyarakat. http:click-gtg.blogspot.com200808teori-kejahatan-dari-aspek- sosiologis.html Teori-Teori Dalam Kriminologi Kriminologi merupakan ilmu pengetahuan yang mempelajari tentang kejahatan. Nama kriminologi yang ditemukan oleh P. Tonipard 1830-1911 seorang ahli antropologi Perancis, secara harfiah berasal dari kata “crimen” yang berarti kejahatan atau penjahat dan “logos” yang berarti ilmu pengetahuan, maka kriminologi dapat berarti ilmu tentang kejahatan atau penjahat. Toto Santoso, Achyani Zulfa, 2002: 9. Ada beberapa penggolongan teori dalam kriminologi antara lainSoedjono Dirdjosisworo, 1994: 108-143 : 1. Teori Asosiasi Diferensial Differential Association Theory Sutherland menghipotesakan bahwa perilaku kriminal itu dipelajari melalui asosiasi yang dilakukan dengan mereka yang melanggar norma-norma masyarakat termasuk norma hukum. Proses mempelajari tadi meliputi tidak hanya teknik kejahatan sesungguhnya, namun juga motif, dorongan, sikap dan rasionalisasi yang nyaman yang memuaskan bagi dilakukannya perbuatan-perbuatan anti sosial. Theori asosiasi differensial Sutherland mengenai kejahatan menegaskan bahwa : a. Perilaku kriminal seperti halnya perilaku lainnya, dipelajari. b. Perilaku kriminal dipelajari dalam hubungan interaksi dengan orang lain melalui suatu proses komunikasi. c. Bagian penting dari mempelajari perilaku kriminal terjadi dalam pergaulan intim dengan mereka yang melakukan kejahatan, yang berarti dalam relasi langsung di tengah pergaulan. d. Mempelajari perilaku kriminal, termasuk didalamnya teknik melakukan kejahatan dan motivasi dorongan atau alasan pembenar. e. Dorongan tertentu ini dipelajari melalui penghayatan atas peraturan perundang-undangan; menyukai atau tidak menyukai. f. Seseorang menjadi deliquent karena penghayatannya terhadap peraturan perundangan lebih suka melanggar daripada mentaatinya. g. Asosiasi diferensial ini bervariasi tergantung dari frekuensi, durasi, prioritas dan intensitas. h. Proses mempelajari perilaku kriminal melalui pergaulan dengan pola kriminal dan anti kriminal melibatkan semua mekanisme yang berlaku dalam setiap proses belajar. i. Sekalipun perilaku kriminal merupakan pencerminan dari kebutuhan umum dan nilai-nilai, akan tetapi tingkah laku kriminal tersebut tidak dapat dijelaskan melalui kebutuhan umum dan nilai-nilai tadi, oleh karena perilaku non kriminal pun merupakan pencerminan dari kebutuhan umum dan nilai-nilai yang sama. 2. Teori Tegang Strain Theory Teori ini beranggapan bahwa manusia pada dasarnya makhluk yang selalu memperkosa hukum atau melanggar hukum, norma-norma dan peraturan-peraturan setelah terputusnya antara tujuan dan cara mencapainya menjadi demikian besar sehingga baginya satu-satunya cara untuk mencapai tujuan ini adalah melalui saluran yang tidak legal. Akibatnya, teori “tegas” memandang manusia dengan sinar atau cahanya optimis. Dengan kata lain, manusia itu pada dasarnya baik, karena kondisi sosiallah yang menciptakan tekanan atau stress, ketegangan dan akhirnya kejahatan. 3. Teori Kontrol Sosial Social Control Theory Landasan berpikir teori ini adalah tidak melihat individu sebagai orang yang secara intriksik patuh pada hukum, namun menganut segi pandangan antitesis di mana orang harus belajar untuk tidak melakukan tindak pidana. Mengingat bahwa kita semua dilahirkan dengan kecenderungan alami untuk melanggar peraturan-peraturan di dalam masyarakat, delinkuen di pandang oleh para teoretisi kontrol sosial sebagai konsekuensi logis kegagalan seseorang untuk mengembangkan larangan-larangan ke dalam terhadap perilaku melanggar hukum. Terdapat empat unsur kunci dalam teori kontrol sosial mengenai perilaku kriminal menurut Hirschi 1969, yang meliputi : a. Kasih Sayang Kasih sayang ini meliputi kekuatan suatu ikatan yang ada antara individu dan saluran primer sosialisasi, seperti orang tua, guru dan para pemimpin masyarakat. Akibatnya, itu merupakan ukuran tingkat terhadap mana orang-orang yang patuh pada hukum bertindak sebagai sumber kekuatan positif bagi individu. b. Komitmen Sehubungan dengan komitmen ini, kita melihat investasi dalam suasana konvensional dan pertimbangan bagi tujuan- tujuan untuk hari depan yang bertentangan dengan gaya hidup delinkuensi. c. Keterlibatan Keterlibatan, yang merupakan ukuran kecenderungan seseorang untuk berpartisipasi dalam kegiatan-kegiatan konvensional mengarahkan individu kepada keberhasilan yang dihargai masyarakat. a. Kepercayaan Akhirnya kepercayaan memerlukan diterimanya keabsahan moral norma-norma sosial serta mencerminkan kekuatan sikap konvensional seseorang. Keempat unsur ini sangat mempengaruhi ikatan sosial antara seorang individu dengan lingkungan masyarakatnya. 4. Teori Label Labeling Theory Landasan berpikir dari teori ini diartikan dari segi pandangan pemberian norma, yaitu bahwa sebab utama kejahatan dapat dijumpai dalam pemberian nama atau pemberian label oleh masyarakat untuk mengidentifikasi anggota-anggota tertentu pada masyarakatnya. Gibbs dan Erickson, 1975; Plummer 1979; Schur 1971. Terdapat banyak cara dimana pemberian label itu dapat menentukan batas bersama dengan perilaku kriminal telah dijadikan teori, misalnya bahwa pemberian label memberikan pengaruh melalui perkermbangan imajinasi sendiri yang negatif. Menurut teori label ini maka cap atau merek yang dilekatkan oleh penguasa sosial terhadap warga masyarakat tertentu lewat aturan dan undang-undang sebenarnya berakibat panjang yaitu yang di cap tersebut akan berperilaku seperti cap yang melekat itu. jadi sikap mencap orang dengan predikat jahat adalah kriminogen. 5. Teori Psikoanalitik Psyco Analytic Theory Menurut Sigmund Freud, penemu psikonanalisa, hanya sedikit berbicara tentang orang-orang kriminal. Ini dikarenakan perhatian Freud hanya tertuju pada neurosis dan faktor-faktor di luar kesadaran yang tergolong kedalam struktur yang lebih umum mengenai tipe-tipe ketidakberesan atau penyakit seperti ini. Seperti yang dinyatakan oleh Alexander dan Staub 1931, kriminalitas merupakan bagian sifat manusia. Dengan demikian, dari segi pandangan psikoanalitik, perbedaan primer antara kriminal dan bukan kriminal adalah bahwa non kriminal ini telah belajar mengontrol dan menghaluskan dorongan-dorongan dan perasaan anti-sosialnya. 1. Teori Rancangan Pathologis Pathological Simulation Seeking Menurut Herbert C. Quay 1965 mengemukakan teori kriminalitas yang didasarkan pada observasi bahwa banyak kejahatan yang nampak memberikan seseorang perasaan gempar dan getaran hati atau sensasi. Kriminalitas merupakan manifestasi “banyak sekali kebutuhan bagi peningkatan atau perubahan-perubahan dalam pola stimulasi si pelaku”. Abnormalitas primer oleh karenanya dianggap sebagai sesuatu yang terletak dalam respon psikologis seseorang pada masukan indera. Berarti perilaku kriminal merupakan salah satu respon psikologis sebagai salah satu alternatif perbuatan yang harus ditempuh. Lebih spesifik lagi telah dihipotesakan bahwa para kriminal memiliki sistem urat syarat yang hiporeaktif terhadap rangsangan. Beberapa bahasan dari teori rangsangan pathologis yang perlu mendapat perhatian : a. Kriminal dilakukan dengan sistem urat syarat yang diporeaktif dan otak yang kurang memberi respon, keadaan demkian tidak terjadi dalam vakum, melainkan berinteraksi dengan tujuan tempat tinggal tertentu dimana individu hidup dalam pergaulan. b. Anak-anak pradelinkuen cenderung membiasakan diri terhadap hukuman yang diterimanya dan rangsangan ini dengan mudah menambah frustasi dikalangan orang tua. Pola ini kemudian bergerak dalam lingkungan interaksi negatif “orang tua dan anak” yang pada gilirannya membentuk remaja dan orang dewasa yang bersifat bermusuhan, memendam rasa benci dan anti sosial. Kecenderungan mencuri rangsangan pathologis ini merupakan bagian dari gambaran kriminal. c. Interaksi orang-orang keadaan meliputi hipotesa : 1 Bahwa respon parental yang negatif dan tidak konsisten terhadap perilaku mencari rangsangan atau stimuli sang anak, merupakan daya etiologis dalam perkembangan kecenderungan-kecenderungan kriminalitas selanjutnya. 2 Bahwa abnormalitas psikologis sang anak akan menyulitkan baginya mangantisapasi konsekuensi yang menyakitkan atas perbuatannya. Kedua faktor di atas merupakan faktor yang memberi kontribusi kepada siklus yang merugikan dalam interkasi orang tua anak yang bersifat negatif yang pada gilirannya berkulminasi pada pola kriminalitas berat. Christopher Mehew dalam penelitiannya mengenai kriminal dan prikologis menemukan adanya pengaruh kejiwaan terhadap perilaku jahat yang disimpulkan sebagai tingkat kedewasaan yang terhambat emotional-immaturity dan ternyata kondisi ini dipengaruhi oleh masalah-masalah keluarga yaitu disharmonie home dan broken home. 2. Teori Pilihan Rasional Rational Choice Theory Landasan berpikir teori ini menitikberatkan pada utilitas atau pemanfaatan yang diantisipasi mengenai taat pada hukum lawan perilaku melawan hukum. Pendukung semula teori pilihan rasional, Gary Becker 1968 menegaskan bahwa akibat pidana merupakan fungsi, pilihan-pilihan langsung serta keputusan-keputusan yang dibuat relatif oleh para pelaku tindak pidana bagi yang terdapat baginya. Pilihan rasional berarti pertimbangan-pertimbangan yang rasional dalam menentukan pilihan perilaku yang kriminal atau non kriminal, dengan kesadaran bahwa ada ancaman pidana apabila perbuatannya yang kriminal diketahui dan dirinya diprotes dalam peradilan pidana. Apabila demikian seolah- olah semua perilaku kriminal adalah keputusan rasional.

A. Teori-Teori Sebab Terjadinya Perilaku Jahat