5 Pembuat materiel tersebut harus dapat dipertanggungjawabkan
dalam hukum pidana. Nawawi Arief, 2007:75 5.
Pengertian Pembantuan Melihat pasal 56 KUHP, pembantuan dapat dibedakan
berdasakan waktu yang diberikannya suatu bantuan terhadap kejahatan. Perbedannya itu adalah :
1. Apabila bantuan diberikan pada saat kejahatan dilakukan, tidak
dibatasi jenis bantuannya. Berarti jenis bantuan apapun yng diberikan oleh orang yang
membantu dalam suatu kejahatan, dapat dipidana.
2. Apabila bantuan diberikan sebelum kejahatan dilakukan, jenis
bantuan dibatasi yaitu : a.
Kesempatan; b.
Sarana; c.
Keterangan; Sedangkan apabila bantuan itu diberikan sebelum terjadinya
kejahatan, jenis bantuan yang dapat dipidana terbatas pada bantuan yang berupa kesempatan, sarana atau keterangan.
Sehingga dengan demikian terhadap bantuan di luar ketiga jenis tersebut sebelum kejahatan dilakukan tidak dapat
dipidana. Loqman, 1996:78
Ancaman pidana bagi pembantuan adalah lebih ringan yakni dikurangi sepertiga dari ancaman kejahatan yang terjadi. Hal
ini disebabkan karena pada hakekatnya kesengajaan si pembantu kejahatan bahwa berbuat agar kejahatan yang dilakukan pelaku
dapat dipermudah atau diperlancar. Bahkan mungkin si pembantu kejahatan tidak mempunyai tujuan tertentu terhadap kejahatan itu
sendiri, atau mungkin terdapat motivasi lain agar terjadi kejahatan yang dibantunya. Loqman, 1996:79
2.2.3 Tinjauan Umum tentang Splitsing dan Voeging
A. Pengertian Pemisahan Berkas Perkara Splitsing
Terkait dengan pemisahan berkas splitsing sudah diatur ketentuannya dalam Pasal 142 KUHAP. Ketentuan ini merupakan
kebalikan dari Pasal 141 KUHAP yaitu memberikan kemungkinan untuk menggabungkan beberapa perkara atau beberapa orang
dalam satu surat dakwaan berkas dan dapat diperiksa dalam suatu acara persidangan yang sama voeging.
Ketentuan pada Pasal 142 KUHAP memberi wewenang pada penuntut umum untuk melakukan “pemisahan berkas
perkara” dari satu berkas menjadi beberapa berkas perkara, pemisahan berkas ini disebut splitsing memecah satu berkas
perkara atau lebih atau a split trial. Harahap, 2012:442 Penjelasan Pasal 142 mengatakan cukup jelas, tetapi
Pedoman Pelaksanaan KUHAP memberi penjelasan bahwa biasanya splitsing dilakukan dengan membuat berkas baru dimana
para tersangka saling menjadi saksi, sehingga untuk itu perlu dilakukan pemeriksaan baru, baik terhadap tersangka maupun
saksi. Hamzah, 2012:164 Dilanjutkan oleh Pedoman Pelaksanaan KUHAP sebagai berikut:
“Mungkin akan menimbulkan permasalahan dalam praktik ialah sehubungan dengan masalah apakah penuntut umum berwenang
membuat berkas perkara baru sehubungan dengan splitsing itu? Dalam hubungan ini, maka penyidiklah yang melaksanakan
splitsing atas petunjuk penuntut umum. Adapun yang dijadikan dasar pemikirannya ialah bahwa masalah
splitsing ini adalah masih dalam tahap persiapan tindakan penuntutan dan belum sampai pada tahap penyidangan perkara di
pengadilan”. Hamzah, 2012:165
Selain didapat dari pengertian Pasal 142 KUHAP berikut akan diuraikan pendapat beberapa sarjana mengenai pemecahan
perkara splitsing itu sendiri diantaranya. Menurut Prof.Dr.Wirjono Prodjodikoro dalam buku
Pemecahan Perkara Pidana Splitsing oleh Djoko Prakoso 1988:111 menjelaskan bahwa :
“Apabila ada satu berkas perkara pidana yang mengenai berbagai perbuatan melanggar hukum pidana yang dilakukan oleh lebih dari
seorang dan yang tidak memenuhi syarat – syarat tersebut mengenai
keharusan menggabungkan beberapa berkas perkara menjadi satu, maka hakim harus memecahkan berkas perkara itu menjadi
beberapa berkas perkara, dan juga harus membuat surat tuduhan bagi masing
– masing berkas perkara”. Prakoso, 1988:111 Sedangkan Menurut R.d. Achmad S. Soemadiprodja, SH
dalam buku Pemecahan Perkara Pidana Splitsing oleh Djoko Prakoso 1988:112 menjelaskan pula bahwa :
“Pemisahan berkas perkara berarti adakalanya berkas tersebut diserahkan oleh jaksa untuk disidangkan satu berkas perkara, akan
tetapi berkas tersebut mengandung beberapa delik dan hal kejadian sedemikian ini dianjurkan untuk dikembalikan kepada jaksa,dengan
penetapan agar perkara termaksud dipisahkan.” Prakoso, 1988:112 Seperti yang diterangkan,salah satu urgensi pemecahan
berkas perkara menjadi beberapa berkas yang berdiri sendiri, dimaksudkan untuk menempatkan para terdakwa masing
– masing menjadi saksi timbal balik di antara sesama mereka. Harahap,
2012:442 Namun tidak jarang ditemui pula dari penyidik sudah
memisahkan berkas perkara sebelum dilimpahkan ke kejaksaan untuk diteliti dan dilakukan proses penunut umum, tujuan dari
penyidik memisah berkas tersebut diantaranya untuk menghindari bolak baliknya berkas, karena kurangnya alat bukti pada perkara
tersebut, untuk memudahkan penentuan peran tersangka, dan kemungkinan belum tertangkapnya tersangka.
Sedangkan tujuan dilakukan splitsing oleh penuntut umum adalah untuk memudahkan penuntut umum dalam menjalankan
kewajiban pembuktian pada tahap penuntutan dan pembuatan surat dakwaan pada delik penyertaan karena dalam perkara ini biasanya
perkaranya sama namun tidak ada saksi, dan apabila penuntut umum tidak melakukan splitsing pada berkas yang di voeging,
penuntut umum akan mengalami kesulitan lalu berdampak pada dakwaan penuntut umum tidak diterima dan terdakwa bebas
dengan alasan demi hukum. Penggunaan mekanisme pemisahan perkara splitsing
dibenarkan berdasarkan alasan – alasan diantaranya perkara
tersebut adalah delik penyertaan, terdapat kekurangan alat bukti khususnya keterangan saksi. Hal ini nantinya diperlukan guna
memudahkan penentuan peran para tersangka terdakwa dalam surat dakwaan dan tuntutan.
B. Pengertian Penggabungan Berkas Perkara Voeging
Ditentukan dalam Pasal 141 KUHAP yang menyangkut bentuk surat dakwaan kumulasi dimana Undang
– undang dan praktek hukum memberikan kemungkinan menggabungkan
beberapa perkara atau beberapa orang dalam satu surat dakwaan. Harahap, 2012:442
Menurut R.Soesilo penggabungan perkara diartikan pada pemikiran untuk menyederhanakan pembuktian dalam suatu sidang
pengadilan, agar pemeriksaan beberapa macam perkara dapat dilaksanakan dengan cepat dan lancar karena hubungan
– hubungan yang ada dalam beberapa berkas perkara tersebut lebih mudah
diketahui. Dalam KUHAP menentukan apabila penuntut umum
merasa bahwa diperlukan penggabungan berkas perkara, seperti pada pemisahan perkara maka penuntut umum dapat meminta
kepada penyidik untuk melakukannya berdasarkan petunjuk penuntut
umum dapat
meminta kepada
penyidik untuk
melakukannya berdasarkan petunjuk penuntut umum. Inisiatif penggabungan perkara ini tidak harus datang dari penuntut umum,
namun bisa saja timbul dari penyidik sebelum penyerahan berkas pertama kali oleh penyidik.
Pada waktu membicarakan Pasal 141 KUHAP bahwa penuntut umum dapat melakukan penggabungan perkara dengan
beberapa pelaku tindak pidana dalam satu berkas perkara. Tetapi penggabungan itu dibatasi beberapa syarat
– syarat diantaranya : Hamzah, 2012 : 164
1. Beberapa tindak pidana yang dilakukan oleh seorang yang sama
dan kepentingan pemeriksaan tidak menjadikan halangan terhadap penggabungannya.
2. Tindak pidananya saling bersangkut paut.
3. Tindakannya tidak bersangkut paut, namun dengan yang lain itu
ada hubungannya, yang dalam hal ini penggabungannya perlu bagi kepentingan pemeriksaan.
2.2.4 Pembuktian
