commit to user
lxxv Keterangan
Jumlah Persentase
Jumlah kuesioner yang disebar
176
Jumlah kuesioner yang kembali
77 43,75
Jumlah kuesioner yang tidak lengkap
11 6,25
kuesioner yang siap dinalisis
66 37,50
Sumber : data primer Dari tabel IV.3 dapat diketahui bahwa responden yang memenuhi
persyaratan untuk diteliti dan dianalisis berjumlah 66 auditor yang berasal dari 14 Kantor Akuntan Publik di wilayah Semarang, Yogyakarta, Surakarta dan Purwokerto.
Hal ini disebabkan terdapat sebelas kuesioner yang tidak memenuhi syarat untuk dianalisis, karena enam responden tidak menjawab sebagian dari daftar pertanyaan,
dua kuesioner sebagian halamannya hilang dan tiga responden memiliki pengalaman kerja kurang dari satu tahun.
C. DESKRIPSI RESPONDEN
Berdasarkan hasil kuesioner yang diterima dan yang memenuhi persyaratan untuk diolah, dapat diketahui deskripsi responden sebagai berikut.
Tabel IV.4 Jenis Kelamin Responden
Jenis Kelamin Jumlah
Persentase Laki-laki
48 72,73
Perempuan 18
27,27
commit to user
lxxvi Total
66 100
Sumber : data primer
Tabel IV.4 menunjukkan bahwa auditor yunior pada KAP di wilayah Jawa Tengah dan DIY didominasi oleh laki-laki sebesar 72,73 , sedangkan 27,27
diantaranya adalah perempuan.
Tabel IV.5 Tingkat Pendidikan Responden
Pendidikan Jumlah
Persentase D III
12 18,18
S-1 46
69,70 S-2
8 12,12
Total 66
100 Sumber : data primer
Berdasarkan tabel IV.5 diatas, mayoritas tingkat pendidikan responden adalah S-1, yaitu sebesar 69,70 , kemudian sebesar 18,18 berpendidikan D III,
dan sisanya berpendidikan S-2 sebesar 12,12 dari jumlah responden.
Tabel IV.6 Pengalaman Kerja Responden
Pengalaman Kerja Jumlah
Persentase
commit to user
lxxvii 1 - 5 tahun
38 57,58
6 - 10 tahun 25
37,88 11 tahun
3 4,55
Total 66
100 Sumber : data primer
Tabel IV.6 menunjukkan bahwa mayoritas responden telah memiliki pengalaman kerja 1 – 5 tahun yaitu sebanyak 38 responden 57,58 ,
sementara untuk pengalaman kerja antara 6 – 10 tahun sebanyak 25 responden 37,88 , responden dengan pengalaman kerja diatas 11 tahun sebanyak 3
responden 4,55 .
D. PENGUJIAN INSTRUMEN
1.
Uji Validitas
Uji validitas digunakan untuk mengukur sah atau valid tidaknya suatu kuesioner Ghozali,2006:45. Suatu kuesioner dinyatakan valid jika pertanyaan
pada kuesioner mampu untuk mengungkap sesuatu yang diukur oleh kuesioner tersebut. Pengujian validitas tiap butir dilakukan dengan cara mengkorelasikan
skor tiap butir dengan skor total menggunakan uji korelasi product momen pearson. Pengujian menggunakan uji dua sisi dengan taraf signifikansi 0,05
dengan kriteria pengujian sebagai berikut.
commit to user
lxxviii
1
Jika r
hitung
r
tabel
atau apabila p-value nilai probabilitas 0,05 maka instrumen atau item-item pertanyaan berkorelasi signifikan terhadap skor
total dinyatakan valid.
2
Jika r
hitung
r
tabel
atau apabila p-value nilai probabilitas 0,05 maka instrumen atau item-item pertanyaan tidak berkorelasi signifikan terhadap
skor total dinyatakan tidak valid.
Tabel IV.7 Uji Validitas Kompleksitas Tugas
Pertanyaan P Value
Taraf Kesalahan
Interprestasi No.
Indikator 1
KT1 0,000
0,05 Valid
2 KT2
0,000 0,05
Valid 3
KT3 0,000
0,05 Valid
4 KT4
0,000 0,05
Valid 5
KT5 0,000
0,05 Valid
6 KT6
0,000 0,05
Valid Signifikansi pada tingkat 0,01 2-tailed
Sumber : data primer yang diolah
Dari pengujian validitas terhadap semua pertanyaan yang mengukur kompleksitas tugas pada tabel IV.7 diatas menunjukkan bahwa semua item
commit to user
lxxix pertanyaan memiliki nilai p-value kurang dari tingkat signifikansi 0,05, sehingga
semua pertanyaan 6 item diikutsertakan dalam analisis selanjutnya.
Tabel IV.8 Uji Validitas Internal Locus Of Control
Pertanyaan P Value
Taraf Kesalahan
Interprestasi No.
Indikator 7
ILC1 0,000
0,05 Valid
8 ILC2
0,000 0,05
Valid 9
ILC3 0,000
0,05 Valid
10 ILC4
0,000 0,05
Valid 11
ILC5 0,000
0,05 Valid
12 ILC6
0,000 0,05
Valid 13
ILC7 0,000
0,05 Valid
14 ILC8
0,000 0,05
Valid Signifikansi pada tingkat 0,01 2-tailed
Sumber : data primer yang diolah
Hasil pengujian validitas variabel internal locus of control berdasarkan tabel IV.8 diatas menunjukkan bahwa semua item pertanyaan 8 item pada
variabel internal locus of control valid. Sehingga semua item pertanyaan dapat
diikutsertakan dalam analisis data. Tabel IV.9
commit to user
lxxx
Uji Validitas Self Efficacy
Pertanyaan P Value
Taraf Kesalahan
Interprestasi No.
Indikator 15
SE1 0,000
0,05 Valid
16 SE2
0,000 0,05
Valid 17
SE3 0,000
0,05 Valid
18 SE4
0,000 0,05
Valid 19
SE5 0,000
0,05 Valid
20 SE6
0,013 0,05
Valid 21
SE7 0,000
0,05 Valid
22 SE8
0,000 0,05
Valid Signifikansi pada tingkat 0,01 2-tailed
Sumber : data primer yang diolah
Hasil pengujian validitas variabel self efficacy berdasarkan tabel IV.9 yang akan tampak dibawah ini, menunjukkan bahwa semua item pertanyaan 8
item pada variabel self efficacy valid. Sehingga semua item pertanyaan dapat diikutsertakan dalam analisis data.
Tabel IV.10 Uji Validitas Kepuasan Kerja
Pertanyaan P Value
Taraf Interprestasi
commit to user
lxxxi No.
Indikator Kesalahan
30 KK1
0,000 0,05
Valid 31
KK2 0,000
0,05 Valid
Signifikansi pada tingkat 0,01 2-tailed
Sumber : data primer yang diolah
Hasil pengujian validitas variabel kepuasan kerja berdasarkan tabel IV.10 diatas menunjukkan bahwa semua item pertanyaan 2 item pada variabel
kepuasan kerja valid. Sehingga semua item pertanyaan dapat diikutsertakan dalam analisis data.
2.
Uji Reliabilitas
Setelah dilakukan pengujian validitas maka tahap berikutnya dilakukan pengujian reliabilitas untuk butir pertanyaan yang dinyatakan valid dengan
tujuan untuk menguji sejauh mana alat ukur yang digunakan dalam penelitian ini dapat diandalkan. Suatu instrumen dikatakan reliabel jika memberikan nilai
cronbach’s alpha 0,6 atau koefisien cronbach’s alpha tersebut lebih besar dari nilai r
` tabel
Ghozali, 2006;42. Reliabilitas instrumen penelitian ini diuji menggunakan rumus koefisien cronbach’s alpha. Hasil uji reliabilitas disajikan
pada tabel IV.11 berikut ini.
Tabel IV.11 Uji Reliabilitas
commit to user
lxxxii
Variabel Koefisien Alpha
Chronbachs Alpha
Interprestasi Kompleksitas Tugas
0,736 0,6
Reliabel Internal Locus Of Control
0,658 0,6
Reliabel Self Efficacy
0,724 0,6
Reliabel Kepuasan Kerja
0,839 0,6
Reliabel Sumber : data primer yang diolah
Hasil pengujian reliabilitas pada tabel IV.11 menunjukkan bahwa semua instrumen memiliki alpha diatas 0,6. Hal ini menunjukkan bahwa semua intrumen
adalah reliabel.
E. PENGUJIAN ASUMSI KLASIK
