BAB 5
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan analisis data dengan menggunakan regresi logistik pada tingkat signifikansi 5, maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut :
1. Audit Tenure berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit pada perusahaan manufaktur di BEI
2. Ukuran KAP berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit pada perusahaan manufaktur di BEI
3. Ukuran Perusahaan Klien berpengaruh negatif dan signifikan terhadap kualitas audit pada perusahaan manufaktur di BEI.
4. Rotasi Audit berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit pada perusahaan manufaktur di BEI.
5.2 Keterbatasan
1. Penelitian ini hanya menggunakan empat variabel independen yaitu tiga variabel non keuangan audit tenure, ukuran KAP, rotasi audit dan satu
variabel keuangan ukuran perusahaan klien. Namun masih sangat banyak variabel yang dapat mempengaruhi kualitas audit suatu perusahaan, antara
lain adalah jumlah klien dari kantor akuntan publik yang melakukan audit, pengalaman audit, independensi auditor dan variabel-variabel lainnya.
2. Analisis data yang digunakan hanya meliputi sektor manufaktur saja dan tidak mengikuti sektor lainnya.
3. Periode pengamatan yang cukup terbatas hanya selama empat tahun yaitu dari tahun 2009 sampai 2012, sehingga belum bisa melihat kecenderungan tren
mengenai kualitas audit.
5.3 Saran
Berdasarkan analisa yang telah penulis lakukan, maka perlu dilakukan penyempurnaan terhadap penelitian selanjutnya. Adapun saran yang dapat
diberikan adalah sebagai berikut : 1. Bagi manajemen perusahaan hendaknya melakukan analisis terhadap laporan
keuangannya sehingga dapat mengambil kebijakan sesegera mungkin guna mengatasi masalah tersebut agar terhindar dari opini going concern.
2. Bagi peneliti selanjutnya, disarankan agar memasukkan variabel tambahan lain seperti pertumbuhan perusahaan, ukuran perusahaan. Disarankan pula
untuk meneliti tentang praktik pergantian auditor yang ada di Indonesia dan memperpanjang rentang waktu penelitian sehingga dapat melihat tren
Kualitas Audit dalam jangka panjang. 3. Penggunaan proksi untuk variabel dependen tidak hanya satu proksi saja, agar
hasil yang diperoleh juga dapat lebih baik dari penelitian ini. Proksi yang dapat digunakan antara lain adalah dengan melihat tingkat akrual diskresioner
dari total akrual perusahaan.
DAFTAR PUSTAKA
Al-Thuneibat, A.A., Ream TawfiqmAl Isa, and Rana Ahmad Ata Baker, 2010. “Do Audit Tenure and Firm Size Contribute to Audit Quality?”, Managerial
Auditing Journal, Volume 26 No 4 hal 317-334. Arens, Alvin A., Elder, Randal J., and Beasley, Mark S. 2003. Auditing and
Assurance Service: An Integrated Approach, 9th edition, New Jersey, Prentice Hall International Inc.
Boynton, William C., Raymond N. Johnson, dan Water G. Kell, 2002. Modern Auditing, Edisi ketujuh, Erlangga, Jilid1, Jakarta.
Bursa Efek Indonesia. Website: www.idx.co.id
DeAngelo, L., 1981. “Auditor Size and Audit Quality”. Journal Of Accounting and Economics, 123-127.
Dong Michael Yu, 2007. “The Effect of Big Four Office Size On Audit Quality”, Disertasi, Faculty of The Graduate School University of Missouri,
Columbia.
Erlina, 2011. Metodologi Penelitian, USU Press, Medan. Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara, 2014. Buku Pedoman Penulisan
Skripsi dan Ujian Komprehensif Program Strata Satu S1, Medan Ghozali, Imam, 2006. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS,
Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang. Hadi, Syamsul, 2006. Metodologi Penelitian Kuantitatif untuk Akuntansi dan
Manajemen, Ekonisia, Yogyakarta.
Hartadi, Bambang, 2009. “Pengaruh Fee Audit, Rotasi KAP, dan Reputasi Auditor Terhadap Kualitas Audit di Bursa Efek Indonesia”, Jurnal Ekonomi
dan Keuangan—Volume 16, Nomor 1, hal 84-103.
Hoitash, R., A. Makelevich, and C.A. Barragato. 2007. “Auditor Fees and Audit Quality”. Managerial Auditing Journal 228: 761-786
Ikatan Akuntan Indonesia, 2001. Standar Profesional Akuntan Publik, Salemba Empat, Jakarta.
Ikatan Akuntan Indonesia. 2007, Standar Akuntansi Indonesia, Salemba Empat, Jakarta.
Ikhsan, Arfan dan Herkulanus Bambang Suprasto, 2008. Teori Akuntansi dan Riset Multi Paradigma, Graha Ilmu, Malang.
Jackson, Andrew B., Michael Moldrich, and Peter Roebuck, 2007. “Mandatory Audit Firm Rotation and Audit quality”, Managerial Auditing Journal,
Volume 23 hal 420-437.
Jong-Hag Choi, Chansog Kim, Jeong-Bon Kim and Yoonseok Zang. 2010. “Audit Office Size, Audit Quality, and Audit Pricing”, Auditing: A Journal of
Practice And Theory Vol 29 No.1: 73-97
Mulyadi, 2002. Auditing, Edisi Pertama, Salemba Empat, Jakarta.
Myers, J.N., L. A. Myers, and T. C. Omer. 2003 “Exploring The Term of The Auditor-Client Relationship and The Quality of Earnings: A Case for
Mandatory Auditor Rotation”. Journal Accounting Review 783: 779-799.
Praptitorini, Mirna Dyah Indira Januarti, 2007. “Analisis Pengaruh Kualitas Audit, Debt Default, dan Opinion Shopping Terhadap Pemberian Opini
going Concern , simposium nasional akuntansi X Unhas Makassar, hal 1-25 Purba, Marisi P., 2009. Asumsi Going Concern:Suatu Tinjauan Terhadap Dampak
Krisis Keuangan Atas Opini Audit dan Laporan Keuangan, Graha Ilmu, Yogyakarta.
Rahayu, Siti, Ely Suhayati, 2010. Auditing Konsep Dasar dan Pedoman Pemeriksaan Akuntan Publik, Edisi Pertama, Graha Ilmu, Jakarta.
Sinaga, Daud MT., 2012. “Analisis Pengaruh Audite Tenure, Ukuran KAP, dan Ukuran Perusahaan Klien terhadap Kualitas Audit”, Skripsi, Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Diponegoro, Semarang.
Sugiyono, 2009. Metode Penelitian Bisnis, CV. Alfabeta, Bandung. Siregar, Sylvia Veronica, Fitriany Amarullah, Arie Wibowo, Viska Anggraita,
2012. “Audit Tenure, Auditor Rotation, and Audit Quality: The Case of Indonesia”, Asian Journal of Business and Accounting, Volume 51 hal 55-
74.
Widiyantari, A.A Ayu Putri, 2011.” Opini Audit Going Concern dan Faktor- Faktor Yang Mempengaruhi: Studi Pada Perusahaan Manufaktur di Bursa
Efek Indonesia, Tesis, Universitas Udayana, Denpasar.”
www.idx.co.id www.google.com
LAMPIRAN 1 DATA HASIL PENGOLAHAN SPSS
Logistic Regression
Case Processing Summary
UnweightedCases
a
N Percent
Selected Cases Included in Analysis
136 100.0
Missing Cases .0
Total 136
100.0 Unselected Cases
.0 Total
136 100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Dependent Variable Encoding
Original Value Internal Value
.00 1.00
1
Block 0: Beginning Block
Iteration History
a,b,c
Kategori