Pertimbangan Mahkamah Agung Analisis Kasus Berbeda

garis, maupun komposisi warna yang baru. Apabila seluruh konfigurasi, komposisi garis maupun komposisi warna dari desain industri milik tergugat pemohon kasasi dibandingkan dengan desain industri milik penggugat termohon kasasi, maka secara kasat mata perbedaan tersebut sangat jelas. Di dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung juga mengatakan bahwa terdapat perbedaan antara desain industri milik penggugat termohon kasasi dengan desain industri milik tergugat pemohon kasasi. Seperti tampak pada konfigurasi ukir yang menonjol pada desain milik penggugat termohon kasasi sementara desain tergugat pemohon kasasi tidak memiliki tonjolan, demikian pula konfigurasi yang terdapat pada pintu, berupa garis-garis seperti anyaman tikar yang tidak sama dan tidak ditiru pada pintu lemari desain industri milik tergugat pemohon kasasi. Penulis tidak setuju dengan pertimbangan Hakim Pengadilan Niaga yang menyatakan bahwa desain industri lemari tergugat pemohon kasasi tidak mempunyai kebaruan dan bukan merupakan desain industri yang baru. Karena desain industri tergugat pemohon kasasi adalah pengulangan atau penjiplakan dari desain industri Lemari CBK 124 milik penggugat termohon kasasi. Karena pihak tergugat pemohon kasasi sudah melalui proses pemeriksaan substantif oleh Direktorat Jenederal Hak Kekayaan Intelektual, sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 24 Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2005 Tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2000 Tentang Desain Industri. Sebagai perbandingan atas sengketa yang terjadi pada PT. Anglo Sama Permata Motor dengan Honda Giken Kogyo Kabushiki, Undang-Undang Desain Industri memang tidak menjelaskan mengenai pengertian tidak sama dalam suatu desain industri. Undang-Undang Desain Industri hanya mengenal unsur kebaruan yang harus dipenuhi dalam pendaftaran desain industri sebagaimana diatur dalam Pasal 2. Akan tetapi Indonesia telah meratifikasi TRIPs Agreement, yang di dalam TRIPs Agreement pada article 25 1 menyatakan bahwa Pemberian hak desain industri tersebut diberikan atas dasar kebaruan atau orisinil, dimana desain yang diberikan hak desain industri dipersyaratkan harus mempunyai perbedaan secara signifikan atau tidak ada unsur persamaan pada pokoknya dengan desain industri yang telah ada sebelum tanggal permohonanpendaftaran.

2. Dari Segi Pendaftaran

Desain industri milik tergugat pemohon kasasi yang telah mendapatkan sertifikat desain industri dengan nomor ID-006-357 dengan judul lemari. Telah melalui proses pengumuman seperti yang diamanatkan dalam Pasal 25 ayat 1 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2000 tentang desain industri yang berbunyi, Permohonan yang telah memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 dan Pasal 11 diumumkan oleh