Table 41 : tanggapan responden bahwa pengawasan pihak legislative harus ditingkatkan lagi untuk menghindari,mengurangi dan meniadakan
penyelewengan
No. Kategori Jawaban
Frekuensi Persentase
1 Sangat setuju
22 33,3
2 Setuju 35
53 3 Kurang
setuju 9
13,6 4 Ragu-ragu
5 Tidak setuju
Jumlah 66
100 Sumber : Kuesioner April 2010
b. Fungsi Legislasi Table 42 : Tanggapan responden bahwa seorang anggota legislative dapat
meningkatkan hak inisiatif DPRD lewat aktifitas berkomunikasi dengan masyarakat
No. Kategori Jawaban
Frekuensi Persentase
1 Sangat setuju
14 21,2
2 Setuju 38
57,5 3 Kurang
setuju 9
13,6 4 Ragu-ragu
4 6
5 Tidak setuju
1 1,51
Jumlah 66
100 Sumber : Kuesioner April 2010
Table 43 : Tanggapan responden bahwa penting adanya bantuan jasa legal drafter dalam penyusunan Ranperda
No. Kategori Jawaban
Frekuensi Persentase
1 Sangat setuju
11 16,6
Universitas Sumatera Utara
2 Setuju 44
66,6 3 Kurang
setuju 10
15,1 4 Ragu-ragu
5 Tidak setuju
6 Kosong 1
1,51 Jumlah
66 100
Sumber : Kuesioner April 2010
Table 44 : Tanggapan responden bahwa sosialisasi peraturan daerah dapat dilakukan lewat media massa dan juga dalam bentuk kunjungan kerja
No. Kategori Jawaban
Frekuensi Persentase
1 Sangat optimal
12 18,1
2 Optimal 25
37,8 3 Cukup
optimal 17
25,7 4 Kurang
optimal 12
18,1 5
Tidak optimal Jumlah
66 100
Sumber : Kuesioner April 2010
Table 45 : Tanggapan responden tentang hasil yang ingin dicapain dalam pelaksanaan fungsi kegislasi DPRD Kab.Karo selama 1-5 tahun kedepan
No. Kategori Jawaban
Frekuensi Persentase
1 Dijumlahkan tunggakan
Ranperda dan Ranperda yang baru lalu dibuat targetnya
13 19,6
2 Dihitung dulu berapa
Ranperda yang baru 22 33,3
3 Dihitung dulu berapa
tunggakan Ranperda 9 13,6
4 Ragu-ragu 10
15,1
Universitas Sumatera Utara
5 Tidak tahu
7 10,6
6. Kosong 5
7,57 Jumlah
66 100
Sumber : Kuesioner April 2010
c. Fungsi Anggaran Table 46 : Tanggapan responden bahwa APBD 2010 sudah memenuhi aspirasi
masyarakat sesuai dapil masing-masing
No. Kategori Jawaban
Frekuensi Persentase
1 Sangat setuju
5 7,57
2 Setuju 30
45,4 3 Kurang
setuju 24
36,3 4 Ragu-ragu
2 3
5 Tidak setuju
3 4,54
6 Kosong 2
3 Jumlah
66 100
Sumber : Kuesioner April 2010
Table 47 : Tanggapan Responden bahwa APBD 2010 sudah mampu menciptakan keidupan rakyat yang lebih baik di masa mendatang
No. Kategori Jawaban
Frekuensi Persentase
1 Sangat setuju
4 6
2 Setuju 36
54,5 3 Kurang
setuju 16
24,2 4 Ragu-ragu
8 12,1
5 Tidak setuju
1 1,51
6 Kosong 1
1,51 Jumlah
66 100
Sumber : Kuesioner April 2010
Universitas Sumatera Utara
Table 48 : Tanggapan responden bahwa APBD 2010 sudah optimal guna mewujudkan pemerataan pembangunan di antara dapil I sd VI
No. Kategori Jawaban
Frekuensi Persentase
1 Sangat optimal
8 12,1
2 Optimal 20
30,3 3 Cukup
optimal 12
18,1 4 Kurang
optimal 23
34,8 5 Tidak
optimal 6 Kosong
3 4,54
Jumlah 66
100 Sumber : Kuesioner April 2010
Table 49 : Tanggapan responden bahwa amanatUUD 1945 yang mensyaratkan anggaran pendidikan minimal 20 dari APBD tidak akan sepenuhnya
menjamin peningkatan kualitas pendidikan
No. Kategori Jawaban
Frekuensi Persentase
1 Sangat setuju
10 15,1
2 Setuju 39
59 3 Kurang
setuju 10
15,1 4 Ragu-ragu
1 1,51
5 Tidak setuju
Jumlah 66
100 Sumber : Kuesioner April 2010
Table 50 : Tanggapan responden tentang pemahaman akan fungsi APBD menurut Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2006
No. Kategori Jawaban
Frekuensi Persentase
1 Sangat paham
4 6
2 Paham 40
60,6
Universitas Sumatera Utara
3 Kurang paham
sepenuhnya 18 27,2
4 Ragu-ragu 1
1,51 5 Tidak
paham 3
4,54 Jumlah
66 100
Sumber : Kuesioner April 2010
Table 51 : Tanggapan responden bahwa dalam menyusun APBD harus diperhatikan urusan pemerintahan yang wajib dan urusan yang pilihan untuk
mampu mencapai Standar Pelayanan Minimal di daerah
No. Kategori Jawaban
Frekuensi Persentase
1 Sangat setuju
11 16,6
2 Setuju 43
65,1 3 Kurang
setuju 4
6 4 Ragu-ragu
8 12,1
5 Tidak setuju
Jumlah 66
100 Sumber : Kuesioner April 2010
d. Fungsi Perwakilan Table 52 : Tanggapan responden bahwa konsultasi public merupakan
