adalah uji parametrik yaitu One Way Annova, namun uji hipotesis ini dilakukan bila memenuhi syarat uji parametrik diantaranya data yang diperoleh berdistribusi normal
dan terdapat varians yang sama. Apabila data yang diperoleh tidak memenuhi syarat, maka uji hipotesis yang dipakai adalah uji non parametric yaitu Kruska-Wallis, yang
akan dilanjutkan dengan uji posthock.
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Hasil 4.1.1 Komposisi Bahan aktif
Hand sanitizer
Terdapat sembilan hand sanitizer yang diujikan, yaitu hand sanitizer A, B, C, D, E, F, G, H, I
Gambar 4.1 Hand sanitizer yang Diuji Dari kesembilan hand sanitizer ini memiliki kandungan bahan aktif alkohol
dan triklosan yang memiliki konsentrasi berbeda-beda yang menyebabkan perbedaan efek antimikroba yang dihasilkan. tabel 4.1
Tabel 4.1 Konsentrasi Bahan Aktif Hand sanitizer yang Diuji
Hand sanitizer Akohol
Triklosan HS A
HS B HS C
HS D HS E
HS F HS G
HS H HS I
60 70
60 52
78 60
51 62
68 0.15
0.05 0.1
Tidak dicantumkan Tidak dicantumkan
- -
- -
21
4.1.2 Efek Hambat Hand Sanitizer Terhadap Pertumbuhan Bakteri
Staphylococus aureus.
Dari hasil penelitian yang dilakukan dengan menggunakan metode disc diffusion dan dilakukan secara triplo yaitu 3 kali berturut-turut didapatkan tidak
semua hand sanitizer memiliki efek antimikroba terhadap bakteri Staphylococus aureus. Berdasarkan hasil ditemukan 5 dari 9 hand sanitizer yang ditemukan
memiliki efek hambat pertumbuhan Staphylococus aureus, yaitu hand sanitizer A, B, C, D, E, F, G, H, I. Dari kelima merk hand sanitizer yang disebutkan didapatkan
bahwa merk dagang A memiliki efek hambat yang paling kuat dengan terbentuk zona hambat dari ketiga kali percobaan dengan rata-rata sebesar 12.5 mm,
sedangkan hand sanitizer dengan merk dagang E hanya mempunyai nilai rata-rata 6 mm yang merupakan hasil terkecil zona hambat yang terbentuk Gambar 4.1. dan
4.3
Gambar 4.2 Hambatan Pertumbuhan Bakteri Staphylococus aureus
10 20
30 40
- I
H G
F E
D C
B A
+
