BAB III PERTANGGUNGJAWABAN PENYIDIK POLRI TERHADAP TERJADINYA
SALAH TANGKAP ATAU ERROR IN PERSONA BERDASARKAN KUHAP DAN UNDANG - UNDANG NOMOR 2 TAHUN 2002
A. Pertanggungjawaban Penyidik Polri terhadap Terjadinya Salah Tangkap atau Error In Persona berdasarkan KUHAP dan Undang-undang No. 2 Tahun
2002
Tanggung jawab merupakan suatu keadaan dimana seseorang wajib menanggung segala sesuatunya jika terjadi apa-apa dapat dilakukan penuntutan.
Bertanggungjawab menurut Kamus Umum Bahasa Indonesia berarti berkewajiban menanggung segala akibat dari perbuatan seseorang tersebut yang disengaja maupun
yang tidak disengaja sebagai bentuk perwujudan kesadaran akan kewajiban atas apa yang telah dibuat, baik perbuatan yang merugikan maupun menyenangkan.
123
Penyidik adalah pejabat Polisi Negara Republik Indonesia atau pejabat pegawai negeri sipil tertentu yang diberi wewenang khusus oleh undang-undang
untuk melakukan penyidikan. Tanggung jawab merupakan ciri dari sesorang yang beradab karena seseorang
merasa bertanggungjawab sehingga seseorang tersebut menyadari akibat baik atau buruknya perbuatannya tersebut.
124
123
Kamus Besar Bahasa Indonesia
124
Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana Lihat Pasal 1 Ayat 1
Salah satu wewenang penyidik adalah melakukan penangkapan terhadap seseorang yang melakukan tindak pidana dengan melakukan
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
penyidikan serta bukti yang cukup, hal ini diatur dalam Kitab Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 Hukum Acara Pidana.
Penyidik dalam hal terjadinya kasus salah tangkap yang dilakukan oleh penyidik bukan merupakan perbuatan pidana, karena unsur-unsur dari tindak pidana
adalah adanya unsur “kesengajaan” dan dengan sadar melakukan perbuatan yang melanggar peraturan yang telah ada, dan dengan “dikehendakinya” melakukan
perbuatan pidana. Penangkapan merupakan tugas dan wewenang Polri sebagai penyidik, dan karena tidak ditemukan adanya unsur kesengajaan yang dilakukan oleh
penyidik dalam melaksanakan tugas-tugasnya.
125
Perbuatan kesalahan yang dilakukan penyidik bukanlah perbuatan yang dikehendaki oleh penyidik, sehingga mendatangkan kerugian bagi korban, karena
tujuan dari penangkapan oleh penyidik ada untuk mengumpulkan kan bukti-bukti dalam suatu perkara terhadap pihak terkait untuk dimintai keterangan, hingga
menapatkan titik terang dan menyelesaikan proses penyidikan sebagaimana diatur dalam Undang-undang Kitab Hukum Acara Pidana nomor 8 tahun 1981. Dalam
pelaksanaan tugasnya penyidik terkadang kurang menguasai suatu kasus yan ditangan olehnya.
126
Sering terjadinya hambatan-hambatan dalam lapangan untuk melakukan proses penyidikan. Seperti kurangnya bukti-bukti yang jelas dalam melakukan
penangkapan terhadap seseorang yang dicurigai. Untuk itu pengawas penyidik dalam
125
Hasil wawancara dengan Bapak khairuddin Arifin Siregar ,wasidik
126
Ibid
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
hal ini berwenang dalam memberikan pengawasan terhadap penyidik yang apabila jika terjadi penyalahgunaan wewenang melakukan penyidikan, Salah tangkap pada
dasarnya hal yang dapat terjadi pada setiap orang dalam melakukan kesalahan terhadap pekerjaannya. Kekhilafan yang terjadi pada diri setiap manusia bisa menjadi
faktor pendukung diantara beberapa faktor lainnya. Tetapi yang menjadi masalah dalam kesalahan tersebut adalah akibat yang terjadi atas perbuatan kesalahan itu
menimbulkan kerugian bagi korban. Sehingga dapat diberikan Sanksi terhadap penyidik dalam melakukan kesalahan dalam prosedur penangkapan merupakan suatu
pelanggaran yang dilakukan oleh penyidik dalam melakukan tugas dan wewenangnya.
127
Perbuatan pelanggaran oleh Polri sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2003 tentang Pemberhentian Anggota
Kepolisian. Pada Pasal 1 ayat 1 defenisi pelanggaran adalah perbuatan yang dilakukan oleh anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia karena melanggar
sumpahjanji anggota, sumpahjanji jabatan, Peraturan Disiplin dan atau Kode Etik Profesi Kepolisian Negara Republik Indonesia.
128
Berdasarkan Pasal 6 Peraturan Pemerintah Nomor 2 tahun 2003 tentang Disiplin Anggota Kepolisian Republik Indonesia mengatur adanya pelarangan bagi
Sanksi yang diberikan kepada Penyidik yang melakukan kesalahan dapat berupa Pelanggaran Peraturan disiplin dan
Kode etik Profesi. Sehingga harus telaah lebih lanjut kesalahan dari perbuatan penyidik sanksi apa yang dapat dikenai.
127
Hasil wawancara dengan Bapak khairuddin Arifin Siregar ,wasidik
128
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2003 tentang pemberhentian anggota kepolisian Negara Republik Indonesia
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
anggota Kepolisian berpihak dalam perkara pidana yang sedang ditangani, yang dapat merugikan pihak yang terkait, mempengaruhi proses penyidikan untuk kepentingan
pribadi sehingga mengubah arah kebenaran materiil perkara sehingga menyalahgunakan wewenang dalam melaksanakan tugas-tugasnya
Peraturan Disiplin Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia adalah serangkaian norma untuk membina menegakkan disiplin dan memelihara tata tertib
kehidupan anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia. Bentuk Pelanggaran Peraturan Disiplin adalah Ucapan, tulisan atau perbuatan angggota kepolisian Negara
Republik Indonesia yang melanggar peraturan disiplin. Sebagaimana dijelaskan dalam Pasal 1 ayat 3 tiga dan 4 empat Peraturan Pemerintah Nomor 2 Tahun 2003.
Peraturan Disiplin diadakan agar tegaknya disiplin dan memelihara tata tertib dalam melaksanakan tugasnya sebagai anggota Kepolisian Republik Indonesia, dan
berkewajiban menjaga nama baik instansinya, selalu berupaya untuk melaksanakan tugas-tugas dengan baik, cermat, bijaksana dan tidak sembrono, serta menjunjung
tinggi Hak Asasi Manusia.
129
Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia wajib menaati peraturan perundang-undangan yang berlaku, baik yang berhubungan dengan tugas kedinasan
maupun yang berlaku secara umum, memberikan perlindungan, pengayoman dan pelayanan dengan sebaik-baiknya kepada masyarakat dan memperhatikan dan
menyelesaikan dengan sebaik-baiknya laporan dan pengaduan masyarakat dengan
129
Ibid.,
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
rasa penuh tanggung jawab sebagaimana yang diatur dalam Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 2 Tahun 2003.
130
Pelanggaran Peraturan Disiplin berupa ucapan, tulisan, atau perbuatan anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia yang melanggar Peraturan Disiplin.
Peraturan Disiplin Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia adalah serangkaian norma untuk membina, menegakkan disiplin dan memelihara tata tertib
kehidupan anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia. Disiplin adalah ketaatan dan kepatuhan yang sungguh-sungguh terhadap peraturan disiplin anggota Kepolisian
Negara Republik Indonesia.
131
Pelaksanaan wewenang sebagai bentuk pelayanan terhadap masyarakat yang dilakukan oleh aparatnya terkadang terjadi penyimpangan tindakan anggota Polri dari
yang seharusnya dengan menyalahgunakan kewenangan yang diberikan. Padahal Polisi yang sehari-hari dihadapkan pada tugas yang tak menentu dan berhadapan
langsung dengan masyarakat, sangat mutlak memiliki kestabilan emosi dan prilaku baik kepada masyarakat.
.
132
Kesalahan Polri dalam melakukan penangkapan ini merupakan termasuk dalam pelanggaran disiplin karena menyalahgunakan kewenangannya dalam
melakukan penangkapan dalam proses penyidikan serta kelalaian anggota kepolisian dalam melaksanakan setiap tugasnya sehingga tidak patuh dalam peraturan disiplin
130
Ibid.,
131
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2003 tentang disiplin anggota kepolisian Negara Republik Indonesia
132
Anton Tabah, Menatap dengan mata hati Polisi Indonesia, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 1991, Halaman 23
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
anggota Kepolisian.
133
Kepolisian sebagai penyidik yang mempunyai wewenang dalam melakukan penangkapan dalam proses penyidikan, dalam proses penyidikan
dilakukan tahap-tahap yang telah diatur sebaik-baiknya agar pengaturan tugas penyidik berjalan dengan baik pula, tetapi kesalahan Polri dalam melaksanakan
tugasnya masih saja terjadi, dikarenakan ketidaksesuaian dalam melakukan tahap- tahap prosedur penangkapan dalam melaksanakan tugasnya seperti kurangnya
kemampuan menguasai pengetahuan akan proses penyidikan.
134
Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia yang ternyata melakukan pelanggaran Peraturan Disiplin Anggota Kepolisian Republik Indonesia dijatuhi
sanksi berupa tindakan disiplin dan atau hukuman disiplin sesuai pasal 7 Peraturan Pemerintah Nomor 2 tahun 2003 tentang Disiplin Anggota Kepolisian Republik
Indonesia. Tindakan disiplin berupa teguran lisan dan atau tindakan fisik. Sehingga dalam perbuatan melanggar peraturan disiplin dapat dilakukan tindakan Disiplin
Perilaku Polri yang bertindak asal dan cepat sehingga kurang cermat dengan mementingkan diri sendiri agar penyelesaian tugas penyidikan dapat berakhir dengan
cepat, sehingga hak asasi manusia dikesampingkan, yang mengakibatkan terjadi penangkapan terhadap seseorang yang tidak bersalah, hal ini tentu saja dapat
merugikan pihak-pihak yang terkait, dan tidak menjaga dan menjunjung tinggi martabat negara terutama Kepolisian itu sendiri. sebagaimana diatur dalam Pasal 6
Peraturan Pemerintah Nomor 2 tahun 2003.
133
Wawancara dengan Bapak khairuddin Arifin Siregar
134
Ibid.,
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
berupa serangkaian teguran lisan dan atau tindakan fisik yang bersifat membina, yang dijatuhkan secara langsung kepada anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia,
hukuman disiplin tersebut merupakan hukuman yang dijatuhkan kepada Anggota kepolisian Negara Republik Indonesia melalui sidang Disiplin. Sidang disiplin adalah
sidang untuk memeriksa dan memutus perkara pelanggaran disiplin dengan menempatkan terhukum dalam tempat khusus.
135
Sedangkan pejabat yang berwenang menjatuhkan hukuman disiplin diatur Pasal 16 PP Nomor 2 tahun 2003 adalah Ankum atau Atasan Ankum. Sebelum
menjatuhkan hukuman disiplin, Ankum telah memeriksa terlebih dahulu anggota Kepolisian sebagai pejabat yang berwenang sebagai penyidik sebagaimana
disebutkan dalam Undang-undang No. 2 tahun 2002 mempunyai fungsi sebagai pemerintahan negara di bidang pemeliharaan keamanan dan ketertiban masyarakat,
penegakan hukum, perlindungan, pengayoman, dan pelayanan kepada masyarakat. Terkait dengan pejabat kepolisian, Pasal 18 menyatakan untuk kepentingan umum
pejabat kepolisian negara RI dalam melaksanakan tugas dan wewenangnya dapat bertindak menurut penilaiannya sendiri Ayat 1. Pelaksanaan ayat ini hanya dapat
dilakukan dalam keadaan yang sangat perlu dengan memperhatikan peraturan perundang-undangan, serta Kode Etik Profesi Kepolisian negara RI Ayat 2.
Selanjutnya dikatakan dalam Pasal 19, dalam melaksanakan tugas dan wewenangnya, pejabat kepolisian senantiasa bertindak berdasarkan norma agama, kesopanan,
kesusilaan, serta menjunjung tinggi hak asasi manusia Ayat 1.
135
Ibid.,
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
Kepolisian Negara Republik Indonesia yang disangka melakukan pelanggaran disiplin, yang kemudian apabila atas pertimbangan Ankum mengenai pelanggaran
disiplin yang dilakukan anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia dapat dijatuhi hukuman disiplin, maka pemeriksa dilakukan melalui sidang disiplin. Sidang disiplin
dilaksanakan sesuai dengan kebutuhan pada satuan kerja Kepolisian Negara Republik Indonesia.
136
Ankum mempunyai wewenang memerintahkan Provos Kepolisian Indonesia untuk melakukan pemeriksaan terhadap anggota Kepolisian Indonesia yang disangka
melakukan pelanggaran disiplin. Sebelum melaksanakan sidang disiplin, Ankum meminta pendapat dan saran hukum dari satuan fungsi pembinaan hukum kepolisian
guna menentukan perlu atau tidaknya dilakukan sidang disiplin. Satuan kerja yang berwenang melaksanakan sidang disiplin, susunan keanggotaan dan perangkat sidang
disiplin diatur lebih lanjut dengan Keputusan kapolri.
137
Dalam penjatuhan hukuman disiplin perlu dipertimbangkan situasi dan kondisi ketika pelanggaran itu terjadi, maksud dari situasi dan kondisi ialah suasana
pada saat pelanggaran tersebut dilakukan, misalnya pada waktu bertugas mengendalikan unjuk rasa yang cenderung anarkis dan massa yang memprovokasi
tindakan kekerasan. Ankum yang menyelenggarakan sidang disiplin paling lambat
136
Ibid
137
Lihat bab III penyelesaian Pelanggaran Disiplin Peraturan Pemerintah Nomor 2 tahun 2003
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
30tiga puluh hari setelah menerima daftar pemeriksaan pendahuluan Pelanggaran Disiplin dari satuan fungsi Provos.
138
Penyelesaikan perkara pelanggaran disiplin dilaksanakan melalui tahapan:
139
a. Laporan atau pengaduan;
b. Pemeriksaan pendahuluan;
c. Pemeriksaan di depan sidang disiplin;
d. Penjatuhan hukuman disiplin;
e. Pelaksanaan hukuman;
f. Pencatatan dalam data Personel Perseorangan.
Apabila pelanggar disiplin tidak diketahui keberadaannya, setelah melalui prosedur pencarian menurut ketentuan dinas yang berlaku, maka dapat dilakukan
sidang disiplin tanpa kehadiran pelanggar. Pada pasal 30 Peraturan Pemerintah nomor 2 tahun 2003 juga disebutkan:
a. Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia yang dijatuhi hukuman
disiplin berhak mengajukan keberatan. b.
Keberatan sebagaimana dimaksud dalam poin a diajukan tertulis kepada atasan Ankum melalui Ankum dengan mencantumkan alasan keberatan.
c. Tenggang waktu pengajuan keberatan paling lama 14 empat belas hari
setelah terhukum menerima putusan hukuman disiplin.
138
Ibid.,
139
Ibid.,
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
d. Ankum wajib menerima pengajuan keberatan dari terhukum dan meneruskan
nya kepada atasan ankum. Selanjutnya dijelaskan pada pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 2 tahun
2003: a.
Apabila keberatan terhukum ditolak seluruhnya, maka atasan Ankum menguatkan putusan yang telah dibuat oleh Ankum yang menjatuhkan
hukuman disiplin. b.
Apabila keberatan terhukum diterima seluruhnya, maka atasan Ankum membatalkan putusan yang telah dibuat oleh ankum yang menjatuhkan
hukuman disiplin. c.
Apabila keberatan terhukum diterima sebagian, maka atasan ankum mengubah putusan yang dibuat oleh Ankum yang menjatuhkan hukuman
disiplin. d.
Atasan ankum berwenang menolak atau mengabulkan seluruh atau sebagian keberatan dengan memperhatikan pendapat dan saran dari satuan fungsi
pembinaan hukum kepolisian Negara Republik Indonesia. e.
Putusan atasan ankum sebagaimana dimaksud dalam poin a ditetapkan paling lama 30 tiga puluh hari sejak diterimanya pengajuan keberatan
f. Surat keputusan atasan ankum terhadap pengajuan keberatan terhukum
sebagaimans dimaksud poin a,b dan c, disampaikan kepada pemohon keberatan.
g. Putusan atasan ankum atas keberatan terhukum, merupakan keputusan akhir.
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
Hukuman disiplin pada Pasal 9 Peraturan Pemerintah nomor 2 Tahun 2003 berupa:
a. Teguran tertulis;
b. Penundaan mengikuti pendidikan paling lama 1 satu tahun;
c. Penundaan kenaikan gaji berkala;
d. Penundaan kenaikan pangkat untuk paling lama 1 satu tahun;
e. Mutasi yang bersifat demosi;
f. Pembebasan dari jabatan;
g. Penempatan dalam tempat khusus paling lama 21 dua puluh satu hari.
Proses penyelesaian Pelanggaran Disiplin diatur sebagaimana dalam Pasal 14 Undang-undang Nomor 2 tahun 2003 tentang disiplin anggota Kepolisian Negara
Republik Indonesia yaitu: a.
Penjatuhan tindakan disiplin dilaksanakan seketika dan langsung pada saat diketahuinya pelanggaran disiplin yang dilakukan oleh anggota Kepolisian
Negara Republik Indonesia. b.
Penjatuhan hukuman disiplin diputuskan dalam sidang disiplin. c.
Penentuan penyelesaian pelanggaran Peraturan disiplin melalui sidang merupakan kewenangan Ankum.
Ankum adalah sebutan bagi atasan yang berhak menghukum bawahannya yang melakukan pelanggaran disiplin, atasan yang karena jabatannya tersebut
diberikan kewenangan menjatuhkan hukkuman disiplin kepada bawahannya yang dipimpinnya.
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
Pejabat yang berwenang menjatuhkan tindakan disiplin diatur Pasal 15 PP tentang disiplin anggota kepolisian republik Indonesia adalah:
140
a. Atasan langsung;
b. Atasan tidak langsung;
c. Anggota Provos Kepolisian Negara Republik Indonesia sesuai dengan lingkup
tugas dan kewenangannya. Provos adalah satuan fungsi pada Kepolisian Negara Republik Indonesia yang
bertugas membantu pimpinan untuk membina dan menegakkan disiplin serta memelihara tata tertib kehidupan anggota Kepolisian Negara Republik
Indonesia.
Hukuman disiplin yang tercantum dalam Pasal 9 berlaku juga sebagaimana diatur dalam pasal 32 Peraturan Pemerintah Nomor 2 tahun 2003 yaitu:
a. Apabila dalam tenggang waktu 14 empat belas hari terhukum tidak
mengajukan keberatan, maka putusan yang dijatuhkan ankum berlaku pada hari ke 15 kelima belas.
b. Apabila ada keberatan dari terhukum, maka putusan hukuman mulai
berlaku sejak tanggal putusan atas keberatan itu diputuskan. Dalam hal terhukum tidak hadir dalam sidang disiplin atau setelah dilakukan
pencarian terhadap terhukum untuk menyampaikan hasil putusan hukuman disiplin tidak ditemukan, maka putusan hukuman disiplin tersebut berlaku sejak hari ke-30
ketiga puluh terhitung mulai tanggal keputusan itu diputuskan.
140
PP no. 2 tahun 2003 Pasal 15
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
Anggota kepolisian yang dijatuhi hukuman disiplin lebih dari 3 tiga kali
terakhir
dan dianggap tidak patut lagi dipertahankan statusnya sebagai anggota kepolisian republik Indonesia, dapat diberhentikan dengan hormat atau tidak dengan
hormat dari dinas kepolisia negara republik Indonesia melalui sidang Komisi Kode Etik Profesi Kepolisian Negara Republik Indonesia, sehingga kesalahan prosedur
yang dilakukan Polri dalam melakukan penangkapan selain dikenai sanksi pelanggar disiplin dapat juga dikenai sanksi Kode Etik.
141
Kode Etik Profesi Kepolisian Negara Republik Indonesia mengikat secara moral, sikap dan perilaku setiap anggota Polri. Etika profesi kepolisian merupakan
kristalisasi nilai-nilai Tribrata yang dilandasi dan dijiwai oleh Pancasila serta mencerminkan jati diri setiap anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia dalam
wujud komitmen moral yang meliputi pada pengabdian, kelembagaan dan Kenegaraan, selanjutnya disusun kedalam Peraturan Kapolri Nomor 7 tahun 2006
Kode Etik Profesi Kepolisian Negara Republik Indonesia.
142
Etika pengabdian merupakan komitmen moral setiap anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia terhadap profesinya sebagai pemelihara keamanan dan
ketertiban masyarakat, penegak hukum serta pelindung, pengayom dan pelayan masyarakat. Etika kelembagaan merupakan komitmen moral setiap anggota
Kepolisian Negara Republik Indonesia terhadap institusinya yang menjadi wadah
141
Wawancara dengan bapak Wawancara dengan Bapak khairuddin Arifin Siregar
142
Lihat bagian Pembukaan Peraturan Kapolri Nomor 7 tahun 2006 Kode Etik Profesi Kepolisian Negara Republik Indonesia
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
pengabdian yang patut dijunjung tinggi sebagai ikatan lahir batin dari semua insan Bhayangkara dan segala martabat dan kehormatannya. Etika Kenegaraan merupakan
komitmen moral setiap anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia dan institusinya untuk senantiasa bersikap netral, mandiri dan tidak terpengaruh oleh
kepentingan politik, golongan dalam rangka menjaga tegaknya hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia.
143
Berdasarkan Pasal 7 pada Kode etik Profesi Kepolisian Negara Republik Indonesia, Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia senantiasa menghindarkan
diri dari perbuatan tercela yang dapat merusak kehormatan profesi dan organisasinya, dengan tidak melakukan tindakan-tindakan seperti bertutur kata kasar dan bernada
kemarahan, Menyalahi dan atau menyimpang dari prosedur tugas, Bersikap mencari- cari kesalahan masyarakat, Mempersulit masyarakat yang membutuhkan
bantuanpertolongan, Merendahkan harkat dan martabat manusia. Hal tersebut juga termasuk dalam hal terjadinya salah tangkap.
Pelanggaran terhadap Kode Etik Profesi Kepolisian Negara Republik Indonesia harus dipertanggung-jawabkan di hadapan Sidang Komisi Kode Etik
Profesi Kepolisian Negara Republik Indonesia guna pemuliaan profesi kepolisian.
144
Penegakan kode etik Profesi pada Pasal 17 Setiap pelanggaran terhadap Kode Etik Profesi Kepolisian Negara Republik Indonesia dikenakan sanksi moral, berupa :
143
Ibid.,
144
Wawancara dengan Bapak khairuddin Arifin Siregar
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
a. Perilaku pelanggar dinyatakan sebagai perbuatan tercela;
b. Kewajiban pelanggar untuk menyatakan penyesalan atau meminta maaf secara
terbatas ataupun secara terbuka; c.
Kewajiban pelanggar untuk mengikuti pembinaan ulang profesi; d.
Pelanggar dinyatakan tidak layak lagi untuk menjalankan profesi Kepolisian. Pemeriksaan atas pelanggaran dalam Pasal 18 Kode Etik Profesi Kepolisian
Negara Republik Indonesia dilakukan oleh Komisi Kode Etik Kepolisian Negara Republik Indonesia.
Ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 17 dan 18, diatur lebih lanjut dengan Tata Cara Sidang Komisi Kode Etik Kepolisian Negara Republik Indonesia.
Setiap pelanggaran terhadap Kode Etik Profesi dikenakan sanksi moral yang disampaikan dalam bentuk putusan Sidang Komisi secara tertulis kepada terperiksa,
dimana sanksi moral tersebut bisa berupa pernyataan putusan yang menyatakan tidak tebrukti atau pernyataan putusan yang menyatakan terperiksa tebrukti melakukan
pelanggaran Kode Etik Profesi Polri. Bentuk sanksi moral sebagaimana diatur dalam Pasal 17 Kode Etik Profesi Kepolisian Negara Republik Indonesia merupakan
bentuk-bentuk sanksi moral yang penerapannya tidak secara kumulatif, namun sanksi moral tersebut terumus dari kadar sanksi yang teringan sampai dengan kadar sanksi
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
terberat sesuai pelanggaran perilaku terperiksa yang dapat dibuktikan dalam Sidang Komisi.
145
Pernyataan penyesalan secara terbatas, yang dimaksudkan adalah pernyataan meminta maaf secara langsung baik lisan maupun tertulis oleh terperiksa kepada
pihak ketiga yang dirugikan atas perilaku terperiksa. Pernyataan penyesalan secara terbuka, yang dimaksudkan adalah penyataan meminta maaf secara tidak langsung
oleh terperiksa kepada pihak ketiga sebagai korban yang telah dirugikan melalui media massa.
146
145
Lihat Peraturan Kapolri Nomor 7 tahun 2006 Kode Etik Profesi Kepolisian Negara Republik Indonesia
146
Wawancara dengan Bapak khairuddin Arifin Siregar
Kewajiban pelanggar untuk mengikuti pembinaan ulang profesi, yang dimaksudkan adalah anggota Polri yang telah terbukti melanggar ketentuan Kode
Etik Profesi Polri sebanyak 2 dua kali atau lebih melalui putusan Sidang Komisi Kode Etik Polri, kepadanya diwajibkan untuk mengikuti penataranpelatihan ulang
pembinaan profesi di Lembaga Pendidikan Polri. Pemeriksaan dalam Sidang Komisi adalah upaya pembuktian terhadap dugaan
telah terjadinya pelanggara Kode Etik Profesi Polri yang didasari oleh proses putusan sidang yang cermat sehingga tidak menjadi sarana persaingan tidak sehat antar
anggota. Sidang Komisi ini juga merupakan representasi masyarakat profesi dalam rangka pemuliaan profesi Kepolisian sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 7
tahun 2006.
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
Pelanggar dinyatakan tidak layak lagi untuk menjalankan profesi Kepolisian, yang dimaksudkan adalah pelanggar dianggap tidak pantas mengemban profesi
kepolisian sebagaimana diatur dalam rumusan tugas dan wewenang kepolisian pada pasal 14, 15 dan 16 Undang-Undang nomor 2 tahun 2002, sehingga Ketua Sidang
Komisi dapat menyarankan kepada Kasatker setempat agar pelanggar iberikan sanksi administratif berupa Tour of duty, Tour of area, Pemberhentian dengan hormat, atau
Pemberhentian tidak dengan hormat. Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia yang diberikan sanksi
pemberhentian tidak dengan hormat apabila:
147
1. Melakukan tindak pidana ;
2. Melakukan pelanggaran ;
3. Meninggalkan tugas atau hal lain.
Sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2003 Pasal 14 mengenai pemberhentian Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia yaitu:
1. Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia diberhentikan tidak dengan
hormat dari dinas Kepolisian negara Republik Indonesia apabila: a.
Meninggalkan tugasnya secara tidak sah dalam waktu lebih dari 30 tiga puluh hari kerja secara berturut-turut;
b. Melakukan perbuatan dan berprilaku yang dapat merugikan dinas
Kepolisian;
147
Ibid.,
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
c. Melakukan bunuh diri dengan maksud menghindari penyidikan danatau
tuntutan hukum atau meninggal dunia sebagai akibat tindak pidana yang dilakukannya; atau
2. Pemberhentian sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 dilakukan setelah
melalui sidang komisi Kode Etik Profesi Kepolisian negara Republik Indonesia.
Berperilaku merugikan sebagaimana yang disebut dalam Pasal 14 huruf b dijelaskan berupa:
1. Kelalaian dalam melaksanakan tugas dan kewajiban, dengan sengaja dan
berulang-ulang dan tidak menaati perintah atasan, penganiayaan terhadap sesama anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia, penggunaan
kekuasaan diluar batas, sewenang-wenang, atau secara salah, sehingga dinas atau perseorangan menderita kerugian.
2. Perbuatan yang berulang-ulang dan bertentangan dengan kesusilaan yang
dilakukan didalam atau diluar dinas. 3.
Kelakuan atau perkataan di muka khalayak ramai atau berupa tulisan yang melanggar disiplin.
Pelanggaran yang dilakukan oleh Anggota kepolisian Negara Republik Indonesia dapat diberhentikan dengan tidak hormat dari dinas Kepolisian Negara
Republik Indonesia, pemberhentian tersebut dilakukan setelah melalui sidang Komisi Kode Etik Profesi Kepolisian Negara Republik Indonesia.
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2003 yang memiliki kewenangan dalam melakukan pemberhentian Anggota Kepolisian Negara Republik
Indonesia adalah Presiden Republik Indonesia untuk pangkat Komisaris Besar Polisi Kombes Pol atau yang lebih tinggi dan Kepala Kepolisian Negara Republik
Indonesia untuk pangkat Ajun Komisaris Besar Polisi AKBP atau yang lebih rendah.
Kepolisian sebagai Penegak hukum sudah terlampau lelah mendengarkan penyimpangan-penyimpangan yang terjadi dalam penegakan hukum di negeri ini.
Untuk keluar dari tuduhan-tuduhan itu maka harus berusaha melakukan pembebasan dan pencerahan dari cara kerja konvensional, pembebasan dan pencerahan itu
dibutuhkan kerja keras dengan menggunakan pendekatan paradigma hukum progresif yang sangat peka pada nilai-nilai kebenaran, keadilan juga martabat serta nilai dari
kemanusiaan itu sendiri.
148
Tentulah korban victim menderita kerugian yang amat dirasakan bisa ringan bisa berat, bisa menyangkut harta benda dari yang kecil sampai yang besar, dari
penghinaan atau pelecehan nama baik, bisa berbentuk aniaya bahkan penderitaa korban dapat berakibat kematian.
149
Korban kejahatan pasti menderita, namun untuk kurun waktu yang cukup lama korban terabaikan antara lain karena setelah reaksi korban untuk menuntut atau
148
http:putraandesland.blogspot.com201102mewujudkan-penegakan-hukum-yang.html ,
diakses pada hari jumat 1 februari 2013 15.30 WIB
149
Soejono Dirdjosisworo, sinopsis kriminologi indonesia, CV. Mandar maju, bandung 1994, halaman 156
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
membalas terhadap pelaku kejahatan diambil alih oleh masyarakat dan ditangani pemerintah lewat mekanisme peradilan pidana, maka untuk jangka lama pula hukum
pidana dan sistem peradilan pidana lebih menyelesaikan pelaku sampai dihukum dari pada menangani korban.
150
Secara umum baik konstitusi, dasar negara Pancasila maupun UU tentang Hak Asasi Manusia No. 39 tahun 1999 menegaskan hak individu serta kewajiban
negara dalam menghormati, melindungi dan memenuhinya. Dalam pasal 28I ayat 1 UUD 1945 tegas disebutkan bahwa
Sementara jauh sebelum meratifikasi Konvensi Hak Sipil dan Politik pada 2006 lalu, pemerintah telah meratifikasi Konvensi Menentang Penyiksaan melalui
UU No. 5 tahun 1998. Dalam konvensi dijelaskan bahwa terminologi ‘penyiksaan’ diterapkan pada individu yang sebagian haknya dibatasi oleh negara, seperti para
tersangka, terdakwa maupun narapidana yang sedang menjalani proses hukum. Termasuk gugurnya suatu pemeriksaan jika dijalankan lewat tindakan penyiksaan.
“Hak untuk hidup, hak untuk tidak disiksa, hak kemerdekaan pikiran dan hati nurani, hak beragama, hak untuk tidak diperbudak, hak untuk diakui sebagai pribadi
di hadapan hukum,dan hak untuk tidak dituntut atas dasar hukum yang berlaku surut adalah hak asasi manusiayang tidak dapat dikurangi dalam keadaan apa pun”.
150
ibid
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
Hal ini didukung dengan panduan normatif aparat kepolisian untuk menjalankan proses hukum secara profesional, yaitu Aturan Perilaku Aparat Penegak Hukum.
151
Dalam konstitusi UUD 1945, juga memuat jaminan perlindungan atas Hak Asasi Manusia. Menurut Prof. Dr. Jimly Asshiddiqie, S.H. dalam tulisannya
Demokrasi dan Hak Asasi Manusia, dari konstitusi kita,juga memuat jaminan
perlindungan atas Hak asasi Manusia setidaknya dapat dirangkum materi Pertanggungjawaban atas penegakan hukum tingkat pidana dapat dimintakan
kepada polisi sebagai pribadi pejabat sampai dengan jajaran di bawahnya yang melakukan penyelidikan, penyidikan, dan penuntutan sebuah kasus secara ceroboh
dan tidak profesional. Fakta adanya kecerobohan dan tidak profesionalnya aparat hukum bisa dilihat dari kasus-kasus yang dipaksakan, bahkan tersangka dipaksa
ditahan meski kurang bukti. Tidak jarang para tersangka yang telah disandera kemerdekaannya secara paksa itu akhirnya dilepas begitu saja setelah tidak
ditemukan bukti cukup, tanpa kompensasi apa-apa. Masyarakat yang menjadi korban tindakan aparat hukum jangan segan-segan
melakukan tuntutan bila hak-hak mereka dirugikan. Kini kita sudah mempunyai lembaga super bagi upaya pencegahan dan pemberantasan tidak pidana korupsi, kita
juga memiliki lembaga-lembaga swadaya masyarakat dan lembaga pers yang bisa menjadi alat kontrol di mana saja sehingga masyarakat tidak perlu lagi takut terhadap
tindakan-tindakan melanggar hukum dari penguasa ataupun aparat penegak hukum.
151
http:inilampung.comperihnya_penegakan_hukum_berita889.html , diakses pada hari
jumat 1 februari 2013 15.30 WIB
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
perlindungan Hak Asasi Manusia seperti Tanggungjawab Negara dan Kewajiban
Asasi Manusia: 1.
Setiap orang wajib menghormati hak asasi manusia orang lain dalam tertib kehidupan bermasyarakat, berbangsa, dan bernegara.
2. Dalam menjalankan hak dan kebebasannya, setiap orang wajib tunduk
pada pembatasan yang dite tap kan oleh undang-undang dengan maksud semata-ma ta untuk menjamin pengakuan dan penghormatan
atas hak dan kebebasan orang lain serta untuk meme nuhi tuntutan keadilan sesuai dengan nilai-nilai aga ma, moralitas dan kesusilaan,
keamanan dan keter tib an umum dalam masyarakat yang demokratis. 3.
Negara bertanggungjawab atas perlindungan, pema juan, penegakan, dan pemenuhan hak-hak asasi ma nusia.
4. Untuk menjamin pelaksanaan hak asasi manusia, dibentuk Komisi
Nasional Hak Asasi Manusia yang bersifat independen dan tidak memihak yang pem bentukan, susunan dan kedudukannya diatur
dengan undang-undang. Perkembangan kemajuan masyarakat yang cukup pesat, seiring dengan
merebaknya fenomena supremasi hukum, hak asasi manusia, globalisasi, demokratisasi, desentralisasi, transparansi, dan akuntabilitas, telah melahirkan
berbagai paradigma baru dalam melihat tujuan, tugas, fungsi, wewenang dan tanggung jawab Polri yang selanjutnya menyebabkan pula tumbuhnya berbagai
tuntutan dan harapan masyarakat terhadap pelaksanaan tugas Kepolisian Negara
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
Republik Indonesia yang makin meningkat dan lebih berorientasi kepada masyarakat yang dilayaninya.
Polri hingga memasuki usianya ke-64 belum sepenuhnya dipercaya masyarakat sebagai pengayom dan pelindung. Itu terjadi, karena aparat kepolisian
sering menampilkan sosok yang menakutkan, terutama dalam menyelesaikan persoalan dialami masyarakat yang selalu berbuntut pada kisah KUHP kasih uang
habis perkara.
152
Seseorang yang menjadi korban oleh penyidik dapat menuntut ganti kerugian atas kesalahan penyidik tersebut,seperti dijelaskan dalam pasal 1 ayat 23, Kitab
Prestasi yang buruk tersebut jelas berpengaruh pada kinerja pelayanan dan pengayoman terhadap masyarakat. Bahkan tak jarang sejumlah protes dan kritik yang
muncul baik dari kalangan masyarakat, akademisi, praktisi hukum dan Lembaga Swadaya Masyarakat justru disikapi negatif dan aroganisme oleh beberapa oknum
Kepolisian. Sehingga masyarakat dalam setiap kali bersinggungan dengan proses penegakan selalu dijadikan subyek.
Kemudian dijelaskan dalam ayat 12 Pasal 1 Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana bahwa Upaya hukum adalah hak terdakwa atau penuntut umum tidak
menerima putusan pengadilan yang berupa perlawanan atau banding atau kasasi atau hak terpidana untuk mengajukan permohonan peninjauan kembali dalam hal serta
menurut cara yang diatur dalam undang-undang ini.
152
http:matanews.com20100701polri-masih-lekat-dengan-kisah-kuhp , diakses pada hari
jumat 1 februari 2013 15.30 Wib
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
Undang-undang Hukum Acara Pidana, ganti kerugian adalah hak seseorang untuk mendapat pemenuhan atas tuntutannya yang berupa imbalan sejumlah uang karena
ditangkap, ditahan, dituntut ataupun diadili tanpa alasan yang berdasarkan undang- undang atau hukum yang diterapkan menurut cara yang diatur dalam undang-undang
ini. Rehabilitasi merupakan hak seseorang jika telah menjadi korban oleh
penyidik yang melakukan kesalahan dalam proses penyidikan sehingga mengalami kerugian bagi korban, berupa hak seorang untuk mendapat pemulihan haknya dalam
kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya yang diberikan pada tingkat penyidikan, penuntutan atau peradilan karena ditangkap, ditahan,dituntut ataupun
diadili tanpa alasan yang berdasarkan undang-undang atau karena kekeliruan mengenai orangnya atau hukum yang diterapkan menurut cara yang diatur dalam
undang-undang ini.
153
“Tujuan dari hukum acara pidana adalah untuk mencari dan mendapatkan atau setidak-tidaknya mendekati kebenaran materiil, ialah kebenaran yang selengkap-
lengkapnya dari suatu perkara pidana dengan menerapkan ketentuan hukum acara pidana secara jujur dan tepat dengan tujuan untuk mencari siapakah pelaku yang
dapat didakwakan melakukan suatu pelanggaran hukum, dan selanjutnya meminta pemeriksaan dan putusan dari pengadilan guna menemukan apakah terbukti bahwa
153
Lihat Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana Bab I
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
suatu tindak pidana telah dilakukan dan apakah orang yang didakwa itu dapat dipersalahkan.”
154
Hak asasi manusia HAM adalah hak-hak yang dimiliki manusia semata-mata karena ia manusia. Umat manusia memilikinya bukan karena diberikan kepadanya
oleh masyarakat atau berdasarkan hukum positif, melainkan semata-mata berdasarkan martabatnya sebagai manusia. [1] Dalam arti ini, maka meskipun setiap orang terlahir
dengan ras, suku, jenis kelamin, bahasa, budaya, agama dan kewarganegaraan yang berbeda-beda, ia tetap mempunyai hak-hak yang harus dijunjung tinggi oleh siapapun
juga, dan di negara manapun ia berada. Inilah sifat universal dari HAM tersebut. Korban mungkin akan mengalami kesulitan dan penderitaan bila melakukan
hal-hal tersebut di atas, namun Si korban tidak boleh pasrah dan berserah diri saja, Korban harus perjuangkan hak-hak Si korban. Bila upaya-upaya tersebut gagal maka
mengungkapkan ke media massa koran, televisi dan lainnya menjadi salah satu sarana yang cukup ampuh untuk menekan para oknum. Usahakan sebisa mungkin
Korban memiliki bukti-bukti yang cukup baik saksi-saksi ataupun rekaman pembicaraan.
155
Sesuai dengan tujuannya maka hukum harus memberikan rasa adil, aman, damai, tertib, sejahtera dan adanya kapastian hukum dalam masyarakat. Proses-proses
penegakan hukum yang adil pasti berpengaruh positif bagi penegakan dan
154
Satdjipto Rahardjo, Op.cit, halaman 33
155
Bagir Manan, Perkembangan Pemikiran dan Pengaturan Hak Asasi Manusia di Indonesia, Bandung: PT. Alumni, 2001, Halaman 13
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
pemenuhan hak asasi manusia. Antara hukum dan hak asasi manusia ternyata mempunyai hubungan yang sangat erat, karena tanpa hukum hak asasi tidak bisa
ditegakan dan dipenuhi. Hukum harus menjadi instrumen penting yang akan memberikan jaminan bagi penegakan dan pemenuhan hak asasi manusia. Oleh karena
itu hukum harus bermakna dan bermanfaat bagi kehidupan bersama dalam masyarakat. Artinya kepercayaan masyarakat terhadap hukum harus semakin
meningkat, bukan sebaliknya menjadi luntur akibat ulah dari segelintir orang yang kurang bertanggungjawab.
156
Penegakan hukum merupakan salah satu usaha untuk menciptakan tata tertib, keamanan dan ketentraman dalam masyarakat, baik itu merupakan usaha pencegahan
maupun merupakan pemberantasan atau penindakan setelah terjadinya pelanggaran hukum, dengan kata lain baik secara preventif maupun represif. Hanya saja yang
menjadi permasalahan adalah terkadang terdapat tindakan – tindakan yang justru tidak sesuai dengan prosedur yang ada
Praperadilan sebagai salah satu proses hukum yang dapat diupayakan dalam suatu proses hukum haruslah dilaksanakan sesuai dengan prosedur.
B. Prosedur teknis proses Praperadilan sebagai Upaya Pertanggungjawaban di Polda Sumatera Utara Tanjung Morawa Medan
157
Lembaga Praperadilan merupakan lembaga yang lahir bersamaan dengan lahirnya KUHAP, dimana lembaga tersebut bukanlah lembaga yang mandiriberdiri
156
http:arno13.blogspot.com200911etika-profesi-hukum-bagi-penegak-hukum.html ,
diakses pada hari jumat 1 februari 2013 15.30 Wib
157
Loeby Loqman , Praperadilan Di Indonesia, Ghalia Indonesia, Jakarta , 1987, Halaman 33
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
sendiri terlepas dari Pengadilan Negeri, melainkan merupakan lembaga yang menempel pada Pengadilan Negeri, yang secara kasus demi kasus Ketua Pengadilan
Negeri menunjuk seorang hakim Pengadilan Negeri untuk memutus suatu perkara yang diajukan. Jadi, tidak ada sidang Praperadilan tanpa adanya tuntutan dari pihak-
pihak yang berhak memohon pemeriksaan Praperadilan.
158
Tujuan dan maksud dari praperadilan adalah meletakkan hak dan kewajiban yang sama antara yang memeriksa dan yang diperiksa. Menempatkan tersangka bukan sebagai
objek yang diperiksa, penerapan asas aqusatoir dalam hukum acara pidana, menjamin perlindungan hukum dan kepentingan asasi. Hukum memberi sarana dan ruang untuk
menuntut hak-hak yang dikebiri melalui praperadilan. Yahya Harahap mengemukakan “lembaga peradilan sebagai pengawasan horizontal atas tindakan upaya paksa yang
dikenakan terhadap tersangka selama ia berada dalam pemeriksaan penyidikan atas penuntutan, agar benar-benar tindakan itu tidak bertentangan dengan ketentuan hukum dan
Undang-undang.”
159
Dalam Undang-undang No. 8 tahun 1981 ada unsur baru yang perlu mendapat perhatian bagi pelaksana hukum seperti dalam penyidikan, bantuan hukum,
praperadilan, penuntutan, ganti rugi, peninjauan kembali pengawasan pelaksanaan pengadilan. Namun UU No. 8 Tahun 1981 ini secara potensil lebih baik tetapi
bagaimanapun meminta “kejujuran”pelaksana. Dari pihak kepolisian benar-benar
158
http:www.profauna.orgsuarasatwaid200702sekilas_tentang_praperadilan.html , diakses
pada hari jumat 1februari 2013 15.30 wib
159
http:www.negarahukum.comhukumtujuan-dan-wewenang-praperadilan.html , diakses pada
1februari 15.30 wib
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
diharapkan disamping kejujuran harus lebih meningkatkan keterampilan. Polisi yang selama ini sudah terlalu sibuk sehingga sering menampilkan pandangan yang tidak
menggembirakan masih dibebani lagi dalam Undang-undang ini.
160
Praperadilan adalah sebuah relisasi dari eksistensi keberadaan hak asasi manuasia dimana pra peradilan merupakan sarana Bab I Ketentuan Umum Pasal 1
butir 10 bahwa praperadilan adalah wewenang Pengadilan Negeri untuk memeriksa dan memutus menurut cara yang diatur dalam undang-undang ini, tentang:
161
1. Sah atau tidaknya suatu penangkapan dan atau penahanan atas permintaan
tersangka atau keluarganya atau pihak lain atas kuasa tersangka. 2.
Sah atau tidaknya penghentian penyidikan atau penghentian penuntutan atas permintaan demi tegaknya hukum dan keadilan.
3. Permintaan ganti kerugian atau rehabilitasi oleh tersangka atau keluarganya
atau pihak lain atas kuasanya yang perkaranya tidak diajukan ke pengadilan. Untuk memeriksa dan memutuskan sah atau tidaknya penangkapan,
penahanan, penghentian penyidikan atau penuntutan rehabilitasi dan kerugian, artinya ketika seseorang merasa telah dirugikan dalam beberapa proses diatas maka mereka
berhak untuk menuntut dan mendapatkan keadilan lewat praperadilan.
162
160
B. Simandjuntak, Hukum Acara Pidana dan tindak Pidana Khusus, Tarsito, bandung, 1982, halaman 23
161
Lihat Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana Pasal 1 butir 10 dan Bab X praperadilan
162
Arhjayati Rahim, http:ejurnal.ung.ac.idindex.phpJPIarticleview901841
, Praperadilan Sebagai Control Profesionalisme Kinerja Penyidik, diakses Pada 1 februari 2013 15.30
wib
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
Berdasarkan Undang-undang nomor 8 tahun 1981 KUHAP, yang termasuk dan menjadi lingkup praperadilan meliputi perkara :
163
a. Sah atau tidaknya penangkapan;
b. Sah atau tidaknya penahanan;
c. Sah atau tidaknya penghentian penyidikan;
d. Sah atau tidaknya penghentian penuntutan;
e. Ganti kerugian dan rehabilitasi bagi seseorang yang perkaranya
dihentikan pada tingkat penyidikan; f.
Ganti kerugian dan rehabilitasi bagi seseorang yang perkaranya dihentikan pada tingkat penuntutan;
g. Rehabilitasi bagi seseorang yang perkara pidananya dihentikan pada
tingkat penyidikan; h.
Rehabilitasi bagi seseorang yang perkara pidananya dihentikan pada tingkat penuntutan.
Dengan lahirnya lembaga praperadilan menuntut seorang penyidik dalam melaksanakan penyidikan untuk lebih fokus, teliti, dan profesional dalam
menjalankan fungsinya demi menghindari kesalahan atau kekeliruan dalam proses-
163
Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana, bab 5 mengenai wewenang pengadilan untuk mengadili, bagian praperadilan dan
http:www.pn-demak.go.idindex.phplayanan- kamiprosedur-berperkarapidana119-10-praperadilan
, diakses 1 februari 2013 15.30Wib
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
proses tersebut, karena segala yang di tuntut di ranah praperadialan adalah kewenagan dan tugas penyidik.
164
Sifat praperadilan berfungsi sebagai pencegahan terhadap upaya paksa sebelum seseorang diputus oleh Pengadilan, pencegahan yang dimaksud disini dapat
berupa pencegahan terhadap tindakan yang merampas hak kemerdekaan setiap warga negara serta pencegahan terhadap tindakan yang melanggar hak asasi tersangka atau
terdakwa, agar segala sesuatunya berjalan atau berlangsung sesuai dengan aturan hukum dan perundang-undangan yang berlaku dan sesuai dengan aturan.
165
Adapun alasan-alasan sahnya untuk penghentian penyidikan adalah sebagai berikut:
166
a. Tidak terdapat cukup bukti, dalam arti tidak dapat ditemukan alat-alat
bukti sah yang cukup. Artinya alat-alat bukti seperti yang dimaksud dalam Pasal 184 ayat 1 KUHAP yaitu keterangan saksi, keterangan ahli, surat,
petunjuk, dan keterangan terdakwa, tidak terpenuhi ataupun alat-alat bukti minimum dari tindak pidana tersebut tidak dapat dijumpai, diketemukan
dan tidak tercapai; b.
Peristiwa tersebut ternyata bukan merupakan tindak pidana, artinya bahwa dimana penyidik berpendapat, peristiwa yang semula dianggap sebagai
164
Wawacara dengan J. Pakpahan Kanit I, Wassidik Polda Sumatera Utara
165
http:bemhukumuwgms20.blogspot.com201101pengertian-ruang-lingkup-dan-proses.html ,
diakses pada1februari 2013 15.30 wib
166
http:www.profauna.orgsuarasatwaid200702sekilas_tentang_praperadilan.html , diakses
pada 1februari 2013 15.30 wib
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
tindak pidana namun kemudian secara nyata bahwa peristiwa itu bukanlah suatu tindak pidana, maka kemudian penyidik menghentikan penyidikan
atas peristiwa tersebut; c.
Penyidikan dihentikan demi hukum karena berdasarkan undang-undang memang tidak dapat dilanjutkan peristiwa hukum tersebut, misalnya
dalam hal ini antara lain tersangka meninggal dunia, terdakwa sakit jiwa, peristiwa tersebut telah diputus dan memiliki kekuatan hukum tetap,serta
karena peristiwa hukum tersebut telah kadaluasa. Saat proses pemeriksaan praperadilan dipimpin oleh hakim tunggal yang
ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri dan dibantu oleh Panitera. Pemeriksaan perkara praperadilan tersebut dilakukan secara cepat dan selambat-lambatnya 7
tujuh hari hakim harus sudah menjatuhkan putusannya. Berkaitan dengan subjek hukum, yang termasuk dalam subjek hukum
praperadilan adalah setiap orang yang dirugikan. Untuk sah atau tidaknya penghentian penyidikan atau penuntutan dapat diajukan oleh penyidik atau penuntut
umum atau pihak ketiga yang berkepentingan kepada ketua pengadilan negeri dengan menyebutkan alasannya yaitu untuk menegakkan hukum, keadilan dan kebenaran
melalui sarana pengawasan.
167
167
Ibid
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
Adapun subjek hukum yang dimaksud diatas adalah sebagai berikut :
168
a. Yang berhak mengajukan upaya praperadilan untuk memeriksa sah
tidaknya upaya paksa, tuntutan ganti kerugian, dan permintaan rehabilitasi adalah:
1. Tersangka;
2. Keluarga tersangka;
3. Ahli waris tersangka;
4. Kuasa hukum tersangka;
5. Pihak ketiga yang berkepentingan.
Di dalam Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana atau biasa disebut KUHAP dimana pada Pasal 108 KUHAP dijelaskan mengenai apa yang dimaksud
dengan Pelapor, yaitu: Setiap orang yang mengalami, melihat, menyaksikan danatau menjadi korban
peristiwa yang merupakan tindak pidana berhak untuk mengajukan laporan atau pengaduan kepada penyelidik dan atau penyidik baik lisan maupun tertulis.
169
Berdasarkan definisi tersebut, maka seorang Pelapor bisa saja ia sebagai korban ataupun sebagai saksi atas suatu peristiwa tindak pidana. Maka ia berhak
untuk melaporkan atau mengadukan peristiwa tersebut kepada pihak Kepolisian setempat, misalnya seperti :
170
2. Kepolisian Resor Jakarta TimurBaratUtaraPusatSelatan POLRES
1. Kepolisian Sektor POLSEK
168
http:www.docstoc.comdocs4645025makalah-pra-peradilan , diakses pada 1 februari 15.30
wib
169
Wawancara dengan Bapak khairuddin Arifin Siregar
170
Ibid.,
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
3. Kepolisian Daerah POLDA
4. Markas Besar Kepolisian RI MABES POLRI.
5. Komisi Pemberatasan Korupsi KPK bila berkaitan dengan tindak pidana Korupsi
dan Tindak Pidana Suap. Berdasarkan Pasal 1 angka 24 KUHAP dijelaskan mengenai apa yang
dimaksud dengan laporan dan pengaduan aduan. Laporan adalah pemberitahuan yang disampaikan oleh seorang karena hak atau kewajiban berdasarkan undang-
undang kepada pejabat yang berwenang tentang telah atau sedang atau diduga akan terjadinya peristiwa pidana.
Artinya, seseorang dapat saja melaporkan sesuatu baik atau kemauannya sendiri ataupun atas kewajiban yang dibebankan kepadanya oleh Undang-undang.
Sedangkan Pengaduan adalah pemberitahuan disertai permintaan oleh pihak yang berkepentingan kepada pejabat yang berwenang untuk menindak menurut hukum
seorang yang telah melakukan tindak pidana aduan yang merugikannya disebutkan dalamPasal 1 angka 25 KUHAP.
Pengertian tersebut menunjukan kepada kita bahwa bila seseorang merasa dirugikan hak hukumnya oleh orang lain, maka ia dapat mengadukan perilaku
tersebut dengan disertai keinginan untuk memperoleh keadilan atau tuntutan hukum. Namun di dalam prakteknya, lebih sering digunakan istilah pelaporan, hal tersebut
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
dikarenakan status yang disandang seseorang yang memasukkan laporan atau pengaduan lebih sering disebut Pelapor.
171
Dalam melakukan pelaporan atau pengaduan ke Kepolisian, dapat saja dilakukan dengan sendiri ataupun dengan di dampingi oleh Kuasa
HukumPengacaraAdvokat. Bila si Pelapor hendak melakukan pelaporan sendiri, maka Pelapor pada saat di Kepolisian akan diarahkan ke Sentra Pelayanan Kepolisian
SPK. Terdapat pula pelaporan atau pengaduan hanya dilakukan oleh Kuasa HukumAdvokat nya dengan berbekal Surat Kuasa dari Pelapor sebagai Kliennya.
Pada saat melakukan Pengaduan ke SPK Kepolisian setempat, Dalam kapasitasnya Pelapor adalah Korban, maka sebelum dibuatkan laporan Pengaduan,
pihak SPK akan melakukan sesi dengar pendapat atau gelar perkara. Fungsi dari Gelar Perkara tersebut bahwa banyak peristiwa-peristiwa hukum
yang terjadi dan melukai ataupun merampas hak seseorang namun dalam ruang lingkup Hukum Perdata. Dimana perlu ditegaskan bahwa pemeriksaan di Kepolisian
adalah berada dalam ruang lingkup Hukum Pidana. Sehingga untuk mengeliminir pengaduan yang bersifat Perdata yang dipaksakan masuk ke Pidana, maka diperlukan
sesi dengar pendapat atau gelar perkara tersebut. Yang menarik adalah bahwa ternyata pihak Kepolisian pada prinsipnya
dilarang menolak laporan ataupun pengaduan dari masyarakat. Dan memang benar bahwa setiap peristiwa hukum selalu mengandung 2 dua sisi hukum, baik Hukum
Perdata maupun Hukum Pidana, sehingga Bagian SPK haruslah diisi oleh Petugas-
171
Wawacara dengan J. Pakpahan Kanit I, Wassidik Polda Sumatera Utara
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
petugas yang mumpuni dan memahami sisi hukum dari setiap pelaporan yang masuk. Sehingga yang menjadi pokok permasalahan adalah apakah Petugas SPK sebagai
bagian layanan penerimaan Pengaduan dan Pelaporan adalah SDM yang mengerti tentang Hukum. Hal tersebut belum lagi diperparah dengan kondisi dan situasi
karakter dan mental Petugas yang menjadi satu dengan kultur Kepolisian yang masih diwarnai oleh kemiliteran dahulu.
172
Agar Pengaduan dari si Pelapor tersebut dapat diterima oleh SPK Kepolisian Pelapor sebelum melakukan pengaduan ke SPK Kepolisian haruslah menyiapkan
terlebih dahulu bukti-bukti. Dan harus diingat, dalam hukum pidana 1 satu bukti bukanlah bukti. Jadi paling sedikit Pelapor harus membawa 2 dua alat bukti. Pada
prinsipnya adalah tugas dari Penyidik POLRI untuk mengumpulkan bukti-bukti guna melengkapi pemberkasan, dan Pelapor hanya membawa bukti awal secukupnya
karena tidak semua Pelapor adalah orang yang mengerti Hukum dan tidak semua pelapor mampu membayar jasa pelayanan AdvokatPengacaraPenasehat Hukum.
173
1. Keterangan saksi;
Alat bukti tersebut dijelaskan di dalam KUHAP pada Pasal 184, yang menyebutkan sebagai berikut:
2. Keterangan saksi ahli;
3. Surat;
4. Petunjuk;
172
Ibid
173
Ibid
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
5. Keterangan terdakwa.
Pelapor hendaknya membawa 2 dua dari alat bukti yang ada tersebut diatas. Misalnya, bila dikaitkan dengan perkara diatas, Pelapor harus membawa alat bukti
Surat bisa saja berupa surat perjanjian, bukti transfer, atau apapun yang sifatnya tertulis dan Saksi yang menyaksikan dan melihat sendiri peristiwa hukum tersebut.
Bila telah merasa lengkap memiliki bukti-bukti yang valid dan mendukung, maka Anda dapat melakukan Pelaporan danatau Pengaduan ke Bagian Sentara
Pelayanan Kepolisian SPK Sentra Pelayanan Kepolisian atau SPK adalah Petugas Kepolisian yang
bertugas memberikan Pelayanan Kepolisian kepada Masyarakat yang membutuhkan antara lain :
174
1. Menerima segala bentuk Laporan dan Pengaduan Masyarakat;
2. Melakukan penanganan pertama Laporan Pengaduan Masyarakat;
3. Melayani masyarakat dalam hal permintaan bantuan tindakan Kepolisian;
4. Melayani dan membantu penyelesaian perkara ringan perselisihan antar
warga sesuai ketentuan hukum yang berlaku dan peraturan kebijakan dalam organisasi Polri.
Prosedur Penerimaan Laporan Pengaduan Masyarakat kepada Polri : 1.
Masyarakat Pelapor dapat datang ke Kantor Polisi terdekat berdasarkan tempat kejadian perkara yang akan dilaporkan;
2. Masyarakat Pelapor akan diterima oleh Petugas SPK;
174
Wawancara dengan bapak Wawancara dengan Bapak khairuddin Arifin Siregar
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
3. Oleh Petugas SPK masyarakat pelapor akan diambil keterangannya
untuk dituangkan dalam format berdasarkan apa yang dilaporkan; 4.
Setelah diterima laporannya masyarakat akan diberikan Surat Tanda Penerimaan Laporan;
5. Masyarakat tidak dipungut biaya apapun.
Tujuan peningkatan pembinaan sikap para penegak hukum mutlak harus disejajarkan mengikuti tingkat pembaharuan KUHAP. Untuk mencapai tujuan
tersebut, maka secara umum dapat dilakukan dengan jalan antara lain sebagai berikut: 1. Meningkatkan pembinaan ketertiban aparat penegak hukum sesuai dengan tugas
dan wewenang masing-masing. 2. Peningkatan pembinaan profesionalisme.
3. Pembinaan peningkatan sikap mental. Adapun upaya-upaya hukum tersebut antara lain, adalah:
175
1. Permohonan pengajuan Surat Penghentian Penyidikan Perkara atau lebih
dikenal dengan sebutan SP3 bila Anda yakin bahwa Anda tidak bersalah dan Anda yakin bahwa kasus anda adalah perkara perdata dan bukan pidana;
2. Permohonan pengajuan Surat Penangguhan Penahanan bila Anda merasa
yakin bahwa Anda lebih pantas untuk tidak ditahan;
175
http:hukum.kompasiana.com20101130apa-yang-seharusnya-anda-lakukan-bila-anda- berurusan-dengan-hukum-terbentur-penyimpangan-perilaku-penegak-hukum-polri-kejaksaan-hakim-
advokat-322819.html , diakses pada hari jumat 1 februari 2013 15.30 Wib
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
3. Ajukan Permohonan Praperadilan kepada Pengadilan Negeri setempat bila
Anda merasa penindakan oleh instansi Penegak Hukum telah melanggar Hak Azasi Manusia Anda;
4. Perlindungan hukum terhadap korban dan saksi tidak diatur di dalam
KUHAP namun diatur di dalam Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 ttg Perlindungan Saksi Dan Korban;
5. Laporkan setiap Perilaku Menyimpang Dari Jaksa Penuntut Umum kepada
Kejaksaan Agung atau kepada Komisi Kejaksaan; 6.
Upaya Hukum Pihak III Terhadap Deponir Kejaksaan; 7.
Pelaporan dan Pengaduan Terhadap Perilaku Menyimpang Hakim; 8.
Ajukan Upaya Hukum Luar Biasa Peninjauan Kembali PK terhadap perkara yang Anda alami bila terdapat indikasi bahwa Hakim salah dalam menerapkan
Hukum; 9.
Laporkan atau ajukan Pengaduan Anda Melalui Bidang Profesi dan Pengamanan Propam POLDA atau MABES POLRI, bila terdapat oknum
POLRI yang melakukan tindakan menurut Hukum adalah terlarang ; 10.
Laporkan Perilaku Menyimpang Dari PengacaraAdvokat kepada institusi advokat yang menaunginya ;
11. Pahami hak-hak Anda bila anda sebagai Terpidana dan ajukan pelaporan ke
Kementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia Direktorat Jendral Lembaga Pemasyarakatan bila sipir dan Ka Lapas berprilaku menyimpang;
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
BAB IV Kesimpulan Dan Saran
Kategori