Ricketts TH. 2001. The matrix matters: effective isolation in fragmented landscapes. The American Naturalist. 158:87-99
Rizali A, Lohman DJ, Buchori D, Prasetyo LB, Triwidodo H, Bos MM, Yamane S, Schulze CH. 2010. Ant communities on small tropical islands: effects of
island size and isolation are obscured by habitat disturbance and ‘tramp’ ant species. J. Biogeogr. 37: 229–236.
Robertson OJ, Radford JQ. 2009. Gap-crossing decisions of forest birds in a fragmented landscape. Austral Ecology 34:435–446.
Santos-Barrera G, Urbina-Cardona JN. 2011. The role of the matrix-edge
dynamics of amphibian conservation in tropical montane fragmented landscapes. Revista Mexicana de Biodiversidad 82: 679-687.
Silva M, Hartling LA, Field SA, Theater K. 2003. The effect of fragmentation habitat on amphibian species richness of prince edward island. Canadian
Journal of Zoology 814:563:573.
Schiesari L, Zuanon J, Azevedo-Ramos C, Garcia M, Gordo M, Messias M, Vieira EM. 2003. Macrophyte rafts as dispersal vectors for fishes and
amphibians in the Lower Solimo˜es River, Central Amazon. Journal of Tropical Ecology.
19:333–336. Schiesari L, Gordo M, Hödl W. 2003. Treeholes as calling, breeding, and
developmental sites for the amazonian canopy frog, Phrynohyas resinifictrix
Hylidae. Copeia. 2:263-272. Schlaepfer MA, Gavin TA. 2001. Edge effect on lizzards and frog in tropical
forest fragments. Conservation biology 154: 1079-1090. Sheldon FH, Styring A, Hosner PA .2010. Bird species richness in a Bornean
exotic tree plantation: A long-term perspective. Biological conservation 143: 399-407.
Shen G et al. 2009. Species–area relationships explained by the joint effects of dispersal limitation and habitat heterogeneity. Ecology 9011: 3033–3041.
Simberloff DS. 1974. Equilibrium theory of island biogeography and ecology. Annu. Rev. Ecol. Syst. 5:161-182.
Smith MA, Green DM. 2005. Dispersal and the metapopulation paradigm in amphibian ecology and conservation: are all amphibian populations
metapopulations?. Ecography 28:110-128. Tjorve E. 2003. Shapes and functions of species–area curves: a review of possible
models. Journal of Biogeography 30:827–835.
Tischendorf L, Fahrig L. 2000. On The Usage And Measurment of Landcape Connectivity. Oikos. 90:7-19.
Tsuji-Nishikido BM, Menin M. 2011. Distribution of frogs in riparian areas of an urban forest fragment in Central Amazonia. Biota Neotrop. 112: 63-70.
Toral CE, Feinsinger P, Crump ML. 2002. Frogs and a cloud-forest edge in Ecuador. Cons. Biol. 163:735-744.
Turner EC, Snaddon JL, Ewer RM, Fayle TM, Foster WA. 2011. The Impact of Oil Palm Expansion on Environmental Change: Putting Conservation
Research in Context. Di dalam: dos Santos Bernardes IMA, editor. Environmental Impact of Biofuels. InTech, Open Acces from:
http:www.intechopen.combooksenvironmental impact of biofuelsthe impact of oil palm expansion on nvironmental change putting conservation
research in context. [24 April 2012].
Turner EC, Snaddon JL, Fayle TM, Foster WA. 2008. Oil palm research in context: identifying the need for biodiversity assessment. Plos One 32.
Turner EC, Foster WA. 2009. The impact of forest conversion to oil palm on arthropod abundance and biomass in Sabah, Malaysia. Journal of Tropical
Ecology 25:23–30.
Turner GM, Gardner RH, O’Neill RV. 2001. Landscape Ecology In Theory And Practice, Pattern and Process
. Springer-Verlag New York. Inc. New York.
[RSPO] Roundtable on Sustainable Palm Oil. 2004. Factsheet: Roundtable on Sustainable Palm Oil
. Kuala Lumpur. Malaysia. Trevor JC, Richard B. Griffiths A. 2005. The amphibian decline crisis: a
watershed for conservation biology?. Biological Conservation 125: 271– 285.
Van der Wal S. 2008. Sustainability Issues in the Tea Sector A Comparative Analysis of Six Leading Producing Countries
. Centre for Research on Multinational Corporations. Amsterdam.
Van Sluys M. Vrcibradic D, Aalves MAS, Bergallo HG, Rocha, CFD. 2007. Ecological paramethers of the leaf-litter frog community of atlantic
rainforest area at Ilha Grande, Rio de Janeiro state, Brazil. Austral. Ecol. 323:254-260.
Wakker E. 2006. The Kalimantan Border Oil Palm Mega Project. A report for Milieudefensie-Friends of the Earth Netherlands and Swedish Society for
Nature Conservation SSNC, Amsterdam.
Watling JI, Donnelly MA. 2008. Species richness and composition of amphibians
and reptiles in a fragmented forest landscape in Northeastern Bolivia. Basic and Applied Ecology
95:523-532. Wang J, Whitlock MC. 2003. Estimating effective population size and migration
rates from genetic samples over space and time. Genetics 163: 429–446 Wanger TC, Saro A, Iskandar DT, Barry W, Brook BW, Sodhi NS, Clough Y,
Tscharntke T. 2009. conservation value of cacao agroforestry for amphibians and reptiles in South-East Asia: combining correlative models
with follow-up field experiments. Journal of Applied Ecology. 46:823– 832.
Wind E. 1999. Effects of Habitat Fragmentation on Amphibians: What Do We Know and Where Do We Go From Here?.
Di dalam: L. M. Darling, editor. 2000. Proceedings of a Conference on the Biology and Management of
Species and Habitats at Risk, Kamloops, B.C., 15 - 19 Feb 1999. Ministry of Environment, Lands and Parks and University College of the Cariboo
hal 520-524.
Weyrauch SL, Grubb TC. 2004. patch and landscape characteristics associated with the distribution of woodland amphibians in an agricultural
fragmented landscape: an information-theoretic approach. Biological Conservation
115:443–450. Yaap B, Struebig MJ, Paoli G, Koh LP. 2010. Review Mitigating The Biodiversity
Impacts Of Oil Palm Developmen t. CAB Reviews: Perspectives in
Agriculture, Veterinary Science, Nutrition and Natural Resources 2010, No. 019 1-12.
Yanuareva MF. 2010. Pengaruh Daerah Peralihan Terhadap Distribusi Herpetofauna Di Kawasan Tambling Wildlife Nature Conservation,
Taman Nasional Bukit Barisan Selatan, Provinsi Lampung [skripsi].
Bogor: Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan Dan Ekowisata, Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor.
Zanini F. 2006. Amphibian Conservation In Human Shaped Environments: Landscape Dynamics, Habitat Modeling and Metapopulation Analyses
[disertasi]. Laussane: École Polytechnique Fédérale De Lausanne
Lampiran 1. Karakter lingkungan
Data lingkungan
Lokasi Tanggal
Cuaca Jumlah
Orang Lokasi
Tanggal Cuaca
Jumlah orang
BTPU 137
Cerah 3
MBTP-S 067
Berawan 2
199 Berawan
107 Gerimis
BTPB 264
Cerah 3
MBST 146
Mendung 2
166 Cerah
166 Mendung
BTPT 224
Berawan 3
MBSB 235
Mendung 3
106 Berawan
016 Mendung
BTPS 057
Mendung 2
SJHU0 108
Cerah 2
097 Cerah
188 Cerah
BTPSK 078
Cerah 2
SJHU5 098
Berawan 2
178 Cerah
198 Berawan
BS 159
Cerah 2
SJHI0 138
Berawan 2
209 Cerah
139 Berawan
BSSS 146
Berawan 3
SJHI5 108
Cerah 2
286 Mendung
179 Berawan
ST 134
Berawan 3
SSHU0 154
Cerah 4
096 Berawan
217 Cerah
MBTPT 254
Berawan 3
SSHU5 194
Cerah 4
125 Mendung
207 Berawan
MBTPB 055
Berawan 3
SSHI0 227
Berawan 2
20511 Berawan
27711 Berawan
MBTPU 10511
Berawan 3
SSHI5 18711
Cerah 2
21511 Gerimis
28711 Cerah
Hasil pengujian kualitas air
No. Parameter Uji
Satuan
Baku mutu PPRI no. 82
tahun 2001 kelas II
Hasil Analisa
A1 A2
A3 A4
1 pH
- 6,0 - 9,0
7,18 7,17
7,18 7,18
2 BOD-5
Mgl Maks 3
0,96 0,51
0,58 0,72
3 COD
Mgl Maks 25
6 5
5 6
4 Padatan tersuspensi
Mgl Maks 50
16 11
12 12
5 MinyakLemak
Mgl Maks 1
TTD TTD
TTD TTD
6 Nitrogen Total
Mgl Maks-
0,425 0,692
0,651 0,545
Keterangan: TTD = Tidak Terdeteksi, A1= Air Sungai Suir, A2= Air Sungai Ternuk, A3= Air Sungai Jujuan, A4= Air Waduk.
BARISTAND PADANG, 2011
Lanjutan lampiran 1. Data tutupan tajuk
Lokasi Sub-transek
Mean 1
2 3
4 5
BTPU 30
60,25 49,5
38,75 39
43,5 BTPB
60,5 57,75
49,25 52
40 51,9
BTPT 47
62,75 48,5
30,5 27
43,15 BPTS
68,5 44,25
50,25 40
38 48,2
BPTSK 5
22,5 43
14,1 ST
17,5 8,75
44,75 46,5
47,75 33,05
BSSS 35,75
39,5 47,25
43,25 37,75
40,7 BS
46,75 63,75
19,5 41,75
30,5 40,45
MBTPT 2,75
10 21
13,25 6,5
10,7 MBTPB
13 9,25
8 12,5
14,5 11,45
MBTPU 3,25
16 6,5
25 20,75
14,3 MBTP-S
5 10,25
18,25 16,5
9 11,8
MBSB 4
7 9,25
16,75 16,75
10,75 MBST
7,75 8,25
6,25 9,5
10 8,35
SJHU0 14,25
17 13,5
18,75 11
14,9 SJHU5
5 5,75
19,25 13,25
22,25 13,1
SJHI0 16
22,75 19,75
19,25 19,25
19,4 SJHI5
20,5 21,5
13 18
23,25 19,25
SSHU0 29,25
24,5 17
13,23 17,25
20,246 SSHU5
20 18
24 19,5
32,75 22,85
SSHI0 6
2,25 19,5
4 6,35
SSHI5 8,5
7,35 9,5
14,75 17
11,42
Lampiran 2. Ukuran SVL dan massa komunitas amphibia di KSI.
No. Spesies
N SVL cm
Massa g Range
Mean st dev Range
Mean st dev 1
Bufo asper 73
1 – 10,600 6,087 2,472
1 - 157 40,941 44,799
2 Bufo biporcatus
1 2,344
2,344 0 2,5
2,5 0 3
Fejervarya cancrivora 10
2,988 – 4,261 3,924 0,535
2,5 – 9,5 7,5 2,828
4 Fejervarya limnocharis
12 2,889 – 5,077
4,051 0,599 2,5 – 14,0
7,444 3,097 5
Huia Sumatrana 10
2,776 – 3,037 2,885 0,136
2,0 – 5,2 3,4 1,637
6 Kalophrynus pleurostigma
5 3,421 – 6,014
4,231 1,203 4,0 – 6,0
5,3 0,866 7
Leptobrachium wayseputiense 5
3,142- 7,834 4,807 1,956
3,0 – 24,0 8,21 8,381
8 Limnonectes blythii
48 6,299 – 20,168 12,614 5,316 25,5 – 42,0 209,071 180,701
9 Limnonectes crybetus
61 1,200 – 9,333
4,464 1,962 0,5 – 66,0
14,76 15,985 10
Limnonectes kuhlii 47
2,639 – 5,285 3,874 0,889
3,0 – 35,0 11,125 7,658
11 Limnonectes microdiscus
12 2,127 – 6,103
4,179 1,587 1,0 – 6,5
3,25 2,162 12
Microhyla berdmorei 3
2,128 – 2,864 2,396 0,407
1,0 – 6,7 3,2 3,043
13 Microhyla Borneensis
3 1,997 – 4,310
2,706 1,081 1,5 – 3,0
2,0 0,707 14
Microhyla heymonsi 19
1,754 – 3,714 2,203 0,439
1,0 – 2,5 1,4 0,416
15 Microhyla sp
1 2,010
2,010 0 1
1 0 16
Occidozyga laevis 1
2,274 2,274 0
2,5 2,5 0
17 Occidozyga sumatrana
2 2,634 – 3,010
2,822 0,226 3,0 – 3,5
3,25 0,354 18
Polypdates cf macrotis 3
4,125 – 5,796 4,849 0,630
4,0 – 14,0 7,1 4,03
19 Polipedates leucomystax
22 2,791 – 6,620
4,686 0,692 1,5 – 16,5
6,0 3,224 20
Polypedates sp 6
3,638 – 6,457 4,641 1,270
2,5 – 11,0 4,7 3,581
21 Rana erythraea
32 3,501 – 7,247
5,670 1,352 3,0 – 32,5
19,0 10,267 22
Rana hosii 78
3,707 – 5,229 4,591 0,387
4,0 – 13,7 9,2 2,801
23 Rana nicobariensis
65 1,681 – 4,941
4,026 0,673 0,5 – 8,5
4,6 1,862 24
Rana parvaccola 63
1,342 – 4,562 3,453 0,681
0,5 – 6,0 2,90 1,42
25 Rana picturata
41 3,657 – 4,226
3,923 0,226 4,0 – 5,5
5,1 0,585 26
Rana raniceps 28
1,954 – 4,508 3,372 0,887
0,5 – 6,0 2,8 1,752
27 Rhachoporus cyanopunctatus
2 2,723 – 2,980
2,852 0,182 1,5
1,5 0
Lampiran 3 Jenis-jenis amphibia dan mikrohabitatnya pada elemen lanskap perkebunan.
No. Spesies
Elemen Lanskap Area inti
Riparia Koridor
Genus Bufonidae 1.
Bufo asper Bantaran sungai
Bantaran sungai Tepi parit
2. Bufo biporcatus
Daerah terbuka -
- Genus Ranidae
3. Fejervarya cancrivora
- Bantaran sungai
Piringan sawit 4.
Fejervarya limnocaris -
Tepian berpasir Piringan sawit
5. Rana erithraea
- Bantaran sungai, vegetasi
Parit 6.
Rana hosii -
Batu, vegetasi bantaran sungai Semak pakis-pakisan
7. Rana picturata
Vegetasi tepi sungai Vegetasi bantaran sungai
8. Rana raniceps
Vegetasi tepi sungai Vegetasi pada daerah air sungai yang
menggenang Semak pakis-pakisan
9. Rana parvaccola
Vegetasi di tepi sungai
Vegetasi di tepi sungai Semak pakis-pakisan
10. Rana nicobariensis -
Ceruk berair pada batu Pelepah sawit kering, genangan di tepi
jalan 11. Huia sumatrana
- Batu, vegetasi tepi sungai
- 12. Limnonectes crybetus
Bantaran sungai Bantaran sungai
Tepi parit 13. Limnonectes kuhlii
Tepian sungai berpasir
Tepian sungai berpasir Tepi parit
14. Limnonectes microdiscus serasah
Tanah di bantaran sungai Piringan sawit
Lanjut an Lam piran 1.
15. Limnonectes blythii Bantaran Sungai
Bantaran Sungai Di sekitar parit, genangan di tepi jalan
16. Occydoziga laevis Kubangan di tepi
sungai -
- 17. Occydoziga sumatrana
Kubangan di tepi sungai
- -
Genus Microhylidae 18. Kalophrynus pleurostigma
Serasah -
- 9.
Microhyla berdmorei Serasah
Tanah di bawah semak-semak Tanah sekitar semak-semak
20. Microhyla borneensis Serasah
- -
21. Microhyla heymonsi Serasah
Tanah bantaran sungai Di bawah pelepah kering, genangan tepi
jalan 22. Microhyla sp
Akar banir -
- Genus Rhacophoridae
23. Polypedates leucomystax Vegetasi di tepi
Hutan -
Semak-semak tepi jalan, di daun sawit 24. Polypedates cf macrotis
- Semak-semak tepi jalan, di daun sawit
25. Polypedates sp Vegetasi di sekiar
jalur -
Semak-semak tepi jalan 26. Rhacophorus cyanopunctatus
Vegetasi bantaran sungai Genus Megophrydae
27. Leptobrachium wayseputiense Serasah
Tepi jalan
Lampiran 4. Indeks keanekaragaman shannon-wienner
No. Lokasi
H H Tot al
H per elem en
0-100 100-200
200-300 300-400
400-500
Area inti Bukit Tengah Pulau
1
Bukit Tengah Pulau Utara 1,099
1,040
2
Bukit Tengah Pulau Barat 1,099
1,332 2,456
3
Bukit Tengah Pulau timur 0,693
1,040 1,099
0,693 2,138
4
Bukit Tengah Pulau selatan 0,693
0,693 1,332
Area inti Bukit Salo
5
Sungai ternuk salo barat-timur 1,894
1,437 1,768
1,127 1,089
1,969
6
Bukit Salo Sungai jernih 0,956
1,215 1,550
1,330 1,040
1,744 2,254
7
Bukit Salo 0,693
1,099 Matriks Bukit Tengah Pulau
8
Matriks Bukit Tengah Pulau Timur 1,378
1,149 0,693
1,748 1,609
1,992
9
Matriks Bukit Tengah Pulau Barat 1,332
1,040 0,950
1,884 2,130
2,306
10
Matriks Bukit Tengah Pulau Utara 0,950
1,332 1,242
1,197 1,848
1,844
11
Matriks BTP Sungai Kecil 1,488
1,673 1,280
1,494 1,386
1,754
12
Matriks BTP- Salo 0,562
1,386 1,906
Matriks Bukit Salo
13
Matriks Bukit Salo Barat 0,662
0,693 1,677
1,642 1,519
1,607 1,941
14
Matriks Bukit Salo Timur 1,040
1,505 1,667
1,386 2,103
Sungai Jujuan
15
Sungai Jujuan Hulu 0-500 m 1,532
1,295 1,344
1,359 1,920
1,989 1,984
16
Sungai Jujuan Hulu 500-1000 m 1,091
1,735 1,963
1,242 1,369
1,854
17
Sungai Jujuan Hilir 0-500 m 0,940
1,609 1,768
1,799 1,168
2,050
18
Sungai Jujuan Hilir 500-1000 m 0,693
1,831 1,537
0,562 1,205
1,525 Sungai Suir
19
Sungai Suir Hulu 0-500 m 1,055
1,748 1,887
1,303 1,705
2,085
20
Sungai Suir Hulu 500-1000 m 1,277
1,834 1,468
1,461 1,936
2,089 1,837
21
Sungai Suir Hilir 0-500 m 1,484
0,937 1,373
1,738 1,311
1,854
22
Sungai Suir Hilir 500-1000 m 1,698
1,696 1,213
1,550 1,818
1,804
Lampiran 5. Indeks kemerataan shannon-wienner
No. Lokasi
0-100 100-200
200-300 300-400
400-500 H Total
S H
E S
H E
S H
E S
H E
S H
E S
H E
1 Bukit Tengah Pulau Utara 0,00
1 0,00
3 1,10
1,00 0,00
0,00 0,00
3 1,04
0,95 2 Bukit Tengah Pulau Barat
1 0,00
3 1,10
1,00 1
0,00 0,00
1 0,00
0,00 0,00
4 1,33
0,96 3 Bukit Tengah Pulau timur
2 0,69
1,00 2
1,04 1,50
3 1,10
1,00 2
0,69 1,00
1 0,00
0,00 8
2,02 0,97
4 Bukit Tengah Pulau selatan 1
0,00 0,00
0,00 0,00
1 0,00
0,00 2
0,69 1,00
2 0,69
1,39 5
1,33 0,83
5 Sungai ternuk 7
1,89 0,97
5 1,44
0,89 7
1,77 0,91
4 1,13
0,81 4
1,09 2,48
11 1,97
0,82 6 Bukit Salo Sungai jernih
3 0,96
0,87 4
1,21 0,88
5 1,55
0,96 4
1,33 0,96
3 1,04
2,14 8
1,74 0,84
7 Bukit Salo 0,00
0,00 1
0,00 0,00
0,00 0,00
2 0,69
1,00 0,00
0,00 3
1,10 1,00
8 Matriks Bukit Tengah Pulau
Timur 4
1,38 0,99
4 1,15
0,83 2
0,69 1,00
7 1,75
0,90 5
1,61 3,22
10 1,99
0,87 9
Matriks Bukit Tengah Pulau Barat
0,00 0,00
4 1,33
0,96 3
1,04 0,95
3 0,95
0,86 9
1,88 4,08
12 2,13
0,86 10
Matriks Bukit Tengah Pulau Utara
3 0,95
0,86 4
1,33 0,96
4 1,24
0,90 5
1,20 0,74
8 1,85
3,93 11
1,84 0,77
11 Matriks BTP Sungai Kecil 6
1,49 0,83
6 1,67
0,93 4
1,28 0,92
5 1,49
0,93 4
1,39 2,77
8 1,75
0,84 12 Matriks BTP- Salo
0,00 0,00
1 0,00
0,00 2
0,56 0,81
1 0,00
0,00 4
1,39 2,77
7 1,91
0,98 13 Matriks Bukit Salo Barat
2 0,66
0,95 2
0,69 1,00
6 1,68
0,94 6
1,64 0,92
5 1,52
3,13 7
1,61 0,83
14 Matriks Bukit Salo Barat 1
0,00 0,00
3 1,04
0,95 5
1,50 0,93
6 1,67
0,93 5
1,39 3,00
10 2,10
0,91 15 Sungai Jujuan Hulu 0-500 m
7 1,53
0,79 5
1,29 0,80
6 1,34
0,75 5
1,36 0,84
9 1,92
0,87 12
1,99 0,80
16 Sungai Jujuan Hulu 500-1000 m 4
1,09 0,79
6 1,74
0,97 8
1,96 0,94
4 1,24
0,90 4
1,37 0,99
9 1,85
0,84 17 Sungai Jujuan Hilir 0-500 m
4 0,94
0,68 5
1,61 1,00
7 1,77
0,91 7
1,80 0,92
2 1,17
1,69 14
2,05 0,78
18 Sungai Jujuan Hilir 500-1000 m 2
0,69 1,00
7 1,83
0,94 6
1,54 0,86
2 0,56
0,81 4
1,20 0,87
7 1,53
0,78 19 Sungai Suir Hulu 0-500 m
3 1,05
0,96 8
1,75 0,84
7 1,89
0,97 5
1,30 0,81
6 1,70
0,95 12
2,09 0,84
20 Sungai Suir Hulu 500-1000 m 4
1,28 0,92
7 1,83
0,94 5
1,47 0,91
5 1,46
0,91 8
1,94 0,93
12 2,09
0,84 21 Sungai Suir Hilir 0-500 m
7 1,55
0,80 3
0,94 0,85
4 1,37
0,99 6
1,74 0,97
4 1,31
0,95 11
1,85 0,77
22 Sungai Suir Hilir 500-1000 m 6
1,70 0,95
6 1,70
0,95 4
1,21 0,87
5 1,55
0,96 7
1,82 0,93
7 1,80
0,93
Lampiran 6 Indeks similaritas sorensen.
No. Lokasi
B T
P U
B T
P B
B T
P T
B T
P S
S T
B S
S S
B S
M B
T P
T M
B T
P B
M B
T P
U M
B T
P S
K M
B T
P -S
M B
S B
M B
S T
S JH
U S
JH U
5 S
JH I0
S JH
I5 S
S H
U S
S H
U 5
S S
H I0
S S
H I5
1 BTPU
2 BTPB
33,3 3
BTPT 25,0
25,0 4
BTPS 16,7
12,5 18,8
5 ST
0,0 0,0
2,3 4,5
6 BSSS
8,3 0,0
6,3 12,5
13,6 7
BS 0,0
16,7 16,7
33,3 0,0
0,0 8
M BTPT 6,7
5,0 5,0
5,0 5,5
10,0 0,0
9 M BTPB
16,7 8,3
6,3 8,3
6,1 10,4
0,0 11,7
10 M BTPU
6,1 4,5
2,3 0,0
6,6 6,8
0,0 12,7
12,1 11
M BTPSK 0,0
0,0 3,1
6,3 18,2
18,8 0,0
7,5 6,3
6,8 12
M BTP-S 0,0
0,0 7,1
7,1 7,8
10,7 9,5
14,3 9,5
10,4 7,1
13 M BSB
19,0 7,1
10,7 7,1
7,8 10,7
0,0 14,3
11,9 13,0
7,1 8,2
14 M BST
20,0 10,0
10,0 10,0
7,3 10,0
0,0 14,0
13,3 10,9
7,5 11,4
20,0 15
SJHU0 0,0
0,0 2,1
4,2 13,6
14,6 0,0
8,3 6,9
7,6 16,7
9,5 9,5
8,3 16
SJHU5 0,0
0,0 2,8
5,6 16,2
16,7 0,0
8,9 7,4
8,1 22,2
9,5 9,5
8,9 16,7
17 SJHI0
4,8 0,0
3,6 7,1
11,7 14,3
0,0 8,6
8,3 7,8
14,3 6,1
10,2 8,6
14,3 14,3
18 SJHI5
9,5 0,0
3,6 14,3
13,0 17,9
0,0 5,7
9,5 2,6
17,9 4,1
4,1 5,7
14,3 15,9
14,3 19
SSHU0 6,1
0,0 4,5
9,1 14,9
18,2 0,0
7,3 7,6
6,6 18,2
5,2 13,0
7,3 13,6
14,1 13,0
15,6 20
SSHU5 0,0
0,0 2,1
4,2 13,6
14,6 0,0
10,0 6,9
9,1 16,7
9,5 9,5
8,3 15,3
16,7 13,1
14,3 13,6
21 SSHI0
0,0 0,0
2,8 5,6
16,2 19,4
0,0 11,1
9,3 10,1
19,4 12,7
9,5 11,1
14,8 17,3
12,7 12,7
16,2 14,8
22 SSHI5
0,0 0,0
0,0 0,0
15,6 17,9
0,0 5,7
7,1 10,4
17,9 8,2
8,2 14,3
16,7 15,9
14,3 16,3
15,6 16,7
19,0
Ket : Bukit Tengah Pulau: Ut ara BTPU; Barat BTPB; Tim ur BTPT; Selat an BTPS. Sungai Ternuk ST, Bukit Salo
Sungai Jernih BSSS, Bukit Salo BS. M at riks Bukit Tengah Pulau: Tim ur M BTPT, Barat M BTPB, Tim ur M BTPT,
Sungai Kecil M BTPSK. M at riks Bukit Salo: Barat M BSB; Tim ur M BST. Sungai Jujuan: Hulu 0 SJHU0; Hulu 5
SJHU5; Hilir 0 SJHI0; Hilir 5 SJHI5. Sungai Suir: Hulu 0 SSHU0; Hulu 5 SSHU5; Hilir 0 SSHI0; Hilir 5 SSHI5.
Lampiran 7. Regresi Jarak Area inti-Koridor
The regression equation is H = 1,37 + 0,000187 Jarak Predictor
Coef SE Coef
T P
Constant 1,3663
0,1215 11,25
0,000 Jarak
0,0001873 0,0002106
0,89 0,379
S = 0,343978 R-Sq = 2,0
R-Sqadj= 0,0 PRESS = 4,94363 R-Sqpred = 0,00
Analysis of Variance Source
DF SS
MS F
P Regression
1 0,0936
0,0936 0,79
0,379 Residual Error
38 4,4962
0,1183 Total
39 4,5898 Unusual Observations
Obs
Jarak H
Fit SE Fit Residual
St Resid 6 554
0,6931 1,4700 0,0550 -0,7769 -2,29R 9 571
0,5623 1,4732 0,0556 -0,9109 -2,68R R denotes an observation with a large standardized residual.
Residual P
e r
c e
n t
1,0 0,5
0,0 - 0,5
-1,0 99
90 50
10 1
Fitted Value R
e s
id u
a l
1,56 1,52
1,48 1,44
1,40 0,5
0,0 -0,5
-1,0
Residual F
re q
u e
n c
y
0,4 0,2
0,0 -0,2
-0,4 -0,6
- 0,8 - 1,0
10,0 7,5
5,0 2,5
0,0
Obser vation Or der R
e s
id u
a l
40 35
30 25
20 15
10 5
1 0,5
0,0 -0,5
-1,0
Normal Probabilit y Plot of t he Residuals Residuals Versus t he Fit t ed Values
Hist ogram of t he Residuals Residuals Versus t he Order of t he Dat a
Residual Plots for H
Lampiran 8. Jarak Regresi Area inti-Matriks.
The regression equation ish = 0,768 + 0,00159 Jarak Predictor
Coef SE Coef
T P
Constant 0,7679
0,1624 4,73
0,000 Jarak
0,0015918 0,0005003
3,18 0,004
S = 0,431477 R-Sq = 30,6
R-Sqadj = 27,5 PRESS = 5,02062
R-Sqpred = 18,58 Analysis of Variance
Source DF
SS MS
F P
Regression 1
1,8844 1,8844
10,12 0,004
Residual Error 23
4,2820 0,1862
Total 24
6,1664 Durbin-Watson statistic = 1,23036
Residual P
e r
c e
n t
1,0 0,5
0,0 - 0,5
- 1,0 99
90 50
10 1
Fitted Value R
e s
id u
a l
2,00 1,75
1,50 1,25
1,00 0,5
0,0 - 0,5
- 1,0
Residual F
r e
q u
e n
c y
0,4 0,0
- 0,4 -0,8
4,8 3,6
2,4 1,2
0,0
Obser vation Or der R
e s
id u
a l
24 22
20 18
16 14
12 10
8 6
4 2
0,5 0,0
- 0,5 - 1,0
Normal Probabilit y Plot of t he Residuals Residuals Versus t he Fit t ed Values
Hist ogram of t he Residuals Residuals Versus t he Order of t he Dat a
Residual Plots for h
Lampiran 9. Korelasi Pearson
Pearson Correlat ion 0,142, P value 0,696 Pearson Correlat ion=0,093, P value=0,798
Pearson Correlat ion 0,405, P value 0,246 Pearson Correlat ion 0,307, P value 0,388
Correlations: Jujuan Hilir; H
Pearson correlation of Jujuan Hilir and H = -0,142 P-Value = 0,696
Correlations: Jujuan Hulu; H_1
Pearson correlation of Jujuan Hulu and H_1 = 0,093 P-Value = 0,798
Correlations: Suir Hilir; H_2
Pearson correlation of Suir Hilir and H_2 = 0,405 P-Value = 0,246
Correlations: Suir Hulu; H_3
Pearson correlation of Suir Hulu and H_3 = 0,307 P-Value = 0,388
A B
C D
Lampiran 10. Uji t keanekaragaman jenis amphibia pada wilayah riparia dengan ragam paparan.
Two-Sample T-Test and CI: Jujuan Hilir; Suir Hilir Hipotesis, H0 : µ
Jujuan hilir
= µ
Suir hilir
Two-sample T for Jujuan Hilir vs Suir Hilir N Mean StDev SE Mean
Jujuan Hilir 10 1,311 0,469 0,15 Suir Hilir 10 1,489 0,278 0,088
Difference = mu Jujuan Hilir - mu Suir Hilir Estimate for difference: -0,178000
95 CI for difference: -0,547763; 0,191763 T-Test of difference = 0 vs not =: T-Value = -1,03 P-Value = 0,319 DF =
14
Kesimpulan : Karena
P-Value 0,319
0.05 maka dengan tingkat kepercayaan 95 terima H0, bahwa tidak ada perbedaan keanekaragaman amphibia pada Sungai Jujuan
hilir yang tidak terpapar dengan Sungai Suir Hilir yang terpapar dengan area inti.
Two-Sample T-Test and CI: Jujuan Hulu; Suir Hulu Hipotesis, H0 : µ
Jujuan hilir
= µ
Suir hilir
Two-sample T for Jujuan Hulu vs Suir Hulu N Mean StDev SE Mean
Jujuan Hulu 10 1,484 0,295 0,093 Suir Hulu 10 1,567 0,299 0,095
Difference = mu Jujuan Hulu - mu Suir Hulu Estimate for difference: -0,083000
95 CI for difference: -0,363556; 0,197556 T-Test of difference = 0 vs not =: T-Value = -0,62 P-Value = 0,541 DF =
17
Kesimpulan : Karena
P-Value 0,541
0.05 maka dengan tingkat kepercayaan 95 terima H0, bahwa tidak ada perbedaan keanekaragaman amphibia pada Sungai Jujuan
hulu yang tidak terpapar dan Sungai Suir Hulu yang terpapar area inti. Two-Sample T-Test and CI: Jujuan Hilir; Suir Hulu
Hipotesis, H0 : µ
Jujuan hilir
= µ
Suir hulu
Two-sample T for Jujuan Hilir vs Suir Hulu N Mean StDev SE Mean
Jujuan Hilir 10 1,311 0,469 0,15 Suir Hulu 10 1,567 0,299 0,095
Difference = mu Jujuan Hilir - mu Suir Hulu Estimate for difference: -0,256000
95 CI for difference: -0,631018; 0,119018 T-Test of difference = 0 vs not =: T-Value = -1,45 P-Value = 0,166 DF =
15
Kesimpulan : Karena
P-Value 0,166
0.05 maka dengan tingkat kepercayaan 95 terima H0, bahwa tidak ada perbedaan keanekaragaman amphibia pada Sungai Jujuan
hilir yang tidak terpapar dan Sungai Suir Hulu yang terpapar area inti. Two-Sample T-Test and CI: Jujuan Hulu; Suir Hilir
Hipotesis, H0 : µ
Jujuan hulu
= µ
Suir hilir
Two-sample T for Jujuan Hulu vs Suir Hilir N Mean StDev SE Mean
Jujuan Hulu 10 1,484 0,295 0,093 Suir Hilir 10 1,489 0,278 0,088
Difference = mu Jujuan Hulu - mu Suir Hilir Estimate for difference: -0,005000
95 CI for difference: -0,275584; 0,265584 T-Test of difference = 0 vs not =: T-Value = -0,04 P-Value = 0,969 DF =
17
Kesimpulan : Karena
P-Value 0,969
0.05 maka dengan tingkat kepercayaan 95 terima H0, bahwa tidak ada perbedaan keanekaragaman amphibia pada Sungai Jujuan
Hulu yang tidak terpapar dan Sungai Suir Hilir yang terpapar area inti.
Lampiran 11. Uji t keanekaragaman jenis amphibia pada wilayah riparia pada koridor hulu dan hilir.
Two-Sample T-Test and CI: Jujuan Hilir; Jujuan Hulu Hipotesis, H0 :
µ Jujuan hilir = µ Jujuan hulu
Two-sample T for Jujuan Hilir vs Jujuan Hulu N Mean StDev SE Mean
Jujuan Hilir 10 1,311 0,469 0,15 Jujuan Hulu 10 1,484 0,295 0,093
Difference = mu Jujuan Hilir - mu Jujuan Hulu Estimate for difference: -0,173000
95 CI for difference: -0,546685; 0,200685 T-Test of difference = 0 vs not =: T-Value = -0,99 P-Value = 0,339 DF =
15
Kesimpulan : Karena
P-Value 0,339
0.05 maka dengan tingkat kepercayaan 95 terima H0, bahwa tidak ada perbedaan keanekaragaman amphibia pada Sungai Jujuan
hilir dan Sungai jujuan Hulu.
Two-Sample T-Test and CI: Suir Hilir; Suir Hulu Hipotesis, H0 :
µ Suir hilir = µ Suir hulu
Two-sample T for Suir Hilir vs Suir Hulu N Mean StDev SE Mean
Suir Hilir 10 1,489 0,278 0,088 Suir Hulu 10 1,567 0,299 0,095
Difference = mu Suir Hilir - mu Suir Hulu Estimate for difference: -0,078000
95 CI for difference: -0,350385; 0,194385 T-Test of difference = 0 vs not =: T-Value = -0,60 P-Value = 0,554 DF =
17
Kesimpulan : Karena
P-Value 0,554
0.05 maka dengan tingkat kepercayaan 95 terima H0, bahwa tidak ada perbedaan keanekaragaman amphibia pada Sungai Suir hilir
dan Sungai Suir Hilir.
Lampiran 12. Analisis cluster similaritas keanekaragaman pada elemen lanskap
Correlation Coefficient Distance, Ward Linkage Amalgamation Steps
Number Number of obs.
of Similarity Distance Clusters New in new Step clusters level level joined cluster cluster
1 21 98,648 0,02704 17 18 17 2 2 20 96,628 0,06744 17 20 17 3
3 19 96,263 0,07473 16 17 16 4 4 18 96,033 0,07934 10 13 10 2
5 17 94,653 0,10695 21 22 21 2 6 16 91,273 0,17453 15 16 15 5
7 15 90,005 0,19989 19 21 19 3 8 14 88,154 0,23692 8 10 8 3
9 13 87,601 0,24799 5 11 5 2 10 12 87,004 0,25991 8 14 8 4
11 11 82,636 0,34727 1 3 1 2 12 10 80,369 0,39263 4 7 4 2
13 9 74,575 0,50851 8 9 8 5 14 8 71,233 0,57534 1 2 1 3
15 7 70,463 0,59073 8 12 8 6 16 6 70,415 0,59171 6 19 6 4
17 5 52,671 0,94657 5 6 5 6 18 4 38,010 1,23980 5 15 5 11
19 3 26,491 1,47019 1 4 1 5 20 2 -83,485 3,66970 1 8 1 11
21 1 -210,417 6,20835 1 5 1 22 Final Partition
Cluster 1 BTPU
Cluster 2 BTPB
Cluster 3 BTPT
Cluster 4 BTPS
Cluster 5 ST
Cluster 6 BSSS
Cluster 7 BS
Cluster 8 MBTPT
Cluster 9 MBTPB
Cluster 10 MBTPU-MBSB
Cluster 11 BTPSK
Cluster 12 MBTP-S
Cluster 13 MBST
Cluster 14 SJHU0
Cluster 15 SJHU5 SJHI0
SJHI5 SSHU5 Cluster 16
SSHU0 Cluster 17
SSHI0 Cluster 18
SSHI5
Lampiran 13. Indeks kekayaan jenis jackknife
Elemen s
n n-1 n-1n k S
Var S √Var s tα2
St dev S max S min ketelitian patch
19 8 7 0,88
4 22,5 3,5 1,87
2,365 4,42 26,92 18,08 8,31
Matriks 18 6 5
0,83 3 20,5 1,25 1,12
2,571 2,87 23,37 17,63 5,45
Koridor 15 8 7
0,88 3 17,6 3,39 1,84
2,365 4,35 21,98 13,27 10,45
Var S n-1n j J2 fj j2fj k k2 n k2n
∑J2fj-2n Var S
Patch 0,88
1 1 2 2
4 16 8 2 4
3,50 2 4
1 4 Total
6
Var S n-1n j j2 fj j2fj k k2 n k2n
∑ J2fj-k2n Var S
Matriks 0,83
1 1 3 3
3 9 6 1,5
1,5 1,25
Total 3
Var S n-1n j j2 fj j2fj k k2 n k2n
∑ J2fj-k2n Var S Koridor 0,88
1 1 1 1 3 9
8 1,125 3,875 3,39
2 4 1 4 Total
5
Lampiran 14. Indeks preferensi neu
No. Spesies
Preferensi w
1. Bufo asper
Koridor 2,10
2. Bufo biporcat us
Area int i 2,64
3. Fejervarya cancrivora
M at riks 3,70
4. Fejervarya limnocaris
M at riks 3,77
5. Huia sumat rana
Koridor 2,64
6. Rana eryt hraea
M at riks Koridor 1,13 1,64
7. Rana hosii
Koridor 2,44
8. Rana nicobariensis
M at riks 3,67
9. Rana parvaccola
M at riks 2,54
10. Rana pict urat a
Pat ch 1,80
11. Rana raniceps
M at riks Koridor 1,17 1,42
12. Limnonect es blyt hii
Koridor 2,17
13. Limnonect es crybet us
Area int i Koridor 1,09 1,51
14. Limnonect es kuhlii
Koridor 1,38
15. Limnonect es microdiscus
Area int i m at riks 1,10 1,37
16. Occidozyga laevis
Area int i 2,64
17. Occidozyga sumat rana
Area int i 2,64
18. Kalophrynus pleurost igma
Area int i 2,64
19. Lept obrachium w ayseput iense
Area int i 2,11
20. M icrohyla berdmorei
M at riks 2,74
21. M icrohyla borneensis
Area int i 2,64
22. M icrohyla heymonsi
M at riks 3,03
23. M icrohyla sp.
Area int i 2,64
24. Rhacophorus cyanopunct atus
Koridor 2,64
25. Polypedat es leucomist ax
M at riks 4,11
26. Polypedat es cf macrot is
M at riks 4,11
27. Polypedat es sp.
Area int i m at riks 1,32 2,06
Lampiran 15 Indeks rasio ragam
No. Spesies
ID Pola sebaran
1
Bufo asper
7,27 Agregat
2
Bufo biporcatus
1,00 Acak
3
Fejervarya cancrivora
2,04 Agregat
4
Fejervarya limnocaris
3,44 Agregat
5
Huia sumatrana
2,25 Agregat
6
Kalophrynus pleurostigma
1,23 Agregat
7
Leptobrachium wayseputiense
1,23 Agregat
8
Limnonectes blythii
3,53 Agregat
9
Limnonectes crybetus
5,25 Agregat
10
Limnonectes kuhlii
2,82 Agregat
11
Limnonectes microdiscus
0,83 Hom ogen
12
Microhyla berdmorei
0,90 Hom ogen
13
Microhyla borneensis
1,60 Agregat
14
Microhyla heymonsi
3,67 Agregat
15
Microhyla sp
1,00 Acak
16
Occidozyga laevis
1,00 Acak
17
Occidozyga sumatrana
2,00 Agregat
18
Polypedates cf macrotis
0,90 Hom ogen
19
Polypedates leucomistax
3,74 Agregat
20
Polypedates sp
1,11 Agregat
21
Rana erythraea
3,19 Agregat
22
Rana hosii
7,89 Agregat
23
Rana nicobariensis
8,49 Agregat
24
Rana parvaccola
5,73 Agregat
25
Rana picturata
9,11 Agregat
26
Rana raniceps
1,73 Agregat
27
Rhacophorus cyanopunctatus
0,95 Hom ogen
Lampiran 16 Deskripsi Jenis Amfibi yang Ditemui di Kawasan PT. KSI.
Famili Bufonidae 1.
Bufo asper Gravenhorst, 1829 Nama Inggris:
River Toad
Deskripsi:
Kodok berukuran tubuh gemuk, Kepala lebar, moncong truncatus, timpanum
jelas, sekitar 13 diameter mata, tanpa alur parietal, kelenjar parotoid oval dan terdapat
alur supratimapanik yang menyambung dengan kelenjar parotoid. Tekstur kulit kasar
berduri dengan bintil merata di seluruh badan, warna kulit coklat kehitaman pada bagian dorsal serta krem kehitaman pada bagian ventral, kerongkongan berbintik
hitam dan merah. Habitat:
spesies in umum dijumpai sepanjang sungai yang lebar sampai anak sungai dengan lebar dua meter, bahkan dijumpai disekitar air terjun. Hidup pada hutan
primer dan sekunder dataran rendah.
Penyebaran Regional:
Tersebar luas di Sarawak, Brunei dan Kalimantan.Di luar Borneo, spesies ini terdapat di Jawa, Sumatra dan Semenanjung Malaya.
2. Bufo biporcatus Gravenhorst, 1892
Nama Inggris:
Crested Toad
Deskripsi:
Ukuran tubuh sedang, tekstur kulit kasar dan tidak rata, dengan bintil-
bintil berwarna merah kegelapan. Kelenjar parotoid kecil, berbentuk agak segitiga
sampai lonjong dan terlihat jelas. Antara mata dan daerah parietal terdapat sepasang
pertulangan alur parietal. Sesudah kelenjar paratoid terdapat alurderetan bintil besar yang menyerong ke arah paha. Beberapa individu jantan memiliki leher
berwarna kemerahan sampai kehitaman.
Habitat:
Jenis ini lebih mudah ditemukan di dekat kolam, genangan air atau daerah berair tenang. Jenis ini sering berpindah dan bergerak lambat bila terganggu.
Penyebaran Regional:
Jenis ini mempunyai penyebaran di Jawa, Bali, Lombok, Sumatera, dan Sulawesi Introduksi.
Famili Megophrydae 3.
Leptobrachium wayseputiense Hamidy Matsui, 2010 Nama Inggris:
Blue Eyes litter Frog
Deskripsi: Ukuran tubuh sedang dengan
kombinasi dari kelenjar femoral berbentuk oval, kelenjar axilar datar, tak ada perluasan
web sepanjang metacarpal pertama, innert tubercle bulat pada telapak tangan, gigi
vomerin absen, tidak terdapat proyeksi pada dermal palpebral moncong, tidak terdapat
duri pada pada bibir bagian atas, biasanya memiliki irish berwarna biru terang namun variasi pada sumatra bagian tengah utara memiliki irish berwarna hitam.
Habitat:
Spesies yang ditemukan pada lantai hutan berserasah pada hutan sekunder.
Penyebaran:
Spesies ini sepertinya endemik di Sumatra pada sisi barat bukit barisan dimulai dari selatan hingga utara
Famili Microhylidae 4.
Kalophrynus pleurostigma Tschudi, 1838 Nama Inggris:
Red-sided Sticky Frog
Deskripsi:
Suatu spesies yang berukuran kecil, bertubuh gemuk, dengan kepala yang
relatif sempit,
moncong meruncing,
memberikan suatu bentuk yang agak menyerupai segitiga. Jari terluar tungkai atas
dan bawah berukuran sangat pendek, dan jari-jari tungkai bawah mempunyai sedikit selaput. Sebuah bintik hitam yang
menyolok berada tepat di depan masing-masing tungkai belakang.
Habitat:
katak yang hidup pada tumpukan serasah yang diketahui hanya dari hutan
primer pada elevasi yang rendah
Penyebaran Regional: spesies ini tersebar secara luas pada bagian selatan Filipina, semenanjung Malaysia, Singapura, Selatan Thailand, Sumatra, Kalimantan,
Kepulauan Natuna dan Jawa .
5. Microhyla berdmorei Blyth, 1856
Nama Inggris:
Berdmore’s Narrow- mouthed Frog
Deskripsi:
Jenis katak yang berukuran kecil dengan tungkai belakang yang panjang.
Tympanum tidak terlihat. Moncong agak tumpul. jari-jari tungkai bawah melebar dan
semuanya, kecuali jari keempat yang terpanjang sepenuhnya berselaput sampai ke bagian dasar telapak. Kulit halus.
Warna coklat terang atau coklat abu-abut, dengan bercak coklat tua pada bagian
tengah punggung dan di antara mata. Habitat:
Spesies ini terdapat pada hutan primer dan sekunder pada elevasi yang rendah. Seperti semua anggota dari genus ini, dewasa hidup pada permukaan
tumpukan serasah.
Penyebaran Regional
: Spesies ini terdistribusi pada bagian selatan-China, timur laut India, Bangladesh, Myanmar, Thailand, Laos, Kamboja, dan selatan Vietnam,
Semenanjung Malaysia, Sumatra Indonesia dan sebagian Kalimantan. Pada kepulauan hanya tercatat pada Langkawi dan absen pada Singapura, dapat ditemukan
hingga ketinggian 1200 mdpl.
6. Microhyla borneensis Parker, 1928
Nama Inggris:
Bornean Narrow-mouthed
Frog Deskripsi:
Jenis katak yang berukuran kecil dengan tungkai belakang yang panjang.
Tympanum tidak terlihat. Moncong agak meruncing dan menonjol melebihi mulut.
Keempat jari tungkai atas jelas terlihat. Ujung-ujung jari tungkai bawah agak melebar. Tiga jari terluar tungkai bawah kira-kira setengah bagiannya berselaput
dengan kulit halus. Habitat:
Penyebaran Regional:
Spesies ini dikteahui menyebar dari semenanjung Thailand, malaysia, Singapura, beberapa lokasi di Kalimantan, juga diremukan di sumatra barat
da kemungkinan juga di dapati di daerah Sumatra lainnya.
7. Microhyla heymonsi Vogt, 1911
Nama Inggris: Dark Sided Chorus Frog
Deskripsi:
katak berukuran kecil hingga 4 cm, dengan badan yang cenderung rata berbentuk
segitiga, terdapat pola hitam memanjang pada
bagian lateral mulai dari kepala hingga kaki Habitat:
tersebar pada habitat yang telah terganggu, perkebunan, persawahan, hutan
savana dan hutan sekunder.
Penyebaran Regional:
China bagian tengah, selatan dan barat daya , Myanmar,
Thailand, Vietnam, Kamboja, Semenanjung Malaysia, Singapura dan Indonesia, 8.
Microhyla sp Nama Inggris:
Narrow Mouth Frog
Deskripsi:
Katak berukuran kecil dengan timpanum yang tidak jelas, dasar telapak kaki
tanpa web, maxila sedikit melebihi mandibula, mulut pendek, ukuran panjang jari tangan
4521, terdapat sedikit proyeksi dermal pada anus, warna dorsan coklat tua dengan
becak putih kehijauan, bagian ventral coklat muda dengan urik berwarna putih.
Habitat:
Diketahui mampu hidup pada hutan sekunder yang pada ketinggian 300 mdpl
Penyebaran Regional: -
Famili Ranidae 9.
Fejervarya cancrivora Gravenhorst, 1829 Nama Inggris:
Crab Eating Frog
Deskripsi:
Katak berukuran sedang sampai besar, tekstur kulit memiliki lipatan-lipatan
dan bintil-bintil memanjang searah dengan sumbu tubuh. Warna kulit bervariasi, coklat
lumpur kotor dengan bercak gelap. Ada yang berwarna hijau, kadang-kadang
disertai garis dorsolateral lebar. Jari-jari kaki meruncing, selaput renang mencapai ujung kecuali satu atau dua ruas jari kaki keempat yang terpanjang.
Habitat:
Jenis ini sangat banyak dijumpai di sawah-sawah. Jenis ini jarang ditemukan di sepanjang sungai, tetapi dapat ditemukan tidak jauh dari sungai.
Terdapat dalam jumlah banyak di sekitar rawa dan bahkan di daerah berair asin, seperti tambak atau hutan bakau.
Penyebaran Regional:
Jenis ini tersebar luas di Indo-Cina, Hainan sampai ke Filipina, Jawa, Sulawesi, Nusa Tenggara, dan Irian Jaya Introduksi.
10 . Fejervarya limnocharis Boie, 1835
Nama Inggris:
Grass Frog
Deskripsi:
Katak berukuran kecil, kepala runcing dan jari kaki setengah berselaput
sampai pada ruas terakhir. Tekstur kulit berkerut, tertutup oleh bintil-bintil tipis yang
biasanya memanjang, pararel dengan sumbu tubuh. Warna kulit kotor seperti lumpur
dengan bercak-bercak yang lebih gelap yang kurang jelas tetapi simetris, terkadang dengan warna merah kehijauan dan sedikit semu kemerahan.
Habitat:
Katak ini hidup di sawah dan padang rumput di dataran rendah. Foto by:
Penyebaran Regional:
Bangladesh, Brunei Darussalam, Kamboja, Cina, Hong Kong, India, Indonesia, Japan, Laos, Macau, Malaysia, Myanmar, Nepal, Pakistan,
Filipina, Singapura; Sri Lanka, Taiwan, Thailand, dan Vietnam.
11. Huia sumatrana Yang, 1991.
Nama Inggris:
Sumatran Torrent Frog
Deskripsi:
Katak bertubuh ramping. Kepala hampir sama dengan lebar,
moncong meruncing, timpanum jelas berbentuk bulat, sekitar 23 diameter mata,
lipatan dorsolateral jelas namun sedikit samar, lipatan supratimpanum jelas
berwarna hitam dan pendek, memiliki corak warna hitam di sekeliling timpanum pada bagian temporal, kulit bagian punggung halus dengan beberapa bintil kecil,
warna pada dorsal coklat terang, bagian perut berwarna kuning, kaki depan dan kaki belakang pola berupa strip hitam.
Habitat: S
pesies ini selalu berhubungan dengan sungai berarus deras, jernih dan berbatu-batu, hidup dari ketinggian 300-2000 mdpl.
Penyebaran:
Spesies ini endemik di pegunungan Sumatera bagian barat meliputi Aceh, Sumatera Utara, Sumatera Barat, Bengkulu dan Provinsi Lampung .
12. Limnonectes blythii Boulenger, 1920
Nama Inggris:
Blyths Frog
Deskripsi:
katak bertubuh gemuk, kepala pipih dengan ukuran panjang hampir sama
dengan lebar, moncong tumpul terproyeksi, bibir tipis, memiliki dua gigi taring pada
rahang bawah, timpanum jelas berbentuk oval, sekitar ¾ diameter mata, pelipis
berotot, lipatan supratimpanum tebal, lipatan dorsolateral tidak ada, jarak antara timpanum ke mata relatif jauh, kulit
bagian dorsal halus tanpa lipatan-lipatan kulit, bagian perut berwarna putih ke kreman, tenggorokan berwarna lebih gelap dari ventral bibir tanpa pola bercak, bibir
tanpa pola batangan berwarna putih.
Habitat:
Terdapat di hutan primer sampai hutan sekunder, pada habitat yang terdegradasi dan mengalami alterasi.
Penyebaran Regional:
Vietnam, Laos, Kamboja, Thailand, Semenanjung Malaysia, dan ndonesia Sumatera, Pulau Anambas dan Pulau Natuna.
13 . Limnonectes crybetus
Nama Inggris:- Deskripsi:
Katak berukuran sedang dengan warna coklat dengan bercak hitam. Jari kaki
berselaput penuh. Tekstur kulit berbintil- bintil. Warna tubuh cokelat kemerahan
sampai cokelat kehitaman. Beberapa individu terdapat warna kuning memanjang
pada bagian atas tubuh.
Habitat:
Katak ini ditemukan di sungai yang tidak terganggu maupun yang terdegradasi, hutan Sekunder dataran rendah.
Penyebaran Regional:
Sumatera
14 . Limnonectes kuhlii
Tschudi, 1838 Nama Inggris:
Kuhl’s Creek Frog
Deskripsi:
katak bertubuh gemuk, ukuran panjang kepala hampir sama dengan lebar
dari pada panjang, moncong membulat agak terproyeksi, rahang tegas, timpanum tidak
terlihat jelas, kulit bagian punggung dengan lipatan-lipatan kecil bergranul dan berkerut
dan bagian kloaka juga bergranul, warna pada dorsal coklat dengan lipatan-lipatan
kulit berwarna gelap, bagian perut berwarna keputihan, Habitat: U
mumnya spesies ini berada di sungai tergenang atau berarus lambat, di perairan dangkal pada kubangan air hujan di jalan sepanjang areal hutan yang
ditebang di hutan rawa, hutan primer sampai hutan sekunder, hidup dari ketinggian hingga 1.400 mdpl.
Penyebaran:
tersebar luas di Sumatera, Jawa, Kalimantan, Semenanjung Malaysia, China, Timur Laut India, Asia Tenggara kecuali Kamboja dan Singapura.
15. Limnonectes microdiscus Boettger, 1892 Nama Inggris: -
Deskripsi:
katak yang berukuran sedang, terdapat bercak berwarna cerah pada bagian
timpanum, warna pada dorsal coklat tua dan
terdapat cross bar pada bagian femur. Habitat:
Diketahui hidup pada hutan primer, hutan sekunderdan daerah yang telah sedikit
terdegradasi. Penyebaran: Spesies ini dapat ditemukan pada daerah Jawa, Lampung hingga
Sumatra bagian Tengah, dapat ditemukan hingga ketinggian 1200 mdpl.
16 . Occidozyga laevis
Gunther, 1858 Nama Inggris:
Common Puddle Frog
Deskripsi:
Spesies yang berukuran medium, dengan tubuh bulat, memiliki web pada kaki
yang penuh, timpanum tak terlihat jelas, lipatan dorsolateral terlihat lemah. Warna
pada dorsal cenderung coklat tua dan ventral berwarna putih kekuningan.
Habitat:
Spesies ini biasa menggunakan kubangan berlumpur dan rawa pada hutan sekunder dan juga dapat ditemukan pada kawasan urban di dekat lahan petanian,
kadangkala pada kolam-kolam didekat sungai-sungai kecil di dalam hutan. dikenal
sebagai spesies tepi hutan Penyebaran:
Terdistribusi pada Semenanjung Thailand, Malaysia, Singapura, Kalimantan, Jawa dan Sumatra.
17. Occidozyga sumatrana Peters, 1877
Nama Inggris:
Sumatran Puddle Frog
Deskripsi:
Katak berukuran kecil sampai sedang, jari kaki berselaput seluruhnya
sampai ke piringan sendi. Warna seragam
kecokelatan sampai keabu-abuan di bagian atas dan bawah. Tekstur kulit berbintil- bintil.
Habitat:
Tedapat di kolam, genangan air di dalam hutan atau bekas tebangan
Penyebaran Regional:
Sumatera, Jawa, Bali, Kalimantan, Flores, Sulawesi, Birma, Siam, Filipina dan Semenanjung Malaysia.
18. Rana erythraea Schlegel, 1837
Nama Inggris:
Green Paddy Frog
Deskripsi:
katak bertubuh gemuk, moncong tajam terproyeksi, timpanum jelas berbentuk
bulat , lipatan dosolateral jelas dan tebal, Warna pada dorsal hijau muda dengan
bintik-bintik halus dan lipatan dorsolateral berwarna kuning dan hitam yang paralel,
bibir putih,bagian ventral licin berwarna putih.
Habitat:
Katak ini biasa hidup di genangan seperti kolam, dan daerah yang dekat
denganpemukiman manusia, juga didapati pada aliran sungai pada hutan sekunder. Penyebaran:
Indo-Cina sampai ke Filipina, Sumatera, Jawa dan Kalimantan
19. Rana hosii Boulenger, 1891
Nama Inggris:
Poisonous Rock Frog
Deskripsi:
katak bertubuh ramping, panjang kepala hampir sama dengan lebar atau sedikit
lebih panjang,
moncong meruncing,
timpanum jelas, jari kaki belakang berselaput penuh, memiliki bau yang khas dan
menyengat, kulit licin berbintil-bintil halus, warna pada dorsal bervariasi dari coklat hingga coklat kehijauan, bagian ventral
berwarna putih, seringkali kaki memiliki strip batangan berwarna gelap.
Habitat:
Spesies ini selalu berkaitan dengan sungai di hutan primer dan sekunder, biasanya di jumpai di pinggiran aliran sepanjang sungai, jarang terdapat di lantai
hutan, hidup dari dataran rendah sampai ketinggian 1.430 mdpl
Penyebaran:
Spesies ini diketahui tersebar di Semenanjung Thai-Malaysia, Kalimantan, Kepulauan Mentawai, Sumatera, Bangka, Belitung dan Jawa di
Indonesia.
20 . Rana nicobariensis Stoliczka, 1870
Nama Inggris:
Cricked Frog
Deskripsi:
Katak berukuran kecil sampai sedang, bertubuh ramping dengan kaki
panjang dan jari kaki belakang setengah berselaput. Warna tubuh bagian atas
berwarna coklat muda sampai cokelat tua. dengan sisi tubuh berwarna lebih gelap.
Tekstur kulit halus tanpa adanya bintil atau benjolan.
Habitat:
Katak ini hidup di habitat yang telah terganggu, pemukiman dengan sekelilingnya air mengalir lambat atau menggenang.
Penyebaran:
Thailand, Pulau Nicobar sampai Semenanjung Malaysia dan Indonesia Sumatera, Jawa, Bali, dan Kalimantan.
21 .Rana parvaccola Inger, Stuart Iskandar, 2009
Nama Inggris:
White Lipped Frog
Deskripsi:
katak yang berukuran kecil, dengan bagian kepala sedikit lebih besar dari
badan, dengan bintik gelap banyak ditemukan pada bagian dorsal, tidak didapati
crossbar dan wen berwarna hitam
Habitat: spesies ini hidup di hutan primer dan hutan sekunder bahkan kadang-kadang mengunjungi permukiman manusia
dimana terdapat air tenang atau berarus lambat suka, hidup dari dataran rendah sampai ketinggian 1.430 mdpl hutan primer dan hutan sekunder serta dapat
ditemukan di daerah perladangan. Biasa bertengger di semak dan pohon kecil.
Penyebaran: Spesies ini tersebar baru terdeteksi pada Pulau Sumatra terutama
Sumatra Barat.
22 . Rana picturata Boulenger, 1920
Nama Inggris:
Spotted Stream Frog
Deskripsi:
Katak berukuran kecil sampai sedang, kepala segitiga sama dengan badan,
tympanum sangat jelas. Lebih dari setengah kaki belakang berselaput. Terkstur kulit
halus dengan anggota tubuh bagian atas berwarna hitam dengan bercak-bercak
berwarna kuning terang.
Habitat:
Hidup di hutan primer sampai hutan sekunder dataran rendah, pada aliran sungai berukuran sedang sampai anak sungai kecil yang tidak terlalu deras.
Penyebaran:
Sumatera, Kalimantan, Malaysia dan Filipina
23 . Rana raniceps Schlegel, 1837
Nama Inggris:
White-lipped Frog
Deskripsi:
Katak berukuran kecil sampai sedang. Kaki panjang dan ramping. Jari
kaki berselaput penuh sampai ke ujung dan paha bagian bawah berwarna kemerahan.
Bibir berwarna putih. Kulit biasanya berwarna abu-abu kehijauan sampai coklat
kekuningan. Tekstur kulit relatif tertutup oleh bintil-bintil yang sangat halus.
Habitat:
Katak ini hidup di hutan primer sampai pemukiman.
Penyebaran:
Indonesia Sumatera, Jawa, Bali, Kalimantan, dan Sulawesi dan Semenanjung Malaysia
Famili Rhacophoridae 24.Polypedates cf macrotis Boulenger, 1891
Nama Inggris:
Dark-Eared Tree Frog
Deskripsi:
Katak pohon berukuran sedang sampai besar. Kepala berbentuk segitiga,
mata besar. Tekstur kulit kulit halus. Warna
kulit coklat dan terdapat garis berwarna coklat gelap yang menutupi timpanum sampai ke sisi tubuh. Bagian bawah kepala biasanya bertotol cokelat, terdapat pita
hitam yang menutupi sisi lateral hingga timpanum.
Habitat:
Terdapat di hutan primer dan hutan sekunder
Penyebaran:
Semenanjung Malaysia, Sumatera dan Kalimantan M
25. Polypedates leucomystax Gravenhorst, 1829 Nama Inggris:
Striped Tree Frog
Deskripsi:
Katak berukuran sedang, jari melebar dengan ujung rata. Kulit kepala
menyatu dengan tengkorak. Jari tangan setengahnya berselaput, sedangkan jari kaki
hampir sepenuhnya berselaput. Tekstur kulit halus tanpa bintil dan lipatan. Bagian bawah
berbintil granular yang jelas. Warna biasanya coklat keabuabuan, satu warna atau dengan bintik hitam atau dengan garis yang jelas memanjang dari kepala sampai
ujung tubuh.
Habitat:
Katak ini hidup di antara tetumbuhan atau sekitar rawa dan bekas tebangan hutan sekunder
Penyebaran:
India, Cina Selatan, Indo-Cina, Filipina, Jawa, Sulawesi, Nusa Tenggara dan Papua.
26. Polypedates sp Nama Inggris: Tree Frog
Deskripsi:
tidak memiliki pola strip pada dorsal maupun temporal, ukuran relatif kecil.
Memiliki crossbar pada femur, bagian tenggorokan berwarna putih tanpa bercak,
terdapat 4 bintik pada pangkal femur bagian bawah, Warna dorsal Coklat Terang dengan
bintik-bintik kecil ringan diseluruh tubuh sedangkan ventral berwarna putih. Habitat:
Ditemukan pada perkebunan kelapa sawit hingga perbukitan hutan
sekunder dataran rendah pada kawasan PT. KSI
Penyebaran:
Baru diketahui dari kawasan PT. KSI
27. Rhacophorus cyanopunctatus
Manthey Steiof, 1998 Nama Inggris:
Blue Spotted Tree Frog
Deskripsi:
Katak pohon berukuran kecil. Terdapat totol berwarna putih di bawah mata.
dan bintik berwarna biru pada bagian femur, pada dorsal terdapat pola bercak melintang
lebar dengan warna yang coklat yang lebih
tua. Habitat:
Penyebaran:
Di Sumatra awalnya hanya diketahui ditemukan pada bagian utara dan kemungkinan besar tersebar lebih luas karena juga ditemukan pada sumatra bagian
tengah, spesies yang tidak umum dan dikenal berasal Thailand, Semenanjung Malaysia, Vietnam, Singapura, Sumatra dan Kalimantan.
ABSTRACT
EDWIN WIRA PRADANA. Diversity and Dispersal of Amphibian in Palm Oil Agriculture Landscape Elements
: Case Study PT. Kencana Sawit Indonesia KSI, Solok Selatan District, West Sumatra Under supervision of
MIRZA DIKARI KUSRINI and LILIK BUDI PRASETYO
Abstract High conservation value forest approach on palm oil sustainability management
brings heterogeinity in landscape perspective, but it may be ecologically susceptible for amphibian community conservation, due to habitat fragmentation
that acts as dispersal barrier, through matrix permeability and corridor effectiveness. Objective observation focusing on impact of agricultural activities
on amphibians dispersal could be used to help mitigation efforts.
This research aimed to analyze amphibian diversity similarity on landscape elements, analyzing
amphibian dispersal by proving amphibian diversity correlation with distance from core area on corridor and matrix, comparing directnon direct link corridor
to core area and upstreamdownstream diversity and dispersal ability by distribution spread at landscape elements.
Visual Encounter Survey VES with transect design method was conducted in core area, matrix and corridor. A total
of 1055 individual were found at research sites consisted of 5 families, 9 genera and 27 species. Amphibian diversity did not differ significantly compared to
distance correlation to core area, directnondirect link and upstreamdownstream corridors but differ significantly between core area-matrix distance correlation.
Almost all forest specialist had limited distribution to core area and corridor. In the core area, aquatic species are more capable to survive compared to
terrestrial species based on dispersal ability in landcape element. Corridors were only effective for aquatic species and habitat fragmentation effects varied for
each species.
Keywords: dispersal, amphibians community, landscape element, palm oil
RINGKASAN
EDWIN WIRA PRADANA, Keanekaragaman dan Dispersal Amphibia Pada Elemen Lanskap Perkebunan Kelapa Sawit: Studi Kasus Kawasan PT. Kencana
Sawit Indonesia, Kabupaten Solok Selatan, Sumatra Barat. Dibimbing oleh MIRZA DIKARI KUSRINI dan LILIK BUDI PRASETYO
Fragmentasi hutan merupakan ancaman utama bagi biodiversitas hutan, sering terjadi karena faktor manusia. Antara lain faktor pertanian perkebunan dengan
kelapa sawit Elais guineae sebagai salah satu komoditas budidaya paling pesat perkembangannya di Indonesia. Pengelolaan perkebunan secara berkelanjutan
dengan pola sertifikasi menggunakan rumusan wilayah-wilayah berkategori bernilai konservasi penting HCV merupakan salah satu solusi yang diajukan
untuk mengatasi hal ini. Hutan bentukan ini seringkali berupa koridor dan potongan-potongan yang terfragmentasi yang terisolasi dari hutan alam utama.
Konsep koridor yang dikenal selama ini adalah sebagai penghubung antar habitat yang digunakan untuk dispersal oleh biodiversitas, namun efektifitas dari
koridor sering kali dipertanyakan seberapa baik perannya dapat mendukung dispersal pada biodiversitas. Belum pernah ada kajian yang dilakukan mengenai
dampak posisi area inti pada koridor bagi diversitas amphibia. Data ilmiah yang objektif mengenai dampak perkebunan terhadap biodiversitas masih dibutuhkan
untuk membantu upaya mitigasi dan membantu upaya konservasi biodiversitas.
Penelitian ini bertujuan untuk membuktikan: 1 korelasi antara keanekaragaman jenis pada amphibia dengan jarak terhadap sumber
keanekaragaman pada riparia berkoridor dan menganalisa kesamaan keanekaragaman jenis pada area inti dan riparia berkoridor; 2 menganalisa
perbandingan keanekaragaman jenis amphibia pada wilayah riparia dengan ragam paparan sumber keanekaragaman pada koridor dan keanekaragaman jenis pada
koridor hulu dan hilir dan; 3 menganalisa dispersal amphibia melalui pola sebarannya pada matriks dan koridor.
Penelitian ini dilaksanakan di lanskap Perkebunan Kelapa sawit PT. Kencana Sawit Indonesia KSI, Kabupaten Solok Selatan, Sumatra barat, penelitian
berlangsung selama 6 bulan pada rentang April-September 2011. Kegiatan penelitian diawali dengan pengumpulan data dengan menggunakan metode Visual
Encounter Survei VES desain transek pada 22 lokasi dengan panjang 500 meter serta 2 kali pengulangan, tersebar pada 3 elemen lanskap: area inti, matriks dan
koridor, Analisis data dilakukan dengan uji statistik regressi linear sederhana, uji t dan kluster analisis dengan program Minitab 14, untuk data diversitas dihitung
dengan Indeks Kekayaan Jenis Jackknife, Keanekaragaman dan Kelimpahan Jenis Shannon-wienner, preferensi habitat dan pola sebaran spasial, data habitat di
analisis secara deskriptif berdasarkan kondisi lokasi sampel amphibia yang ditemukan di lapangan.
Tercatat 5 famili, 9 genera dan 27 spesies dengan total sebanyak 1055 individu ditemukan pada 22 lokasi. Keanekaragaman amphibia tertinggi ditemukan pada
elemen area inti 2,5 dan 2,25 serta terendah pada koridor 1,98 dan 1,91, Cluster analysis
membagi lokasi secara umum menjadi dua kelompok besar yaitu
kelompok pertama merupakan gabungan antara elemen area inti daratan dengan elemen matriks kelompok ini mewakili daratan sedangkan kelompok kedua adalah
elemen koridor ditambah elemen area inti akuatik yang cenderung berupa perairan. Hasil analisis regresi, korelasi antara jarak dan keanekaragaman pada
area inti-koridor menghasilkan persamaan H = 1,37 + 0,000187 Jarak+
ϵ, p ≥ 0,005, menunjukkan tidak ada korelasi signifikan antara jarak dengan
keanekaragaman amphibia pada koridor namun korelasi jarak dengan keanekaragaman pada area inti matriks memiliki korelasi positif yang berbeda
nyata dengan persamaan H = 0,768 + 0,00159 Jarak+ ϵ, p ≤ 0,05. Uji beda
keanekaragaman amphibia pada koridor yang terpapar dan tidak terpapar dengan area inti serta bagian hulu dan hilir juga tidak menunjukan adanya perbedaan yang
signifikan.
Analisis pola sebaran spasialnya menunjukkan spesies amphibia pada kawasan KSI memiliki tiga pola: Agregat B. asper, F. cancrivora, F. limnocharis, H.
sumatrana, K. pleurostigma, L. wayseputiense, L. blyhtii, L. crybetus, L. kuhlii, M. borneensis, M. heymonsi, O. sumatrana, P. leucomystax, Polypedates sp, R.
erythraea, R. hosii, R. nicobariensis, R. parvaccola, R. picturata
dan R. raniceps; acak B. biporcatus, Microhyla sp dan O. laevis; dan homogen L. microdiscus,
M. berdmorei, P. cf macrotis dan R. cyanopunctatus. Sedangkan berdasarkan
analisis preferensi habitat menunjukkan sebagian besar spesies hanya memiliki preferensi pada satu habitat saja seperti pada: Area inti B. biporcatus, R.
picturata, O. laevis, O. sumatrana, K. pleurostigma, L. wayseputiense, M. borneensis
dan M. sp; matriks F. cancrivora, F. limnocharis, R. nicobariensis, R. parvaccola, M. berdmorei, M. heymonsi, P. leucomistax
dan P. cf macrotis; dan koridor B. asper, H. sumatrana, R. hosii, L. blythii, L. kuhlii dan R.
cyanopunctatus . Sebagian lainnya memiliki preferensi pada dua habitat yang
berbeda antara lain: pada area inti-matriks L. microdiscus dan Polypedates sp; area inti-koridor L. crybetus; dan matriks-koridor R. erythraea dan R. raniceps.
Amphibia pada kawasan PT.KSI dapat dibagi menjadi tiga kategori. Kategori pertama adalah kategori spesies obligat, pada area inti yaitu: Bufo biporcatus,
Microhyla sp , Occidozyga laevis, O. sumatrana, M. borneensis dan Kalophrynus
pleurostigma ; pada matriks Polypedates cf macrotis dan pada koridor Huia
sumatrana dan Rhacophorus cyanopunctatus, secara umum dapat diasumsikan
spesies-spesies ini merupakan spesies spesialis dan bersifat spesifik serta memiliki preferensi habitat sesuai dengan elemen lanskap yang ditempatinya.
Spesies spesifik ini diyakini tidak melakukan dispersal karena tidak ditemukan pada elemen lainnya.
Kategori kedua adalah spesies fakultatif, kategori terdiri atas spesies yang memiliki kemampuan untuk hidup pada dua elemen yang berbeda dan memiliki
preferensi pada salah satu atau kedua elemen untuk ditempati, terdiri atas tiga bagian yaitu: Area inti-koridor, spesies yang mampu hidup pada kedua elemen ini
hanya R. picturata. Dimana spesies ini ditemukan pada area inti perairan dan koridor yang juga berbentuk badan air. Namun preferensi dari spesies lebih
dominan pada area inti; Area inti-matriks, terdiri atas 4 spesies yaitu P. leucomystax
, Polypedates sp, M. heymonsi dan L. wayseputiense. P. leucomystax dan M. heymonsi memiliki preferensi habitat pada matriks, sedangkan spesies
yang terakhir lebih dikenal sebagai spesies interior hutan dan memiliki preferensi habitat pada area inti; Matriks-koridor, Terdiri atas 4 spesies juga yaitu semua
Genus Fejervarya, M. berdmorei dan R. nicobariensis. Semua spesies ini lebih umum ditemukan pada matriks dan pengukuran dengan menggunakan indeks
preferensi habitatnya membuktikan hal ini. Pada koridor hanya R. nicobariensis yang kelimpahannya masuk dalam kategori jarang sedangkan 3 spesies lainnya
kelimpahannya berkategori langka.
Kategori ketiga adalah spesies generalis, terdiri atas spesies amphibia yang mampu hidup beradaptasi pada ketiga elemen lanskap perkebunan, dengan total 9
spesies dan semuanya memiliki habit akuatik..
Kata Kunci: Dispersal, Keanekaragaman Amphibia, Elemen lanskap,Perkebunan Kelapa Sawit
I. PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Fragmentasi hutan merupakan ancaman utama bagi biodiversitas hutan. Habitat yang terfragmen menyebabkan terbatasnya sumberdaya berkenaan dengan
ruang Fahrig 2003 dan akses Robertson Radford 2009, memicu peningkatan efek tepi di daerah peralihan Forman Godron 1986, hilangnya spesies dalam
wilayah yang terfragmen, perubahan komposisi populasi dan proses ekologi yang melibatkan spesies Bennett 2003.
Fragmentasi hutan umumnya lebih sering terjadi karena faktor manusia. Penyebabnya antara lain dikarenakan pembukaan lahan untuk tujuan
pembangunan infrastruktur dan pertanianperkebunan dan pembalakan liar. Pembangunan pertanianperkebunan saat ini merupakan ancaman utama sebagai
penyebab terjadinya fragmentasi hutan Abdullah Nakagoshi 2007, dengan kelapa sawit Elais guineae sebagai salah satu komoditas budidaya paling pesat
perkembangannya di Indonesia diperkirakan lebih dari 10 juta hektar perkebunan sawit pada saat ini Glastra et al. 2002.
Pengelolaan perkebunan secara berkelanjutan adalah salah satu solusi untuk menstabilkan
ekosistem. Pola
sertifikasi telah
diperkenalkan dan
pengakomodasian ruang bagi biodiversitas telah diatur di dalamnya, salah satunya dengan menggunakan rumusan wilayah-wilayah berkategori bernilai konservasi
penting HCV. Hutan bentukan ini seringkali berupa koridor dan potongan- potongan yang terfragmentasi yang terisolasi dari hutan alam utama.
Potongan hutan yang tersisa lambat laun akan kehilangan keragaman spesies jika kolonisasi dari area inti tidak mampu mengimbangi laju kepunahan pada
potongan hutan tersebut. Kemampuan spesies untuk berkoloni akan bergantung pada beberapa faktor termasuk pergerakan kelincahan spesies, jarak antar
potongan hutan dan karakter dari matriks yang melingkupinya Weyrauch Grubb 2004.
Koridor umumnya berfungsi sebagai penghubung alami antar habitat, namun tidak selalu dapat memfasilitasi dispersal pada biodiversitas karena bergantung
pada focal spesies Beier Noss 1998. Hal ini bisa dipantau dengan melihat
kekayaan spesies pada jarak tertentu dengan area inti Burbrink et al. 1998, dikarenakan kekayaan spesies dipengaruhi oleh jarak berkenaan dengan teori
biogeografi pulau MacArthur 1972; Rizaldi et. al. 2010. Hal ini juga berlaku pada amphibia, diversitas amphibia dipengaruhi oleh jarak keterisolasian dengan
sumber populasi lainnya, namun respon yang diberikan tiap jenis berbeda dikarenakan adanya variasi pemilihan relung ekologi dan pergerakan amphibia
Marsh Pearman 1997. Tipe matriks yang mengisolasi wilayah yang terfragmen juga memiliki pengaruh pada keterisolasian habitat. Jenis matriks yang
mengisolasi akan menentukan sensitifitas spesies untuk dapat berdispersal dan tentu beragam pada tiap spesies Prugh et al. 2008.
Konsep koridor yang dikenal selama ini adalah sebagai penghubung antar habitat bagi dispersal biodiversitas, namun kenyataan di lapangan banyak koridor
yang tidak terpapar dengan area inti secara langsung karena ada ruang yang diisi oleh matriks sehingga tidak terhubung satu sama lain. Efektifitas dari koridor
sering kali dipertanyakan seberapa baik perannya dapat mendukung dispersal pada biodiversitas. Belum pernah ada kajian yang dilakukan mengenai dampak posisi
area inti pada koridor bagi diversitas amphibia. Sejauh ini belum diketahui daya dukung koridor dan matriks dalam
perkebunan pada dispersal amphibia. Banyak spesies spesialis hutan yang tidak toleran terhadap perkebunan Wanger et al. 2009. Sistem monokultur yang luas
dapat menjadi penghalang bagi pergerakan satwa, dispersal dan menyebabkan populasi dari satwa terisolasi Bickel et al. 2006. Di Indonesia, banyak spesies
endemik yang ditemukan di dalam hutan forest specialist. Hingga saat ini belum diketahui lebih luas sejauh mana toleransi spesies terhadap dampak atas kegiatan
manusia tanpa menunjukkan adanya penurunan populasi Iskandar Erdelen 2006. Data ilmiah yang objektif mengenai dampak perkebunan terhadap
biodiversitas masih dibutuhkan untuk membantu upaya mitigasi. Studi ilmiah akan membantu meningkatkan upaya konservasi biodiversitas dalam kawasan
perkebunan Persey Anhar 2010.
1.2. Perumusan Masalah
Ekspansi perkebunan yang semakin luas beresiko negatif bagi lingkungan karena secara luas menyebabkan fragmentasi hutan. Solusi yang ditawarkan
berupa pengelolaan berkelanjutan, yang didorong pelaksanaannya melalui pelaksanaan kawasan konservasi bernilai penting. Dalam penerapannya hal ini
banyak menimbulkan pertanyaan dan kekhawatiran karena minimnya informasi mengenai efektifitas solusi yag ditawarkan bagi konservasi semua biodiversitas
yang dalam konteks ini akan lebih spesifik pada kelas amphibia. Konsep menghubungkan antara area inti dengan habitat yang terfragmen
melalui koridor pada daerah riparia, umum diterapkan untuk mengatasi permasalahan habitat yang terfragmen. Ada dua permasalahan yang berkaitan
dengan koridor. Pertama, efektifitas koridor sebagai wilayah penghubung bagi dispersal amphibia belum diketahui dengan baik. Amphibia merupakan satwa
yang memiliki daya dispersal yang rendah karena pergerakan yang lambat dan memiliki ketergantungan yang kuat dengan daerah lembab dan cenderung
philopatric , dan sangat rentan terhadap kehilangan keragaman genetik. Kedua,
area inti seringkali tidak terpapar langsung dengan koridor, meskipun tujuan utama dari koridor yang dibangun adalah untuk menjembatani antara area inti
dengan habitat yang terfragmen. Dalam realitanya banyak koridor yang tidak bersinggungan langsung dengan area inti karena dibatasi oleh barrier alami dan
buatan. Dampaknya terhadap dispersal amphibia belum diketahui dengan jelas karena belum pernah ada studi yang mendalami subjek ini.
Jenis matriks tanaman perkebunan yang mengisolasi habitat juga menentukan mobilitas pada amphibia. Beberapa jenis amphibia cukup adaptif dan
dapat hidup pada area yang didominasi tanaman perkebunan, namun jenis dari tanaman yang mendominasi lebih menentukan kemampuan amphibia dalam
melintasi matriks. Kelapa sawit merupakan tanaman perkebunan dengan kebutuhan perawatan yang intensif, asupan bahan kimia pestisida dan pupuk dan
kebutuhan air harian yang besar merupakan ancaman bagi amphibia. Belum banyak diketahui bagaimana amphibia berdispersal melalui matriks berupa kelapa
sawit. Pengamatan mengenai sebaran yang dilakukan akan menambah pengetahuan mengenai tingkat permeabilitas dari kelapa sawit bagi mobilitas
amphibia.
1.3. Tujuan Penelitian
Penelitian ini bertujuan untuk: 1. Menganalisa kesamaan keanekaragaman jenis pada area inti dan riparia
berkoridor dan membuktikan korelasi antara keanekaragaman jenis pada amphibia dengan jarak terhadap sumber keanekaragaman pada riparia
berkoridor 2. Menganalisa perbandingan keanekaragaman jenis amphibia pada wilayah
riparia dengan ragam paparan sumber keanekaragaman pada koridor dan keanekaragaman jenis pada koridor hulu dan hilir.
3. Menganalisa dispersal amphibia melalui pola sebarannya pada matriks dan koridor.
II. TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Perkebunan dan Biodiversitas 2.1.1 Perkebunan dan Konservasi Biodiversitas
Pemenuhan kebutuhan untuk konsumsi dunia akan menyebabkan perluasan lahan perkebunan yang sebagian besar terjadi pada negara-negara berkembang di
daerah tropis. Hal ini di khawatirkan akan menyebabkan hilangnya biodiversitas, sementara penelitian mengenai dampak budidaya pertanian terhadap biodiversitas
belum banyak diketahui Wanger 2009. Saat ini Indonesia merupakan negara penting dalam pengekspor hasil perkebunan utama di dunia seperti kelapa sawit
kedua di dunia Wakker 2006, karet ke-2 Gouyon 2003 kakao ke-2, kopi ke-3 Alimi, 2011 dan teh ke-6 Van der Wal 2006. Hal ini nampaknya
sejalan dengan hilangnya hutan 0.3 per tahunnya Wanger 2009. Di antara komoditas perkebunan lainnya, kelapa sawit dicurigai merupakan
ancaman utama bagi banyak spesies yang menjadi objek konservasi. Perkebunan kelapa sawit membutuhkan curah hujan yang tinggi, tanah yang relatif datar dan
ketinggian di bawah 200 mdpl. Kondisi ini persis sama dengan hutan hujan tropis dataran rendah dipterocarp. Konsekuensinya, perkebunan kelapa sawit memiliki
peranan yang penting dalam pembersihan lahan hutan dan diasosiasikan dengan masalah lingkungan Maddox et al. 2007.
Survei pada keseluruhan bentang alam di sekitar tanaman sawit menyatakan bahwa terdapat 38 spesies mammalia berukuran sedang dan besar. Dimana 25
spesies di antaranya dilindungi undang-undang dan 18 di antaranya termasuk dalam daftar merah red list IUCN, termasuk harimau Sumatera Panthera tigris
sumatrae, IUCN: Kritis atau Critically Endangered. 90 dari jumlah spesies
tersebut juga ditemukan pada daerah yang sangat terdegradasi, yaitu areal di dalam konsesesi perkebunan yang tidak ditanami Maddox et al. 2007.
Perkebunan sawit bukan habitat yang sesuai bagi sebagian besar spesies yang hidup di hutan dan matriks yang dibentuknya bisa berfungsi sebagai penghalang
bagi pergerakan mamalia Maddox et al. 2007; Struebig et al. 2008, sedangkan pada fragmen hutan yang disekitarnya memiliki kekayaan jenis yang rendah pada
taksa serangga Bruhl et al. 2003; Benedick et al. 2006. Pergerakan satwa pada potongan suatu habitat bukan hanya berdasarkan pada kemauan satwa itu sendiri
namun juga bergantung pada tipe lanskap yang sesuai untuk bergerak Tischendorf Fahrig 2000.
Satu batang pohon sawit membutuhkan 10-12 liter air per hari untuk menopang hidupnya yang berakar serabut. Kebutuhan air dalam jumlah besar
tersebut dipastikan membuat sungai-sungai yang ada di sekitar perkebunan kelapa sawit mengalami penurunan jumlah debit air, bahkan sebagian sungai tersebut
mengalami kekeringan Gindo 2009. Tata guna lahan yang berbatasan dengan lahan basah akan mempengaruhi pola hidrologi dan fluktuasi tinggi muka badan
air yang dihasilkan akan mempengaruhi kekayaan jenis amphibia Richter Azous 1997.
Meski banyak perdebatan yang menentang perluasannya, peran yang semakin penting dari kelapa sawit, baik dalam ekonomi Indonesia maupun
dunia, telah memastikan bahwa kelapa sawit akan menjadi bagian yang signifikan dari bentang alam di masa depan Maddox et al. 2007.
2.1.2. Perkebunan dengan Pola Pengelolaan Berkelanjutan.
Pengelolaan perkebunan yang lebih baik dengan menyeimbangkan performa ekonomi tanpa mengabaikan tanggung jawab sosial dan dan lingkungan,
merupakan model yang ingin dicapai oleh perkebunan yang berkelanjutan. Banyaknya perkebunan kelapa sawit yang tidak dikelola secara berkelanjutan
menjadi perhatian yang serius bagi berbagai kalangan. Pengembangan perkebunan baru yang dihasilkan dari konversi areal hutan bernilai konservasi penting dalam
skala besar telah mengancam kekayaan biodiversitas di dalam sistem tersebut. Penggunaan api dalam pembersihan lahan telah berkontribusi sebagai penyebab
kebakaran hutan pada akhir 1990-an. Ekspansi dari perkebunan kelapa sawit telah meningkatkan konflik sosial
antara komunitas lokal dengan pengelola perkebunan. Dari berbagai jenis tanaman perkebunan di Indonesia, baru kelapa sawit dan karet yang serius digarap dengan
pola pengelolaan berkelanjutan. Perkembangan ini telah mendorong perkebunan sawit untuk dapat terus memenuhi permintaan pasar dengan perkebunan sawit
yang berkelanjutan. Untuk mewadahi permasalahan ini didirikan Roundtable on Sustainable Palm Oil
RSPO RSPO 2004. RSPO telah mengadopsi High
Conservation Value sebagian dari prinsip dan kriteria yang ditetapkan oleh RSPO untuk memenuhi standar sertifikasi yang akan diterbitkan
Colchester 2009. Sementara perkebunan karet menggunakan sistem ekolabel dalam pengelolaannya
Gouyon 2003 Setiap hutan memiliki nilai sosial dan lingkungan. Nilai-nilai ini mungkin juga
menyangkut keberadaan spesies langka, situs rekreasi atau sumberdaya yang dimanfaatkan oleh masyarakat lokal, dimana nilai tersebut dipertimbangkan
memiliki kepentingan yang signifikan atau kritis. Demikian juga halnya dengan hutan yang bisa didefinisikan sebagai hutan bernilai konservasi penting HCVF
Jennings et al. 2003. Nilai konservasi mungkin bervariasi secara spasial pada lanskap terfragmen dan heterogen. Namun ekosistem alam atau yang mendekati
alami seperti lahan basah, hutan dan sistem sungai lebih mampu mewujudkan makna konservasi bila dibandingkan dengan wilayah yang secara intensif di
eksploitasi seperti lahan pertanian, daerah urban dan jaringan jalan Zanini 2006. Nilai konservasi dari suatu lanskap digambarkan melalui kapasitasnya dalam
mempertahankan kekayaan alam sepanjang waktu. Untuk itu dibutuhkan konsep evaluasi general untuk menentukan tujuan konservasi dan kriteria yang dapat
memenuhi persyaratannya Geneletti 2002. Kriteria evaluasi baru seperti konektivitas dan potongan attribute dalam beberapa dekade terakhir telah
dihubungkan dengan ekologi lanskap karena perannya dalam melihat hubungan antara pola spasial komposisi dan konfigurasi lanskap dan proses-proses ekologi
yang menjadi basis dalam kemampuan spesies untuk terus bertahan Forman Godron 1986.
Suatu kawasan dapat dikategorikan bernilai konservasi penting bila memiliki atribut atau salah satunya yang dijabarkan oleh Jennings et al. 2003 sebagai
berikut: 1. Wilayah tersebut mengandung konsentrasi nilai-nilai biodiversitas dalam
skala global, regional atau nasional seperti: endemik, spesies langka dll. 2. Hutan atau area yang memiliki lanskap hutan yang besarannya signifikan,
memiliki unit manajemen, kebanyakan populasinya viable atau keberadaaan spesies yang eksis terjadi secara alamiah serta memiliki pola
distribusi dan kelimpahan alami.
3. Hutanareal yang memiliki ekosistem yang langka atau terancam. 4. Hutanareal yang menyediakan jasa dasar alamiah bagi situasi-situasi kritis
perlindungan cadangan air, pengontrol erosi dll. 5. Hutanareal yang secara fundamental berguna untuk memenuhi kebutuhan
dasar bagi komunitas lokal subsisten, kesehatan dll. 6. Hutanareal yang memiliki nilai kritis bagi komunitas lokal sebagai
identitas budaya Areal budaya, ekologi, ekonomi atau religius penting bagi komunitas lokal.
2.1.3. Amphibia Dalam Kawasan Perkebunan
Perubahan iklim global, pertanian intensif dan deforestasi menyebabkan terjadinya perubahan pada habitat amphibia. Amphibia seperti satwa lainnya juga
memiliki keterikatan dengan beberapa faktor-faktor dalam habitatnya, baik berupa faktor fisik, biologi lingkungan maupun dengan interaksi manusia dalam
lingkungannya. Perubahan dari faktor-faktor ini turut menyebabkan terjadinya pergeseran dengan kesesuaian habitat dan amphibia sangat sensitif dalam
merespon perubahan dalam habitatnya Weyrauch Grubb 2003. Amphibia diketahui merupakan salah satu kelas yang mendapatkan pengaruh
buruk atas kerusakan dan fragmentasi habitat serta polusi bahan kimia, hal yang umum ditemukan di perkebunan. Amphibia sangat sensitif terhadap tekanan
lingkungan dikarenakan kulitnya yang permeabel dan siklus hidup dalam dua fase akuatik dan terestrial. Faktor yang dapat mempengaruhi populasi amphibia skala
lokal melibatkan faktor kerusakan habitat, bahan kimia pertanian dan polusi bahan kimia lainnya Blaustein Kiesecker 2002. Meskipun demikian habitat yang
terfragmen dianggap lebih baik dari pada hanya satu potongan habitat saja, karena area yang lebih besar seharusnya memiliki mikrohabitat yang lebih banyak dan
seiring bertambahnya luasan maka probabilitas kehadiran suatu spesies pada mikrohabitat tersebut juga turut meningkat Mann et al. 1999.
Dispersal memfasilitasi konektivitas antara subpopulasi dan ini akan membantu spesies untuk melawan efek negatif dari demografi dan osilasi
lingkungan Begon et al. 2006. Disamping jarak antar potongan habitat dan konfigurasinya, konektivitas antara subpopulasi amphibia atau habitat
musimannya bergantung pada resistensinya terhadap pengaruh lanskap sekitarnya
Tischendorf Fahrig 2000. Resistensi lanskap itu sendiri merupakan derajat pada kapasitas dan keinginan untuk dispersal satwa pada lanskap yang
merintanginya. Intensifikasi pertanian dan urbanisasi menyebabkan penurunan konektivitas antar potongan dari populasi amphibia melalui degradasi dan
hilangnya habitat dan intensifnya pengaruh matriks sekitar Loman Lardner 2009.
Farikhin 2010 melakukan pengamatan efek daerah tepi bagi amphibia. Hanya Fejervarya cancrivora yang hidup terspesialisasi pada daerah kebun dan
10 spesies lainnya hidup generalist dari total 19 jenis amphibia yang ditemukan di dalam areal penelitiannya yang meliputi hutan pantai, hutan dataran rendah dan
kebun. Namun hanya tiga spesies yang mampu mengakses daerah peralihan dengan hutan dataran rendah yaitu Occidozyga sumatrana, Polypedates
leucomystax dan Fejervarya limnocharis.
Penemuan ini berbeda dengan teori efek tepi yang menyatakan bahwa jumlah jenis dan kepadatan populasi dari beberapa jenis lebih besar di daerah peralihan
daripada di komunitas yang mengapitnya. Hal ini dikarenakan luasan daerah peralihan lebih sempit dibandingkan dengan daerah yang mengapitnya sehingga
habitat tersebut hanya dapat menampung jenis yang lebih sedikit dibandingkan dengan daerah yang mengapitnya. Amphibia di lahan perkebunan cenderung
hidup berkelompok dan bergantung pada preferensinya pada tipe habitat Kolozsvary Swihart 1999.
Mulianty 2010 melakukan penelitian mengenai mikrohabitat dari amphibia di perkebunan kelapa sawit di Kalimantan Selatan. Selama penelitian tercatat 548
individu meliputi 23 spesies hutan: 350 individu; perkebunan: 98 individu. Kebun sawit yang berumur satu tahun merupakan habitat dengan kondisi
lingkungan relatif ekstrim tidak terbentuk kanopi, tidak terdapat vegetasi lain yang tumbuh dan memiliki tingkat keanekeragaman spesies terendah, baik
jumlah spesies maupun jumlah individu. Wanger et al. 2009 melakukan penelitian mengenai pengukuran nilai
konservasi dari agrofrestri kakao di Sulawesi dan menemukan 6 spesies amphibia dengan jumlah total 90 individu lima diantaranya spesialis hutan. Perkebunan
kakao menyebabkan penurunan dan cenderung merupakan gangguan bagi spesies