Saran SIMPULAN DAN SARAN

Ricketts TH. 2001. The matrix matters: effective isolation in fragmented landscapes. The American Naturalist. 158:87-99 Rizali A, Lohman DJ, Buchori D, Prasetyo LB, Triwidodo H, Bos MM, Yamane S, Schulze CH. 2010. Ant communities on small tropical islands: effects of island size and isolation are obscured by habitat disturbance and ‘tramp’ ant species. J. Biogeogr. 37: 229–236. Robertson OJ, Radford JQ. 2009. Gap-crossing decisions of forest birds in a fragmented landscape. Austral Ecology 34:435–446. Santos-Barrera G, Urbina-Cardona JN. 2011. The role of the matrix-edge dynamics of amphibian conservation in tropical montane fragmented landscapes. Revista Mexicana de Biodiversidad 82: 679-687. Silva M, Hartling LA, Field SA, Theater K. 2003. The effect of fragmentation habitat on amphibian species richness of prince edward island. Canadian Journal of Zoology 814:563:573. Schiesari L, Zuanon J, Azevedo-Ramos C, Garcia M, Gordo M, Messias M, Vieira EM. 2003. Macrophyte rafts as dispersal vectors for fishes and amphibians in the Lower Solimo˜es River, Central Amazon. Journal of Tropical Ecology. 19:333–336. Schiesari L, Gordo M, Hödl W. 2003. Treeholes as calling, breeding, and developmental sites for the amazonian canopy frog, Phrynohyas resinifictrix Hylidae. Copeia. 2:263-272. Schlaepfer MA, Gavin TA. 2001. Edge effect on lizzards and frog in tropical forest fragments. Conservation biology 154: 1079-1090. Sheldon FH, Styring A, Hosner PA .2010. Bird species richness in a Bornean exotic tree plantation: A long-term perspective. Biological conservation 143: 399-407. Shen G et al. 2009. Species–area relationships explained by the joint effects of dispersal limitation and habitat heterogeneity. Ecology 9011: 3033–3041. Simberloff DS. 1974. Equilibrium theory of island biogeography and ecology. Annu. Rev. Ecol. Syst. 5:161-182. Smith MA, Green DM. 2005. Dispersal and the metapopulation paradigm in amphibian ecology and conservation: are all amphibian populations metapopulations?. Ecography 28:110-128. Tjorve E. 2003. Shapes and functions of species–area curves: a review of possible models. Journal of Biogeography 30:827–835. Tischendorf L, Fahrig L. 2000. On The Usage And Measurment of Landcape Connectivity. Oikos. 90:7-19. Tsuji-Nishikido BM, Menin M. 2011. Distribution of frogs in riparian areas of an urban forest fragment in Central Amazonia. Biota Neotrop. 112: 63-70. Toral CE, Feinsinger P, Crump ML. 2002. Frogs and a cloud-forest edge in Ecuador. Cons. Biol. 163:735-744. Turner EC, Snaddon JL, Ewer RM, Fayle TM, Foster WA. 2011. The Impact of Oil Palm Expansion on Environmental Change: Putting Conservation Research in Context. Di dalam: dos Santos Bernardes IMA, editor. Environmental Impact of Biofuels. InTech, Open Acces from: http:www.intechopen.combooksenvironmental impact of biofuelsthe impact of oil palm expansion on nvironmental change putting conservation research in context. [24 April 2012]. Turner EC, Snaddon JL, Fayle TM, Foster WA. 2008. Oil palm research in context: identifying the need for biodiversity assessment. Plos One 32. Turner EC, Foster WA. 2009. The impact of forest conversion to oil palm on arthropod abundance and biomass in Sabah, Malaysia. Journal of Tropical Ecology 25:23–30. Turner GM, Gardner RH, O’Neill RV. 2001. Landscape Ecology In Theory And Practice, Pattern and Process . Springer-Verlag New York. Inc. New York. [RSPO] Roundtable on Sustainable Palm Oil. 2004. Factsheet: Roundtable on Sustainable Palm Oil . Kuala Lumpur. Malaysia. Trevor JC, Richard B. Griffiths A. 2005. The amphibian decline crisis: a watershed for conservation biology?. Biological Conservation 125: 271– 285. Van der Wal S. 2008. Sustainability Issues in the Tea Sector A Comparative Analysis of Six Leading Producing Countries . Centre for Research on Multinational Corporations. Amsterdam. Van Sluys M. Vrcibradic D, Aalves MAS, Bergallo HG, Rocha, CFD. 2007. Ecological paramethers of the leaf-litter frog community of atlantic rainforest area at Ilha Grande, Rio de Janeiro state, Brazil. Austral. Ecol. 323:254-260. Wakker E. 2006. The Kalimantan Border Oil Palm Mega Project. A report for Milieudefensie-Friends of the Earth Netherlands and Swedish Society for Nature Conservation SSNC, Amsterdam. Watling JI, Donnelly MA. 2008. Species richness and composition of amphibians and reptiles in a fragmented forest landscape in Northeastern Bolivia. Basic and Applied Ecology 95:523-532. Wang J, Whitlock MC. 2003. Estimating effective population size and migration rates from genetic samples over space and time. Genetics 163: 429–446 Wanger TC, Saro A, Iskandar DT, Barry W, Brook BW, Sodhi NS, Clough Y, Tscharntke T. 2009. conservation value of cacao agroforestry for amphibians and reptiles in South-East Asia: combining correlative models with follow-up field experiments. Journal of Applied Ecology. 46:823– 832. Wind E. 1999. Effects of Habitat Fragmentation on Amphibians: What Do We Know and Where Do We Go From Here?. Di dalam: L. M. Darling, editor. 2000. Proceedings of a Conference on the Biology and Management of Species and Habitats at Risk, Kamloops, B.C., 15 - 19 Feb 1999. Ministry of Environment, Lands and Parks and University College of the Cariboo hal 520-524. Weyrauch SL, Grubb TC. 2004. patch and landscape characteristics associated with the distribution of woodland amphibians in an agricultural fragmented landscape: an information-theoretic approach. Biological Conservation 115:443–450. Yaap B, Struebig MJ, Paoli G, Koh LP. 2010. Review Mitigating The Biodiversity Impacts Of Oil Palm Developmen t. CAB Reviews: Perspectives in Agriculture, Veterinary Science, Nutrition and Natural Resources 2010, No. 019 1-12. Yanuareva MF. 2010. Pengaruh Daerah Peralihan Terhadap Distribusi Herpetofauna Di Kawasan Tambling Wildlife Nature Conservation, Taman Nasional Bukit Barisan Selatan, Provinsi Lampung [skripsi]. Bogor: Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan Dan Ekowisata, Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor. Zanini F. 2006. Amphibian Conservation In Human Shaped Environments: Landscape Dynamics, Habitat Modeling and Metapopulation Analyses [disertasi]. Laussane: École Polytechnique Fédérale De Lausanne Lampiran 1. Karakter lingkungan Data lingkungan Lokasi Tanggal Cuaca Jumlah Orang Lokasi Tanggal Cuaca Jumlah orang BTPU 137 Cerah 3 MBTP-S 067 Berawan 2 199 Berawan 107 Gerimis BTPB 264 Cerah 3 MBST 146 Mendung 2 166 Cerah 166 Mendung BTPT 224 Berawan 3 MBSB 235 Mendung 3 106 Berawan 016 Mendung BTPS 057 Mendung 2 SJHU0 108 Cerah 2 097 Cerah 188 Cerah BTPSK 078 Cerah 2 SJHU5 098 Berawan 2 178 Cerah 198 Berawan BS 159 Cerah 2 SJHI0 138 Berawan 2 209 Cerah 139 Berawan BSSS 146 Berawan 3 SJHI5 108 Cerah 2 286 Mendung 179 Berawan ST 134 Berawan 3 SSHU0 154 Cerah 4 096 Berawan 217 Cerah MBTPT 254 Berawan 3 SSHU5 194 Cerah 4 125 Mendung 207 Berawan MBTPB 055 Berawan 3 SSHI0 227 Berawan 2 20511 Berawan 27711 Berawan MBTPU 10511 Berawan 3 SSHI5 18711 Cerah 2 21511 Gerimis 28711 Cerah Hasil pengujian kualitas air No. Parameter Uji Satuan Baku mutu PPRI no. 82 tahun 2001 kelas II Hasil Analisa A1 A2 A3 A4 1 pH - 6,0 - 9,0 7,18 7,17 7,18 7,18 2 BOD-5 Mgl Maks 3 0,96 0,51 0,58 0,72 3 COD Mgl Maks 25 6 5 5 6 4 Padatan tersuspensi Mgl Maks 50 16 11 12 12 5 MinyakLemak Mgl Maks 1 TTD TTD TTD TTD 6 Nitrogen Total Mgl Maks- 0,425 0,692 0,651 0,545 Keterangan: TTD = Tidak Terdeteksi, A1= Air Sungai Suir, A2= Air Sungai Ternuk, A3= Air Sungai Jujuan, A4= Air Waduk. BARISTAND PADANG, 2011 Lanjutan lampiran 1. Data tutupan tajuk Lokasi Sub-transek Mean 1 2 3 4 5 BTPU 30 60,25 49,5 38,75 39 43,5 BTPB 60,5 57,75 49,25 52 40 51,9 BTPT 47 62,75 48,5 30,5 27 43,15 BPTS 68,5 44,25 50,25 40 38 48,2 BPTSK 5 22,5 43 14,1 ST 17,5 8,75 44,75 46,5 47,75 33,05 BSSS 35,75 39,5 47,25 43,25 37,75 40,7 BS 46,75 63,75 19,5 41,75 30,5 40,45 MBTPT 2,75 10 21 13,25 6,5 10,7 MBTPB 13 9,25 8 12,5 14,5 11,45 MBTPU 3,25 16 6,5 25 20,75 14,3 MBTP-S 5 10,25 18,25 16,5 9 11,8 MBSB 4 7 9,25 16,75 16,75 10,75 MBST 7,75 8,25 6,25 9,5 10 8,35 SJHU0 14,25 17 13,5 18,75 11 14,9 SJHU5 5 5,75 19,25 13,25 22,25 13,1 SJHI0 16 22,75 19,75 19,25 19,25 19,4 SJHI5 20,5 21,5 13 18 23,25 19,25 SSHU0 29,25 24,5 17 13,23 17,25 20,246 SSHU5 20 18 24 19,5 32,75 22,85 SSHI0 6 2,25 19,5 4 6,35 SSHI5 8,5 7,35 9,5 14,75 17 11,42 Lampiran 2. Ukuran SVL dan massa komunitas amphibia di KSI. No. Spesies N SVL cm Massa g Range Mean st dev Range Mean st dev 1 Bufo asper 73 1 – 10,600 6,087 2,472 1 - 157 40,941 44,799 2 Bufo biporcatus 1 2,344 2,344 0 2,5 2,5 0 3 Fejervarya cancrivora 10 2,988 – 4,261 3,924 0,535 2,5 – 9,5 7,5 2,828 4 Fejervarya limnocharis 12 2,889 – 5,077 4,051 0,599 2,5 – 14,0 7,444 3,097 5 Huia Sumatrana 10 2,776 – 3,037 2,885 0,136 2,0 – 5,2 3,4 1,637 6 Kalophrynus pleurostigma 5 3,421 – 6,014 4,231 1,203 4,0 – 6,0 5,3 0,866 7 Leptobrachium wayseputiense 5 3,142- 7,834 4,807 1,956 3,0 – 24,0 8,21 8,381 8 Limnonectes blythii 48 6,299 – 20,168 12,614 5,316 25,5 – 42,0 209,071 180,701 9 Limnonectes crybetus 61 1,200 – 9,333 4,464 1,962 0,5 – 66,0 14,76 15,985 10 Limnonectes kuhlii 47 2,639 – 5,285 3,874 0,889 3,0 – 35,0 11,125 7,658 11 Limnonectes microdiscus 12 2,127 – 6,103 4,179 1,587 1,0 – 6,5 3,25 2,162 12 Microhyla berdmorei 3 2,128 – 2,864 2,396 0,407 1,0 – 6,7 3,2 3,043 13 Microhyla Borneensis 3 1,997 – 4,310 2,706 1,081 1,5 – 3,0 2,0 0,707 14 Microhyla heymonsi 19 1,754 – 3,714 2,203 0,439 1,0 – 2,5 1,4 0,416 15 Microhyla sp 1 2,010 2,010 0 1 1 0 16 Occidozyga laevis 1 2,274 2,274 0 2,5 2,5 0 17 Occidozyga sumatrana 2 2,634 – 3,010 2,822 0,226 3,0 – 3,5 3,25 0,354 18 Polypdates cf macrotis 3 4,125 – 5,796 4,849 0,630 4,0 – 14,0 7,1 4,03 19 Polipedates leucomystax 22 2,791 – 6,620 4,686 0,692 1,5 – 16,5 6,0 3,224 20 Polypedates sp 6 3,638 – 6,457 4,641 1,270 2,5 – 11,0 4,7 3,581 21 Rana erythraea 32 3,501 – 7,247 5,670 1,352 3,0 – 32,5 19,0 10,267 22 Rana hosii 78 3,707 – 5,229 4,591 0,387 4,0 – 13,7 9,2 2,801 23 Rana nicobariensis 65 1,681 – 4,941 4,026 0,673 0,5 – 8,5 4,6 1,862 24 Rana parvaccola 63 1,342 – 4,562 3,453 0,681 0,5 – 6,0 2,90 1,42 25 Rana picturata 41 3,657 – 4,226 3,923 0,226 4,0 – 5,5 5,1 0,585 26 Rana raniceps 28 1,954 – 4,508 3,372 0,887 0,5 – 6,0 2,8 1,752 27 Rhachoporus cyanopunctatus 2 2,723 – 2,980 2,852 0,182 1,5 1,5 0 Lampiran 3 Jenis-jenis amphibia dan mikrohabitatnya pada elemen lanskap perkebunan. No. Spesies Elemen Lanskap Area inti Riparia Koridor Genus Bufonidae 1. Bufo asper Bantaran sungai Bantaran sungai Tepi parit 2. Bufo biporcatus Daerah terbuka - - Genus Ranidae 3. Fejervarya cancrivora - Bantaran sungai Piringan sawit 4. Fejervarya limnocaris - Tepian berpasir Piringan sawit 5. Rana erithraea - Bantaran sungai, vegetasi Parit 6. Rana hosii - Batu, vegetasi bantaran sungai Semak pakis-pakisan 7. Rana picturata Vegetasi tepi sungai Vegetasi bantaran sungai 8. Rana raniceps Vegetasi tepi sungai Vegetasi pada daerah air sungai yang menggenang Semak pakis-pakisan 9. Rana parvaccola Vegetasi di tepi sungai Vegetasi di tepi sungai Semak pakis-pakisan 10. Rana nicobariensis - Ceruk berair pada batu Pelepah sawit kering, genangan di tepi jalan 11. Huia sumatrana - Batu, vegetasi tepi sungai - 12. Limnonectes crybetus Bantaran sungai Bantaran sungai Tepi parit 13. Limnonectes kuhlii Tepian sungai berpasir Tepian sungai berpasir Tepi parit 14. Limnonectes microdiscus serasah Tanah di bantaran sungai Piringan sawit Lanjut an Lam piran 1. 15. Limnonectes blythii Bantaran Sungai Bantaran Sungai Di sekitar parit, genangan di tepi jalan 16. Occydoziga laevis Kubangan di tepi sungai - - 17. Occydoziga sumatrana Kubangan di tepi sungai - - Genus Microhylidae 18. Kalophrynus pleurostigma Serasah - - 9. Microhyla berdmorei Serasah Tanah di bawah semak-semak Tanah sekitar semak-semak 20. Microhyla borneensis Serasah - - 21. Microhyla heymonsi Serasah Tanah bantaran sungai Di bawah pelepah kering, genangan tepi jalan 22. Microhyla sp Akar banir - - Genus Rhacophoridae 23. Polypedates leucomystax Vegetasi di tepi Hutan - Semak-semak tepi jalan, di daun sawit 24. Polypedates cf macrotis - Semak-semak tepi jalan, di daun sawit 25. Polypedates sp Vegetasi di sekiar jalur - Semak-semak tepi jalan 26. Rhacophorus cyanopunctatus Vegetasi bantaran sungai Genus Megophrydae 27. Leptobrachium wayseputiense Serasah Tepi jalan Lampiran 4. Indeks keanekaragaman shannon-wienner No. Lokasi H H Tot al H per elem en 0-100 100-200 200-300 300-400 400-500 Area inti Bukit Tengah Pulau 1 Bukit Tengah Pulau Utara 1,099 1,040 2 Bukit Tengah Pulau Barat 1,099 1,332 2,456 3 Bukit Tengah Pulau timur 0,693 1,040 1,099 0,693 2,138 4 Bukit Tengah Pulau selatan 0,693 0,693 1,332 Area inti Bukit Salo 5 Sungai ternuk salo barat-timur 1,894 1,437 1,768 1,127 1,089 1,969 6 Bukit Salo Sungai jernih 0,956 1,215 1,550 1,330 1,040 1,744 2,254 7 Bukit Salo 0,693 1,099 Matriks Bukit Tengah Pulau 8 Matriks Bukit Tengah Pulau Timur 1,378 1,149 0,693 1,748 1,609 1,992 9 Matriks Bukit Tengah Pulau Barat 1,332 1,040 0,950 1,884 2,130 2,306 10 Matriks Bukit Tengah Pulau Utara 0,950 1,332 1,242 1,197 1,848 1,844 11 Matriks BTP Sungai Kecil 1,488 1,673 1,280 1,494 1,386 1,754 12 Matriks BTP- Salo 0,562 1,386 1,906 Matriks Bukit Salo 13 Matriks Bukit Salo Barat 0,662 0,693 1,677 1,642 1,519 1,607 1,941 14 Matriks Bukit Salo Timur 1,040 1,505 1,667 1,386 2,103 Sungai Jujuan 15 Sungai Jujuan Hulu 0-500 m 1,532 1,295 1,344 1,359 1,920 1,989 1,984 16 Sungai Jujuan Hulu 500-1000 m 1,091 1,735 1,963 1,242 1,369 1,854 17 Sungai Jujuan Hilir 0-500 m 0,940 1,609 1,768 1,799 1,168 2,050 18 Sungai Jujuan Hilir 500-1000 m 0,693 1,831 1,537 0,562 1,205 1,525 Sungai Suir 19 Sungai Suir Hulu 0-500 m 1,055 1,748 1,887 1,303 1,705 2,085 20 Sungai Suir Hulu 500-1000 m 1,277 1,834 1,468 1,461 1,936 2,089 1,837 21 Sungai Suir Hilir 0-500 m 1,484 0,937 1,373 1,738 1,311 1,854 22 Sungai Suir Hilir 500-1000 m 1,698 1,696 1,213 1,550 1,818 1,804 Lampiran 5. Indeks kemerataan shannon-wienner No. Lokasi 0-100 100-200 200-300 300-400 400-500 H Total S H E S H E S H E S H E S H E S H E 1 Bukit Tengah Pulau Utara 0,00 1 0,00 3 1,10 1,00 0,00 0,00 0,00 3 1,04 0,95 2 Bukit Tengah Pulau Barat 1 0,00 3 1,10 1,00 1 0,00 0,00 1 0,00 0,00 0,00 4 1,33 0,96 3 Bukit Tengah Pulau timur 2 0,69 1,00 2 1,04 1,50 3 1,10 1,00 2 0,69 1,00 1 0,00 0,00 8 2,02 0,97 4 Bukit Tengah Pulau selatan 1 0,00 0,00 0,00 0,00 1 0,00 0,00 2 0,69 1,00 2 0,69 1,39 5 1,33 0,83 5 Sungai ternuk 7 1,89 0,97 5 1,44 0,89 7 1,77 0,91 4 1,13 0,81 4 1,09 2,48 11 1,97 0,82 6 Bukit Salo Sungai jernih 3 0,96 0,87 4 1,21 0,88 5 1,55 0,96 4 1,33 0,96 3 1,04 2,14 8 1,74 0,84 7 Bukit Salo 0,00 0,00 1 0,00 0,00 0,00 0,00 2 0,69 1,00 0,00 0,00 3 1,10 1,00 8 Matriks Bukit Tengah Pulau Timur 4 1,38 0,99 4 1,15 0,83 2 0,69 1,00 7 1,75 0,90 5 1,61 3,22 10 1,99 0,87 9 Matriks Bukit Tengah Pulau Barat 0,00 0,00 4 1,33 0,96 3 1,04 0,95 3 0,95 0,86 9 1,88 4,08 12 2,13 0,86 10 Matriks Bukit Tengah Pulau Utara 3 0,95 0,86 4 1,33 0,96 4 1,24 0,90 5 1,20 0,74 8 1,85 3,93 11 1,84 0,77 11 Matriks BTP Sungai Kecil 6 1,49 0,83 6 1,67 0,93 4 1,28 0,92 5 1,49 0,93 4 1,39 2,77 8 1,75 0,84 12 Matriks BTP- Salo 0,00 0,00 1 0,00 0,00 2 0,56 0,81 1 0,00 0,00 4 1,39 2,77 7 1,91 0,98 13 Matriks Bukit Salo Barat 2 0,66 0,95 2 0,69 1,00 6 1,68 0,94 6 1,64 0,92 5 1,52 3,13 7 1,61 0,83 14 Matriks Bukit Salo Barat 1 0,00 0,00 3 1,04 0,95 5 1,50 0,93 6 1,67 0,93 5 1,39 3,00 10 2,10 0,91 15 Sungai Jujuan Hulu 0-500 m 7 1,53 0,79 5 1,29 0,80 6 1,34 0,75 5 1,36 0,84 9 1,92 0,87 12 1,99 0,80 16 Sungai Jujuan Hulu 500-1000 m 4 1,09 0,79 6 1,74 0,97 8 1,96 0,94 4 1,24 0,90 4 1,37 0,99 9 1,85 0,84 17 Sungai Jujuan Hilir 0-500 m 4 0,94 0,68 5 1,61 1,00 7 1,77 0,91 7 1,80 0,92 2 1,17 1,69 14 2,05 0,78 18 Sungai Jujuan Hilir 500-1000 m 2 0,69 1,00 7 1,83 0,94 6 1,54 0,86 2 0,56 0,81 4 1,20 0,87 7 1,53 0,78 19 Sungai Suir Hulu 0-500 m 3 1,05 0,96 8 1,75 0,84 7 1,89 0,97 5 1,30 0,81 6 1,70 0,95 12 2,09 0,84 20 Sungai Suir Hulu 500-1000 m 4 1,28 0,92 7 1,83 0,94 5 1,47 0,91 5 1,46 0,91 8 1,94 0,93 12 2,09 0,84 21 Sungai Suir Hilir 0-500 m 7 1,55 0,80 3 0,94 0,85 4 1,37 0,99 6 1,74 0,97 4 1,31 0,95 11 1,85 0,77 22 Sungai Suir Hilir 500-1000 m 6 1,70 0,95 6 1,70 0,95 4 1,21 0,87 5 1,55 0,96 7 1,82 0,93 7 1,80 0,93 Lampiran 6 Indeks similaritas sorensen. No. Lokasi B T P U B T P B B T P T B T P S S T B S S S B S M B T P T M B T P B M B T P U M B T P S K M B T P -S M B S B M B S T S JH U S JH U 5 S JH I0 S JH I5 S S H U S S H U 5 S S H I0 S S H I5 1 BTPU 2 BTPB 33,3 3 BTPT 25,0 25,0 4 BTPS 16,7 12,5 18,8 5 ST 0,0 0,0 2,3 4,5 6 BSSS 8,3 0,0 6,3 12,5 13,6 7 BS 0,0 16,7 16,7 33,3 0,0 0,0 8 M BTPT 6,7 5,0 5,0 5,0 5,5 10,0 0,0 9 M BTPB 16,7 8,3 6,3 8,3 6,1 10,4 0,0 11,7 10 M BTPU 6,1 4,5 2,3 0,0 6,6 6,8 0,0 12,7 12,1 11 M BTPSK 0,0 0,0 3,1 6,3 18,2 18,8 0,0 7,5 6,3 6,8 12 M BTP-S 0,0 0,0 7,1 7,1 7,8 10,7 9,5 14,3 9,5 10,4 7,1 13 M BSB 19,0 7,1 10,7 7,1 7,8 10,7 0,0 14,3 11,9 13,0 7,1 8,2 14 M BST 20,0 10,0 10,0 10,0 7,3 10,0 0,0 14,0 13,3 10,9 7,5 11,4 20,0 15 SJHU0 0,0 0,0 2,1 4,2 13,6 14,6 0,0 8,3 6,9 7,6 16,7 9,5 9,5 8,3 16 SJHU5 0,0 0,0 2,8 5,6 16,2 16,7 0,0 8,9 7,4 8,1 22,2 9,5 9,5 8,9 16,7 17 SJHI0 4,8 0,0 3,6 7,1 11,7 14,3 0,0 8,6 8,3 7,8 14,3 6,1 10,2 8,6 14,3 14,3 18 SJHI5 9,5 0,0 3,6 14,3 13,0 17,9 0,0 5,7 9,5 2,6 17,9 4,1 4,1 5,7 14,3 15,9 14,3 19 SSHU0 6,1 0,0 4,5 9,1 14,9 18,2 0,0 7,3 7,6 6,6 18,2 5,2 13,0 7,3 13,6 14,1 13,0 15,6 20 SSHU5 0,0 0,0 2,1 4,2 13,6 14,6 0,0 10,0 6,9 9,1 16,7 9,5 9,5 8,3 15,3 16,7 13,1 14,3 13,6 21 SSHI0 0,0 0,0 2,8 5,6 16,2 19,4 0,0 11,1 9,3 10,1 19,4 12,7 9,5 11,1 14,8 17,3 12,7 12,7 16,2 14,8 22 SSHI5 0,0 0,0 0,0 0,0 15,6 17,9 0,0 5,7 7,1 10,4 17,9 8,2 8,2 14,3 16,7 15,9 14,3 16,3 15,6 16,7 19,0 Ket : Bukit Tengah Pulau: Ut ara BTPU; Barat BTPB; Tim ur BTPT; Selat an BTPS. Sungai Ternuk ST, Bukit Salo Sungai Jernih BSSS, Bukit Salo BS. M at riks Bukit Tengah Pulau: Tim ur M BTPT, Barat M BTPB, Tim ur M BTPT, Sungai Kecil M BTPSK. M at riks Bukit Salo: Barat M BSB; Tim ur M BST. Sungai Jujuan: Hulu 0 SJHU0; Hulu 5 SJHU5; Hilir 0 SJHI0; Hilir 5 SJHI5. Sungai Suir: Hulu 0 SSHU0; Hulu 5 SSHU5; Hilir 0 SSHI0; Hilir 5 SSHI5. Lampiran 7. Regresi Jarak Area inti-Koridor The regression equation is H = 1,37 + 0,000187 Jarak Predictor Coef SE Coef T P Constant 1,3663 0,1215 11,25 0,000 Jarak 0,0001873 0,0002106 0,89 0,379 S = 0,343978 R-Sq = 2,0 R-Sqadj= 0,0 PRESS = 4,94363 R-Sqpred = 0,00 Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 1 0,0936 0,0936 0,79 0,379 Residual Error 38 4,4962 0,1183 Total 39 4,5898 Unusual Observations Obs Jarak H Fit SE Fit Residual St Resid 6 554 0,6931 1,4700 0,0550 -0,7769 -2,29R 9 571 0,5623 1,4732 0,0556 -0,9109 -2,68R R denotes an observation with a large standardized residual. Residual P e r c e n t 1,0 0,5 0,0 - 0,5 -1,0 99 90 50 10 1 Fitted Value R e s id u a l 1,56 1,52 1,48 1,44 1,40 0,5 0,0 -0,5 -1,0 Residual F re q u e n c y 0,4 0,2 0,0 -0,2 -0,4 -0,6 - 0,8 - 1,0 10,0 7,5 5,0 2,5 0,0 Obser vation Or der R e s id u a l 40 35 30 25 20 15 10 5 1 0,5 0,0 -0,5 -1,0 Normal Probabilit y Plot of t he Residuals Residuals Versus t he Fit t ed Values Hist ogram of t he Residuals Residuals Versus t he Order of t he Dat a Residual Plots for H Lampiran 8. Jarak Regresi Area inti-Matriks. The regression equation ish = 0,768 + 0,00159 Jarak Predictor Coef SE Coef T P Constant 0,7679 0,1624 4,73 0,000 Jarak 0,0015918 0,0005003 3,18 0,004 S = 0,431477 R-Sq = 30,6 R-Sqadj = 27,5 PRESS = 5,02062 R-Sqpred = 18,58 Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 1 1,8844 1,8844 10,12 0,004 Residual Error 23 4,2820 0,1862 Total 24 6,1664 Durbin-Watson statistic = 1,23036 Residual P e r c e n t 1,0 0,5 0,0 - 0,5 - 1,0 99 90 50 10 1 Fitted Value R e s id u a l 2,00 1,75 1,50 1,25 1,00 0,5 0,0 - 0,5 - 1,0 Residual F r e q u e n c y 0,4 0,0 - 0,4 -0,8 4,8 3,6 2,4 1,2 0,0 Obser vation Or der R e s id u a l 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0,5 0,0 - 0,5 - 1,0 Normal Probabilit y Plot of t he Residuals Residuals Versus t he Fit t ed Values Hist ogram of t he Residuals Residuals Versus t he Order of t he Dat a Residual Plots for h Lampiran 9. Korelasi Pearson Pearson Correlat ion 0,142, P value 0,696 Pearson Correlat ion=0,093, P value=0,798 Pearson Correlat ion 0,405, P value 0,246 Pearson Correlat ion 0,307, P value 0,388 Correlations: Jujuan Hilir; H Pearson correlation of Jujuan Hilir and H = -0,142 P-Value = 0,696 Correlations: Jujuan Hulu; H_1 Pearson correlation of Jujuan Hulu and H_1 = 0,093 P-Value = 0,798 Correlations: Suir Hilir; H_2 Pearson correlation of Suir Hilir and H_2 = 0,405 P-Value = 0,246 Correlations: Suir Hulu; H_3 Pearson correlation of Suir Hulu and H_3 = 0,307 P-Value = 0,388 A B C D Lampiran 10. Uji t keanekaragaman jenis amphibia pada wilayah riparia dengan ragam paparan. Two-Sample T-Test and CI: Jujuan Hilir; Suir Hilir Hipotesis, H0 : µ Jujuan hilir = µ Suir hilir Two-sample T for Jujuan Hilir vs Suir Hilir N Mean StDev SE Mean Jujuan Hilir 10 1,311 0,469 0,15 Suir Hilir 10 1,489 0,278 0,088 Difference = mu Jujuan Hilir - mu Suir Hilir Estimate for difference: -0,178000 95 CI for difference: -0,547763; 0,191763 T-Test of difference = 0 vs not =: T-Value = -1,03 P-Value = 0,319 DF = 14 Kesimpulan : Karena P-Value 0,319 0.05 maka dengan tingkat kepercayaan 95 terima H0, bahwa tidak ada perbedaan keanekaragaman amphibia pada Sungai Jujuan hilir yang tidak terpapar dengan Sungai Suir Hilir yang terpapar dengan area inti. Two-Sample T-Test and CI: Jujuan Hulu; Suir Hulu Hipotesis, H0 : µ Jujuan hilir = µ Suir hilir Two-sample T for Jujuan Hulu vs Suir Hulu N Mean StDev SE Mean Jujuan Hulu 10 1,484 0,295 0,093 Suir Hulu 10 1,567 0,299 0,095 Difference = mu Jujuan Hulu - mu Suir Hulu Estimate for difference: -0,083000 95 CI for difference: -0,363556; 0,197556 T-Test of difference = 0 vs not =: T-Value = -0,62 P-Value = 0,541 DF = 17 Kesimpulan : Karena P-Value 0,541 0.05 maka dengan tingkat kepercayaan 95 terima H0, bahwa tidak ada perbedaan keanekaragaman amphibia pada Sungai Jujuan hulu yang tidak terpapar dan Sungai Suir Hulu yang terpapar area inti. Two-Sample T-Test and CI: Jujuan Hilir; Suir Hulu Hipotesis, H0 : µ Jujuan hilir = µ Suir hulu Two-sample T for Jujuan Hilir vs Suir Hulu N Mean StDev SE Mean Jujuan Hilir 10 1,311 0,469 0,15 Suir Hulu 10 1,567 0,299 0,095 Difference = mu Jujuan Hilir - mu Suir Hulu Estimate for difference: -0,256000 95 CI for difference: -0,631018; 0,119018 T-Test of difference = 0 vs not =: T-Value = -1,45 P-Value = 0,166 DF = 15 Kesimpulan : Karena P-Value 0,166 0.05 maka dengan tingkat kepercayaan 95 terima H0, bahwa tidak ada perbedaan keanekaragaman amphibia pada Sungai Jujuan hilir yang tidak terpapar dan Sungai Suir Hulu yang terpapar area inti. Two-Sample T-Test and CI: Jujuan Hulu; Suir Hilir Hipotesis, H0 : µ Jujuan hulu = µ Suir hilir Two-sample T for Jujuan Hulu vs Suir Hilir N Mean StDev SE Mean Jujuan Hulu 10 1,484 0,295 0,093 Suir Hilir 10 1,489 0,278 0,088 Difference = mu Jujuan Hulu - mu Suir Hilir Estimate for difference: -0,005000 95 CI for difference: -0,275584; 0,265584 T-Test of difference = 0 vs not =: T-Value = -0,04 P-Value = 0,969 DF = 17 Kesimpulan : Karena P-Value 0,969 0.05 maka dengan tingkat kepercayaan 95 terima H0, bahwa tidak ada perbedaan keanekaragaman amphibia pada Sungai Jujuan Hulu yang tidak terpapar dan Sungai Suir Hilir yang terpapar area inti. Lampiran 11. Uji t keanekaragaman jenis amphibia pada wilayah riparia pada koridor hulu dan hilir. Two-Sample T-Test and CI: Jujuan Hilir; Jujuan Hulu Hipotesis, H0 : µ Jujuan hilir = µ Jujuan hulu Two-sample T for Jujuan Hilir vs Jujuan Hulu N Mean StDev SE Mean Jujuan Hilir 10 1,311 0,469 0,15 Jujuan Hulu 10 1,484 0,295 0,093 Difference = mu Jujuan Hilir - mu Jujuan Hulu Estimate for difference: -0,173000 95 CI for difference: -0,546685; 0,200685 T-Test of difference = 0 vs not =: T-Value = -0,99 P-Value = 0,339 DF = 15 Kesimpulan : Karena P-Value 0,339 0.05 maka dengan tingkat kepercayaan 95 terima H0, bahwa tidak ada perbedaan keanekaragaman amphibia pada Sungai Jujuan hilir dan Sungai jujuan Hulu. Two-Sample T-Test and CI: Suir Hilir; Suir Hulu Hipotesis, H0 : µ Suir hilir = µ Suir hulu Two-sample T for Suir Hilir vs Suir Hulu N Mean StDev SE Mean Suir Hilir 10 1,489 0,278 0,088 Suir Hulu 10 1,567 0,299 0,095 Difference = mu Suir Hilir - mu Suir Hulu Estimate for difference: -0,078000 95 CI for difference: -0,350385; 0,194385 T-Test of difference = 0 vs not =: T-Value = -0,60 P-Value = 0,554 DF = 17 Kesimpulan : Karena P-Value 0,554 0.05 maka dengan tingkat kepercayaan 95 terima H0, bahwa tidak ada perbedaan keanekaragaman amphibia pada Sungai Suir hilir dan Sungai Suir Hilir. Lampiran 12. Analisis cluster similaritas keanekaragaman pada elemen lanskap Correlation Coefficient Distance, Ward Linkage Amalgamation Steps Number Number of obs. of Similarity Distance Clusters New in new Step clusters level level joined cluster cluster 1 21 98,648 0,02704 17 18 17 2 2 20 96,628 0,06744 17 20 17 3 3 19 96,263 0,07473 16 17 16 4 4 18 96,033 0,07934 10 13 10 2 5 17 94,653 0,10695 21 22 21 2 6 16 91,273 0,17453 15 16 15 5 7 15 90,005 0,19989 19 21 19 3 8 14 88,154 0,23692 8 10 8 3 9 13 87,601 0,24799 5 11 5 2 10 12 87,004 0,25991 8 14 8 4 11 11 82,636 0,34727 1 3 1 2 12 10 80,369 0,39263 4 7 4 2 13 9 74,575 0,50851 8 9 8 5 14 8 71,233 0,57534 1 2 1 3 15 7 70,463 0,59073 8 12 8 6 16 6 70,415 0,59171 6 19 6 4 17 5 52,671 0,94657 5 6 5 6 18 4 38,010 1,23980 5 15 5 11 19 3 26,491 1,47019 1 4 1 5 20 2 -83,485 3,66970 1 8 1 11 21 1 -210,417 6,20835 1 5 1 22 Final Partition Cluster 1 BTPU Cluster 2 BTPB Cluster 3 BTPT Cluster 4 BTPS Cluster 5 ST Cluster 6 BSSS Cluster 7 BS Cluster 8 MBTPT Cluster 9 MBTPB Cluster 10 MBTPU-MBSB Cluster 11 BTPSK Cluster 12 MBTP-S Cluster 13 MBST Cluster 14 SJHU0 Cluster 15 SJHU5 SJHI0 SJHI5 SSHU5 Cluster 16 SSHU0 Cluster 17 SSHI0 Cluster 18 SSHI5 Lampiran 13. Indeks kekayaan jenis jackknife Elemen s n n-1 n-1n k S Var S √Var s tα2 St dev S max S min ketelitian patch 19 8 7 0,88 4 22,5 3,5 1,87 2,365 4,42 26,92 18,08 8,31 Matriks 18 6 5 0,83 3 20,5 1,25 1,12 2,571 2,87 23,37 17,63 5,45 Koridor 15 8 7 0,88 3 17,6 3,39 1,84 2,365 4,35 21,98 13,27 10,45 Var S n-1n j J2 fj j2fj k k2 n k2n ∑J2fj-2n Var S Patch 0,88 1 1 2 2 4 16 8 2 4 3,50 2 4 1 4 Total 6 Var S n-1n j j2 fj j2fj k k2 n k2n ∑ J2fj-k2n Var S Matriks 0,83 1 1 3 3 3 9 6 1,5 1,5 1,25 Total 3 Var S n-1n j j2 fj j2fj k k2 n k2n ∑ J2fj-k2n Var S Koridor 0,88 1 1 1 1 3 9 8 1,125 3,875 3,39 2 4 1 4 Total 5 Lampiran 14. Indeks preferensi neu No. Spesies Preferensi w 1. Bufo asper Koridor 2,10 2. Bufo biporcat us Area int i 2,64 3. Fejervarya cancrivora M at riks 3,70 4. Fejervarya limnocaris M at riks 3,77 5. Huia sumat rana Koridor 2,64 6. Rana eryt hraea M at riks Koridor 1,13 1,64 7. Rana hosii Koridor 2,44 8. Rana nicobariensis M at riks 3,67 9. Rana parvaccola M at riks 2,54 10. Rana pict urat a Pat ch 1,80 11. Rana raniceps M at riks Koridor 1,17 1,42 12. Limnonect es blyt hii Koridor 2,17 13. Limnonect es crybet us Area int i Koridor 1,09 1,51 14. Limnonect es kuhlii Koridor 1,38 15. Limnonect es microdiscus Area int i m at riks 1,10 1,37 16. Occidozyga laevis Area int i 2,64 17. Occidozyga sumat rana Area int i 2,64 18. Kalophrynus pleurost igma Area int i 2,64 19. Lept obrachium w ayseput iense Area int i 2,11 20. M icrohyla berdmorei M at riks 2,74 21. M icrohyla borneensis Area int i 2,64 22. M icrohyla heymonsi M at riks 3,03 23. M icrohyla sp. Area int i 2,64 24. Rhacophorus cyanopunct atus Koridor 2,64 25. Polypedat es leucomist ax M at riks 4,11 26. Polypedat es cf macrot is M at riks 4,11 27. Polypedat es sp. Area int i m at riks 1,32 2,06 Lampiran 15 Indeks rasio ragam No. Spesies ID Pola sebaran 1 Bufo asper 7,27 Agregat 2 Bufo biporcatus 1,00 Acak 3 Fejervarya cancrivora 2,04 Agregat 4 Fejervarya limnocaris 3,44 Agregat 5 Huia sumatrana 2,25 Agregat 6 Kalophrynus pleurostigma 1,23 Agregat 7 Leptobrachium wayseputiense 1,23 Agregat 8 Limnonectes blythii 3,53 Agregat 9 Limnonectes crybetus 5,25 Agregat 10 Limnonectes kuhlii 2,82 Agregat 11 Limnonectes microdiscus 0,83 Hom ogen 12 Microhyla berdmorei 0,90 Hom ogen 13 Microhyla borneensis 1,60 Agregat 14 Microhyla heymonsi 3,67 Agregat 15 Microhyla sp 1,00 Acak 16 Occidozyga laevis 1,00 Acak 17 Occidozyga sumatrana 2,00 Agregat 18 Polypedates cf macrotis 0,90 Hom ogen 19 Polypedates leucomistax 3,74 Agregat 20 Polypedates sp 1,11 Agregat 21 Rana erythraea 3,19 Agregat 22 Rana hosii 7,89 Agregat 23 Rana nicobariensis 8,49 Agregat 24 Rana parvaccola 5,73 Agregat 25 Rana picturata 9,11 Agregat 26 Rana raniceps 1,73 Agregat 27 Rhacophorus cyanopunctatus 0,95 Hom ogen Lampiran 16 Deskripsi Jenis Amfibi yang Ditemui di Kawasan PT. KSI. Famili Bufonidae 1. Bufo asper Gravenhorst, 1829 Nama Inggris: River Toad Deskripsi: Kodok berukuran tubuh gemuk, Kepala lebar, moncong truncatus, timpanum jelas, sekitar 13 diameter mata, tanpa alur parietal, kelenjar parotoid oval dan terdapat alur supratimapanik yang menyambung dengan kelenjar parotoid. Tekstur kulit kasar berduri dengan bintil merata di seluruh badan, warna kulit coklat kehitaman pada bagian dorsal serta krem kehitaman pada bagian ventral, kerongkongan berbintik hitam dan merah. Habitat: spesies in umum dijumpai sepanjang sungai yang lebar sampai anak sungai dengan lebar dua meter, bahkan dijumpai disekitar air terjun. Hidup pada hutan primer dan sekunder dataran rendah. Penyebaran Regional: Tersebar luas di Sarawak, Brunei dan Kalimantan.Di luar Borneo, spesies ini terdapat di Jawa, Sumatra dan Semenanjung Malaya.

2. Bufo biporcatus Gravenhorst, 1892

Nama Inggris: Crested Toad Deskripsi: Ukuran tubuh sedang, tekstur kulit kasar dan tidak rata, dengan bintil- bintil berwarna merah kegelapan. Kelenjar parotoid kecil, berbentuk agak segitiga sampai lonjong dan terlihat jelas. Antara mata dan daerah parietal terdapat sepasang pertulangan alur parietal. Sesudah kelenjar paratoid terdapat alurderetan bintil besar yang menyerong ke arah paha. Beberapa individu jantan memiliki leher berwarna kemerahan sampai kehitaman. Habitat: Jenis ini lebih mudah ditemukan di dekat kolam, genangan air atau daerah berair tenang. Jenis ini sering berpindah dan bergerak lambat bila terganggu. Penyebaran Regional: Jenis ini mempunyai penyebaran di Jawa, Bali, Lombok, Sumatera, dan Sulawesi Introduksi. Famili Megophrydae 3. Leptobrachium wayseputiense Hamidy Matsui, 2010 Nama Inggris: Blue Eyes litter Frog Deskripsi: Ukuran tubuh sedang dengan kombinasi dari kelenjar femoral berbentuk oval, kelenjar axilar datar, tak ada perluasan web sepanjang metacarpal pertama, innert tubercle bulat pada telapak tangan, gigi vomerin absen, tidak terdapat proyeksi pada dermal palpebral moncong, tidak terdapat duri pada pada bibir bagian atas, biasanya memiliki irish berwarna biru terang namun variasi pada sumatra bagian tengah utara memiliki irish berwarna hitam. Habitat: Spesies yang ditemukan pada lantai hutan berserasah pada hutan sekunder. Penyebaran: Spesies ini sepertinya endemik di Sumatra pada sisi barat bukit barisan dimulai dari selatan hingga utara Famili Microhylidae 4. Kalophrynus pleurostigma Tschudi, 1838 Nama Inggris: Red-sided Sticky Frog Deskripsi: Suatu spesies yang berukuran kecil, bertubuh gemuk, dengan kepala yang relatif sempit, moncong meruncing, memberikan suatu bentuk yang agak menyerupai segitiga. Jari terluar tungkai atas dan bawah berukuran sangat pendek, dan jari-jari tungkai bawah mempunyai sedikit selaput. Sebuah bintik hitam yang menyolok berada tepat di depan masing-masing tungkai belakang. Habitat: katak yang hidup pada tumpukan serasah yang diketahui hanya dari hutan primer pada elevasi yang rendah Penyebaran Regional: spesies ini tersebar secara luas pada bagian selatan Filipina, semenanjung Malaysia, Singapura, Selatan Thailand, Sumatra, Kalimantan, Kepulauan Natuna dan Jawa .

5. Microhyla berdmorei Blyth, 1856

Nama Inggris: Berdmore’s Narrow- mouthed Frog Deskripsi: Jenis katak yang berukuran kecil dengan tungkai belakang yang panjang. Tympanum tidak terlihat. Moncong agak tumpul. jari-jari tungkai bawah melebar dan semuanya, kecuali jari keempat yang terpanjang sepenuhnya berselaput sampai ke bagian dasar telapak. Kulit halus. Warna coklat terang atau coklat abu-abut, dengan bercak coklat tua pada bagian tengah punggung dan di antara mata. Habitat: Spesies ini terdapat pada hutan primer dan sekunder pada elevasi yang rendah. Seperti semua anggota dari genus ini, dewasa hidup pada permukaan tumpukan serasah. Penyebaran Regional : Spesies ini terdistribusi pada bagian selatan-China, timur laut India, Bangladesh, Myanmar, Thailand, Laos, Kamboja, dan selatan Vietnam, Semenanjung Malaysia, Sumatra Indonesia dan sebagian Kalimantan. Pada kepulauan hanya tercatat pada Langkawi dan absen pada Singapura, dapat ditemukan hingga ketinggian 1200 mdpl.

6. Microhyla borneensis Parker, 1928

Nama Inggris: Bornean Narrow-mouthed Frog Deskripsi: Jenis katak yang berukuran kecil dengan tungkai belakang yang panjang. Tympanum tidak terlihat. Moncong agak meruncing dan menonjol melebihi mulut. Keempat jari tungkai atas jelas terlihat. Ujung-ujung jari tungkai bawah agak melebar. Tiga jari terluar tungkai bawah kira-kira setengah bagiannya berselaput dengan kulit halus. Habitat: Penyebaran Regional: Spesies ini dikteahui menyebar dari semenanjung Thailand, malaysia, Singapura, beberapa lokasi di Kalimantan, juga diremukan di sumatra barat da kemungkinan juga di dapati di daerah Sumatra lainnya.

7. Microhyla heymonsi Vogt, 1911

Nama Inggris: Dark Sided Chorus Frog Deskripsi: katak berukuran kecil hingga 4 cm, dengan badan yang cenderung rata berbentuk segitiga, terdapat pola hitam memanjang pada bagian lateral mulai dari kepala hingga kaki Habitat: tersebar pada habitat yang telah terganggu, perkebunan, persawahan, hutan savana dan hutan sekunder. Penyebaran Regional: China bagian tengah, selatan dan barat daya , Myanmar, Thailand, Vietnam, Kamboja, Semenanjung Malaysia, Singapura dan Indonesia, 8. Microhyla sp Nama Inggris: Narrow Mouth Frog Deskripsi: Katak berukuran kecil dengan timpanum yang tidak jelas, dasar telapak kaki tanpa web, maxila sedikit melebihi mandibula, mulut pendek, ukuran panjang jari tangan 4521, terdapat sedikit proyeksi dermal pada anus, warna dorsan coklat tua dengan becak putih kehijauan, bagian ventral coklat muda dengan urik berwarna putih. Habitat: Diketahui mampu hidup pada hutan sekunder yang pada ketinggian 300 mdpl Penyebaran Regional: - Famili Ranidae 9. Fejervarya cancrivora Gravenhorst, 1829 Nama Inggris: Crab Eating Frog Deskripsi: Katak berukuran sedang sampai besar, tekstur kulit memiliki lipatan-lipatan dan bintil-bintil memanjang searah dengan sumbu tubuh. Warna kulit bervariasi, coklat lumpur kotor dengan bercak gelap. Ada yang berwarna hijau, kadang-kadang disertai garis dorsolateral lebar. Jari-jari kaki meruncing, selaput renang mencapai ujung kecuali satu atau dua ruas jari kaki keempat yang terpanjang. Habitat: Jenis ini sangat banyak dijumpai di sawah-sawah. Jenis ini jarang ditemukan di sepanjang sungai, tetapi dapat ditemukan tidak jauh dari sungai. Terdapat dalam jumlah banyak di sekitar rawa dan bahkan di daerah berair asin, seperti tambak atau hutan bakau. Penyebaran Regional: Jenis ini tersebar luas di Indo-Cina, Hainan sampai ke Filipina, Jawa, Sulawesi, Nusa Tenggara, dan Irian Jaya Introduksi. 10 . Fejervarya limnocharis Boie, 1835 Nama Inggris: Grass Frog Deskripsi: Katak berukuran kecil, kepala runcing dan jari kaki setengah berselaput sampai pada ruas terakhir. Tekstur kulit berkerut, tertutup oleh bintil-bintil tipis yang biasanya memanjang, pararel dengan sumbu tubuh. Warna kulit kotor seperti lumpur dengan bercak-bercak yang lebih gelap yang kurang jelas tetapi simetris, terkadang dengan warna merah kehijauan dan sedikit semu kemerahan. Habitat: Katak ini hidup di sawah dan padang rumput di dataran rendah. Foto by: Penyebaran Regional: Bangladesh, Brunei Darussalam, Kamboja, Cina, Hong Kong, India, Indonesia, Japan, Laos, Macau, Malaysia, Myanmar, Nepal, Pakistan, Filipina, Singapura; Sri Lanka, Taiwan, Thailand, dan Vietnam.

11. Huia sumatrana Yang, 1991.

Nama Inggris: Sumatran Torrent Frog Deskripsi: Katak bertubuh ramping. Kepala hampir sama dengan lebar, moncong meruncing, timpanum jelas berbentuk bulat, sekitar 23 diameter mata, lipatan dorsolateral jelas namun sedikit samar, lipatan supratimpanum jelas berwarna hitam dan pendek, memiliki corak warna hitam di sekeliling timpanum pada bagian temporal, kulit bagian punggung halus dengan beberapa bintil kecil, warna pada dorsal coklat terang, bagian perut berwarna kuning, kaki depan dan kaki belakang pola berupa strip hitam. Habitat: S pesies ini selalu berhubungan dengan sungai berarus deras, jernih dan berbatu-batu, hidup dari ketinggian 300-2000 mdpl. Penyebaran: Spesies ini endemik di pegunungan Sumatera bagian barat meliputi Aceh, Sumatera Utara, Sumatera Barat, Bengkulu dan Provinsi Lampung .

12. Limnonectes blythii Boulenger, 1920

Nama Inggris: Blyths Frog Deskripsi: katak bertubuh gemuk, kepala pipih dengan ukuran panjang hampir sama dengan lebar, moncong tumpul terproyeksi, bibir tipis, memiliki dua gigi taring pada rahang bawah, timpanum jelas berbentuk oval, sekitar ¾ diameter mata, pelipis berotot, lipatan supratimpanum tebal, lipatan dorsolateral tidak ada, jarak antara timpanum ke mata relatif jauh, kulit bagian dorsal halus tanpa lipatan-lipatan kulit, bagian perut berwarna putih ke kreman, tenggorokan berwarna lebih gelap dari ventral bibir tanpa pola bercak, bibir tanpa pola batangan berwarna putih. Habitat: Terdapat di hutan primer sampai hutan sekunder, pada habitat yang terdegradasi dan mengalami alterasi. Penyebaran Regional: Vietnam, Laos, Kamboja, Thailand, Semenanjung Malaysia, dan ndonesia Sumatera, Pulau Anambas dan Pulau Natuna. 13 . Limnonectes crybetus Nama Inggris:- Deskripsi: Katak berukuran sedang dengan warna coklat dengan bercak hitam. Jari kaki berselaput penuh. Tekstur kulit berbintil- bintil. Warna tubuh cokelat kemerahan sampai cokelat kehitaman. Beberapa individu terdapat warna kuning memanjang pada bagian atas tubuh. Habitat: Katak ini ditemukan di sungai yang tidak terganggu maupun yang terdegradasi, hutan Sekunder dataran rendah. Penyebaran Regional: Sumatera 14 . Limnonectes kuhlii Tschudi, 1838 Nama Inggris: Kuhl’s Creek Frog Deskripsi: katak bertubuh gemuk, ukuran panjang kepala hampir sama dengan lebar dari pada panjang, moncong membulat agak terproyeksi, rahang tegas, timpanum tidak terlihat jelas, kulit bagian punggung dengan lipatan-lipatan kecil bergranul dan berkerut dan bagian kloaka juga bergranul, warna pada dorsal coklat dengan lipatan-lipatan kulit berwarna gelap, bagian perut berwarna keputihan, Habitat: U mumnya spesies ini berada di sungai tergenang atau berarus lambat, di perairan dangkal pada kubangan air hujan di jalan sepanjang areal hutan yang ditebang di hutan rawa, hutan primer sampai hutan sekunder, hidup dari ketinggian hingga 1.400 mdpl. Penyebaran: tersebar luas di Sumatera, Jawa, Kalimantan, Semenanjung Malaysia, China, Timur Laut India, Asia Tenggara kecuali Kamboja dan Singapura.

15. Limnonectes microdiscus Boettger, 1892 Nama Inggris: -

Deskripsi: katak yang berukuran sedang, terdapat bercak berwarna cerah pada bagian timpanum, warna pada dorsal coklat tua dan terdapat cross bar pada bagian femur. Habitat: Diketahui hidup pada hutan primer, hutan sekunderdan daerah yang telah sedikit terdegradasi. Penyebaran: Spesies ini dapat ditemukan pada daerah Jawa, Lampung hingga Sumatra bagian Tengah, dapat ditemukan hingga ketinggian 1200 mdpl. 16 . Occidozyga laevis Gunther, 1858 Nama Inggris: Common Puddle Frog Deskripsi: Spesies yang berukuran medium, dengan tubuh bulat, memiliki web pada kaki yang penuh, timpanum tak terlihat jelas, lipatan dorsolateral terlihat lemah. Warna pada dorsal cenderung coklat tua dan ventral berwarna putih kekuningan. Habitat: Spesies ini biasa menggunakan kubangan berlumpur dan rawa pada hutan sekunder dan juga dapat ditemukan pada kawasan urban di dekat lahan petanian, kadangkala pada kolam-kolam didekat sungai-sungai kecil di dalam hutan. dikenal sebagai spesies tepi hutan Penyebaran: Terdistribusi pada Semenanjung Thailand, Malaysia, Singapura, Kalimantan, Jawa dan Sumatra.

17. Occidozyga sumatrana Peters, 1877

Nama Inggris: Sumatran Puddle Frog Deskripsi: Katak berukuran kecil sampai sedang, jari kaki berselaput seluruhnya sampai ke piringan sendi. Warna seragam kecokelatan sampai keabu-abuan di bagian atas dan bawah. Tekstur kulit berbintil- bintil. Habitat: Tedapat di kolam, genangan air di dalam hutan atau bekas tebangan Penyebaran Regional: Sumatera, Jawa, Bali, Kalimantan, Flores, Sulawesi, Birma, Siam, Filipina dan Semenanjung Malaysia.

18. Rana erythraea Schlegel, 1837

Nama Inggris: Green Paddy Frog Deskripsi: katak bertubuh gemuk, moncong tajam terproyeksi, timpanum jelas berbentuk bulat , lipatan dosolateral jelas dan tebal, Warna pada dorsal hijau muda dengan bintik-bintik halus dan lipatan dorsolateral berwarna kuning dan hitam yang paralel, bibir putih,bagian ventral licin berwarna putih. Habitat: Katak ini biasa hidup di genangan seperti kolam, dan daerah yang dekat denganpemukiman manusia, juga didapati pada aliran sungai pada hutan sekunder. Penyebaran: Indo-Cina sampai ke Filipina, Sumatera, Jawa dan Kalimantan

19. Rana hosii Boulenger, 1891

Nama Inggris: Poisonous Rock Frog Deskripsi: katak bertubuh ramping, panjang kepala hampir sama dengan lebar atau sedikit lebih panjang, moncong meruncing, timpanum jelas, jari kaki belakang berselaput penuh, memiliki bau yang khas dan menyengat, kulit licin berbintil-bintil halus, warna pada dorsal bervariasi dari coklat hingga coklat kehijauan, bagian ventral berwarna putih, seringkali kaki memiliki strip batangan berwarna gelap. Habitat: Spesies ini selalu berkaitan dengan sungai di hutan primer dan sekunder, biasanya di jumpai di pinggiran aliran sepanjang sungai, jarang terdapat di lantai hutan, hidup dari dataran rendah sampai ketinggian 1.430 mdpl Penyebaran: Spesies ini diketahui tersebar di Semenanjung Thai-Malaysia, Kalimantan, Kepulauan Mentawai, Sumatera, Bangka, Belitung dan Jawa di Indonesia. 20 . Rana nicobariensis Stoliczka, 1870 Nama Inggris: Cricked Frog Deskripsi: Katak berukuran kecil sampai sedang, bertubuh ramping dengan kaki panjang dan jari kaki belakang setengah berselaput. Warna tubuh bagian atas berwarna coklat muda sampai cokelat tua. dengan sisi tubuh berwarna lebih gelap. Tekstur kulit halus tanpa adanya bintil atau benjolan. Habitat: Katak ini hidup di habitat yang telah terganggu, pemukiman dengan sekelilingnya air mengalir lambat atau menggenang. Penyebaran: Thailand, Pulau Nicobar sampai Semenanjung Malaysia dan Indonesia Sumatera, Jawa, Bali, dan Kalimantan. 21 .Rana parvaccola Inger, Stuart Iskandar, 2009 Nama Inggris: White Lipped Frog Deskripsi: katak yang berukuran kecil, dengan bagian kepala sedikit lebih besar dari badan, dengan bintik gelap banyak ditemukan pada bagian dorsal, tidak didapati crossbar dan wen berwarna hitam Habitat: spesies ini hidup di hutan primer dan hutan sekunder bahkan kadang-kadang mengunjungi permukiman manusia dimana terdapat air tenang atau berarus lambat suka, hidup dari dataran rendah sampai ketinggian 1.430 mdpl hutan primer dan hutan sekunder serta dapat ditemukan di daerah perladangan. Biasa bertengger di semak dan pohon kecil. Penyebaran: Spesies ini tersebar baru terdeteksi pada Pulau Sumatra terutama Sumatra Barat. 22 . Rana picturata Boulenger, 1920 Nama Inggris: Spotted Stream Frog Deskripsi: Katak berukuran kecil sampai sedang, kepala segitiga sama dengan badan, tympanum sangat jelas. Lebih dari setengah kaki belakang berselaput. Terkstur kulit halus dengan anggota tubuh bagian atas berwarna hitam dengan bercak-bercak berwarna kuning terang. Habitat: Hidup di hutan primer sampai hutan sekunder dataran rendah, pada aliran sungai berukuran sedang sampai anak sungai kecil yang tidak terlalu deras. Penyebaran: Sumatera, Kalimantan, Malaysia dan Filipina 23 . Rana raniceps Schlegel, 1837 Nama Inggris: White-lipped Frog Deskripsi: Katak berukuran kecil sampai sedang. Kaki panjang dan ramping. Jari kaki berselaput penuh sampai ke ujung dan paha bagian bawah berwarna kemerahan. Bibir berwarna putih. Kulit biasanya berwarna abu-abu kehijauan sampai coklat kekuningan. Tekstur kulit relatif tertutup oleh bintil-bintil yang sangat halus. Habitat: Katak ini hidup di hutan primer sampai pemukiman. Penyebaran: Indonesia Sumatera, Jawa, Bali, Kalimantan, dan Sulawesi dan Semenanjung Malaysia Famili Rhacophoridae 24.Polypedates cf macrotis Boulenger, 1891 Nama Inggris: Dark-Eared Tree Frog Deskripsi: Katak pohon berukuran sedang sampai besar. Kepala berbentuk segitiga, mata besar. Tekstur kulit kulit halus. Warna kulit coklat dan terdapat garis berwarna coklat gelap yang menutupi timpanum sampai ke sisi tubuh. Bagian bawah kepala biasanya bertotol cokelat, terdapat pita hitam yang menutupi sisi lateral hingga timpanum. Habitat: Terdapat di hutan primer dan hutan sekunder Penyebaran: Semenanjung Malaysia, Sumatera dan Kalimantan M

25. Polypedates leucomystax Gravenhorst, 1829 Nama Inggris:

Striped Tree Frog Deskripsi: Katak berukuran sedang, jari melebar dengan ujung rata. Kulit kepala menyatu dengan tengkorak. Jari tangan setengahnya berselaput, sedangkan jari kaki hampir sepenuhnya berselaput. Tekstur kulit halus tanpa bintil dan lipatan. Bagian bawah berbintil granular yang jelas. Warna biasanya coklat keabuabuan, satu warna atau dengan bintik hitam atau dengan garis yang jelas memanjang dari kepala sampai ujung tubuh. Habitat: Katak ini hidup di antara tetumbuhan atau sekitar rawa dan bekas tebangan hutan sekunder Penyebaran: India, Cina Selatan, Indo-Cina, Filipina, Jawa, Sulawesi, Nusa Tenggara dan Papua.

26. Polypedates sp Nama Inggris: Tree Frog

Deskripsi: tidak memiliki pola strip pada dorsal maupun temporal, ukuran relatif kecil. Memiliki crossbar pada femur, bagian tenggorokan berwarna putih tanpa bercak, terdapat 4 bintik pada pangkal femur bagian bawah, Warna dorsal Coklat Terang dengan bintik-bintik kecil ringan diseluruh tubuh sedangkan ventral berwarna putih. Habitat: Ditemukan pada perkebunan kelapa sawit hingga perbukitan hutan sekunder dataran rendah pada kawasan PT. KSI Penyebaran: Baru diketahui dari kawasan PT. KSI

27. Rhacophorus cyanopunctatus

Manthey Steiof, 1998 Nama Inggris: Blue Spotted Tree Frog Deskripsi: Katak pohon berukuran kecil. Terdapat totol berwarna putih di bawah mata. dan bintik berwarna biru pada bagian femur, pada dorsal terdapat pola bercak melintang lebar dengan warna yang coklat yang lebih tua. Habitat: Penyebaran: Di Sumatra awalnya hanya diketahui ditemukan pada bagian utara dan kemungkinan besar tersebar lebih luas karena juga ditemukan pada sumatra bagian tengah, spesies yang tidak umum dan dikenal berasal Thailand, Semenanjung Malaysia, Vietnam, Singapura, Sumatra dan Kalimantan. ABSTRACT EDWIN WIRA PRADANA. Diversity and Dispersal of Amphibian in Palm Oil Agriculture Landscape Elements : Case Study PT. Kencana Sawit Indonesia KSI, Solok Selatan District, West Sumatra Under supervision of MIRZA DIKARI KUSRINI and LILIK BUDI PRASETYO Abstract High conservation value forest approach on palm oil sustainability management brings heterogeinity in landscape perspective, but it may be ecologically susceptible for amphibian community conservation, due to habitat fragmentation that acts as dispersal barrier, through matrix permeability and corridor effectiveness. Objective observation focusing on impact of agricultural activities on amphibians dispersal could be used to help mitigation efforts. This research aimed to analyze amphibian diversity similarity on landscape elements, analyzing amphibian dispersal by proving amphibian diversity correlation with distance from core area on corridor and matrix, comparing directnon direct link corridor to core area and upstreamdownstream diversity and dispersal ability by distribution spread at landscape elements. Visual Encounter Survey VES with transect design method was conducted in core area, matrix and corridor. A total of 1055 individual were found at research sites consisted of 5 families, 9 genera and 27 species. Amphibian diversity did not differ significantly compared to distance correlation to core area, directnondirect link and upstreamdownstream corridors but differ significantly between core area-matrix distance correlation. Almost all forest specialist had limited distribution to core area and corridor. In the core area, aquatic species are more capable to survive compared to terrestrial species based on dispersal ability in landcape element. Corridors were only effective for aquatic species and habitat fragmentation effects varied for each species. Keywords: dispersal, amphibians community, landscape element, palm oil RINGKASAN EDWIN WIRA PRADANA, Keanekaragaman dan Dispersal Amphibia Pada Elemen Lanskap Perkebunan Kelapa Sawit: Studi Kasus Kawasan PT. Kencana Sawit Indonesia, Kabupaten Solok Selatan, Sumatra Barat. Dibimbing oleh MIRZA DIKARI KUSRINI dan LILIK BUDI PRASETYO Fragmentasi hutan merupakan ancaman utama bagi biodiversitas hutan, sering terjadi karena faktor manusia. Antara lain faktor pertanian perkebunan dengan kelapa sawit Elais guineae sebagai salah satu komoditas budidaya paling pesat perkembangannya di Indonesia. Pengelolaan perkebunan secara berkelanjutan dengan pola sertifikasi menggunakan rumusan wilayah-wilayah berkategori bernilai konservasi penting HCV merupakan salah satu solusi yang diajukan untuk mengatasi hal ini. Hutan bentukan ini seringkali berupa koridor dan potongan-potongan yang terfragmentasi yang terisolasi dari hutan alam utama. Konsep koridor yang dikenal selama ini adalah sebagai penghubung antar habitat yang digunakan untuk dispersal oleh biodiversitas, namun efektifitas dari koridor sering kali dipertanyakan seberapa baik perannya dapat mendukung dispersal pada biodiversitas. Belum pernah ada kajian yang dilakukan mengenai dampak posisi area inti pada koridor bagi diversitas amphibia. Data ilmiah yang objektif mengenai dampak perkebunan terhadap biodiversitas masih dibutuhkan untuk membantu upaya mitigasi dan membantu upaya konservasi biodiversitas. Penelitian ini bertujuan untuk membuktikan: 1 korelasi antara keanekaragaman jenis pada amphibia dengan jarak terhadap sumber keanekaragaman pada riparia berkoridor dan menganalisa kesamaan keanekaragaman jenis pada area inti dan riparia berkoridor; 2 menganalisa perbandingan keanekaragaman jenis amphibia pada wilayah riparia dengan ragam paparan sumber keanekaragaman pada koridor dan keanekaragaman jenis pada koridor hulu dan hilir dan; 3 menganalisa dispersal amphibia melalui pola sebarannya pada matriks dan koridor. Penelitian ini dilaksanakan di lanskap Perkebunan Kelapa sawit PT. Kencana Sawit Indonesia KSI, Kabupaten Solok Selatan, Sumatra barat, penelitian berlangsung selama 6 bulan pada rentang April-September 2011. Kegiatan penelitian diawali dengan pengumpulan data dengan menggunakan metode Visual Encounter Survei VES desain transek pada 22 lokasi dengan panjang 500 meter serta 2 kali pengulangan, tersebar pada 3 elemen lanskap: area inti, matriks dan koridor, Analisis data dilakukan dengan uji statistik regressi linear sederhana, uji t dan kluster analisis dengan program Minitab 14, untuk data diversitas dihitung dengan Indeks Kekayaan Jenis Jackknife, Keanekaragaman dan Kelimpahan Jenis Shannon-wienner, preferensi habitat dan pola sebaran spasial, data habitat di analisis secara deskriptif berdasarkan kondisi lokasi sampel amphibia yang ditemukan di lapangan. Tercatat 5 famili, 9 genera dan 27 spesies dengan total sebanyak 1055 individu ditemukan pada 22 lokasi. Keanekaragaman amphibia tertinggi ditemukan pada elemen area inti 2,5 dan 2,25 serta terendah pada koridor 1,98 dan 1,91, Cluster analysis membagi lokasi secara umum menjadi dua kelompok besar yaitu kelompok pertama merupakan gabungan antara elemen area inti daratan dengan elemen matriks kelompok ini mewakili daratan sedangkan kelompok kedua adalah elemen koridor ditambah elemen area inti akuatik yang cenderung berupa perairan. Hasil analisis regresi, korelasi antara jarak dan keanekaragaman pada area inti-koridor menghasilkan persamaan H = 1,37 + 0,000187 Jarak+ ϵ, p ≥ 0,005, menunjukkan tidak ada korelasi signifikan antara jarak dengan keanekaragaman amphibia pada koridor namun korelasi jarak dengan keanekaragaman pada area inti matriks memiliki korelasi positif yang berbeda nyata dengan persamaan H = 0,768 + 0,00159 Jarak+ ϵ, p ≤ 0,05. Uji beda keanekaragaman amphibia pada koridor yang terpapar dan tidak terpapar dengan area inti serta bagian hulu dan hilir juga tidak menunjukan adanya perbedaan yang signifikan. Analisis pola sebaran spasialnya menunjukkan spesies amphibia pada kawasan KSI memiliki tiga pola: Agregat B. asper, F. cancrivora, F. limnocharis, H. sumatrana, K. pleurostigma, L. wayseputiense, L. blyhtii, L. crybetus, L. kuhlii, M. borneensis, M. heymonsi, O. sumatrana, P. leucomystax, Polypedates sp, R. erythraea, R. hosii, R. nicobariensis, R. parvaccola, R. picturata dan R. raniceps; acak B. biporcatus, Microhyla sp dan O. laevis; dan homogen L. microdiscus, M. berdmorei, P. cf macrotis dan R. cyanopunctatus. Sedangkan berdasarkan analisis preferensi habitat menunjukkan sebagian besar spesies hanya memiliki preferensi pada satu habitat saja seperti pada: Area inti B. biporcatus, R. picturata, O. laevis, O. sumatrana, K. pleurostigma, L. wayseputiense, M. borneensis dan M. sp; matriks F. cancrivora, F. limnocharis, R. nicobariensis, R. parvaccola, M. berdmorei, M. heymonsi, P. leucomistax dan P. cf macrotis; dan koridor B. asper, H. sumatrana, R. hosii, L. blythii, L. kuhlii dan R. cyanopunctatus . Sebagian lainnya memiliki preferensi pada dua habitat yang berbeda antara lain: pada area inti-matriks L. microdiscus dan Polypedates sp; area inti-koridor L. crybetus; dan matriks-koridor R. erythraea dan R. raniceps. Amphibia pada kawasan PT.KSI dapat dibagi menjadi tiga kategori. Kategori pertama adalah kategori spesies obligat, pada area inti yaitu: Bufo biporcatus, Microhyla sp , Occidozyga laevis, O. sumatrana, M. borneensis dan Kalophrynus pleurostigma ; pada matriks Polypedates cf macrotis dan pada koridor Huia sumatrana dan Rhacophorus cyanopunctatus, secara umum dapat diasumsikan spesies-spesies ini merupakan spesies spesialis dan bersifat spesifik serta memiliki preferensi habitat sesuai dengan elemen lanskap yang ditempatinya. Spesies spesifik ini diyakini tidak melakukan dispersal karena tidak ditemukan pada elemen lainnya. Kategori kedua adalah spesies fakultatif, kategori terdiri atas spesies yang memiliki kemampuan untuk hidup pada dua elemen yang berbeda dan memiliki preferensi pada salah satu atau kedua elemen untuk ditempati, terdiri atas tiga bagian yaitu: Area inti-koridor, spesies yang mampu hidup pada kedua elemen ini hanya R. picturata. Dimana spesies ini ditemukan pada area inti perairan dan koridor yang juga berbentuk badan air. Namun preferensi dari spesies lebih dominan pada area inti; Area inti-matriks, terdiri atas 4 spesies yaitu P. leucomystax , Polypedates sp, M. heymonsi dan L. wayseputiense. P. leucomystax dan M. heymonsi memiliki preferensi habitat pada matriks, sedangkan spesies yang terakhir lebih dikenal sebagai spesies interior hutan dan memiliki preferensi habitat pada area inti; Matriks-koridor, Terdiri atas 4 spesies juga yaitu semua Genus Fejervarya, M. berdmorei dan R. nicobariensis. Semua spesies ini lebih umum ditemukan pada matriks dan pengukuran dengan menggunakan indeks preferensi habitatnya membuktikan hal ini. Pada koridor hanya R. nicobariensis yang kelimpahannya masuk dalam kategori jarang sedangkan 3 spesies lainnya kelimpahannya berkategori langka. Kategori ketiga adalah spesies generalis, terdiri atas spesies amphibia yang mampu hidup beradaptasi pada ketiga elemen lanskap perkebunan, dengan total 9 spesies dan semuanya memiliki habit akuatik.. Kata Kunci: Dispersal, Keanekaragaman Amphibia, Elemen lanskap,Perkebunan Kelapa Sawit

I. PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Fragmentasi hutan merupakan ancaman utama bagi biodiversitas hutan. Habitat yang terfragmen menyebabkan terbatasnya sumberdaya berkenaan dengan ruang Fahrig 2003 dan akses Robertson Radford 2009, memicu peningkatan efek tepi di daerah peralihan Forman Godron 1986, hilangnya spesies dalam wilayah yang terfragmen, perubahan komposisi populasi dan proses ekologi yang melibatkan spesies Bennett 2003. Fragmentasi hutan umumnya lebih sering terjadi karena faktor manusia. Penyebabnya antara lain dikarenakan pembukaan lahan untuk tujuan pembangunan infrastruktur dan pertanianperkebunan dan pembalakan liar. Pembangunan pertanianperkebunan saat ini merupakan ancaman utama sebagai penyebab terjadinya fragmentasi hutan Abdullah Nakagoshi 2007, dengan kelapa sawit Elais guineae sebagai salah satu komoditas budidaya paling pesat perkembangannya di Indonesia diperkirakan lebih dari 10 juta hektar perkebunan sawit pada saat ini Glastra et al. 2002. Pengelolaan perkebunan secara berkelanjutan adalah salah satu solusi untuk menstabilkan ekosistem. Pola sertifikasi telah diperkenalkan dan pengakomodasian ruang bagi biodiversitas telah diatur di dalamnya, salah satunya dengan menggunakan rumusan wilayah-wilayah berkategori bernilai konservasi penting HCV. Hutan bentukan ini seringkali berupa koridor dan potongan- potongan yang terfragmentasi yang terisolasi dari hutan alam utama. Potongan hutan yang tersisa lambat laun akan kehilangan keragaman spesies jika kolonisasi dari area inti tidak mampu mengimbangi laju kepunahan pada potongan hutan tersebut. Kemampuan spesies untuk berkoloni akan bergantung pada beberapa faktor termasuk pergerakan kelincahan spesies, jarak antar potongan hutan dan karakter dari matriks yang melingkupinya Weyrauch Grubb 2004. Koridor umumnya berfungsi sebagai penghubung alami antar habitat, namun tidak selalu dapat memfasilitasi dispersal pada biodiversitas karena bergantung pada focal spesies Beier Noss 1998. Hal ini bisa dipantau dengan melihat kekayaan spesies pada jarak tertentu dengan area inti Burbrink et al. 1998, dikarenakan kekayaan spesies dipengaruhi oleh jarak berkenaan dengan teori biogeografi pulau MacArthur 1972; Rizaldi et. al. 2010. Hal ini juga berlaku pada amphibia, diversitas amphibia dipengaruhi oleh jarak keterisolasian dengan sumber populasi lainnya, namun respon yang diberikan tiap jenis berbeda dikarenakan adanya variasi pemilihan relung ekologi dan pergerakan amphibia Marsh Pearman 1997. Tipe matriks yang mengisolasi wilayah yang terfragmen juga memiliki pengaruh pada keterisolasian habitat. Jenis matriks yang mengisolasi akan menentukan sensitifitas spesies untuk dapat berdispersal dan tentu beragam pada tiap spesies Prugh et al. 2008. Konsep koridor yang dikenal selama ini adalah sebagai penghubung antar habitat bagi dispersal biodiversitas, namun kenyataan di lapangan banyak koridor yang tidak terpapar dengan area inti secara langsung karena ada ruang yang diisi oleh matriks sehingga tidak terhubung satu sama lain. Efektifitas dari koridor sering kali dipertanyakan seberapa baik perannya dapat mendukung dispersal pada biodiversitas. Belum pernah ada kajian yang dilakukan mengenai dampak posisi area inti pada koridor bagi diversitas amphibia. Sejauh ini belum diketahui daya dukung koridor dan matriks dalam perkebunan pada dispersal amphibia. Banyak spesies spesialis hutan yang tidak toleran terhadap perkebunan Wanger et al. 2009. Sistem monokultur yang luas dapat menjadi penghalang bagi pergerakan satwa, dispersal dan menyebabkan populasi dari satwa terisolasi Bickel et al. 2006. Di Indonesia, banyak spesies endemik yang ditemukan di dalam hutan forest specialist. Hingga saat ini belum diketahui lebih luas sejauh mana toleransi spesies terhadap dampak atas kegiatan manusia tanpa menunjukkan adanya penurunan populasi Iskandar Erdelen 2006. Data ilmiah yang objektif mengenai dampak perkebunan terhadap biodiversitas masih dibutuhkan untuk membantu upaya mitigasi. Studi ilmiah akan membantu meningkatkan upaya konservasi biodiversitas dalam kawasan perkebunan Persey Anhar 2010.

1.2. Perumusan Masalah

Ekspansi perkebunan yang semakin luas beresiko negatif bagi lingkungan karena secara luas menyebabkan fragmentasi hutan. Solusi yang ditawarkan berupa pengelolaan berkelanjutan, yang didorong pelaksanaannya melalui pelaksanaan kawasan konservasi bernilai penting. Dalam penerapannya hal ini banyak menimbulkan pertanyaan dan kekhawatiran karena minimnya informasi mengenai efektifitas solusi yag ditawarkan bagi konservasi semua biodiversitas yang dalam konteks ini akan lebih spesifik pada kelas amphibia. Konsep menghubungkan antara area inti dengan habitat yang terfragmen melalui koridor pada daerah riparia, umum diterapkan untuk mengatasi permasalahan habitat yang terfragmen. Ada dua permasalahan yang berkaitan dengan koridor. Pertama, efektifitas koridor sebagai wilayah penghubung bagi dispersal amphibia belum diketahui dengan baik. Amphibia merupakan satwa yang memiliki daya dispersal yang rendah karena pergerakan yang lambat dan memiliki ketergantungan yang kuat dengan daerah lembab dan cenderung philopatric , dan sangat rentan terhadap kehilangan keragaman genetik. Kedua, area inti seringkali tidak terpapar langsung dengan koridor, meskipun tujuan utama dari koridor yang dibangun adalah untuk menjembatani antara area inti dengan habitat yang terfragmen. Dalam realitanya banyak koridor yang tidak bersinggungan langsung dengan area inti karena dibatasi oleh barrier alami dan buatan. Dampaknya terhadap dispersal amphibia belum diketahui dengan jelas karena belum pernah ada studi yang mendalami subjek ini. Jenis matriks tanaman perkebunan yang mengisolasi habitat juga menentukan mobilitas pada amphibia. Beberapa jenis amphibia cukup adaptif dan dapat hidup pada area yang didominasi tanaman perkebunan, namun jenis dari tanaman yang mendominasi lebih menentukan kemampuan amphibia dalam melintasi matriks. Kelapa sawit merupakan tanaman perkebunan dengan kebutuhan perawatan yang intensif, asupan bahan kimia pestisida dan pupuk dan kebutuhan air harian yang besar merupakan ancaman bagi amphibia. Belum banyak diketahui bagaimana amphibia berdispersal melalui matriks berupa kelapa sawit. Pengamatan mengenai sebaran yang dilakukan akan menambah pengetahuan mengenai tingkat permeabilitas dari kelapa sawit bagi mobilitas amphibia.

1.3. Tujuan Penelitian

Penelitian ini bertujuan untuk: 1. Menganalisa kesamaan keanekaragaman jenis pada area inti dan riparia berkoridor dan membuktikan korelasi antara keanekaragaman jenis pada amphibia dengan jarak terhadap sumber keanekaragaman pada riparia berkoridor 2. Menganalisa perbandingan keanekaragaman jenis amphibia pada wilayah riparia dengan ragam paparan sumber keanekaragaman pada koridor dan keanekaragaman jenis pada koridor hulu dan hilir. 3. Menganalisa dispersal amphibia melalui pola sebarannya pada matriks dan koridor.

II. TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Perkebunan dan Biodiversitas 2.1.1 Perkebunan dan Konservasi Biodiversitas Pemenuhan kebutuhan untuk konsumsi dunia akan menyebabkan perluasan lahan perkebunan yang sebagian besar terjadi pada negara-negara berkembang di daerah tropis. Hal ini di khawatirkan akan menyebabkan hilangnya biodiversitas, sementara penelitian mengenai dampak budidaya pertanian terhadap biodiversitas belum banyak diketahui Wanger 2009. Saat ini Indonesia merupakan negara penting dalam pengekspor hasil perkebunan utama di dunia seperti kelapa sawit kedua di dunia Wakker 2006, karet ke-2 Gouyon 2003 kakao ke-2, kopi ke-3 Alimi, 2011 dan teh ke-6 Van der Wal 2006. Hal ini nampaknya sejalan dengan hilangnya hutan 0.3 per tahunnya Wanger 2009. Di antara komoditas perkebunan lainnya, kelapa sawit dicurigai merupakan ancaman utama bagi banyak spesies yang menjadi objek konservasi. Perkebunan kelapa sawit membutuhkan curah hujan yang tinggi, tanah yang relatif datar dan ketinggian di bawah 200 mdpl. Kondisi ini persis sama dengan hutan hujan tropis dataran rendah dipterocarp. Konsekuensinya, perkebunan kelapa sawit memiliki peranan yang penting dalam pembersihan lahan hutan dan diasosiasikan dengan masalah lingkungan Maddox et al. 2007. Survei pada keseluruhan bentang alam di sekitar tanaman sawit menyatakan bahwa terdapat 38 spesies mammalia berukuran sedang dan besar. Dimana 25 spesies di antaranya dilindungi undang-undang dan 18 di antaranya termasuk dalam daftar merah red list IUCN, termasuk harimau Sumatera Panthera tigris sumatrae, IUCN: Kritis atau Critically Endangered. 90 dari jumlah spesies tersebut juga ditemukan pada daerah yang sangat terdegradasi, yaitu areal di dalam konsesesi perkebunan yang tidak ditanami Maddox et al. 2007. Perkebunan sawit bukan habitat yang sesuai bagi sebagian besar spesies yang hidup di hutan dan matriks yang dibentuknya bisa berfungsi sebagai penghalang bagi pergerakan mamalia Maddox et al. 2007; Struebig et al. 2008, sedangkan pada fragmen hutan yang disekitarnya memiliki kekayaan jenis yang rendah pada taksa serangga Bruhl et al. 2003; Benedick et al. 2006. Pergerakan satwa pada potongan suatu habitat bukan hanya berdasarkan pada kemauan satwa itu sendiri namun juga bergantung pada tipe lanskap yang sesuai untuk bergerak Tischendorf Fahrig 2000. Satu batang pohon sawit membutuhkan 10-12 liter air per hari untuk menopang hidupnya yang berakar serabut. Kebutuhan air dalam jumlah besar tersebut dipastikan membuat sungai-sungai yang ada di sekitar perkebunan kelapa sawit mengalami penurunan jumlah debit air, bahkan sebagian sungai tersebut mengalami kekeringan Gindo 2009. Tata guna lahan yang berbatasan dengan lahan basah akan mempengaruhi pola hidrologi dan fluktuasi tinggi muka badan air yang dihasilkan akan mempengaruhi kekayaan jenis amphibia Richter Azous 1997. Meski banyak perdebatan yang menentang perluasannya, peran yang semakin penting dari kelapa sawit, baik dalam ekonomi Indonesia maupun dunia, telah memastikan bahwa kelapa sawit akan menjadi bagian yang signifikan dari bentang alam di masa depan Maddox et al. 2007.

2.1.2. Perkebunan dengan Pola Pengelolaan Berkelanjutan.

Pengelolaan perkebunan yang lebih baik dengan menyeimbangkan performa ekonomi tanpa mengabaikan tanggung jawab sosial dan dan lingkungan, merupakan model yang ingin dicapai oleh perkebunan yang berkelanjutan. Banyaknya perkebunan kelapa sawit yang tidak dikelola secara berkelanjutan menjadi perhatian yang serius bagi berbagai kalangan. Pengembangan perkebunan baru yang dihasilkan dari konversi areal hutan bernilai konservasi penting dalam skala besar telah mengancam kekayaan biodiversitas di dalam sistem tersebut. Penggunaan api dalam pembersihan lahan telah berkontribusi sebagai penyebab kebakaran hutan pada akhir 1990-an. Ekspansi dari perkebunan kelapa sawit telah meningkatkan konflik sosial antara komunitas lokal dengan pengelola perkebunan. Dari berbagai jenis tanaman perkebunan di Indonesia, baru kelapa sawit dan karet yang serius digarap dengan pola pengelolaan berkelanjutan. Perkembangan ini telah mendorong perkebunan sawit untuk dapat terus memenuhi permintaan pasar dengan perkebunan sawit yang berkelanjutan. Untuk mewadahi permasalahan ini didirikan Roundtable on Sustainable Palm Oil RSPO RSPO 2004. RSPO telah mengadopsi High Conservation Value sebagian dari prinsip dan kriteria yang ditetapkan oleh RSPO untuk memenuhi standar sertifikasi yang akan diterbitkan Colchester 2009. Sementara perkebunan karet menggunakan sistem ekolabel dalam pengelolaannya Gouyon 2003 Setiap hutan memiliki nilai sosial dan lingkungan. Nilai-nilai ini mungkin juga menyangkut keberadaan spesies langka, situs rekreasi atau sumberdaya yang dimanfaatkan oleh masyarakat lokal, dimana nilai tersebut dipertimbangkan memiliki kepentingan yang signifikan atau kritis. Demikian juga halnya dengan hutan yang bisa didefinisikan sebagai hutan bernilai konservasi penting HCVF Jennings et al. 2003. Nilai konservasi mungkin bervariasi secara spasial pada lanskap terfragmen dan heterogen. Namun ekosistem alam atau yang mendekati alami seperti lahan basah, hutan dan sistem sungai lebih mampu mewujudkan makna konservasi bila dibandingkan dengan wilayah yang secara intensif di eksploitasi seperti lahan pertanian, daerah urban dan jaringan jalan Zanini 2006. Nilai konservasi dari suatu lanskap digambarkan melalui kapasitasnya dalam mempertahankan kekayaan alam sepanjang waktu. Untuk itu dibutuhkan konsep evaluasi general untuk menentukan tujuan konservasi dan kriteria yang dapat memenuhi persyaratannya Geneletti 2002. Kriteria evaluasi baru seperti konektivitas dan potongan attribute dalam beberapa dekade terakhir telah dihubungkan dengan ekologi lanskap karena perannya dalam melihat hubungan antara pola spasial komposisi dan konfigurasi lanskap dan proses-proses ekologi yang menjadi basis dalam kemampuan spesies untuk terus bertahan Forman Godron 1986. Suatu kawasan dapat dikategorikan bernilai konservasi penting bila memiliki atribut atau salah satunya yang dijabarkan oleh Jennings et al. 2003 sebagai berikut: 1. Wilayah tersebut mengandung konsentrasi nilai-nilai biodiversitas dalam skala global, regional atau nasional seperti: endemik, spesies langka dll. 2. Hutan atau area yang memiliki lanskap hutan yang besarannya signifikan, memiliki unit manajemen, kebanyakan populasinya viable atau keberadaaan spesies yang eksis terjadi secara alamiah serta memiliki pola distribusi dan kelimpahan alami. 3. Hutanareal yang memiliki ekosistem yang langka atau terancam. 4. Hutanareal yang menyediakan jasa dasar alamiah bagi situasi-situasi kritis perlindungan cadangan air, pengontrol erosi dll. 5. Hutanareal yang secara fundamental berguna untuk memenuhi kebutuhan dasar bagi komunitas lokal subsisten, kesehatan dll. 6. Hutanareal yang memiliki nilai kritis bagi komunitas lokal sebagai identitas budaya Areal budaya, ekologi, ekonomi atau religius penting bagi komunitas lokal.

2.1.3. Amphibia Dalam Kawasan Perkebunan

Perubahan iklim global, pertanian intensif dan deforestasi menyebabkan terjadinya perubahan pada habitat amphibia. Amphibia seperti satwa lainnya juga memiliki keterikatan dengan beberapa faktor-faktor dalam habitatnya, baik berupa faktor fisik, biologi lingkungan maupun dengan interaksi manusia dalam lingkungannya. Perubahan dari faktor-faktor ini turut menyebabkan terjadinya pergeseran dengan kesesuaian habitat dan amphibia sangat sensitif dalam merespon perubahan dalam habitatnya Weyrauch Grubb 2003. Amphibia diketahui merupakan salah satu kelas yang mendapatkan pengaruh buruk atas kerusakan dan fragmentasi habitat serta polusi bahan kimia, hal yang umum ditemukan di perkebunan. Amphibia sangat sensitif terhadap tekanan lingkungan dikarenakan kulitnya yang permeabel dan siklus hidup dalam dua fase akuatik dan terestrial. Faktor yang dapat mempengaruhi populasi amphibia skala lokal melibatkan faktor kerusakan habitat, bahan kimia pertanian dan polusi bahan kimia lainnya Blaustein Kiesecker 2002. Meskipun demikian habitat yang terfragmen dianggap lebih baik dari pada hanya satu potongan habitat saja, karena area yang lebih besar seharusnya memiliki mikrohabitat yang lebih banyak dan seiring bertambahnya luasan maka probabilitas kehadiran suatu spesies pada mikrohabitat tersebut juga turut meningkat Mann et al. 1999. Dispersal memfasilitasi konektivitas antara subpopulasi dan ini akan membantu spesies untuk melawan efek negatif dari demografi dan osilasi lingkungan Begon et al. 2006. Disamping jarak antar potongan habitat dan konfigurasinya, konektivitas antara subpopulasi amphibia atau habitat musimannya bergantung pada resistensinya terhadap pengaruh lanskap sekitarnya Tischendorf Fahrig 2000. Resistensi lanskap itu sendiri merupakan derajat pada kapasitas dan keinginan untuk dispersal satwa pada lanskap yang merintanginya. Intensifikasi pertanian dan urbanisasi menyebabkan penurunan konektivitas antar potongan dari populasi amphibia melalui degradasi dan hilangnya habitat dan intensifnya pengaruh matriks sekitar Loman Lardner 2009. Farikhin 2010 melakukan pengamatan efek daerah tepi bagi amphibia. Hanya Fejervarya cancrivora yang hidup terspesialisasi pada daerah kebun dan 10 spesies lainnya hidup generalist dari total 19 jenis amphibia yang ditemukan di dalam areal penelitiannya yang meliputi hutan pantai, hutan dataran rendah dan kebun. Namun hanya tiga spesies yang mampu mengakses daerah peralihan dengan hutan dataran rendah yaitu Occidozyga sumatrana, Polypedates leucomystax dan Fejervarya limnocharis. Penemuan ini berbeda dengan teori efek tepi yang menyatakan bahwa jumlah jenis dan kepadatan populasi dari beberapa jenis lebih besar di daerah peralihan daripada di komunitas yang mengapitnya. Hal ini dikarenakan luasan daerah peralihan lebih sempit dibandingkan dengan daerah yang mengapitnya sehingga habitat tersebut hanya dapat menampung jenis yang lebih sedikit dibandingkan dengan daerah yang mengapitnya. Amphibia di lahan perkebunan cenderung hidup berkelompok dan bergantung pada preferensinya pada tipe habitat Kolozsvary Swihart 1999. Mulianty 2010 melakukan penelitian mengenai mikrohabitat dari amphibia di perkebunan kelapa sawit di Kalimantan Selatan. Selama penelitian tercatat 548 individu meliputi 23 spesies hutan: 350 individu; perkebunan: 98 individu. Kebun sawit yang berumur satu tahun merupakan habitat dengan kondisi lingkungan relatif ekstrim tidak terbentuk kanopi, tidak terdapat vegetasi lain yang tumbuh dan memiliki tingkat keanekeragaman spesies terendah, baik jumlah spesies maupun jumlah individu. Wanger et al. 2009 melakukan penelitian mengenai pengukuran nilai konservasi dari agrofrestri kakao di Sulawesi dan menemukan 6 spesies amphibia dengan jumlah total 90 individu lima diantaranya spesialis hutan. Perkebunan kakao menyebabkan penurunan dan cenderung merupakan gangguan bagi spesies