Pengaruh Kualitas Audit terhadap Opini Audit Going Concern Pengaruh Opini Audit Tahun Sebelumnya terhadap Opini Audit Going Concern

4.6.4 Pengaruh Kualitas Audit terhadap Opini Audit Going Concern

Variabel kualitas audit yang diproksikan dengan Kantor Akuntan Publik KAP berafiliasi dengan The Big Four dan yang tidak berafiliasi dengan The Big Four menunjukkan nilai koefisien negatif sebesar 1,407 dengan tingkat signifikansi 0,419 yang nilainya lebih besar dari tingkat signifikansi 0,05 5 sehingga dapat disimpulkan ukuran KAP tidak berpengaruh signifikan terhadap terhadap penerimaan opini audit going concern. Koefisien yang negatif menunjukkan bahwa perusahaan yang menggunakan jasa auditor yang berafiliasi dengan KAP BigFour justru kemungkinan penerimaan opini audit going concern akan semakin kecil dan sebaliknya. Penggunaan auditor dari KAP yang berafiliasi dengan BigFour akan cenderung membutuhkan biaya besar dan perusahaan dalam kondisi yang tidak baik akan cenderung memilih auditor dari KAP Non-BigFour. Argumen ini didasari anggapan bahwa auditor berkualitas tinggi akan mampu mendeteksi kinerja perusahaan yang tidak bagus dan menyampaikannya kepada pihak eksternal. Jadi dapat dikatakan perusahaan yang menggunakan jasa KAP The Big Four adalah perusahaan yang memiliki kinerja yang baik. Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian yang dilakukan oleh widyawati 2009, Sembiring 2011, dan Pandiangan 2012 yang menemukan bukti bahwa kualitas audit yang diproksikan dengan ukuran KAP tidak berpengaruh signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern. Namun hasil ini bertolak belakang dengan penelitian Juniarti 2008 Universitas Sumatera Utara dan Fijriantoro 2010 yang menyatakan bahwa kualitas audit berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern.

4.6.5 Pengaruh Opini Audit Tahun Sebelumnya terhadap Opini Audit Going Concern

Variabel opini audit tahun sebelumnya menunjukkan koefisien positif sebesar 1,984 dengan tingkat signifikansi 0,021, lebih kecil dari tingkat signifikansi 0,05 5. Nilai yang lebih kecil dari tingkat signifikansi menunjukkan variabel ini berpengaruh signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern. Hal ini sesuai dengan kesimpulan Mutchler 1985 yang menyatakan bahwa perusahaan yang menerima opini dengan pengungkapan going concern pada tahun sebelumnya lebih cenderung untuk menerima opini yang sama pada tahun berjalan. Penelitian ini juga selaras dengan penelitian yang dilakukan oleh Januarti 2008, Fijriantoro 2010, Sembiring 2011 dan Pandiangan 2013. Hasil temuan ini memberikan bukti empiris bahwa dalam menerbitkan opini audit going concern auditor akan mempertimbangkan opini audit going concern yang telah diterima oleh auditee pada tahun sebelumnya. Hal ini disebabkan karena dengan pemberian opini going concern pada tahun sebelumnya, perusahaan kehilangan kepercayaan dari pihak eksternal mengenai kelangsungan usaha perusahaan sehingga akan semakin mempersulit manajemen perusahaan untuk dapat memperbaiki kinerja perusahaan yang sempat terpuruk di tahun berjalan. Universitas Sumatera Utara BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan