69
VIII. KESIMPULAN DAN SARAN
8.1. Kesimpulan
Kesimpulan dari hasil penelitia ini adalah sebagai berikut : 1.
Dari 80 responden yang diwawancarai mengenai kesediaan dalam membayar paket wisata. Sebanyak 66,25 persen responden menyatakan
bersedia untuk membayar paket wisata Jogging track plus dan untuk paket konservasi sebanyak 83,75 persen responden menyatakan bersedia
membayar. Variabel-variabel yang diduga mempengaruhi secara nyata terhadap keputusan responden untuk bersedia membayar paket wisata
jogging track plus ataupun konservasi adalah variabel usia, lamanya
menempuh pendidikan, tingkat pendapatan, dan lamanya di lokasi. Variabel yang tidak berpengaruh nyata terhadap kesediaan membayar
untuk kedua paket tersebut adalah variabel jenis kelamin dan frekuensi kunjungan. Variabel biaya perjalanan hanya berpengaruh nyata pada paket
wisata jogging track plus saja. 2.
Paket wisata jogging track plus memiliki nilai rataan WTP sebesar Rp 56.132,00 dengan nilai total WTP TWTP adalah Rp 387.366.932,00.
Paket konservasi memiliki nilai rataan WTP sebesar Rp 127.313,00 dan nilai TWTPnya sebesar Rp 878.587.013,00. Nilai rata-rata WTP
responden terhadap kedua paket tersebut ternyata lebih kecil dari rencana tarif yang akan diberlakukan oleh pihak pengelola yakni Rp 65.000 dan Rp
170.000.
70
3. Faktor-faktor yang mempengaruhi secara nyata besarnya nilai WTP
responden untuk kedua paket wisata tersebut adalah variabel lamanya menempuh pendidikan dan tingkat pendapatan. Variabel biaya perjalanan
hanya berpengaruhi nyata untuk paket konservasi sedangkan untuk paket jogging track plu
s tidak berpengaruh nyata. Variabel jumlah kunjungan, jumlah tanggungan dan frekuensi kunjungan tidak berpengaruh nyata
terhadap nilai WTP responden untuk kedua paket tersebut. 8.2. Saran
1. Pengelola harus dapat lebih meningkatkan kualitas dan kuantitas dari
fasilitas fasilitas penunjuang wisata agar pengunjung merasa nyaman dalam berwisata di WWCN ini. Khususnya dalam hal kebersihan dan
keamanan lokasi, dimana pihak pengelola dapat menyediakan tempat- tempat sampah serta pos-pos keamanan diberbagai titik di tempat lokasi.
Selain itu pengelola juga dapat memasang papan himbauan yang isinya untuk menjaga kebersihan, hal ini dimaksudkan agar dapat meningkatkan
kesadaran pengunjung dalam menjaga kebersihan tempat wisata. 2. Besarnya nilai rata-rata WTP pengunjung dapat dijadikan acuan atau
bahan pertimbangan dalam penetapan biaya tarif paket-paket wisata di Curug Nangka. Dimana pengelola dapat menurunkan harga tarif paket
wisata. Pengelola dapat mengurangi biaya-biaya operasional serta fasilitas yang ada dalam paket wisata tersebut. Pada paket wisata jogging track
plus komponen biaya yang dapat diturunkan yaitu biaya jalur track, medis,
pemandu, makan siang dan snack. Pada paket konservasi biaya komponen
71
biaya yang dapat diturunkan yaitu biaya sewa tenda, makan, pemandu, api unggun, lampu dan penerangan. Penurunan biaya ini diharapkan akan
dapat meningkatkan jumlah peminat paket wisata, sehingga nantinya akan didapat keseimbagan harga pasar yang baru.
3. Pengelola sebaiknya meningkatkan dalam hal promosi dari rencana paket- paket wisata, sehingga khalayak umum dapat mengatahui mengenai
adanya paket wisata di WWCN.
72
DAFTAR PUSTAKA
Aprilian, R. 2009. Analisis Permintaan dan Surplus Konsumen Taman Wisata Alam Situ Gunung Dengan Metode Biaya Perjalanan. Skripsi. Fakultas
Ekonomi dan Manajemen. Institut Pertanian Bogor, Bogor. Amanda, Sylvia. 2009. Analisis Willingness To Pay Pengunjung Obyek Wisata
Danau Situgede Dalam Upaya Pelestarian lingkungan. Skripsi. Fakultas Ekonomi dan manajemen. Insititut Pertanian Bogor, Bogor
Cooper, C., Fletcher, J., Gilbert, D. dan Wanhill, S. 1998. Tourism, Principles Practice
. Pitman Publishing. London. Damanik, J. dan H. F. Weber. 2006. Perencanaan Ekowisata: dari Teori ke
Aplikasi. ANDI. Yogyakarta. Djijono. 2002. Valuasi Ekonomi Menggunakan Metode Travel Cost Taman
Wisata Hutan di Taman Wan Abdul Rachman, Propinsi Lampung. Makalah Pengantar Falsafah Sains Progam Pasca Sarjana. Institut
Pertanian Bogor.
Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Bogor. 2010. Fauzi, A.2006. Ekonomi Sumberdaya Alam dan Lingkungan: Teori dan Aplikasi.
P.T Gramedia Pustaka Utama Jakarta. Fitriani, Yulia.2008.Analisis faktor-faktor yang mempengaruhi pengunjung
Agrowisata Taman Buah Mekarsari dan Surplus Konsumen Menggunakan Metode Kontingensi. Skripsi. Fakultas Pertanian. Institut Pertanian Bogor,
Bogor.
Garrod, et. all.1999.Economic Valuation Of The Enviroment: Methods and case Studies
.Edward Elgar Publishinng Limited. United Kingdom. Gujarati, Damodar.1978. Ekonometrika Dasar. Erlangga. Jakarta.
Hufschmidt, et. all. 1987. Lingkungan, Sistem Alami, dan Pembangunan Pedoman Penelitian ekonomis dalam bahasa Inggris. Diterjemahkan oleh
: Reksohadiprodjo, Sukanto. Gadjah Mada University Press. Yogyakarta Hanley, N dan CL Spash. 1993. Cost Benefit Analysis and The Enviroment
Methods and Case Studies . Edward Elgar Publishinng Limited. United
Kingdom. Ismayanti. 2010. Pengantar Pariwisata. Arsindo. Jakarta
Juanda, B.2009. Ekonometrika : Pemodelan dan pendugaan. IPB Press, Bogor. Marpaung, Happy.2002. Pengetahuan Kepariwisataan. Alfabeta, Bandung
73
Pendit, N.S. 2006. Ilmu Pariwistata : Sebuah Pengantar Perdana. Pradnya Paramita. Jakarta.
Perum Perhutani, KPH Bogor. 2010. Rahayu, Nurdianti.2006. Analisis Proses Pengambilan Keputusan Preferensi
Konsumen Terhadap Wana Wisata Curug Nangka KPH Bogor Perum Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten.Skripsi.Fakultas Ekonomi dan
Manajemen.Institut, Pertanian Bogor, Bogor
Vanhove, N. 2005. The Economics of Tourism Destinations. Elsevier. Burlington. Wahab, Salah. 1992. Manajemen Kepariwisataan. Penerjemah Frans Gromang.
Pradnya Paramita. Jakarta. Wardiyanta, 2006. Metode Penelitian Pariwisata. ANDI. Yogyakarta
Yoeti, Oka A. 2006. Tours and Travel Marketing. Pradnya Paramita. Jakarta Yoeti, Oka A. 2008. Ekonomi Pariwisata. Kompas. Jakarta
74
Lampiran 1. Distribusi Nilai WTP Responden Terhadap Paket Wisata Jogging Track Plus
NO. WTP
Jumlah Responden Persentase
WTPx ΣResponden
Rp orang Rp
1 30000 6
11,3 180000
2 35000 6
11,3 210000
3 40000
2 3,8
80000 4
45000 5
9,4 225000
5 50000
12 22,6
600000 6
60000 4
7,5 240000
7 65000
5 9,4
325000 8
70000 3
5,7 210000
9 75000
3 5,7
225000 10
80000 2
3,8 160000
11 100000
4 7,5
400000 12
120000 1
1,9 120000
Total 53 100
2975000
Sumber : Data Primer, setelah diolah 2010
Lampiran 2. Distribusi Nilai WTP Responden Terhadap Paket Wisata Konservasi
NO. WTP
Jumlah Responden Persentase
WTPx ΣResponden
Rp orang Rp
1 50000 1
1,5 50000
2 70000 4
6,0 280000
3 75000 2
3,0 150000
4 80000 5
7,5 400000
5 85000 4
6,0 340000
6 100000
10 14,9
1000000 7 110000
2 3,0
220000 8
120000 8
11,9 960000
9 130000 2
3,0 260000
10 135000 2
3,0 270000
11 140000 1
1,5 140000
12 145000 2
3,0 290000
13 150000 6
9,0 900000
14 165000 1
1,5 165000
15 170000 3
4,5 510000
16 175000 4
6,0 700000
17 180000 3
4,5 540000
18 185000 3
4,5 555000
19 200000 4
6,0 800000
Total 67 100
8530000
Sumber : Data Primer, setelah diolah 2010
75
Lampiran 3. Rincian Anggaran Biaya Paket Wisata Jogging Track Plus Awal
No Uraian Banyaknya Satuan
Harga Satuan
Harga 20 Orang
1 Tiket masuk
20 orang 8000
160000 2 Jalur
Track 20 orang
10000 200000
3 Medis 1 orang
75000 75000
4 Pemandu 1 orang
100000 100000
5 Snack 20 dus
7500 150000
6 makan Siang
20 box 17000
340000 Jumlah
1025000
Profit Margin 15 153750
Marketing Fee 10 102500
jumlah per 20 orang
1281250
Haga Per Orang 64062,5
Dibulatkan 65000
Lampiran 4. Rincian Anggaran Biaya Paket Wisata Jogging Track Plus yang
Telah Disesuaikan dengan Nilai WTP
No Uraian Banyaknya Satuan
Harga Satuan
Harga 20 Orang
1 Tiket masuk
20 orang 8000
160000 2 Jalur
Track 20 orang
7500 150000
3 Medis 1 orang
50000 50000
4 Pemandu 1 orang
75000 75000
5 Snack 20 dus
7000 140000
6 makan Siang
20 box 15000
300000 Jumlah
875000
Profit Margin 15 131250
Marketing Fee 10 87500
jumlah per 20 orang
1093750
Haga Per Orang 54687,5
Dibulatkan 57000
76
Lampiran 5. Rincian Anggaran Biaya Paket Wisata Konservasi Awal
No Uraian Banyaknya Satuan Harga Satuan
Harga 20 Orang 1 Tiket
Masuk 20 Orang
8000 160000
2 Tenda Regu
Perhutani 1 Unit
510000 510000
3 makan 4 kali 17000 20 Box
17000 1360000
4 Api Unggun
1 Paket 100000
100000 5 Lampu
Penerangan 3 Titik
50000 150000
6 Bibit 20 Pohon
10000 200000
7 Penjelasan materi
1 Orang 200000
200000 8 Lobang
Tanam 20 Lobang
1500 30000
Jumlah 2710000
Profit Margin 15 406500
Marketing Fee 10 271000
jumlah per 20 orang 3387500
Haga Per Orang 169375
Dibulatkan 170000
Lampiran 6. Rincian Anggaran Biaya Paket Wisata Konservasi yang Telah
Disesuaikan dengan Nilai WTP
No Uraian Banyaknya Satuan
Harga Satuan
Harga 20 Orang
1 Tiket Masuk
20 Orang 8000
160000 2 Tenda
Regu Perhutani
1 Unit 400000
400000 3 Makan 3 Kali 15000
20 Box 15000
900000 4 Snack
20 dus 5000
100000 5 Api
Unggun 1 Paket
50000 50000
6 Lampu Penerangan
3 Titik 30000
90000 7 Bibit
20 Pohon 10000
200000 8 Penjelasan
materi 1 Orang
100000 100000
9 Lobang Tanam
20 Lobang 1500
30000 Jumlah
2030000
Profit Margin 15 304500
Marketing Fee 10 203000
jumlah per 20 orang
2537500
Haga Per Orang 126875
Dibulatkan
127000
77
Lampiran 7. Hasil Output Regresi Logit dengan SPSS 16 untuk Paket Jogging Track Plus
Classification Table
Kategori