1. Home
  2. Pendidikan

Disposisi Deskripsi Hasil Kuesioner

82

C. Disposisi

Tabel 4.1.2.8 Jawaban responden mengenai pandangan persepsi pejabat Dispenda dalam menangani Pajak Restoran No. Kategori Frekuensi f Persentase 1. Sangat Positif 5 10,42 2. Positif 19 39,58 3. Cukup Positif 23 47,92 4. Kurang PositifAgak Negatif 1 2,08 5. Negatif Jumlah 48 100,00 Sumber : Kuesioner Penelitian Tahun 2015 Berdasarkan tabel di atas, dapat dilihat bahwa dari 48 orang responden, 5 orang 10,42 menyatakan bahwa pandangan persepsi pejabat dispenda dalam menangani pajak restoran sangat positif, 19 orang 39,58 menyatakan bahwa pandangan persepsi pejabat dispenda dalam menangani pajak restoran positif, 23 orang 47,92 menyatakan bahwa pandangan persepsi pejabat dispenda dalam menangani pajak restoran positif, dan 1 orang 2,08 lainnya menyatakan bahwa pandangan persepsi pejabat dispenda dalam menangani pajak restoran cukup posiitif. 83 Tabel 4.1.2.9 Jawaban responden mengenai kesungguhan dalam menangani Pajak Restoran No. Kategori Frekuensi f Persentase 1. Sangat Serius 5 10,42 2. Serius 16 33,33 3. Cukup Serius 26 54,17 4. Kurang Serius 1 2,08 5. Tidak Serius Jumlah 48 100,00 Sumber : Kuesioner Penelitian Tahun 2015 Berdasarkan tabel di atas, dapat dilihat bahwa dari 48 orang responden, 5 orang 10,42 menyatakan bahwa kesungguhan dalam menangani pajak restoran sangat serius, 16 orang 33,33 menyatakan bahwa kesungguhan dalam menangani pajak restoran serius, 26 orang 54,17 menyatakan bahwa kesungguhan dalam menangani pajak restoran cukup serius, dan 1 orang 2,08 lainnya menyatakan bahwa kesungguhan dalam menangani pajak restoran kurang serius. 84 Tabel 4.1.2.10 Jawaban responden mengenai tindakan nyata pejabat Dispenda dalam menangani Pajak Restoran No. Kategori Frekuensi f Persentase 1. Sungguh Nyata 6 12,50 2. Nyata 9 18,75 3. Cukup Nyata 19 39,58 4. Kurang Nyata 12 25 5. Tidak Nyata 2 4,17 Jumlah 48 100,00 Sumber : Kuesioner Penelitian Tahun 2015 Berdasarkan tabel di atas, dapat dilihat bahwa dari 48 orang responden, 6 orang 12,50 menyatakan bahwa tindakan nyata pejabat Dispenda dalam menangani pajak restoran sungguh nyata, 9 orang 18,75 menyatakan bahwa tindakan nyata pejabat Dispenda dalam menangani pajak restoran nyata, 19 orang 39,58 cukup nyata, 12 orang 25 menyatakan bahwa tindakan nyata pejabat Dispenda dalam menangani pajak restoran kurang nyata, dan 2 orang 4,17 lainnya menyatakan bahwa tindakan nyata pejabat Dispenda dalam menangani pajak restoran tidak nyata. 85

D. Struktur Birokrasi

Dokumen yang terkait

Analisis Implementasi Peraturan Daerah Kota Medan Nomor 3 Tahun 2014 Tentang Kawasan Tanpa Rokok Pada Sekolah di Kota Medan Tahun 2014

23 220 103

Implementasi Peraturan Walikota Medan Nomor 20 Tahun 2011 Dalam Penerbitan Ijin Usaha Minimarket

0 59 102

Prosedur Pengujian Kendaraan Umum Berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Karo Nomor 4 Tahun 2012 Ditinjau Dari Aspek Hukum Administrasi Negara (Studi Di Kabupaten Karo)

4 84 97

Implementasi Peraturan Daerah Kota Binjai Nomor 7 Tahun 2011 tentang Sistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK)

6 111 114

Analisis Penerapan Penuh Peraturan Pemerintah Nomor 71 Tahun 2010 Tentang Standar Akuntansi Pemerintah (SAP) Berbasis Akrual (Kasus Pada Pemerintah Kota Medan)

18 162 123

Implementasi Peraturan Walikota Medan Nomor 28 Tahun 2011 Tentang Perizinan Usaha Warnet (Tinjauan Kebijakan Sosial Untuk Mencegah dan Mengatasi Perilaku Menyimpang Pengguna Warnet)

5 93 159

Implementasi Peraturan Walikota Medan Nomor 20 Tahun 2011 Dalam Penerbitan Ijin Usaha Minimarket

3 76 102

Implementasi Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2011 Tentang Pajak Daerah : Pajak Restoran Di Kabupaten Deli Serdang

0 3 30

1 BAB I PENDAHULUAN - Implementasi Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2011 Tentang Pajak Daerah : Pajak Restoran Di Kabupaten Deli Serdang

0 0 10

1 IMPLEMENTASI PERATURAN DAERAH NOMOR 2 TAHUN 2011 TENTANG PAJAK DAERAH : PAJAK RESTORAN DI KABUPATEN DELI SERDANG SKRIPSI

0 1 17