Variabel Penelitian PENYAJIAN DATA

4.1.7 Sarana dan Prasarana Tabel 4.7 : Identitas responden berdasarkan sarana dan prasaran Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Berdasarkan tabel diatas terlihat bahwa sarana dan prasarana responden dimana listrik sebesar 90,7 atau sebanyak 186 orang, elpiji 3 kg sebesar 59,5 atau sebanyak 122 orang, PDAM tidak ada karna disana masyarakat menggunakan sumur bor atau sumur swadaya masyarakat, hiburan tv, radio, vcd, dll sebesar 83,9 atau sebanyak 172 orang, rumah layak sebesar 90,7 atau sebanyak 186 orang.

4.2 Variabel Penelitian

1. Variabel X PNPM Mandiri Pedesaan Tabel 4.8 : Tanggapan responden tentang pengertian PNPM Mandiri Pedesaan NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat mengerti 5 4,7 2 Mengerti 27 25,7 NO SARANA DAN PRASARANA FREKUENSI PRESENTASE 1 Listrik 186 90,7 2 Elpiji 3 kg 122 59,5 3 PDAM - - 4 Hiburan tv, radio, vcd, dll 172 83,9 5 Rumah layak 186 90,7 Universitas Sumatera Utara 3 Cukup mengerti 59 56,2 4 Kurang mengerti 14 13,4 5 Tidak mengerti - - Jumlah 105 100 Sumber : Kuesioner Agustus 2011 Berdasarkan tabel diatas menunjukkan bahwa mayoritas responden yaitu di urutan pertama sebanyak 59 orang atau sebesar 56,2 menjawab cukup mengerti mengenai Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan, di urutan kedua sebanyak 27 orang responden atau sebesar 25,7 menjawab mengerti, di urutan ketiga 14 orang responden atau sebesar 13,4 menjawab kurang mengerti dan sebanyak 5 orang atau sebesar 2,5 responden menjawab sangat mengerti. Tabel 4.9 : Tanggapan responden mengenai pelatihan yang dilaksanakaan PNPM Mandiri Pedesaan NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat memuaskan 9 8,5 2 Memuaskan 26 24,7 3 Cukup memuaskan 33 31,4 4 Kurang memuaskan 20 19,2 5 Tidak memuaskan 17 16,2 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner agustus 2011 Universitas Sumatera Utara Tabel diatas menunjukkan bahwa di urutan pertama sebanyak 33 orang responden atau sebanyak 31,4 menyatakan bahwa pelatihan yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan cukup memuaskan. Di urutan kedua Sebanyak 26 orang atau sebesar 24,7 responden menyatakan pelatihan yang diberikan PNPM Mandiri Pedesaan memuaskan. Diurutan ketiga sebanyak 20 orang atau sebesar 19,2 menyatakan bahwa pelatihan yang diberikan kurang memuaskan, kemudian sebanyak 17 orang atau sebesar 16,2 menyatakan kurang memuaskan dan 9 orang responden atau sebesar 8,5 menyatakan sangat memuaskan. Tabel 4.10 : Tanggapan responden mengenai mengikuti pelatihan yang dilaksanakan PNPM Mandiri Pedesaan NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Selalu 3 2,9 2 Sering 28 26,7 3 Kadang-kadang 31 29,5 4 Jarang 26 24,7 5 Tidak pernah 17 16,2 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan bahwa di urutan pertama sebanyak 31 orang atau sebesar 29,5 responden menyatakan kadang-kadang dalam mengikuti pelatihan yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan kedua responden menyatakan sebanyak 28 orang atau sebesar 26,7 sering mengikuti pelatihan yang dilaksanakan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan ketiga Universitas Sumatera Utara sebanyak 26 orang atau sebesar 24,7 menyatakan jarang mengikuti pelatihan yang dilaksanakan oleh PNPM Mandiri pedesaan, kemudian di urutan berikutnya adalah sebanyak 17 orang atau sebesar 16,2 menyatakan jarang mengikuti pelatihan yang diberikan PNPM Mandiri Pedesaan dan berikutnya sebanyak 3 orang atau sebanyak 2,9 menyatakan selalu mengikuti pelatihan yang dilakukan PNPM Mandiri Pedesaan. Tabel 4.11 : Tanggapan responden mengenai pemahaman masyarakat terhadap pelatihan yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat paham 5 4,7 2 Paham 31 29,5 3 Cukup paham 43 40,9 4 Kurang paham 19 18,2 5 Tidak paham 7 6,7 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan bahwa di urutan pertama sebanyak 43 orang atau sebesar 40,9 responden cukup paham akan pelatihan yang dilaksanakan oleh PNPM mandiri Pedesaan. Di urutan kedua sebanyak 31 orang atau sebesar 29,5 responden paham akan pelatihan yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan ketiga sebanyak 19 orang atau sebesar 18,2 responden kurang paham akan pelatihan yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan berikutnya sebanyak 7 orang atau sebanyak 6,7 responden tidak paham Universitas Sumatera Utara akan pelatihan yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan dan sebanyak 5 orang atau sebesar 4,7 responden sangat paham akan pelatihan yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Tabel 4.12 : Tanggapan responden mengenai pendampingan masyarakat yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Selalu 5 4,7 2 Sering 24 22,9 3 Kadang-kadang 39 37,2 4 Jarang 26 24,7 5 Tidak pernah 11 10,3 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan bahwa pada urutan pertama sebanyak 39 orang atau sebesar 37,2 responden menyatakan bahwa pendampingan yang diberikan kepada masyarakat kadang-kadang saja diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan kedua sebanyak 26 orang atau sebesar 24,7 responden menyatakan PNPM Mandiri Pedesaan jarang melakukan pendampingan kepada masyarakat. Di urutan ketiga sebanyak 24 orang atau sebesar 22,9 responden menyatakan PNPM Mandiri Pedesaan sering melakukan pendampingan kepada masyarakat. Di urutan berikutnya sebesar 11 orang atau sebanyak 10,3 responden menyatakan PNPM Mandiri Pedesaan tidak pernah melakukan pendampingan kepada Universitas Sumatera Utara masyarakat dan sebanyak 5 orang atau sebesar 4,7 responden menyatakan PNPM Mandiri Pedesaan selalu melakukan pendampingan kepada masyarakat. Tabel 4.13 : Tanggapan Responden mengenai pengarahan dan pemberian system kerja pengelolaan usaha yang dilakukan oleh PNPM Mandiri Pedesaan NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Selalu 2 1,9 2 Sering 26 24,7 3 Kadang-kadang 32 30,5 4 Jarang 24 22,9 5 Tidak pernah 21 20 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan bahwa di urutan pertama sebanyak 32 orang atau sebesar 30,5 responden menyatakan kadang-kadang PNPM Mandiri Pedesaan memberikan pengarahan dan memberikan system kerja pengelolaan usaha kepada masyarakat, di urutan kedua sebanyak 26 orang atau sebesar 24,7 responden menyatakan PNPM Mandiri Pedesaan sering melakukan pengarahan dan pemberian system kerja tata pengelolaan usaha, di urutan ketiga sebanyak 24 orang atau sebesar 22,9 responden PNPM Mandiri Pedesaan jarang melakukan pengarahan dan pemberian system atau tata kelola usaha, di urutan berikutnya sebanyak 21 orang atau sebesar 20 responden PNPM Mandiri Pedesaan tidak pernah melakukan pengarahan dan pemberian tata kelola usaha yang maksimal Universitas Sumatera Utara dan sebanyak 2 orang atau sebesar 1,9 responden menyatakan PNPM Mandiri Pedesaan selalu memberikan pengarahan dan pemberian system kerja pengelolaan usaha. Tabel 4.14 : Tanggapan responden mengenai pengaruh pendampingan yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat pengaruh 7 6,6 2 Berpengaruh 36 34,2 3 Cukup 49 46,6 4 Kurang berpengaruh 3 2,8 5 Tidak berpengaruh 10 9,5 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan bahwa pada urutan pertama sebanyak 49 orang atau sebesar 46,6 responden menyatakan cukup memberikan pengaruh akan pendampingan yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan kedua sebanyak 36 orang atau sebesar 34,2 responden menyatakan memberikan pengaruh pendampingan yang diberikan oleh PNPM Mandiri pedesaan. Di urutan ketiga sebanyak 10 orang atau sebesar 9,5 responden menyatakan tidak memberikan pengaruh akan pendampingan yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan berikutnya sebanyak 7 orang atau sebesar 6,6 responden menyatakan bahwa selalu terjadi pengaruh akan pendampingan yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan dan sebanyak 3 orang atau sebesar 2,8 responden Universitas Sumatera Utara menyatakan kurang memberikan pengaruh akan pendampingan yang diberikan PNPM Mandiri Pedesaan. Tabel 4.15 : Tanggapan responden mengenai bimbingan lembaga masyarakat yang diberikan PNPM Mandiri Pedesaan NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat memuaskan 6 5,7 2 Memuaskan 17 16,2 3 Cukup memuaskan 45 42,8 4 Kurang memuaskan 24 22,9 5 Tidak memuaskan 13 12,4 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan bahwa pada urutan pertama sebanyak 45 orang atau sebesar 42,8 responden cukup puas akan bimbingan lembaga yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan, urutan kedua sebanyak 24 orang atau sebesar 22,9 responden kurang puas akan bimbingan lembaga yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan ketiga sebanyak 17 orang atau sebesar 16,2 responden merasa puas akan bimbingan lembaga yang diberikan oleh PNPM Mandiri pedesaan. Kemudian di urutan berikutnya sebanyak 13 orang atau sebesar 12,4 responden tidak puas akan bimbingan lembaga yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan dan sebanyak 6 orang atau sebesar 5,7 responden merasa sangat puas akan bimbingan lembaga yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Universitas Sumatera Utara Tabel 4.16 : Tanggapan responden mengenai mengikuti bimbingan lembaga masyarakat desa yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Selalu 14 13,3 2 Sering 29 27,6 3 Kadang-kadang 21 20 4 Jarang 25 23,8 5 Tidak pernah 16 15,3 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan bahwa pada urutan pertama sebanyak 29 orang atau sebesar 27,6 responden sering mengikuti bimbingan lembaga yang dilaksanakan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan kedua sebanyak 25 orang atau sebesar 23,8 responden jarang mengikuti bimbingan lembaga yang dilaksanakan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan ketiga sebanyak 21 orang atau sebesar 20 kadang-kadang mengikuti bimbingan lembaga desa yang dilaksanakan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan berikutnya sebanyak 16 orang atau sebesar 15,3 responden tidak pernah mengikuti bimbingan lembaga desa yang dilaksanakan oleh PNPM Mandri Pedesaan dan sebanyak 14 orang atau sebesar 13,3 responden selalu mengikuti bimbingan yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Universitas Sumatera Utara Tabel 4.17 : Tanggapan responden mengenai kualitas pembimbing PNPM Mandiri Pedesaan dalam memberikan bimbingan kepada lembaga masyarakat desa NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat berkualitas 28 26,6 2 Berkualitas 32 30,4 3 Cukup berkualitas 31 29,5 4 Kurang berkualitas 14 13,3 5 Tidak berkualitas - - Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan bahwa urutan pertama sebanyak 32 orang atau sebanyak 30,4 responden menyatakan berkualitas pembimbing PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan kedua sebanyak 31 orang atau sebesar 29,5 responden menyatakan pembimbing cukup berkualitas dalam memberikan bimbingan PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan ketiga sebanyak 28 orang atau sebesar 26,6 responden menyatakan pembimbing sangat berkualitas dalam memberikan bimbingan kemudian di urutan berikutnya sebanyak 14 orang atau sebesar 13,3 responden menyatakan pembimbing kurang berkualitas. Universitas Sumatera Utara Tabel 4.18 : Tanggapan responden Mengenai PNPM Mandiri Pedesaan dalam memberikan bantuan kepada unit usahalembaga masyarakat desa NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Selalu 15 14,3 2 Sering 22 20,9 3 Kadang-kadang 30 28,6 4 Jarang 26 24,7 5 Tidak pernah 12 11,5 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan bahwa pada urutan pertama sebanyak 30 orang atau sebesar 28,6 responden menyatakan PNPM Mandiri Pedesaan kadang- kadang saja dalam memberikan bantuan kepada unit usaha desa lembaga masyarakat desa. Di urutan kedua sebanyak 26 orang atau sebesar 24,7 responden menyatakan PNPM Mandiri Pedesaan jarang memberikan bantuan kepada unit usaha desalembaga masyarakat desa. Di urutan ketiga sebanyak 22 orang atau sebesar 20,9 responden menyatakan PNPM Mandiri Pedesaan sering memberikan bantuan kepada unit usaha desalembaga masyarakat desa. Kemudian di urutan berikutnya sebanyak 15 orang atau sebesar 14,3 responden menyatakan PNPM Mandiri Pedesaan selalu memberikan bantuan kepada unit usaha desalembaga masyarakat desa dan sebanyak 12 orang atau sebesar 11,5 responden menyatakan PNPM mandiri Pedesaan tidak pernah memberikan bantuan kepada unit usaha desalembaga masyarakat desa Universitas Sumatera Utara Tabel 4.19 : Tangapan responden mengenai pemberian dukunganbantuan kepada unit usahalembaga masyarakat desa merupakan prioritas utama PNPM Mandiri Pedesaan NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Selalu 3 2,9 2 Sering 27 25,7 3 Kadang-kadang 35 33,4 4 Jarang 18 17,1 5 Tidak pernah 22 20,9 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan bahwa di urutan pertama sebanyak 35 orang atau sebesar 33,4 responden menyatakan PNPM Mandiri pedesaan dalam memberikan dukunganbantuan kadang-kadang menjadikan unit usaha desalembaga masyarakat desa menjadi prioritas. Di urutan kedua sebanyak 27 orang atau sebesar 25,7 responden menyatakan bahwa PNPM Mandiri Pedesaan dalam memberikan dukunganbantuan sering menjadikan unit usaha desalembaga desa dijadikan prioritas. Di urutan ketiga sebanyak 22 orang atau sebesar 20,9 responden menyatakan PNPM Mandiri Pedesaan dalam memberikan dukunganbantuan tidak pernah menjadikan unit usahalembaga masyarakat desa sebagai prioritas. Di urutan berikutnya sebanyak 18 orang atau sebesar 17,1 responden menyatakan bahwa PNPM Mandiri Pedesaan dalam memberikan dukunganbantuan jarang menjadikan unit usahalembaga masyarakat desa sebagai prioritas. Dan sebanyak 3 orang atau sebesar 2,9 responden menyatakan PNPM Universitas Sumatera Utara Mandiri Pedesaan selalu menjadikan unit usahalembaga masyarakat desa sebagai prioritas dalam memberikan dukunganbantuan. Tabel 4.20 : Tanggapan Responden mengenai PNPM Mandiri Pedesaan dalam memberikan pengarahan kegiatan atau mengontrol kegiatan yang dilakukan unit usahalembaga desa sebagai mitra kerja NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Selalu 13 12,4 2 Sering 25 23,9 3 Kadang-kadang 28 26,6 4 Jarang 30 28,5 5 Tidak pernah 9 8,6 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan bahwa di urutan pertama sebanyak 30 orang atau sebesar 28,5 responden menyatakan PNPM Mandiri Pedesaan jarang memberikan pengarahan kegiatan atau mengontrol kegiatan yang dilakukan unit usaha desalembaga masyarakat desa. Di urutan kedua sebanyak 28 orang atau sebesar 26,6 responden menyatakan PNPM Mandiri Pedesaan kadang-kadang memberikan pengarahan kegiatan atau mengontrol kegiatan yang dilakukan unit usaha desalembaga masyarakat desa. Di urutan ketiga sebanyak 25 orang atau sebesar 23,9 responden menyatakan PNPM Mandiri Pedesaan sering memberikan pengarahan kegiatan atau mengontrol kegiatan yang dilakukan unit usaha desalembaga masyarakat desa, kemudian di urutan berikutnya sebanyak 13 Universitas Sumatera Utara orang atau sebesar 12,4 menyatakan PNPM Mandiri Pedesaan selalu memberikan pengarahan kegiatan atau mengontrol kegiatan yang dilakukan unit usaha desalembaga masyarakat desa dan sebanyak 9 orang atau sebesar 8,6 responden menyatakan PNPM Mandiri Pedesaan tidak pernah memberikan pengarahan kegiatan atau mengontrol kegiatan yang dilakukan unit usaha desalembaga masyarakat desa. Tabel 4.21 : Tanggapan Responden mengenai hasil kerja unit usahalembaga masyarakat desa setelah menerima pengarahan dan koordinasi dari PNPM Mandiri Pedesaan. NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat memuaskan 9 8,6 2 Memuaskan 18 17,1 3 Cukup memuaskan 35 33,4 4 Kurang memuaskan 27 25,7 5 Tidak memuaskan 16 15,2 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan bahwa di urutan pertama sebanyak 35 orang atau sebesar 33,4 responden menyatakan cukup puas atas hasil kerja unit usahalembaga masyarakat desa setelah menerima pengarahan dan koordinasi dari PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan kedua sebanyak 27 orang atau sebanyak 25,7 responden kurang puas atas hasil kerja unit usahalembaga masyarakat desa setelah menerima pengarahan dan koordinasi dari PNPM Mandiri Pedesaan. Di Universitas Sumatera Utara urutan ketiga sebanyak 18 orang atau sebesar 17,1 responden merasa puas atas hasil kerja unit usahalembaga masyarakat desa setelah menerima pengarahan dan koordinasi dari PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan berikutnya sebanyak 16 orang atau sebesar 15,2 responden merasa tidak puas dan sebanyak 9 orang atau sebesar 8,6 merasa sangat puas. Tabel 4.22 : Tanggapan Responden mengenai infrastruktur desa sekarang ini NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat baik 5 4,7 2 Baik 27 25,7 3 Cukup 39 37,2 4 Kurang baik 24 22,9 5 Tidak baik 10 9,5 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan pada urutan pertama sebanyak 39 orang atau sebesar 37,2 responden merasa cukup baik infrastruktur desa sekarang ini. Di urutan kedua sebanyak 27 orang atau sebesar 25,7 responden merasa infrastruktur baik. Di urutan ketiga sebanyak 24 orang atau sebesar 22,9 responden merasa infrastruktur kurang baik. Di urutan berikutnya sebanyak 10 orang atau sebesar 9,5 responden merasa infrastruktur tidak baik di desa nya dan sebanyak 5 orang atau sebesar 4,7 responden yang merasa infrastruktur di desa nya sangat baik. Universitas Sumatera Utara Tabel 4.23 : Tanggapan Responden mengenai perbaikan infrastruktur setelah masuknya PNPM Mandiri Pedesaan Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan di urutan pertama sebanyak 38 orang atau 36,1 responden menyatakan sejak masuknya PNPM Mandiri Pedesaan kadang- kadang dilakukan perbaikan infrastruktur. Di urutan kedua sebanyak 25 orang atau sebesar 23,8 responden menyatakan sejak masuknya PNPM Mandiri Pedesaan jarang dilakukan perbaikan infrastruktur. Di urutan ketiga sebanyak 19 orang atau sebesar 18,1 responden menyatakan tidak pernah terjadi perbaikan infrastruktur sejak adanya PNPM Mandiri Pedesaan. Kemudian sebanyak 14 orang atau sebesar 13,4 responden menyatakan sering ada perbaikan infrastruktur dan sebanyak 9 orang atau sebesar 8,6 responden menyatakan selalu ada perbaikan infrastruktur. Tabel 4.24 : Tanggapan Responden mengenai perbaikan infrastruktur yang dilakukan PNPM Mandiri Pedesaan NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat memuaskan 17 16,2 2 Memuaskan 25 23,8 3 Cukup memuaskan 31 29,6 NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Selalu 9 8,6 2 Sering 14 13,4 3 Kadang-kadang 38 36,1 4 Jarang 25 23,8 5 Tidak pernah 19 18,1 Jumlah 105 100 Universitas Sumatera Utara 4 Kurang memuaskan 13 12,4 5 Tidak memuaskan 19 18,1 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan di urutan pertama sebanyak 31 orang atau sebesar 29,6 responden menyatakan merasa cukup puas dengan perbaikan infrastruktur yang dilakukan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan kedua sebanyak 25 orang atau sebesar 23,8 responden menyatakan merasa puas dengan perbaikan infrastruktur yang dilakukan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan ketiga sebanyak 19 orang atau sebesar 18,1 menyatakan merasa tidak puas dengan perbaikan infrastruktur yang dilakukan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan berikutnya sebanyak 17 orang atau sebesar 16,2 responden menyatakan merasa sangat puas dengan perbaikan infrastruktur yang dilakukan oleh PNPM Mandiri Pedesaan dan sebanyak 13 orang atau sebesar 12,4 responden menyatakan merasa kurang puas dengan perbaikan infrastruktur yang dilakukan oleh PNPM Mandiri. Tabel 4.25 : Tanggapan responden mengenai infrastruktur baru yang dibuat oleh PNPM Mandiri Pedesaan memberikan pengaruh terhadap perbaikan desa. NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat berpengaruh 4 3,9 2 Berpengaruh 29 27,6 3 Cukup 45 42,8 4 Kurang berpengaruh 18 17,2 5 Tidak berpengaruh 9 8,5 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Universitas Sumatera Utara Tabel diatas menunjukkan di urutan pertama sebanyak 45 orang atau sebesar 42,8 responden menyatakan cukup memberikan pengaruh akan infrastruktur baru yang dibuat oleh PNPM Mandiri Pedesaan terhadap perbaikan desa. Di urutan kedua sebanyak 29 orang atau sebesar 27,6 responden menyatakan memberikan pengaruh akan infrastruktur baru yang dibuat oleh PNPM Mandiri Pedesaan terhadap perbaikan desa. Di urutan ketiga sebanyak 18 orang atau sebesar 17,2 responden menyatakan kurang memberikan pengaruh akan infrastruktur baru yang dibuat oleh PNPM Mandiri Pedesaan terhadap perbaikan desa. Kemudian di urutan berikutnya sebanyak 9 orang atau sebesar 8,5 responden menyatakan tidak memberikan pengaruh dan sebanyak 4 orang atau sebesar 3,9 responden yang menyatakan sangat memberikan pengaruh. Tabel 4.26 : Tanggapan responden mengenai infrastruktur baru yang dibuat PNPM Mandiri Pedesaan dengan harapan masyarakat NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat sesuai 16 15,2 2 Sesuai 37 35,3 3 Kurang sesuai 18 17,2 4 Tidak sesuai 26 24,7 5 Tidak tahu 8 7,6 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan di urutan pertama sebanyak 37 orang atau sebesar 35,3 responden merasa telah sesuai infrastruktur baru yang dibuat PNPM Mandiri Pedesaan dengan harapan masyarakat. Di urutan kedua sebanyak 26 orang atau sebesar 24,7 responden merasa tidak sesuai infrastruktur baru yang dibuat PNPM Mandiri Pedesaan dengan harapan masyarakat. Di urutan Universitas Sumatera Utara ketiga sebanyak 18 orang atau sebesar 17,2 responden merasa kurang sesuai infrastruktur baru yang dibuat PNPM Mandiri Pedesaan dengan harapan masyarakat. Di urutan berikutnya sebanyak 16 orang atau sebesar 5,2 responden sangat sesuai kemudian sebanyak 8 orang atau sebesar 7,6 responden merasa tidak tahu tentang infrastruktur baru yang dibuat PNPM Mandiri Pedesaan dengan harapan masyarakat. Tabel 4.27 : Tanggapan responden mengenai masyarakat yang mengikuti kegiatan penyuluhan PNPM Mandiri Pedesaan NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Selalu 9 8,6 2 Sering 26 24,8 3 Kadang-kadang 35 33,3 4 Jarang 30 28,5 5 Tidak pernah 5 4,8 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan di urutan pertama sebanyak 35 orang atau sebesar 33,3 responden hanya kadang-kadang saja mengikuti kegiatan penyuluhan yang dilaksanakan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan kedua sebanyak 30 orang atau sebesar 28,5 responden jarang mengikuti kegiatan penyuluhan yang dilaksanakan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan ketiga sebanyak 26 orang atau sebesar 24,8 responden sering mengikuti kegiatan penyuluhan yang dilaksanakan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan berikutnya sebanyak 9 orang atau sebesar 8,6 responden selalu mengikuti kegiatan penyuluhan yang dilaksanakan oleh PNPM Mandiri Pedesaan, kemudian Universitas Sumatera Utara sebanyak 5 orang atau sebesar 4,8 responden tidak pernah mengikuti kegiatan penyuluhan. Tabel 4.28 : Tanggapan responden mengenai keberadaan kegiatan penyuluhan yang dilaksanakan oleh PNPM Mandiri Pedesaan NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Selalu 17 16,3 2 Sering 10 9,5 3 Kadang-kadang 48 45,7 4 Jarang 22 20,9 5 Tidak pernah 8 7,6 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Dari tabel diatas menunjukkan di urutan pertama sebanyak 48 orang atau sebanyak 45,7 responden menyatakan kegiatan penyuluhan hanya kadang- kadang saja dilaksanakan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan kedua sebanyak 22 orang atau sebanyak 20,9 responden menyatakan kegiatan penyuluhan jarang dilaksanakan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan ketiga sebanyak 17 orang atau sebesar 16,3 responden menyatakan kegiatan penyuluhan selalu dilaksanakan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan berikutnya sebanyak 10 orang atau sebesar 9,5 responden menyatakan kegiatan penyuluhan sering dilaksanakan oleh PNPM Mandiri Pedesaan kemudian sebanyak 8 orang atau sebanyak 7,6 responden menyatakan tidak pernah PNPM Mandiri Pedesaan melaksanakan kegiatan penyuluhan. Universitas Sumatera Utara Tabel 4.29 : Tanggapan responden mengenai kualitas penyuluhan yang diberikan PNPM Mandiri Pedesaan NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat memuaskan 13 12,4 2 Memuaskan 21 20 3 Cukup memuaskan 42 40 4 Kurang memuaskan 23 21,9 5 Tidak memuaskan 6 5,7 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Dari tabel diatas menunjukkan bahwa di urutan pertama sebanyak 42 orang atau sebesar 40 responden merasa cukup puas akan penyuluhan yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan kedua sebanyak 23 orang atau sebesar 21,9 responden merasa kurang puas akan penyuluhan yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan ketiga sebanyak 21 orang atau sebesar 20 responden merasa puas akan penyuluhan yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan berikutnya sebanyak 13 orang atau sebesar 12,4 responden merasa sangat puas kemudian sebanyak 6 orang atau sebesar 5,7 responden merasa tidak puas akan penyuluhan yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Tabel 4.30 : Tanggapan responden mengenai fasilitasdana yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat memuaskan 5 4,8 2 Memuaskan 11 10,4 3 Cukup memuaskan 47 44,7 4 Kurang memuaskan 39 37,2 5 Tidak memuaskan 3 2,9 Universitas Sumatera Utara Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Dari tabel diatas dijelaskan di urutan pertama sebanyak 47 orang atau sebesar 44,7 responden merasa cukup puas akan fasilitasdana yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan kedua sebanyak 39 orang atau sebesar 37,2 responden merasa kurang puas akan fasilitasdana yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan ketiga sebanyak 11 orang atau sebesar 10,4 responden merasa puas akan fasilitasdana yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan berikutnya sebanyak 5 orang atau sebesar 4,8 responden merasa sangat puas akan fasilitasdana yang diberikan PNPM Mandiri Pedesaan kemudian sebanyak 3 orang atau sebesar 2,9 responden merasa tidak puas akan fasilitasdana yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan. Tabel 4.31 : Tanggapan responden mengenai prosedur penerimaan fasilitasdana yang diberikan oleh PNPM Mandiri Pedesaan NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat mudah 4 3,8 2 Mudah 12 11,5 3 Cukup mudah 27 25,7 4 Tidak mudah 38 36,2 5 Tidak tahu 24 22,8 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Dari tabel diatas menunjukkan di urutan pertama sebanyak 38 orang atau sebesar 36,2 responden merasa tidak mudah dalam mendapatkan fasilitasdana dari PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan kedua sebanyak 27 orang atau sebesar 25,7 responden merasa cukup mudah dalam mendapatkan fasilitasdana dari PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan ketiga sebanyak 24 orang atau sebesar 22,8 Universitas Sumatera Utara responden merasa tidak tahu dalam mendapatkan fasilitasdana dari PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan berikutnya sebanyak 12 orang atau sebesar 11,5 responden merasa mudah dan sebanyak 4 orang atau sebesar 3,8 responden merasa sangat mudah dalam mendapatkan fasilitasdana dari PNPM Mandiri Pedesaan. Tabel 4.32 : Tanggapan responden mengenai Fasilitasdana dari PNPM Mandiri Pedesaan sesuai dengan kebutuhan masyarakat. NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Selalu 8 7,6 2 Sering 32 30,4 3 Kadanng-kadang 27 25,7 4 Jarang 18 17,2 5 Tidak pernah 20 19,1 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan pada urutan pertama sebanyak 32 orang atau sebesar 30,4 responden menyatakan sering fasilitasdana dari PNPM Mandiri Pedesaan sesuai dengan kebutuhan masyarakat. Di urutan kedua sebanyak 27 orang atau sebesar 25,7 responden menyatakan kadang-kadang fasilitasdana dari PNPM Mandiri Pedesaan sesuai dengan kebutuhan masyarakat. Di urutan ketiga sebanyak 20 orang atau sebesar 19,1 responden menyatakan tidak pernah fasilitasdana dari PNPM Mandiri Pedesaa n sesuai dengan kebutuhan masyarakat. Kemudian sebanyak 18 orang atau sebesar 17,2 responden jarang fasilitasdana dari PNPM Mandiri Pedesaan sesuai dengan kebutuhan masyarakat dan sebanyak 8 orang atau 7,6 responden merasa selalu fasilitasdana sesuai dengan kebutuhan masyarakat. Universitas Sumatera Utara Tabel 4.33: Tanggapan responden mengenai pelayanan yang diberikan PNPM Mandiri Pedesaan NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat memuaskan 2 1,9 2 Memuaskan 34 32,3 3 Cukup memuaskan 38 36,1 4 Kurang memuaskan 19 18,2 5 Tidak memuaskan 12 11,5 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan pada di urutan pertama sebanyak 38 orang atau sebesar 36,1 responden merasa cukup puas terhadap pelayanan yang diberikan PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan kedua sebanyak 34 orang atau sebesar 32,3 responden merasa puas terhadap pelayanan yang diberikan PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan ketiga sebanyak 19 orang atau sebesar 18,2 responden merasa kurang puas terhadap pelayanan yang diberikan PNPM Mandiri Pedesaan. Kemudian sebanyak 12 orang atau sebesar 11,5 responden merasa tidak puas dan sebanyak 2 orang atau sebesar 1,9 responden merasa sangat puas terhadap pelayanan yang diberikan PNPM Mandiri Pedesaan. Tabel 4.34 : Tanggapan responden mengenai pelayanan PNPM Mandiri Pedesaan yang mengutamakan masyarakat tidak mampu NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Selalu 13 12,4 2 Sering 38 36,2 3 Kadang-kadang 31 29,5 4 Jarang 23 21,9 5 Tidak pernah - - Universitas Sumatera Utara Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus2011 Tabel diatas menunjukkan pada urutan pertama sebanyak 38 orang atau sebesar 36,2 responden menyatakan sering pelayanan PNPM Mandiri Pedesaan mengutamakan masyarakat yang tidak mampu. Di urutan kedua sebanyak 31 orang atau sebesar 29,5 menyatakan bahwa kadang-kadang pelayanan PNPM Mandiri Pedesaan mengutamakan masyarakat yang tidak mampu. Di urutan ketiga sebanyak 23 orang atau sebesar 21,9 responden menyatakan bahwa jarang pelayanan PNPM Mandiri Pedesaan mengutamakan masyarakat yang tidak mampu. Di urutan berikutnya sebanyak 13 orang atau sebesar 12,4 menyatakan bahwa selalu pelayanan PNPM Mandiri Pedesaan mengutamakan masyarakat yang tidak mampu Tabel 4.35 : Tanggapan responden mengenai proses pemberian pelayanan PNPM Mandiri Pedesaan yang dilakukan secara terbuka NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat terbuka 29 27,6 2 Terbuka 37 35,2 3 Cukup terbuka 20 19,1 4 Tidak terbuka 13 12,3 5 Tidak tahu 6 5,8 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan pada urutan pertama sebanyak 37 orang atau sebesar 35,2 responden merasa terbuka dalam memberikan proses pelayanan PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan kedua sebanyak 29 orang atau sebesar 27,6 responden menyatakan dalam memberikan proses pelayanan PNPM Mandiri Pedesaan dilakukan sangat terbuka. Di urutan ketiga sebanyak 20 orang atau Universitas Sumatera Utara sebesar 19,1 responden menyatakan dalam memberikan proses pelayanan PNPM Mandiri Pedesaan dilakukan secara cukup terbuka. Di urutan berikutnya sebanyak 13 orang atau sebesar 12,3 responden menyatakan dalam memberikan proses pelayanan PNPM Mandiri Pedesaan dilakukan secara tidak terbuka dan sebanyak 6 orang atau sebesar 5,8 responden menyatakan tidak tahu.

2. Variabel Y Pembangunan Desa

Tabel 4.36 : Tanggapan responden mengenai pendapat masyarakat tentang pembangunan desa di desa Suka Damai NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat memuaskan 3 2,8 2 Memuaskan 17 16,2 3 Cukup memuaskan 25 23,9 4 Kurang memuaskan 34 32,4 5 Tidak memuaskan 26 24,7 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Dari tabel diatas menunjukkan di urutan pertama sebanyak 34 orang atau sebesar 32,4 responden merasa kurang puas akan pembangunan di desa Suka Damai. Di urutan kedua sebanyak 26 orang atau 24,7 responden merasa tidak puas akan pembangunan di desa Suka Damai. Di urutan ketiga sebanyak 25 orang atau sebesar 23,9 responden merasa cukup puas akan pembangunan. Kemudian sebanyak 17 orang atau sebesar 16,2 responden merasa puas akan pembangunan di desanya dan sebanyak 3 orang atau sebesar 2,8 responden merasa sangat puas akan pembangunan di desa Suka Damai. Universitas Sumatera Utara Tabel 4.37 : Tanggapan responden mengenai pekerjaan masyarakat dalam mencukupi kebutuhan keluarga NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat mencukupi 2 1,9 2 Mencukupi 42 40 3 Kurang mencukupi 38 36,1 4 Tidak mencukupi 23 21,9 5 Tidak tahu - - Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan di urutan pertama sebanyak 42 orang atau sebesar 40 responden menyatakan bahwa pekerjaan nya mencukupi kebutuhan keluarganya. Di urutan kedua sebanyak 38 orang atau sebesar 36,1 responden menyatakan bahwa pekerjaannya kurang mencukupi kebutuhan keluarganya. Di urutan ketiga sebanyak 23 orang atau sebesar 21,9 responden menyatakan bahwa pekerjaannya tidak mencukupi kebutuhan keluarganya. Di urutan berikutnya sebanyak 2 orang atau sebesar 1,9 responden menyatakan pekerjaannya sangat mencukupi kebutuhan keluarganya. Tabel 4.38 : Tanggapan responden mengenai peningkatan jumlah pendapatan masyarakat di desa Suka Damai NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Selalu 3 2,9 2 Sering 21 20 3 Kadang-kadang 30 28,6 4 Jarang 35 33,3 Universitas Sumatera Utara 5 Tidak pernah 16 15,2 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan di urutan pertama sebanyak 35 orang atau sebesar 33,3 responden menyatakan jarang terjadi peningkatan jumlah pendapatan masyarakat di desa Suka Damai. Di urutan kedua sebanyak 30 orang atau sebesar 28,6 responden menyatakan kadang- kadang saja terjadi peningkatan jumlah pendapatan masyarakat di desa Suka Damai. Di urutan ketiga sebanyak 21 orang atau sebesar 20 responden menyatakan sering terjadi prningkatan jumlah pendapatan masyarakat di desa Suka Damai. Di urutan berikutnya sebanyak 16 orang atau sebesar 15,2 responden menyatakan tidak pernah terjadi peningkatan jumlah pendapatan masyarakat dan sebanyak 3 orang atau sebesar 2,9 responden menayatakan selalu terjadi peningkatan jumlah pendapatan masyarakat di desa Suka Damai. Tabel 4.39 : Tanggapan responden mengenai perubahan jumlah pendapatan setelah adanya PNPM Mandiri Pedesaan NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat berubah 9 8,6 2 Berubah 12 11,4 3 Cukup 36 34,2 4 Tidak berubah 34 32,4 5 Tidak tahu 14 13,4 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan di urutan pertama sebanyak 36 orang atau sebesar 34,2 responden menyatakan cukup terjadi perubahan jumlah pendapatan masyarakat setelah adanya PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan kedua sebanyak Universitas Sumatera Utara 34 orang atau sebesar 32,4 responden menyatakan tidak terjadi perubahan jumlah pendapatan masyarakat setelah adanya PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan ketiga sebanyak 14 orang atau sebesar 13,4 responden menyatakan tidak tahu terjadi perubahan jumlah pendapatan masyarakat setelah adanya PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan berikutnya 12 orang atau sebesar 11,4 responden menyatakan terjadi perubahan dan sebanyak 9 orang atau sebesar 8,6 responden menyatakan selalu terjadi perubahan jumlah pendapatan masyarakat setelah adanya PNPM Mandiri Pedesaan. Tabel 4.40 : Tanggapan responden mengenai jumlah lapangan kerja di desa Suka Damai Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan di urutan pertama sebanyak 40 orang atau sebanyak 38,1 responden menyatakan lapangan kerja kurang mencukupi di desa Suka Damai. Di urutan kedua sebanyak 31 orang atau sebesar 29,5 responden menyatakan lapangan kerja mencukupi di desa Suka Damai. Di urutan ketiga sebanyak 16 orang atau sebesar 15,2 responden menyatakan lapangan kerja tidak mencukupi. Kemudian sebanyak 12 orang atau sebesar 11,5 responden menyatakan lapangan kerja sangat tidak mencukupi dan sebanyak 6 orang atau NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat mencukupi 6 5,7 2 Mencukupi 31 29,5 3 Kurang mencukupi 40 38,1 4 Tidak mencukupi 16 15,2 5 Sangat tidak mencukupi 12 11,5 Jumlah 105 100 Universitas Sumatera Utara sebesar 5,7 responden menyatakan sangat mencukupi lapangan kerja di desa Suka Damai. Tabel 4.41: Tanggapan responden mengenai selalu adanya lapangan kerja di desa Suka Damai NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Selalu 9 8,6 2 Sering 11 10,4 3 Kadang-kadang 47 44,8 4 Jarang 16 15,3 5 Tidak pernah 22 20,9 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan di urutan pertama sebanyak 47 orang atau sebesar 44,8 responden menyatakan hanya kadang-kadang saja lapangan kerja di desa suka damai. Di urutan kedua sebanyak 22 orang atau sebesar 20,9 responden menyatakan tidak pernah adanya lapangan kerja di desa Suka Damai. Di urutan ketiga sebanyak 16 orang atau sebesar 15,3 responden menyatakan jarang adanya lapangan kerja. Kemudian sebanyak 11 orang atau sebesar 10,4 responden menyatakan sering adanya tersedia lapangan kerja dan sebanyak 9 orang atau sebesar 8,6 responden menyatakan selalu tersedia lapangan kerja. Tabel 4.42 : Tanggapan responden mengenai perubahan yang terjadi terhadap penambahan lapangan pekerjaan sejak adanya PNPM Mandiri Pedesaan NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat dapat 12 11,5 2 Dapat 15 14,3 3 Cukup 36 34,2 Universitas Sumatera Utara 4 Tidak dapat 33 31,4 5 Tidak tahu 9 8,6 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan di urutan pertama sebanyak 36 orang atau sebesar 34,2 responden menyatakan cukup dapat memberikan perubahan penambahan lapangan kerja sejak adanya PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan kedua sebanyak 33 orang atau sebesar 31,4 responden menyatakan tidak dapat memberikan perubahan penambahan lapangan kerja sejak adanya PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan ketiga sebanyak 15 orang atau sebesar 14,3 responden menyatakan dapat. Kemudian sebanyak 12 orang atau sebesar 11,5 responden menyatakan sangat dapat memberikan penambahan lapangan kerja sejak adanya PNPM Mandiri Pedesaan dan sebanyak 9 orang atau sebesar 8,6 responden menyatakan tidak tahu. Tabel 4.43 : Tanggapan responden akan pentingnya pendidikan NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat penting 45 42,9 2 Penting 38 36,2 3 Cukup penting 17 16,2 4 Kurang penting 5 4,7 5 Tidak penting - - Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan di urutan pertama sebanyak 45 orang atau sebesar 42,9 responden menyatakan bahwa pendidikan sangat penting. Di urutan kedua sebanyak 38 orang atau sebesar 36,2 responden menyatakan bahwa pendidikan penting. Di urutan ketiga sebanyak 17 orang atau sebesar 16,2 Universitas Sumatera Utara responden menyatakan bahwa pendidikan cukup penting. Di urutan berikutnya 5 orang atau sebesar 4,7 responden menyatakan bahwa pendidikan kurang penting. Tabel 4.44 : Tanggapan mengenai kemampuan dalam memberikan pendidikan NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat mampu 7 6,6 2 Mampu 24 22,9 3 Cukup mampu 39 37,1 4 Kurang mampu 16 15,3 5 Tidak mampu 19 18,1 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan di urutan pertama sebanyak 39 orang atau sebesar 37,1 responden menyatakan cukup mampu dalam memberikan pendidikan. Di urutan kedua sebanyak 24 orang atau sebesar 22,9 responden menyatakan mampu dalam memberikan pendidikan. Di urutan ketiga sebanyak 19 orang atau sebesar 18,1 responden menyatakan tidak mampu dalam memberikan pendidikan. Kemudian sebanyak 16 orang atau sebesar 15,3 responden menyatakan kurang mampu dalam memberikan pendidikan dan sebanyak 7 orang atau sebesar 6,6 responden menyatakan sangat mampu dalam memberikan pendidikan. Universitas Sumatera Utara Tabel 4.45 : Tanggapan responden mengenai perubahan kesadaran akan pentingnya pendidikan mayarakat desa Suka Damai NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat berubah 36 34,2 2 Berubah 27 25,7 3 Cukup 19 18,2 4 Tidak berubah 20 19,1 5 Tidak tahu 3 2,8 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan pada urutan pertama sebanyak 36 orang atau sebesar 34,2 responden menyatakan sangat berubah akan kesadaran pentingnya pendidikan. Di urutan kedua sebanyak 27 orang atau sebesar 25,7 responden menyatakan berubah akan kesadaran pentingnya pendidikan. Di urtuan ketiga sebanyak 20 orang atau sebesar 19,1 responden menyatakan tidak berubah akan kesadaran pentingnya pendidikan. Kemudian sebanyak 19 orang atau sebesar 18,2 responden menyatakan cukup berubah dan 3 orang atau 2,8 responden menyatakan tidak tahu akan perubahan kesadaran pentingnya pendidikan. Tabel 4.46 : tanggapan responden mengenai perubahan tingkat pendidikan kelulusan anak-anak di desa Suka Damai dengan hadirnya PNPM Mandiri Pedesaan NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat berubah 9 8,6 2 Berubah 24 22,9 3 Cukup 31 29,5 4 Tidak berubah 27 25,7 5 Tidak tahu 14 13,3 Universitas Sumatera Utara Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan pada urutan pertama sebanyak 31 orang atau sebesar 29,5 responden menyatakan cukup berubah terhadap tingkat pendidikan kelulusan anak-anak di desa Suka Damai sejak adanya PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan kedua sebanyak 27 orang atau sebesar 25,7 responden menyatakan tidak terjadi perubahan terhadap tingkat pendidikan kelulusan anak-anak di desa Suka Damai sejak adanya PNPM Mandiri Pedesaan. Di urutan ketiga sebanyak 24 orang atau sebesar 22,9 responden menyatakan terjadi perubahan terhadap tingkat pendidikan kelulusan anak-anak di desa Suka Damai sejak adanya PNPM Mandiri Pedesaan. Kemudian sebanyak 14 orang atau sebesar 13,3 responden menyatakan tidak tahu terjadi perubahan terhadap tingkat pendidikan kelulusan anak-anak di desa Suka Damai sejak adanya PNPM Mandiri Pedesaan dan sebanyak 9 orang atau sebesar 8,6 responden menyatakan sangat terjadi perubahan. Tabel 4.47 : Tanggapan responden mengenai kemampuan berobat ke rumah sakit apabila mengalami sakit NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat mampu 5 4,7 2 Mampu 25 23,9 3 Cukup mampu 34 32,4 4 Kurang mampu 26 24,7 5 Tidak mampu 15 14,3 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner responden 2011 Tabel diatas menunjukkan pada urutan pertama sebanyak 34 orang atau sebesar 32,4 responden menyatakan cukup mampu berobat ke rumah sakit Universitas Sumatera Utara apabila mengalami sakit. Di urutan kedua sebanyak 26 orang atau sebesar 24,7 responden menyatakan kurang mampu berobat ke rumah sakit apabila mengalami sakit. Di urutan ketiga sebanyak 25 orang atau sebesar 23,9 responden menyatakan mampu berobat ke rumah sakit apabila mengalami sakit. Kemudian sebanyak 15 orang atau sebesar 14,3 responden menyatakan tidak mampu berobat ke rumah sakit apabila mengalami sakit dan sebanyak 5 orang atau sebesar 4,7 responden menyatakan sangat mampu berobat ke rumah sakit apabila mengalami sakit. Tabel 4.48 : Tanggapan responden mengenai layanan kesehatan yang tersedia di desa Suka Damai NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat tersedia 7 6,6 2 Tersedia 19 18,1 3 Cukup 48 45,7 4 Kurang tersedia 23 21,9 5 Tidak tersedia 8 7,6 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan di urutan pertama sebanyak 48 orang atau sebesar 45,7 responden menyatakan layanan kesehatan cukup tersedia di desa Suka Damai. Di urutan kedua sebanyak 23 orang atau sebesar 21,9 responden menyatakan layanan kesehatan kurang tersedia di desa Suka Damai. Di urutan ketiga sebanyak 19 orang atau sebesar 18,1 responden menyatakan layanan kesehatan tersedia di desa Suka Damai. Kemudian 8 orang atau sebesar 7,6 responden menyatakan tidak tersedia layanan kesehatan di desa Suka Damai dan Universitas Sumatera Utara sebanyak 7 orang atau sebesar 6,6 responden menyatakan sangat tersedia layanan kesehatan. Tabel 4.49 : Tanggapan responden mengenai kesadaran akan pentingnya kesehatan NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat bagus 35 33,4 2 Bagus 28 26,7 3 Kurang bagus 14 13,3 4 Tidak bagus 22 20,9 5 Tidak tahu 6 5,7 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan pada urutan pertama sebanyak 35 orang atau sebesar 33,4 menyatakan sangat bagus akan kesadaran masyarakat bahwa pentingnya kesehatan. Di urutan kedua sebanyak 28 orang atau sebesar 26,7 responden menyatakan bagus akan kesadaran masyarakat bahwa pentingnya kesehatan. Di urutan ketiga sebanyak 22 orang atau sebesar 20,9 responden menyatakan tidak bagus akan kesadaran masyarakat bahwa pentingnya kesehatan. Kemudian sebanyak 14 orang atau sebesar 13,3 responden menyatakan kurang bagus akan kesadaran masyarakat bahwa pentingnya kesehatan dan sebanyak 6 orang atau sebesar 5,7 responden menyatakan tidak tahu. Tabel 4.50 : Tanggapan responden mengenai pengaruh peningkatan kesehatan sejak adanya PNPM Mandiri Pedesaan NO JAWABAN FREKUENSI PRESENTASE 1 Sangat berpengaruh 10 9,6 2 Berpengaruh 19 18,1 3 Cukup 37 35,2 Universitas Sumatera Utara 4 Tidak berpengaruh 30 28,6 5 Tidak tahu 9 8,5 Jumlah 105 100 Sumber: Kuesioner Agustus 2011 Tabel diatas menunjukkan pada urutan pertama sebanyak 37 orang atau sebesar 35,2 responden menyatakan cukup memberikan pengaruh terhadap peningkatan kesehatan masyarakat sejak adanya PNPM mandiri Pedesaan. Di urutan kedua sebanyak 30 orang atau sebesar 28,6 responden menyatakan tidak memberikan pengaruh terhadap peningkatan kesehatan masyarakat sejak adanya PNPM mandiri Pedesaan. Di urutan ketiga sebanyak 19 orang atau sebesar 18,1 responden menyatakan adanya pengaruh. Kemudian di urutan berikutnya sebanyak 10 orang atau sebesar 9,6 responden menyatakan sangat memberikan pengaruh terhadap peningkatan kesehatan masyarakat sejak adanya PNPM mandiri Pedesaan dan sebanyak 9 orang atau sebesar 8,5 responden menyatakan tidak tahu.

4.3 Hasil Wawancara