Tony Yulianto 3 , Luthfi , Kuzairi

1 2 Tony Yulianto 3 , Luthfi , Kuzairi

Program Studi Matematika FMIPA, Universitas Islam Madura Alamat Jalan Raya Bettet No. 04, Pamekasan, Madura Email: [email protected]

Abstrak

Dewasa ini banyak merek laptop dengan beragam spesifikasi yang dijual di pasaran membuat pengguna menjadi kesulitan dalam menentukan pilihan yang sesuai dengan keinginan dan anggaran mereka. Sehubungan dengan permasalahan tersebut, maka dirancanglah sebuah sistem pendukung keputusan pemilihan laptop agar pengguna dapat menentukan pilihan laptop sesuai dengan keinginan dan anggarannya. Penelitian sebelumnnya telah dilakukan pemilihan jenis laptop menggunakan metode TOPSIS, jadi penelitian ini menggunakan metode SAW dan dibandingkan dengan metode TOPSIS. Berdasarkan pengimplementasian metode diperoleh hasil bahwa antara SAW dan TOPSIS menghasilkan hasil yang sama, sehingga dapat disimpulka SAW adalah metode terbaik, karena proses komputasinya yang sederhana dibandingkan TOPSIS.

Kata Kunci: Jenis Laptop, Kriteria, Metode SAW, Metode TOPSIS, Sistem Pendukung Keputusan .

Pendahuluan

serumit yang dibayangkan. Ada cara mudah Di era globalisasi saat ini, setiap orang

untuk mendapatkannya, misalnya melalui dengan mudah memahami segala sesuatu

pembayaran secara kredit dengan atau tanpa yang berhubungan dengan Teknologi

uang muka. Selain itu harga laptop yang Informasi (TI), salah satu contohnya adalah

cenderung turun karena menyesuaikan laptop. Awalnya laptop hanya digunakan

dengan nilai tukar dolar, seseorang bisa oleh para pekerja kantoran, eksekutif muda,

membawa laptop yang wanita karir dan orang-orang yang memiliki

langsung

diinginkannya. Maka keberadaan laptop aktifitas padat. Sehingga mereka bisa

sangat membantu terutama bagi mahasiswa menyelesaikan pekerjaannya kapanpun dan

(Pratiwi, 2009).

dimanapun mereka berada (Pratiwi, 2009). Sedangkan jenis laptop ada banyak Tetapi sekarang laptop digunakan oleh semua

sekali, sehingga banyak orang yang lapisan masyarakat, khususnya kaum muda

menginginkan laptop yang sesuai dengan apa yaitu mahasiswa.

yang diinginkan oleh individu masing- Laptop adalah salah satu alat

masing orang berdasarkan kriteria atau elektronik yang pada saat ini sudah tidak

spesifikasi dari laptop. Maka untuk bisa asing lagi bagi kalangan masyarakat, apalagi

menentukan jenis laptop mana yang terbaik di kota besar seperti Yogyakarta. Laptop atau

sesuai dengan keinginan pembeli, maka notebook sering digunakan oleh mereka yang

diperlukan sebuah sistem pendukung memiliki aktifitas padat diantaranya adalah

keputusan. Di sini, peneliti akan lebih para pekerja kantoran yang memiliki banyak

memfokuskan untuk membuat sebuah system pekerjaan seperti tugas ke luar kota ataupun

pendukung keputusan menggunakan metode luar negeri (Pratiwi, 2009).

SAW dan akan dibandingkan dengan hasil Mulai dari tahun 2007 sampai akhir

dari metode TOPSIS pada penelitian tahun 2008, penjualan laptop berkembang

sebelumnya yang dilakukan oleh Desi Leha sangat pesat. Ini dikarenakan harganya

Kurniasih (2013). Maka disini peneliti terjangkau sekitar 3 sampai 4 jutaan menurut

mengambil judul penelitian “Perbandingan hasil dari riset-riset yang dilakukan oleh IDC

Pemilihan Jenis Laptop Menggunakan

(International Data Corporation). Penjualan

Metode SAW dan TOPSIS”

laptop di Indonesia selama tahun 2008 yang

Metode Penelitian

lau sudah mencapai 1.200.000 unit. Untuk Berdasarkan peneliti Desi Leha memiliki sebuah laptop pada saat ini tidaklah

Kurniasih (2013) dengan penelitian yang

laptopsesuai dengan keinginan konsumen. menyatakan bahwa berdasarkan pembahasan

langkah-langkah dalam dan evaluasi dari bab terdahulu, maka dapat

Adapun

penelitian ini adalah sebagai berikut : ditarik kesimpulan sebagai berikut:

1. Menentukan jenis-jenis kriteria

1. Metode TOPSIS yang merupakan pemilihan laptop. Dalam penelitian metode sistem pendukung keputusan yang

ini, kriteria-kriteria yang dibutuhkan bisa

dalam pemilihan laptop adalah harga, pengambilan keputusan multikriteria dapat

ukuran layar, processor, memori juga digunakan untuk memecahkan masalah

(kapasitas dan type), hard disk, pemilihan laptop.

accessories (Bluetooth dan webcam).

2. Menentukan ranking setiap alternatif yang didapatkan secara manual sama dengan

2. Hasil perhitungan metode TOPSIS

pada setiap kriteria dinilai dengan 1 hasil perhitungan yang didapatkan secara

sampai 5 yaitu : komputerisasi.

1 = sangat buruk Sedangkan untuk penelitian yang

2 = buruk

dilakukan oleh Risanti Arsidha Pratiwi

3 = cukup

(2009) dengan penelitian yang berjudul

4 = baik

“Laptop dan Gaya Hidup Mahasiswa UIN

5 = sangat baik

Sunan Kalijaga Yogyakarta” menyatakan Penetuan ranking setiap kriteria dapat bahwa: “Bahwa penggunaan laptop bagi

dilihat dalam Tabel 1.

mahasiswa UIN, berbeda-beda, tergantung Tabel 1 Skor Kriteria pada Program Studi dan mata kuliah yang mereka ambil, misalnya mata kuliah internet dan intranet, pemrograman web, keamanan jaringan, statistik, pengantar akuntansi. Fungsi utama laptop bagi sebagian besar mahasiswa adalah untuk mengetik dan internet. Bahkan demi laptop, mahasiswa UIN Sukarela menghabiskan sebagian waktunya untuk berada di depan laptop”.

Pembahasan dan Hasil Penelitian

A. Analisis Permasalahan dan Pemecahan dengan Metode SAW dan TOPSIS

Kegiatan memilih laptop merupakan kegiatan yang dilaksanakan oleh calon konsumen yang ingin membeli laptop. Namun, memilih laptop yang tepat sesuai kebutuhan dan anggaran keuangannya bukan hal mudah. Banyaknya pilihan tersedia di pasaran bisa jadi kebingungan memilihnya. Oleh karena itu, penelitian ini akan membahas

Tabel 1 menunjukkan data awal dari setiap diharapkan dapat membantu konsumen

dalam pemilihan laptop yang sesuai dengan alternatif untuk setiap kriteria. Pemisalan mereka. Metode yang dipakai dalam

perbandingan dengan sepuluh buah data.

3. Membangun sebuah matriks keputusan. pengambilan keputusan pemilihan laptop

adalah metode SAW dengan dibandingkan Pada matriks keputusan, kolom matriks metode

menyatakan atribut yaitu kriteria-kriteria yang ada, sedangkan baris matriks

sebelumnya oleh Desi Leha Kurniasih (2013). Metode tersebut dipilih karena

menyatakan alternatif yaitu tipe merek metode ini sangat sederhana dan akan

mungkin. Matriks dibandingkan dengan metode TOPSIS yang

laptop

yang

mengacu terhadap 𝑚 memiliki banyak rumus dalam pengerjaannya

keputusan

alternatif yang akan dievaluasi

𝑛 kriteria. Matriks

𝑟 keputusan dapat dilihat pada Tabel 2. = 11

max 𝑥

Tabel 2 Matriks Keputusan Hasil

Dokumen yang terkait

EFEKTIVITAS PENDIDIKAN KESEHATAN TENTANG PERTOLONGAN PERTAMA PADA KECELAKAAN (P3K) TERHADAP SIKAP MASYARAKAT DALAM PENANGANAN KORBAN KECELAKAAN LALU LINTAS (Studi Di Wilayah RT 05 RW 04 Kelurahan Sukun Kota Malang)

45 393 31

PENGEMBANGAN TARI SEMUT BERBASIS PENDIDIKAN KARAKTER DI SD MUHAMMADIYAH 8 DAU MALANG

57 502 20

STRATEGI PEMERINTAH DAERAH DALAM MEWUJUDKAN MALANG KOTA LAYAK ANAK (MAKOLA) MELALUI PENYEDIAAN FASILITAS PENDIDIKAN

73 431 39

HASIL UJI KEMAMPUAN DASAR MATEMATIKA MAHASISWA BARU FMIPA TAHUN 2015 DAN ANALISA BUTIR SOAL TES DENGAN MENGGUNAKAN INDEKS POINT BISERIAL

2 67 1

ANALISIS VALIDITAS BUTIR SOAL UJI PRESTASI BIDANG STUDI EKONOMI SMA TAHUN AJARAN 2011/2012 DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN JEMBE

1 50 16

PENGARUH METODE THINKING ALOUD PAIR PROBLEM SOLVING (TAPPS) DAN GENDER TERHADAP KEMAMPUAN BERPIKIR KRITIS MATEMATIKA SISWA

34 139 204

PENGARUH HASIL BELAJAR PENDIDIKAN KEWARGANEGARAAN TERHADAP TINGKAT APLIKASI NILAI KARAKTER SISWA KELAS XI DALAM LINGKUNGAN SEKOLAH DI SMA NEGERI 1 SEPUTIH BANYAK KABUPATEN LAMPUNG TENGAH TAHUN PELAJARAN 2012/2013

23 233 82

JUDUL INDONESIA: IMPLEMENTASI PENDIDIKAN INKLUSIF DI KOTA METRO\ JUDUL INGGRIS: IMPLEMENTATION OF INCLUSIVE EDUCATION IN METRO CITY

1 56 92

PENINGKATAN AKTIVITAS DAN HASIL BELAJAR MATEMATIKA PADA MATERI LUAS BANGUN DATAR MENGGUNAKAN METODE DISCOVERY DI KELAS VB SD NEGERI 5 SUMBEREJO KECAMATAN KEMILING BANDAR LAMPUNG TAHUN PELAJARAN 2012/2013

7 63 30

ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN TINGGI TANJUNG KARANG PERKARA NO. 03/PID.SUS-TPK/2014/PT.TJK TENTANG TINDAK PIDANA KORUPSI DANA SERTIFIKASI PENDIDIKAN

6 67 59