commit to user
orang 0,5. Dan untuk responden yang menggunakan sumber informasi lainya sebanyak 1 orang 0,5.
c Opini Responden Terhadap Komponen Penawaran Pariwisata D.I.
Yogyakarta
Pada bagian ini akan disajikan mengenai pendapat para responden terhadap komponen penawaran pariwisata yang ada di Yogyakarta. Dengan demikian, kita
dapat mengetahui apakah komponen penawaran pariwisata yang ada di Yogyakarta sudah sesuai dengan harapan para reponden atau belum.
Komponen penawaran pariwisata yang ditanyakan kepada para responden dibagi kedalam tiga bagian yaitu infrastruktur, atraksi wisata, dan yang terakhir
adalah fasilitas.
a. Infrastruktur
Infrastruktur merupakan salah satu komponen yang paling penting dalam sebuah penawaran pariwisata. Infrastruktur ini dibagi lagi menjadi :
1. Bandara Airport
2. Stasiun Kereta
3. Terminalstasiun Bus
4. Jaringan Transportasi Lokal
5. Pelayanan Kesehatan
6. Jaringan Telekomunikasi
7. Listrik
8. Fasilitas Parkir kendaraan
commit to user
Berikut adalah data tanggapan responden terhadap komponen infrastruktur yang ada di D.I. Yogyakarta hasil wawancara dan kuisioner yang telah diolah
dengan SPSS :
a Bandara Airport
Tabel 4.20 Opini Responden Terhadap Bandara di Yogyakarta
No.
Opini Frekuensi Prosentase
1 Sangat Bagus
19 9,5
2 Bagus
56 28,0
3 Cukup Bagus
40 20,0
4 Buruk
4 2,0
5 Sangat Buruk
1 0,5
6 Tidak Tahu
80 40,0
Total 200
100
Sumber: Data Hasil Penelitian Dari 200 responden, sebanyak 80 orang 40 mengatakah mereka tidak tahu
mengenai bandara di Yogyakarta. Hal ini disebabkan mereka tidak menggunakan pesawat terbang untuk sampai ke Yogyakarta.
Sementara itu sebanyak 56 responden 28 mengatakan bahwa bandara Yogyakarta bagus. Sebanyak 40 responden 20 mengatakan cukup bagus.
Sebanyak 4 responden 2 mengatakan bandara buruk dan 1 orang 0,5 mengatakan bandara di Yogyakarta sangat buruk.
Jika opini responden dikelompokkan dalam 3 opini yaitu bagus pengelompokkan
dari cukup
bagus, bagus,
dan sangat
bagus, burukpengelompokkan dari buruk dan sangat buruk, dan tidak tahu, maka akan
di dapat hasil seperti diagram di bawah ini :
commit to user
Gambar 4.21 Opini Responden terhadap Stasiun Kereta di Yogyakarta
Sumber : Data Penelitian
b Stasiun Kereta
Tabel 4.22 Opini Responden Terhadap Stasiun Kereta di Yogyakarta
No. Opini
Frekuensi Prosentase
1 Sangat Bagus
7 3,5
2 Bagus
59 29,5
3 Cukup Bagus
30 15,0
4 Buruk
5 2,5
5 Sangat Buruk
1 0,5
6 Tidak Tahu
98 49,0
Total 200
100,0
Sumber : Data Hasil Penelitian Dari responden sebanyak 200 orang, sebanyak 98 orang 49
mengatakan tidak tahu mengenai stasiun kereta api. Seperti halnya bandara yang sudah di bahas di atas, banyaknya alternatif kendaraan yang dapat dipakai untuk
mencapai Yogyakarta membuat para wisatawan punya banyak pilihan. Sementara itu sebanyak 59 responden 29,5 mengatakan bahwa stasiun
kereta di Yogyakarta bagus. Responden yang berpendapat bahwa stasiun kereta di D.I.Yogyakarta sudah cukup bagus sebanyak 30 orang 15. Sebanyak 5
responden 2,5 berpendapat bahwa stasiun kereta Yogyakarta buruk. Untuk
commit to user
responden yang berpendapat bahwa stasiun kereta di D.I.Yogyakarta sangat buruk sebanyak 1 orang 0,5.
Jika opini responden dikelompokkan dalam 3 opini yaitu bagus pengelompokkan
dari cukup
bagus, bagus,
dan sangat
bagus, burukpengelompokkan dari buruk dan sangat buruk, dan tidak tahu, maka akan
di dapat hasil seperti diagram di bawah ini:
Gambar 4.23 Opini Responden terhadap Stasiun Kereta di Yogyakarta
Sumber : Data Penelitian
c Terminal Bus
Tabel 4.24 Opini Responden terhadap Terminal Bus di D.I. Yogyakarta
No. Opini
Frekuensi Prosentase
1 Sangat Bagus
8 4,0
2 Bagus
48 24,0
3 Cukup Bagus
45 22,5
4 Buruk
8 4,0
5 Sangat Buruk
4 2,0
6 Tidak Tahu
87 43,5
Total 200
100,0
Sumber : Data Hasil Penelitian Masih seperti dua komponen sebelumnya, di bagian terminal bus ini pun
masih didominasi oleh wisatawan yang tidak tahu yaitu sebanyak 87 orang
commit to user
43,5. Sebanyak 48 responden 24 berpendapat bahwa terminal bus di Yogyakarta bagus. Sementara responden yang berpendapat terminal bus DIY
sudah cukup bagus sebanyak 45 orang 22,5. Sebesar 4 responden atau sebanyak 8 orang berpendapat bahwa terminal bus buruk, dan 4 responden 2
berpendapat terminal bus masih sangat buruk. Jika opini responden dikelompokkan dalam 3 opini yaitu bagus
pengelompokkan dari
cukup bagus,
bagus, dan
sangat bagus,
burukpengelompokkan dari buruk dan sangat buruk, dan tidak tahu, maka akan di dapat hasil seperti diagram di bawah ini:
Gambar 4.25 Opini Responden terhadap Terminal Bus di Yogyakarta
Sumber : Data Penelitian
d Jaringan Transportasi Lokal
Tabel 4.26 Opini Responden Terhadap Jaringan Transportasi Lokal
di Yogyakarta No.
Opini Frekuensi Prosentase
1 Sangat Bagus
22 11,0
2 Bagus
74 37,0
3 Cukup Bagus
47 23,5
4 Buruk
12 6,0
5 Sangat Buruk
4 2,0
6 Tidak Tahu
41 20,5
Total 200
100,0
Sumber : Data Penelitian
commit to user
Sebanyak 74 responden 37 berpendapat bahwa LTN Local Transportation Network di D.I.Y sudah bagus. Sementara yang berpendapat LTN
sudah cukup bagus sebanyak 47 responden 23,5. Sebesar 20,5 dari responden 41 orang mengatakan tidak tahu mengenai LTN di DIY.
Responden yang berpendapat LTN di DIY sangat bagus sebanyak 22 orang 11. Sementara yangberpendapat bahwa LTN di DIY buruk sebanyak 12
orang 6, dan sisanya sebesar 2 4 orang berpendapat LTN di DIY masih sangat buruk.
Jika di bagi dalam tiga opini, yaitu bagus, buruk, dan tidak tahu, maka diperoleh data berikut ini :
Gambar 4.27 Opini Responden terhadap Jaringan Transportasi Lokal di Yogyakarta
Sumber : Data Penelitian
e Pelayanan Kesehatan
Tabel 4.28 Opini Responden Terhadap Pelayanan Kesehatan di Yogyakarta
No. Opini
Frekuensi Prosentase
1 Sangat Bagus
1 0,5
2 Bagus
10 5,0
3 Cukup Bagus
21 10,5
4 Buruk
4 2,0
5 Sangat Buruk
3 1,5
6 Tidak Tahu
161 80,5
Total 200
100,0
Sumber : Data Hasil Penelitian
commit to user
Dari data diatas, sebanyak 161 responden mengatakan tidak tahu tentang pelayanan kesehatan di Yogyakarta. Hal ini disebabkan selama mereka melakukan
kunjungan wisata di DIY mereka belum atau tidak menggunakan jasa pelayanan kesehatan.
Sementara itu, sebanyak 21 responden 10,5 mengatakan bahwa pelayanan kesehatan di DIY sudah cukup bagus. 10 responden 5 berpendapat
pelayanan kesehatan di DIY bagus, sedangkan reponden yang berpendapat pelayanan kesehatan sangat bagus hanya 1 responden 0,5. Responden
yangberpendapat pelayanan kesehatan buruk sebanyak 4 responden 2, dan sisanya sebanyak 3 responden 1,5 berpendapat pelayanan kesehatan di DIY
sangat buruk. Setelah dilakukan pengelompokan opini ke dalam tiga opini yaitu bagus,
buruk, dan tidak tahu, diperoleh data pada gambar 4.29.
Gambar 4.29 Opini Responden terhadap Pelayanan Kesehatan di Yogyakarta
Sumber : Data Penelitian
commit to user
f Jaringan Telekomunikasi
Tabel 4.30 Opini Responden Terhadap Jaringan Telekomunikasi
di Yogyakarta No.
Opini Frekuensi Prosentase
1 Sangat Bagus
12 6,0
2 Bagus
96 48,0
3 Cukup Bagus
41 20,5
4 Buruk
8 4,0
5 Sangat Buruk
2 1,0
6 Tidak Tahu
41 20,5
Total 200
100,0
Sumber : Data Hasil Penelitian Dari data di atas tabel 4.30, dapat diketahui bahwa sebanyak 96 respoden
48 berpendapat bahwa jaringan telekomunikasi di DIY sudah bagus. Sementara sebanyak 41 responden 20,5 berpendapat jaringan telekomunikasi
di DIY sudah cukup bagus. Sebanyak 41 responden 20,5 mengatakan tidak tahu mengenai jaringan telekomunikasi di DIY.
Responden yang berpendapat bahwa jaringan telekomunikasi buruk sebanyak 8 responden 4, sedangkan sisanya sebanyak 2 responden 1 berpendapat
bahwa jaringan telekomunikasi di DIY masih sangat buruk. Setelah dikelompokkan kedalam 3 opini bagus, buruk, dan tidak tahu, maka
di peroleh data seperti pada gambar 4.31.
commit to user
Gambar 4.31 Opini Responden terhadap Jaringan Telekomunikasi di Yogyakarta
Sumber : Data Penelitian
g Listrik
Tabel 4.32 Opini Responden Terhadap Jaringan Listrik di Yogyakarta
No. Opini
Frekuensi Prosentase
1 Sangat Bagus
21 10,5
2 Bagus
71 35,5
3 Cukup Bagus
64 32,0
4 Buruk
28 14,0
5 Sangat Buruk
2 1,0
6 Tidak Tahu
14 7,0
Total 200
100,0
Sumber : Data Hasil Penelitian Sebanyak 71 responden 35,5 berpendapat bahwa jaringan listrik di
DIY sudah bagus. Sedangkan yang berpendapat bahwa jaringan listrtik di DIY cukup baik sebanyak 64 responden 32. Responden yang mengatakan bahwa
jaringan listrik di DIY masih buruk sebanyak 28 orang 14, dan 2 responden 1 mengatakan jaringan listrik di DIY masih sangat buruk. Sementara sisnya
sebanyk 14 responden 7 mengatakan tidak tahu mengenai jaringan listrik di DIY.
Pengelompokkan opini menjadi tiga yaitu bagus, buruk, dan tidak tahu menghasilkan data pada gambar 4.33.
commit to user
Gambar 4.33 Opini Responden terhadap Jaringan Listrik di Yogyakarta
Sumber : Data Penelitian
h Fasilitas Parkir
Tabel 4.34 Opini Responden Terhadap Fasilitas Parkir di Yogyakarta
No. Opini
Frekuensi Prosentase
1 Sangat Bagus
1 0,5
2 Bagus
18 9,0
3 Cukup Bagus
11 5,5
4 Buruk
7 3,5
5 Sangat Buruk
7 3,5
6 Tidak Tahu
156 78,0
Total 200
100,0
Sumber : Data Penelitian Sebagian besar responden, yaitu sebanyak 156 responden 78 mengatakan
tidak mengetahui mengenai keadaan fasilitas parkir di DIY. Sebanyak 18 responden 9 berpendapat bahwa fasilitas parkir di DIY sudah bagus, dan 11
responden 5,5 berpendapat bahwa fasilitas parkir di DIY sudah cukup bagus. Sementara itu, sebanyak 7 responden 3,5 berpendapat bahwa fasilitas
parkir di DIY masih buruk, sedangkan sisanya sebanyak 7 responden 3,5 berpendapat fasilitas parkir masih sangat buruk. Pengelompokkan opini responden
dalam tiga opini yaitu bagus, buruk, dan tidak tahu menghasilkan data pada gambar 4.35.
commit to user
Gambar 4.35 Opini Responden terhadap Fasilitas Parkir di Yogyakarta
Sumber : Data Penelitian
i Kesimpulan opini responden terhadap keadaan infrastruktur di
Yogyakarta
Berikut ini adalah kesimpulan opini responden terhadap infrastruktur di Yogyakarta. Untuk lebih menyederhanakan, maka opini di bagi kedalam tiga
opini, yaitu : a
Bagus , yaitu pengelompokan dari opini cukup bagus, bagus, dan sangat bagus.
b Buruk, yaitu pengelompokan opini dari buruk dan sangat buruk.
c Tidak tahu
Tabel 4.36 Opini Responden Terhadap Infrastruktur di Yogyakarta
No. Infrastruktur
Opini Bagus
Buruk Tidak tahu
1 Bandara Airport
57,5 2,5
40,0 2
Stasiun Kereta 48,0
3,0 49,0
3 Terminal Bus
50,5 8,0
43,5 4
Jaringan Transportasi Lokal
71,5 8,0
20,5 5
Pelayanan Kesehatan 16,0
3,5 80,5
6 Jaringan Telekomunikasi
74,5 5,0
20,5 7
Listrik 78,0
15,0 7,0
8 Fasilitas Parkir
15,0 7,0
78,0 Sumber : Data Penelitian
commit to user
Dari pengelompokan opini pada tabel 4.36 di atas, dapat dilihat bahwa para wisatawan backpacker di Yogyakarta sebagian besar berpendapat infrastruktur di
Yogyakarta sudah bagus dan tidak ada masalah dengan infrastruktur di Yogyakarta. Responden yang menyatakan tidak tahu dikarenakan mereka tidak
mengetahui tentang komponen yang ditanyakan atau tidak mau memberikan tanggapan terhadap komponen yang ditanyakan. Komponen infrastruktur yang
paling banyak mendapat tanggapan bagus dari para responden yaitu listrik 78,0, jaringan telekomunikasi 74,5, jaringan transportasi lokal 71,5 dan
bandara 57,5. Sedangkan komponen yang paling banyak mendapat tanggapan buruk adalah listrik 15,0. Komponen yang paling banyak mendapat jawaban
tidak tahu adalah pelayanan kesehatan 80,5 dan fasilitas parkir 78,0. Berikut ini adalah beberapa tanggapan mengenai komponen penawaran
pariwisata infrastruktur oleh para responden : “Good infrastructure, good stop over city “Bohm, Lea . 23, Jerman.
“Very nice people, easy to walk arround, feel safe” Laura Pontoon, 23, Inggris.
“I Have been 30 years ago here, Things changed very much to the better end
” Scmidt Arthur, 67, Belanda. “From tourist point of view, Yogyakarta is easy to acces, communication
is possible as people speak some english. I would recommend it to my friends.
” Agnes Rethati, 33, Hungaria.
b. Atraksi Wisata
