BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN
6.1. Kesimpulan
Berdasarkan pada analisis data, uji hipotesis, serta pembahasan penelitian maka dapat diambil beberapa kesimpulan sebagai berikut:
1. Model pertama berhasil didukung atau dapat dikatakan terdapat pengaruh yang signifikan dan simultan antara DAU, DAK terhadap pertumbuhan ekonomi.
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Rizkia Daulay 2011.
2. Model kedua berhasil didukung atau dapat dikatakan terdapat pengaruh yang signifikan dan simultan antara DAU, DAK terhadap belanja modal. Hasil
penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Hasrina Husni 2011.
3. Model ketiga berhasil didukung atau dapat dikatakan terdapat pengaruh yang signifikan dan simultan antara belanja modal terhadap pertumbuhan ekonomi.
Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Ardi Hamzah 2009 dan Ismi Rizky Fitriyanti dan Suryo Pratolo.
4. Model keempat berhasil didukung atau dapat dikatakan terdapat pengaruh yang signifikan dan simultan antara DAU, DAK dan belanja modal terhadap
pertumbuhan ekonomi. Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Ismi Rizky Fitriyanti dan Suryo Pratolo 2009.
Universitas Sumatera Utara
5. Variabel DAU, dan DAK berpengaruh secara simultan dan signifikan terhadap PE dan
belanja modal memenuhi kriteria variabel intervening sebahagian.
6.2. Keterbatasan Penelitian
1. Populasi dalam penelitian ini hanya meliputi 25 KabupatenKota di Provinsi Sumatera Utara, sehingga generalisasi hasil temuan dan rekomendasi
penelitian ini menyebabkan kurang dapat diberlakukan bagi daerah lain di luar Provinsi Sumatera Utara.
2. Menggunakan data pooling time series and cross section dengan rentang waktu yang pendek yaitu pada dana alokasi umum, dana alokasi khusus dan
belanja modal runtun waktu 2005-2008 sedangkan untuk pertumbuhan ekonomi tahun 2006-2009. Ini menyebabkan data-data pada penelitian ini
kurang memiliki ketepatan atau keakuratan sehingga hasilnya kurang sempurna.
6.3. Saran