53
1 Menolak eksepsi kompetensi absolut Tergugat;
2 Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa dan
mengadili perkara ini; 3
Memerintahkan kepada pihak yang berperkara untuk melanjutkan pemeriksaan hingga putusan akhir;
4 Menangguhkan putusan biaya perkara hingga putusan akhir;
Dalam putusan tersebut Harvey Nichols Company and Limited mengajukan upaya hukum lanjutan, yaitu dengan menunjukkan adanya ketidak konsistenan Judex
Facti, dalam menguraikan pertimbangan hukum dengan putusan sela yang dikeluarkan. Yaitu pada butir 2, “Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ”.
Meskipun dalam putusan akhirnya Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memutuskan gugatan pembatalan tidak dapat diterima dan menghukum Penggugat
dalam hal ini PT Hamparan Nusantara dan PT Mitra Adiperkasa untuk membayar biaya perkara.
B. Isi Putusan Mahkamah Agung
Pada tanggal 27 Desember 2012 Mahkamah Agung mengeluarkan putusan dengan mempertimbangkan, bahwa Pembatalan Putusan Arbitrase Internasional
tidak diatur dalam perjanjian Internasional, yaitu New York Convention 1958
54
yang menjadi acuan dan dasar pelaksanaan putusan arbitrase asing tersebut.
56
Oleh sebab itu, Pengadilan Nasional suatu Negara tidak mungkin dapat membatalkan Putusan Arbitrase Internasional.
Konvensi memang menjelaskan aturan mengenai pembatalan Putusan Arbitrase Internasional. Yaitu dengan menyerahkannya kepada masing-masing
Negara peserta Konvensi, untuk menentukan sendiri kriteria dan dasar yang digunakan sebagai alasan pembatalan putusan arbitrase. Dan patut diketahui
bahwa, hanya di Negara di mana arbitrase diputuskanlah yang dapat membatalkan putusan arbitrase asing tersebut.
Sehingga sebagaimana pertimbangan Konvensi New York 1958, jelas bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang. Selain itu, dengan
pertimbangan bahwa gugatan dilakukan atas dasar inkonsistensi Judex Facti dalam mengeluarkan Putusan Sela. Majelis Hakim Mahkamah Agung
mengeluarkan putusan yang antara lain:
57
1. Mengabulkan permohonan kasasi Harvey Nichols and Company Limited;
2. Membatalkan putusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.
126Pdt.G2011PN.Jkt.Pst;
56
Mahkamah Agung Republik Indonesia. Putusan Nomor : 631KPdt.Sus2012,Tanggal: 27 Desember 2012. h. 36.
57
Mahkamah Agung Republik Indonesia. Putusan Nomor : 631KPdt.Sus2012,Tanggal: 27 Desember 2012. h. 37.
55
3. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang mengadili
gugatan pembatalan putusan Arbitrase Internasional atas putusan IDRS 129100009;
4. Menghukum para Termohon Kasasipara Penggugat untuk membayar
biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,- lima ratus ribu rupiah;
Namun yang patut dipertanyakan adalah bagaimana kedudukan hukum, putusan kasasi yang dilontarkan oleh Mahkamah Agung ini, apabila
dikontradiktifkan dengan
undang-undang yang
membahas mengenai
kewenangannya Pengadilan. Kemudian terkait dengan ketentuannya dalam hukum acara mengenai pembatalan putusan arbitrase internasional.
C. Analisis Putusan Hakim
