1. Home
  2. Lingkungan

Kerangka Pemikiran TINJAUAN PUSTAKA

commit to user lxv

B. Kerangka Pemikiran

Gambar 1. Kerangka Pemikiran Pemeriksaan Perkara Pidana Tingkat Pertama Pemidanaan Pasal 193 ayat 1 KUHAP Putusan Bebas Pasal 191 ayat 1 KUHAP Lepas dari Segala Tuntutan Hukum Pasal 191 ayat 2 KUHAP Terdakwa Tjhang Se Ngo alias Ango Perkara Tindak Pidana Perdagangan Orang Upaya Hukum Kasasi Pertimbangan nalar hukum Penuntut Umum dalam mengajukan Kasasi Syarat Kasasi Pasal 244 KUHAP Penuntut Umum Diterobos oleh Penuntut Umum · Yurispridensi Nomor 275 KPid1983 · Kepmen Nomor M.14PW.07.0 3 Tahun 1983 Bebas Tidak MurniLepas Dari Segala Tuntutan commit to user lxvi Keterangan kerangka pemikiran : Suatu perkara pidana yang muncul, diadili dan diperiksa pada Pengadilan Negeri tingkat pertama. Hasil pemeriksaan tersebut menghasilkan tiga macam putusan yaitu Putusan Bebas Pasal 191 ayat 1 KUHAP, Lepas dari Segala Tuntutan Hukum Pasal 191 ayat 2, Pemidanaan Pasal 193 ayat 1 KUHAP. Semua putusan Pengadilan, khususnya dalam peradilan pidana terhadap pihak-pihak yang tidak puas dapat dilakukan upaya hukum, baik itu upaya hukum biasa berupa Banding dan Kasasi, maupun upaya hukum luar biasa berupa peninjauan kembali Herziening sebagaimana diatur di dalam Bab XVII dan Bab XVIII Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP. Namun khusus untuk putusan bebas dalam pengertian “Bebas Murni” yang telah diputuskan oleh judex factie sesungguhnya tidak dapat dilakukan upaya hukum, baik upaya hukum biasa maupun upaya hukum luar biasa. Hal ini terdapat dalam ketentuan Pasal 244 KUHAP yang menjelaskan “Terhadap putusan perkara pidana yang diberikan pada tingkat terakhir oleh Pengadilan lain, selain daripada Mahkamah Agung, terdakwa atau penuntut umum dapat mengajukan permintaan pemeriksaan kasasi kepada Mahkamh Agung, kecuali terhadap putusan bebas”. Namun dalam praktiknya Penuntut Umum selalu tidak mengindahkan ketentuan ini dan dengan mengacu pada Yurispridensi Nomor 275 KPid1983 dan Kepmen Nomor M.14PW.07.03 Tahun 1983, hampir semua putusan bebas oleh Penuntut Umum tetap dimajukan kasasi dengan membuktikan bahwa putusan bebas tersebut merupakan putusan bebas tidak murnilepas dari segala tuntutan. commit to user lxvii

BAB III HASIL PENELITIAAN DAN PEMBAHASAN

Dokumen yang terkait

ANALISIS PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS PENGADILAN NEGERI GIANYAR DALAM PERKARA SUMPAH PALSU DAN PERTIMBANGAN HAKIM MAHKAMAH AGUNG DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN

0 4 12

ANALISIS YURIDIS ARGUMENTASI HUKUM PENUNTUT UMUM SEBAGAI DASAR PENGAJUAN KASASI TERHADAP PUTUSAN BEBAS MURNI (VRIJSPRAAK) DALAM PERKARA MEMBUAT KETERANGAN PALSU AKTA KEPEMILIKAN RUMAH

0 2 69

KAJIAN ANALISIS KOMPARATIF TENTANG UPAYA HUKUM KASASI OLEH JAKSA PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS (VRIJSPRAAK).

0 1 20

PUTUSAN BEBAS TIDAK MURNI SEBAGAI DASAR UPAYA HUKUM KASASI OLEH JAKSA PENUNTUT UMUM (STUDI KASUS DI PENGADILAN NEGERI KELAS IA PADANG).

0 0 6

kajian yuridis upaya hukum kasasi oleh penuntut umum terhadap putusan bebas (vrijsvraak) dalam sistem peradilan pidana.

0 0 32

PENGABAIAN FAKTA-FAKTA PERSIDANGAN OLEH JUDEX FACTIE SEBAGAI DASAR PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS PERKARA PENGGELAPAN DALAM JABATAN (Studi Putusan Mahkamah Agung No. 1455 K / Pid / 2013).

0 0 12

TINJAUAN TENTANG KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI TIPIKOR BANDUNG SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS PERKARA KORUPSI (Studi Kasus Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1692 K/Pid.Sus/2014).

0 0 14

Tinjauan Diabaikannya Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP oleh Hakim Sebagai Dasar Alasan Pengajuan Kasasi Penuntut Umum Terhadap Putusan Bebas Dalam Perkara Pemalsuan Uang.

0 0 15

TINJAUAN TENTANG PENGAJUAN KASASI OLEH PENUNTUT UMUM ATAS DASAR PUTUSAN PENGADILAN NEGERI YANG TERLALU RINGAN (STUDI PERKARA PERLINDUNGAN ANAK DALAM PUTUSAN NOMOR 828 K/PID.SUS/2012).

0 1 1

TELAAH YURIDIS PENGESAMPINGAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH JUDEX FACTIE SEBAGAI DASAR PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM PERKARA PENGGADAIAN TANAH SECARA MELAWAN HUKUM (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG N

0 0 11