Kasus PT. Rasico Industry (dalam likuidasi) melawan Andreas

5. Kasus PT. Rasico Industry (dalam likuidasi) melawan Andreas

Kasus PT. Rasico Industry (dalam likuidasi) diwakili oleh Yan Apul Hasiholan Girsang, SH selaku likuidator melawan Andreas memperoleh kekuatan hukum tetap pada tingkat kasasi. Berikut ini uraian putusan terhadap tingkat pertama dan tingkat kasasi :

Niaga No. 17/Pailit/2010/PN.Niaga.Jkt.Pst Indikator

a. Tingkat

Pemohon Pailit

Andreas;

Termohon Pailit

PT. Rasico Industry (dalam likuidasi);

Pertimbangan Hakim

Debitor memiliki Setelah mencermati dan meneliti permohonan pernyataan pailit dua kreditor atau

pemohon maka terungkap fakta bahwa pemohonan pailit adalah lebih

mantan karyawan yang di PHK berdasarkan Keputusan P4D No. 792/U/12/XII/1999 tanggal 21 Desember 1999. Selain itu, termohon pailit mempunyai utang kepada kreditur-kreditur lain yaitu:

1) Pesangon karyawan dan uang cuti sebanyak 140 karyawan yaitu

sebesar Rp. 2.950.202.308;

2) CV. Perfecta Textile sebesar Rp. 370.922.920;

3) Munadi Natasapura sebesar Rp. 4.290.000;

4) PT. Justus Kimia Raya sebesar Rp. 17.497.831.

Debitor tidak Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 371/K/TUN/2001 membayar

tanggal 5 Juli 2006, termohon pailit diwajibkan untuk membayar sedikitnya satu

kepada pemohon pailit, yaitu berupa uang pesangon sebesar Rp. hutang yang telah

194.832.000. Terhadap kewajiban termohon pailit tersebut, pemohon jatuh tempo dan

pailit melalui kuasa hukum telah memperingatkan termohon pailit dapat ditagih

melalui Surat Somasi terakhir No. 082/SOM-JJ/XII/2007 tertanggal 19 Desember 2007 agar termohon melaksanakan kewajiban utangnya tersebut, namun sampai saat diajukan permohonan pailit, termohon tidak pernah beritikad baik untuk membayar kewajibannya.

Atas permohonan Berdasarkan surat permohonan pernyataan pailit yang diajukan sendiri maupun atas pemohon dan jawaban termohon dapat disimpulkan bahwa permintaan seorang

permohonan pailit ini diajukan oleh mantan karyawan termohon pailit atau lebih kreditor

selama 15 tahun dengan jabatan terakhir adalah sebagai kepala pabrik sekaligus sebagai pemegang saham perseroan. Pada pertengahan bulan Mei 1999 telah terjadi perselisihan yang menyebabkan P4D mengeluarkan Keputusan No. 792/U/12/XII/1999 tanggal 21 Desember 1999 mengenai Pemutusan Hubungan Kerja.

Terdapat fakta atau Berdasarkan fakta, termohon telah memiliki utang kepada pemohon keadaan yang

dan kreditur lainnya dan telah jatuh tempo akan tetapi dengan adanya terbukti secara

pelaksanaan putusan perdamaian yang telah berkekuatan hukum tetap, sederhana

maka mekanisme yang harus ditempuh jika ingin mempailitkan PT. Rasico Industry adalah dengan mengajukan permohonan pembatalan perdamaian sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 170, 171 dan 291 UU No. 37 Tahun 2004, dengan demikian mekanisme yang ditempuh oleh pemohon pailit adalah tidak tepat.

Putusan

Menolak permohonan pernyataan pailit Pemohon (Andreas); Tanggal Putusan

Rabu, 28 April 2010

b. Tingkat Kasasi: Putusan Mahkamah Agung No. 584 K/Pdt.Sus/2010 Indikator

Uraian

Pemohon Kasasi

Andreas;

Termohon Kasasi

PT. Rasico Industry (dalam likuidasi);

Pertimbangan Hakim

Kesalahan dalam Mahkamah Agung tidak dapat membenarkan alasan-alasan kasasi dari penerapan hukum

Pemohon Kasasi oleh karena judex facti tidak salah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangan: Alasan-alasan kasasi dari pemohon kasasi mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan kasasi, karena pemeriksaan pada tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 UU No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UU No. 3 tahun 2009; Judex facti sudah menerapkan hukum secara tepat dan benar menolak permohonan pailit karena pemohon pailit menempuh prosedur yang salah dalam permohonan pernyataan pailit. Jika ingin mempailitkan maka sesuai ketentuan Pasal 170, 171 dan 291 UU No. 37 Tahun 2004 Pemohon harusnya mengajukan permohonan pembatalan putusan perdamaian yang telah mereka buat dan sudah mempunyai kekuatan hukum tetap dan bukan dengan mengajukan permohonan pailit.

Putusan

Mengadili:

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi: Andreas; Tanggal Putusan

Rabu, 22 Juni 2011