Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 234PIDPT.SBY

65 tapi SHM-SHM jaminan tersebut sampai sekarang tidak dikembalikan kepada pemohon kasasi. 9 Kedua, bahwa putusan judex facti di atas yang telah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang No.549Pid.B2005?PN.MIg, tanggal 27 november 2006 telah salah menerapkan hukum atau tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya, dengan uraian sebagai berikut : Bahwa pada dasarnya surat dakwaan jaksa penuntut umum haruslah memenuhi ketentuan yang diatur oleh undang-undang, yakni memenuhi syarat formil maupun syarat materiil surat dakwaan sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 143 ayat 2 huruf a dan b KUHAP adalah : penuntut umum membuat surat dakwaan yang diberi tanggal dan ditanda tangani serta berisi : A.Nama Lengkap, Tempat Lahir, Umur dan Tanggal Lahir, Jenis Kelamin, Kebangsaan, Tempat Tanggal Lahir, Agama dan Pekerjaan Tersangka. B. Uraian secara cermat, Jelas dan Lengkap mengenai tindak pidana yang didakwakan dengan menyebut waktu dan tempat tindak pidana itu dilakukan. Selanjutnya pasal 143 ayat 3 KUHAP menegaskan sebagai berikut : surat dakwaan yang tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 143 ayat 2 huruf b KUHAP, batal demi hukum. 9 Direktori Putusan, Putusan No: 1568kPid2008, diakses pada tanggal 20 April 2014, dari putusan.mahkamahagung.go.id, h. 11-12. 66 Terhadap syarat formil surat dakwaan jaksa penuntut umum, kami tidak keberatan karena surat dakwaan jaksa penuntut umum telah memenuhi ketentuan pasal 143 ayat 2 huruf a KUHAP. Sedangkan terhadap syarat materiil kami sangat keberatan karena surat dakwaan jaksa penuntut umum tidak berisikan uraian cermat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidana yang didakwakan kepada pemohon kasasi. 10 Ketiga, bahwa putusan judex facti di atas yang telah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang No.549Pid.B2005?PN.MIg, tanggal 27 November 2006 adalah putusan yang tidak cukup pertimbangannya. 11 Mengenai alasan-alasan ke 1 sampai 3 bahwa alasan-alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena putusan judex facti pengadilan tinggi yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri telah tepat dan benar atau tidak salah menerapkan hukum. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata, putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum danatau undang-undang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak; 10 Direktori Putusan, Putusan No: 1568kPid2008, diakses pada tanggal 20 April 2014, dari putusan.mahkamahagung.go.id, h. 14-15. 11 Direktori Putusan, Putusan No: 1568kPid2008, diakses pada tanggal 20 April 2014, dari putusan.mahkamahagung.go.id,,h. 19.