Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan, Kualitas Aparatur Pemerintah, dan Implementasi Aset Tetap Terhadap Kualitas Laporan Keuangan dengan Pengendalian Internal Sebagai Variabel Moderating Pada Pemerintahan Kabupaten Langkat

LAMPIRAN

–

LAMPIRAN

1. SURAT RISET

2. KUISONER PENELITIAN

3. JAWABAN PERNYATAN TIAP VARIABEL

4. HASIL OLAH DATA SPSS

97

LAMPIRAN 1

SURAT RISET

99

LAMPIRAN 2

Kuesioner Penelitian

Kuisioner Penelitian

Bagian I

Pertanyaan pada bagian I merupakan pertanyaan yang berhubungan dengan identitas responden. Berilah tanda silang (x) pada kotak yang sesuai dengan pilihan Anda.

1. Nama : ___________________ (boleh tidak diisi) 2. Alamat : ___________________ (boleh tidak diisi) 3. Jenis Kelamin : a. Laki-Laki b. Perempuan

4. Usia Tahun : a. <25 Tahun b. 25-35 Tahun

c. 35- 45 Tahun d. >45 Tahun

5. Pendidikan : a. SMA sederajat b. D3

c. S1 d. S2

e. S3

6. Latar Belakang Pendidikan : a. Akuntansi b. Manajemen

c. MIPA d. Pertanian

e. Lain-lain(……….)

7. Penghasilan : a. <2,5 Juta b. 2,5 – 5 Juta c. 5 – 7,5 Juta d. > 7,5 Juta 8. Lama Bekerja : a. 1- 2 tahun b. 2 – 3 tahun

c. 3-4 tahun d. > 4 tahun

Bagian II

Pertanyaan pada poin II merupakan tolok ukur pengaruh variabel independen terhadap variable dependen dengan variabel pemoderasi. Bapak/ ibu dimohon untuk memberikan jawaban yang sesuai atas pertanyaan-pertanyaan berikut dengan memilih skor yang tersedia dengan memberi tanda checklist ( √ ).

101

Bobot Penilaian terhadap jawaban saudara adalah sebagai berikut : 1 = Sangat Tidak Setuju

2 = Tidak Setuju 3 = Kurang Setuju 4 = Setuju

5 = Sangat Setuju

NO Pertanyaan

Jawaban Responden

SS S KS TS STS

5 4 3 2 1

Standar Akuntansi Pemerintahan (X1)

1

Saya selalu menyusun dan menyajikan laporan realisasi anggaran menggunakan akuntansi berbasis kas

2

Saya selalu menyusun dan menyajikan Laporan Arus Kas sesuai dengan Standar Akuntansi Pemerintahan (SAP)

3

Saya selalu menyajikan Catatan atas laporan keuangan pada setiap periode pelaporan.

4

Catatan atas laporan keuangan SKPD yang saya susun selalu menyajikan informasi secara lengkap tentang penjelasan pospos dalam laporan keuangan.

5

Saya selalu melakukan koreksi terhadap setiap kesalahan yang ditemukan

berdasarkan SAP

6

Saya selalu mengkoreksi kesalahan yang tidak berulang melalui pembetulan pos-pos neraca terkait pada periode ditemukannya kesalahan

7

Saya selalu menyajikan laporan keuangan konsolidasian untuk periode pelaporan yang sama dengan pelaporan entitas pelaporan dan berisi jumlah komparatif dengan periode sebelumnya

8

Laporan keuangan konsolidasi pada

pemerintah daerah sebagai entitas pelaporan selalu mencakup laporan keuangan dari semua entitas akuntansi

Kualitas Aparatur Pemerintah (X2)

9 Saya telah memahami peran dan fungsi

yang jelas dalam pengelolaan keuangan

10

Saya bekerja berdasarkan pedoman mengenai proses akuntansi yang telah ada

11 Saya menjalankan tugas sesuai dengan

fungsi akuntansi yang sesungguhnya

12

Saya telah mendapatkan pelatihan untuk dapat menunjang kemampuan bekerja dibidang akuntansi

13 Saya memahami materi pelatihan yang

diberikan

14

Materi pelatihan yang Saya ikuti diberikan sesuai dengan kebutuhan sebagai fungsi pengelola keuangan

15 Saya memiliki pengalaman untuk

103 16

Saya sudah berpengalaman di bidang akuntansi, sehingga bisa mengantisipasi Saya mengurangi kesalahan dalam bekerja

Implementasi Aset Tetap (X3)

17

Saya Membuat Pencatatan aset yang telah didukung dengan bukti -bukti sesuai ketentuan

18

Saya selalu mengklasikan aset tetap berdasarkan kesamaan dalam sifat atau fungsinya dalam operasi entitas

19 Saya selalu mencatat/ menilai aset tetap

sebesar biaya perolehannya

20

Saya dalam melakukan proses pengadaan barang milik daerah memperhatikan prinsip-prinsip: efisien, efektif, transparan dan terbuka, bersaing, adil-tidak

diskriminatif dan akuntabel

21

Saya melakukan pengamanan barang milik daerah baik secara administratif, fisik, maupun hukum agar terhindar dari kehilangan, kerusakan, penyalahgunaan, penyerobotan, pengambil alihan atau klaim pihak lain

Kualitas Laporan Keuangan (Y)

22

Instansi/lembaga tempata Saya bekerja menyelesaiakn laporan keuangan tepat waktu

23

Instansi/lembaga tempat Sayabekerja menyajikan laporan keuangan secara lengkap

24

Transaksi yang disajikan oleh instansi/ lembaga tempat Saya bekerja tergambar dengan jujur dalam laporan keuangan

25

Informasi yang disajikan oleh instansi/lembaga tempat Saya bekerja bebas dari kesalahan yang bersifat material

26

Instansi/lembaga tempat Saya bekerja menyajikan informasi yang diarahkan untuk kebutuhan umum dan tidak berpihak pada kebutuhan khusus

27

Ditempat Saya bekerja, informasi keuangan yang dihasilkan

dapat diuji

28

Informasi keuangan yang disajikan oleh instansi/lembaga tempat Saya bekerja dapat dibandingkan dengan laporan keuangan periode sebelumnya

29

Informasi keuangan yang disajikan oleh instansi/lembaga tempat Saya bekerja dapat dipahami oleh pengguna

Pengendalian Internal (Z)

30

Informasi laporan keuangan membantu pengguna dalam meprediksi kinerja keuangan dimasa mendatang

31

Pimpinan Instansi/lembaga di tempat Saya bekerja telah memberikan contoh dalam berperilaku mengikuti kode etik

32

Ditempat saya bekerja telah menerapkan pengendalian intern dan manajemen terhadap

Resiko

105 33

Setiap transaksi dan aktivitas ditempat Saya bekerja telah didukung dengan otorisasi dari pihak yang berwenang

34 Ditempat Saya bekerja telah menerapkan

pemisahan tugas yang memadai

35

Ditempat Saya bekerja telah menerapkan sistem informasi untuk melaksanakan tanggung jawab

36 Ditempat Saya bekerja telah melaksanakan

sistem akuntansi yang memungkinkan audit

37

Dalam waktu yang tidak ditentukan pimpinan melakukan pemeriksaan mendadak terhadap catatan akuntansi

***Terima Kasih Atas Partisipasi Anda Dalam Mengisi Kuesioner Ini ***

Sumber :

Osti, Elvira. 2015. Pengaruh Kompetensi Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan dan Sistem Pengendalian Intern terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kota Medan. (Skripsi). Program Sarjana Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara

.

Sudiarianti, Ni Made. 2013. Pengaruh Kompetensi Sumber Daya Manusia pada Penerapan Sistem Pengendalian Internal Pemerintah dan Standar Akuntansi Pemerintah dan Implikasinya terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah. (Thesis). Program Studi Magister Akuntansi Universitas Udayana.

LAMPIRAN 3

JAWABAN PERNYATAAN TIAP VARIABEL

1. Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah (X1)

2. Kualitas Aparatur Pemerintah (X2)

3. Implementasi Aset Tetap (X3)

4. Kualitas Laporan Keuangan (Y)

5. Pengendalian Internal (Z)

107

1. Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah X1) Lampiran

Tabulasi Jawaban Responden Kuesioner

Variabel Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah (X1)

No. P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 X1

1 4 3 4 3 4 5 2 2 27 2 4 4 4 4 4 4 4 2 30 3 3 3 2 3 2 3 2 3 21 4 4 3 3 3 3 3 3 3 25 5 3 4 4 4 4 3 3 3 28 6 4 3 3 3 3 4 3 3 26 7 4 3 2 3 2 3 4 3 24 8 4 5 3 5 3 3 4 3 30 9 4 4 4 4 4 3 4 3 30 10 4 4 4 4 4 3 4 3 30 11 4 3 5 3 5 3 4 3 30 12 4 5 5 5 5 3 4 3 34 13 4 4 4 4 4 4 4 3 31 14 4 5 5 5 5 4 4 3 35 15 4 4 4 4 4 5 5 3 33 16 5 5 4 5 4 2 2 4 31 17 3 3 3 3 3 3 3 4 25 18 4 4 4 4 4 4 3 4 31 19 2 4 2 4 2 2 4 4 24 20 4 2 2 2 2 3 4 4 23 21 4 5 3 5 3 3 4 4 31 22 3 3 4 3 4 4 4 4 29 23 4 4 4 4 4 4 4 4 32 24 4 4 4 4 4 4 4 4 32 25 4 4 4 4 4 4 4 4 32 26 4 4 4 4 4 4 4 4 32 27 4 4 4 4 4 4 4 4 32 28 4 4 4 4 4 4 4 4 32 29 4 4 4 4 4 4 4 4 32 30 4 4 4 4 4 4 4 4 32 31 4 4 4 4 4 4 4 4 32 32 4 4 4 4 4 4 4 4 32 33 4 5 4 5 4 4 4 4 34

34 5 5 4 5 4 4 4 4 35 35 4 5 5 5 5 4 4 4 36 36 4 5 5 5 5 4 4 4 36 37 4 5 5 5 5 4 4 4 36 38 4 5 5 5 5 4 4 4 36 39 5 5 5 5 5 5 5 4 39 40 3 4 4 4 4 2 3 5 29 41 3 3 2 3 2 2 4 5 24 42 4 4 4 4 4 4 4 5 33 43 4 4 4 4 4 4 4 5 33 44 4 4 4 4 4 5 4 5 34 45 4 4 4 4 4 5 4 5 34 46 4 4 5 4 5 5 4 5 36 47 4 4 4 4 4 3 5 5 33 48 5 5 5 5 5 5 5 5 40

109

2. Kualitas Aparatur Pemerintah (X2) Lampiran

Tabulasi Jawaban Responden Kuesioner Variabel Kualitas Aparatur Pemerintah (X2)

No. P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 X2

1 4 4 4 4 4 4 4 4 32 2 4 5 4 4 4 4 2 2 29 3 4 3 3 4 3 3 4 3 27 4 2 4 2 2 4 4 4 4 26 5 4 3 3 3 3 3 3 3 25 6 4 4 4 4 4 4 3 4 31 7 4 4 4 4 4 4 4 4 32 8 4 4 4 4 4 4 4 4 32 9 3 3 2 3 2 3 2 3 21 10 4 4 4 4 4 4 4 3 31 11 4 4 4 4 4 4 4 3 31 12 4 5 5 4 4 4 3 3 32 13 4 5 5 4 4 4 3 3 32 14 4 4 4 4 4 4 4 3 31 15 4 4 4 4 4 4 4 4 32 16 4 4 4 4 4 5 4 4 33 17 4 4 4 4 4 5 4 4 33 18 4 5 5 4 4 4 4 4 34 19 4 4 4 4 4 4 4 3 31 20 4 4 4 4 4 4 4 3 31 21 3 4 4 3 3 3 4 3 27 22 4 5 5 4 4 4 3 3 32 23 4 4 4 4 4 2 3 3 28 24 4 2 2 3 4 4 5 3 27 25 5 5 4 4 4 4 4 4 34 26 4 4 4 5 4 5 4 3 33 27 4 4 4 5 4 5 4 3 33 28 4 5 5 4 4 3 3 3 31 29 4 4 4 4 3 4 2 4 29 30 4 4 4 3 4 3 3 3 28 31 4 4 4 3 4 3 3 3 28 32 3 3 3 3 3 4 4 4 27 33 4 4 5 5 4 5 5 5 37

34 3 3 2 2 4 5 4 3 26 35 4 4 4 4 4 3 3 4 30 36 3 3 4 4 4 4 3 4 29 37 4 4 4 5 5 3 3 3 31 38 5 5 5 5 5 4 4 4 37 39 5 5 5 5 5 5 5 5 40 40 4 3 2 3 4 3 3 3 25 41 4 5 3 3 4 3 3 3 28 42 4 4 4 3 5 5 4 4 33 43 4 3 5 3 4 3 4 5 31 44 3 4 4 2 3 5 2 3 26 45 4 5 5 3 4 3 4 4 32 46 5 5 4 2 2 4 4 3 29 47 4 3 4 5 2 2 3 4 27 48 4 5 3 3 4 4 4 3 30

111

3. Implementasi Aset Tetap (X3) Lampiran

Tabulasi Jawaban Responden Kuesioner Variabel Implementasi Aset Tetap (X3)

No. P1 P2 P3 P4 P5 X3

1 3 3 3 3 3 15

2 3 4 3 3 3 16 3 4 4 4 4 4 20 4 4 4 4 4 4 20 5 3 3 3 4 3 16 6 4 4 4 4 4 20 7 4 4 4 4 4 20 8 3 3 3 4 4 17 9 4 4 4 4 4 20 10 5 4 4 4 4 21 11 5 4 4 4 4 21 12 5 4 4 4 4 21 13 3 3 2 2 3 13 14 4 4 4 4 4 20 15 4 4 4 5 5 22 16 4 4 4 4 4 20 17 4 4 4 4 4 20 18 5 5 4 5 5 24 19 4 4 4 4 4 20 20 4 4 4 4 4 20 21 3 3 3 2 3 14 22 3 3 4 3 4 17 23 4 4 4 3 4 19 24 5 5 4 3 5 22 25 4 5 5 5 5 24 26 2 2 2 2 2 10 27 2 2 2 2 2 10 28 5 5 5 5 3 23 29 4 4 4 3 3 18 30 2 3 2 4 5 16 31 2 2 2 3 3 12 32 3 3 3 3 3 15 33 4 4 4 4 4 20 34 1 3 3 4 4 15

35 4 3 4 5 3 19 36 4 4 4 5 3 20 37 4 4 3 3 3 17 38 5 5 4 5 5 24 39 5 5 3 3 2 18 40 3 5 5 2 3 18 41 4 3 3 4 4 18 42 2 2 5 4 4 17 43 4 4 4 5 3 20 44 3 3 4 5 3 18 45 3 5 4 4 3 19 46 4 4 5 5 5 23 47 4 5 3 3 2 17 48 4 3 3 5 5 20

113

4. Kualitas Laporan Keuangan (Y) Lampiran

Tabulasi Jawaban Responden Kuesioner Variabel Kualitas Laporan Keuangan (Y)

No. P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 Y

1 4 4 4 4 4 4 4 4 32

2 4 3 3 4 5 4 4 4 31 3 3 3 4 4 3 3 4 3 27 4 4 4 4 2 4 2 2 4 26 5 3 3 4 4 3 3 3 3 26 6 4 4 4 4 4 4 4 4 32 7 4 4 4 4 4 4 4 4 32 8 4 3 3 4 4 4 4 4 30 9 4 3 3 3 3 2 3 2 23 10 4 4 4 4 4 4 4 4 32 11 4 4 4 4 4 4 4 4 32 12 3 3 3 4 5 5 4 4 31 13 4 3 4 4 5 5 4 4 33 14 3 4 4 4 4 4 4 4 31 15 4 4 4 4 4 4 4 4 32 16 4 4 4 4 4 4 4 4 32 17 2 3 3 4 4 4 4 4 28 18 4 4 4 4 5 5 4 4 34 19 3 3 3 4 4 4 4 4 29 20 4 4 4 4 4 4 4 4 32 21 5 5 4 3 4 4 3 3 31 22 5 5 4 4 5 5 4 4 36 23 3 3 2 4 4 4 4 4 28 24 2 2 3 4 2 2 3 4 22 25 4 3 5 5 5 4 4 4 34 26 3 3 2 4 4 4 5 4 29 27 5 3 3 4 4 4 5 4 32 28 3 3 4 4 5 5 4 4 32 29 3 4 5 4 4 4 4 3 31 30 4 4 4 4 4 4 3 4 31 31 4 4 2 4 4 4 3 4 29 32 4 4 4 3 3 3 3 3 27 33 4 3 3 4 4 5 5 4 32 34 4 4 5 3 3 2 2 4 27

35 4 4 3 4 4 4 4 4 31 36 3 3 3 3 3 4 4 4 27 37 3 3 3 4 4 4 5 5 31 38 4 4 4 5 5 5 5 5 37 39 5 4 3 5 5 5 5 5 37 40 4 3 4 4 3 2 3 4 27 41 4 4 5 4 5 3 3 4 32 42 4 3 2 4 4 4 3 5 29 43 5 3 3 4 3 5 3 4 30 44 5 5 2 3 4 4 2 3 28 45 4 4 3 4 5 5 3 4 32 46 3 4 3 5 5 4 2 2 28 47 3 3 4 4 3 4 5 2 28 48 1 2 1 4 5 3 3 4 23

115

5. Pengendalian Internal (Z)

Lampiran

Tabulasi Jawaban Responden Kuesioner Variabel Pengendalian Internal (Z)

No. P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 Z

1 4 4 4 4 4 4 4 4 32 2 3 3 3 4 4 3 3 3 26 3 3 4 4 3 3 3 4 3 27 4 4 4 4 4 4 4 4 2 30 5 4 3 3 3 3 3 4 3 26 6 4 4 4 4 4 4 4 4 32 7 4 4 4 4 4 4 4 4 32 8 4 4 4 4 4 3 3 4 30 9 3 3 3 4 4 3 3 3 26 10 4 4 4 4 4 4 4 4 32 11 4 4 4 4 4 4 4 4 32 12 4 4 4 3 3 3 3 3 27 13 3 3 3 4 4 4 4 4 29 14 4 3 3 4 4 4 4 4 30 15 4 4 4 4 4 4 4 4 32 16 4 4 4 4 4 4 4 4 32 17 3 3 3 3 2 3 3 3 23 18 5 5 4 4 4 4 4 4 34 19 4 4 4 3 3 3 3 3 27 20 3 3 3 4 4 4 4 4 29 21 5 5 4 4 5 5 4 4 36 22 5 5 4 4 5 5 4 4 36 23 3 3 3 2 3 3 2 2 21 24 4 4 3 3 2 2 3 4 25 25 3 3 4 4 4 3 5 5 31 26 5 4 4 3 3 3 2 3 27 27 5 4 3 4 5 3 3 2 29 28 5 4 4 4 3 3 4 5 32 29 5 5 5 2 3 4 5 5 34 30 4 4 4 5 4 4 4 3 32 31 3 3 3 4 4 4 2 2 25 32 3 3 3 3 4 4 4 3 27 33 4 4 4 4 4 3 3 3 29

34 3 4 4 3 4 4 5 3 30 35 4 5 4 4 4 4 3 3 31 36 4 4 4 4 3 3 3 5 30 37 4 4 3 3 3 3 3 3 26 38 5 5 4 4 4 4 4 4 34 39 4 4 4 5 5 4 3 3 32 40 4 5 5 4 4 3 4 3 32 41 3 4 4 4 4 4 5 3 31 42 4 5 5 5 4 3 2 3 31 43 4 3 3 4 5 3 3 5 30 44 4 4 3 3 5 5 2 3 29 45 5 5 5 4 4 4 3 3 33 46 4 4 4 5 3 4 3 1 28 47 5 4 2 4 5 3 4 4 31 48 3 3 4 4 5 2 1 3 25

117

LAMPIRAN 4 : HASIL OLAH DATA SPSS

1. UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS

2. STATISTIK DESKRIPTIF

3. UJI ASUMSI KLASIK

4. ANALISIS REGRESI LINIER BERGANDA

5. PENGUJIAN HIPOTESIS

LAMPIRAN 4.1

119

1. Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Pnerapan Standar Akuntansi Pemerintah (X1)

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

,838 8

Item-Total Statistics Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item Deleted

Pernyataan 1 27,25 14,702 ,535 ,826

Pernyataan 2 27,12 12,920 ,699 ,802

Pernyataan 3 27,27 11,776 ,799 ,785

Pernyataan 4 27,12 12,920 ,699 ,802

Pernyataan 5 27,27 11,776 ,799 ,785

Pernyataan 6 27,46 13,658 ,471 ,833

Pernyataan 7 27,33 14,567 ,434 ,834

Pernyataan 8 27,33 15,504 ,478 ,867

2. Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Kualitas Aparatur Pemerintah (X2)

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted

Pernyataan 1 26,38 9,856 ,496 ,695

Pernyataan 2 26,25 9,511 ,386 ,710

Pernyataan 3 26,40 8,202 ,590 ,663

Pernyataan 4 26,58 8,844 ,470 ,692

Pernyataan 5 26,46 9,360 ,500 ,689

Pernyataan 6 26,46 9,785 ,293 ,730

Pernyataan 7 26,71 9,700 ,344 ,718

Pernyataan 8 26,81 9,985 ,344 ,717

3. Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Implementasi Aset Tetap (X3)

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

,803 5

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted

Pernyataan 1 14,85 6,808 ,639 ,748

Pernyataan 2 14,77 7,372 ,593 ,763

Pernyataan 3 14,88 7,303 ,668 ,742

Pernyataan 4 14,73 7,223 ,569 ,770

121

4. Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Kualitas Laporan Keuangan (Y)

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

,645 8

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted

Pernyataan 1 26,42 8,333 ,329 ,617

Pernyataan 2 26,58 8,887 ,301 ,623

Pernyataan 3 26,65 7,297 ,557 ,685

Pernyataan 4 26,21 9,105 ,364 ,614

Pernyataan 5 26,08 7,993 ,485 ,575

Pernyataan 6 26,23 7,074 ,608 ,528

Pernyataan 7 26,42 8,376 ,320 ,620

Pernyataan 8 26,29 9,020 ,481 ,628 5. Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Pengendalian Internal (Z)

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

,607 8

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted

Pernyataan 1 25,04 8,509 ,616 ,598

Pernyataan 2 25,23 8,180 ,553 ,590

Pernyataan 3 25,35 7,936 ,352 ,563

Pernyataan 4 25,23 8,521 ,854 ,607

Pernyataan 5 25,19 7,475 ,355 ,559

Pernyataan 6 25,35 7,510 ,475 ,529

Pernyataan 7 25,42 7,057 ,416 ,537

LAMPIRAN 4.2

123

1. Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan (X1)

Tanggapan Responden

Sangat

Setuju (SS) Setuju (s) Netral (N)

Tidak Setuju (TS) Sangat Tidak Setuju (STS) Total

Pernyataan F % F % F % F % F % F %

1 4 8,33 37 77,08 6 12,5 1 2,08

-

- 48 100 2 13 27,08 25 52,08 9 18,75

1 2,08

-

- 48 100 3 10 20,83 28 58,33 5 10,42

5 10,42

-

- 48 100 4 13 27,08 25 52,08 9 18,75

1 2,08

-

- 48 100 5 10 20,83 28 58,33 5 10,42

5 10,42

-

- 48 100 6 7 14,58 24 50,00 13 27,08

4 8,33

-

- 48 100 7 4 8,33 35 72,92 6 12,50

3 6,25

-

- 48 100 8 9 18,75 24 50,00 13 27,08

2 4,17

-

- 48 100

2. Kualitas Aparatur Pemerintah (X2)

Tanggapan Responden

Sangat Setuju

(SS) Setuju (s) Netral (N)

Tidak Setuju (TS) Sangat Tidak Setuju (STS) Total

Pernyataan F % F % F % F % F % F %

1 4 8,33 37 77,08 6 12,5 1 2,08 - - 48 100

2 13 27,08 25 52,08 9 18,75 1 2,08 - - 48 100 3 10 20,83 28 58,33 5 10,42 5 10,42 - - 48 100 4 8 16,67 24 50,00 13 27,08 3 6,25 - - 48 100

5 4 8,33 35 72,92 6 12,50 3 6,25 - - 48 100

6 9 18,75 24 50,00 13 27,08 2 4,17 - - 48 100 7 3 6,25 26 54,17 15 31,25 4 8,33 - - 48 100 8 3 6,25 19 39,58 25 52,08 1 2,08 - - 48 100

3. Implementasi Aset Tetap (X3)

4. Kualitas Laporan Keuangan (Y)

Tanggapan Responden

Sangat

Setuju (SS) Setuju (s) Netral (N)

Tidak Setuju (TS)

Sangat Tidak Setuju

(STS)

Total

Pernyataan F % F % F % F % F % F %

1 6 12,50 26 54,17 13 27,08 2 4,17 1 2,08 48 100 2 3 6,25 20 41,67 23 47,92 2 4,17 - - 48 100 3 4 8,33 22 45,83 16 33,33 5 10,42 1 2,08 48 100 4 4 8,33 37 77,08 6 12,50 1 2,08 - - 48 100 5 13 27,08 25 52,08 9 18,75 1 2,08 - - 48 100 6 10 20,83 28 58,33 5 10,42 5 10,42 - - 48 100 7 7 14,58 24 50,00 13 27,08 4 8,33 - - 48 100 8 4 8,33 35 72,92 6 12,50 3 6,25 - - 48 100

Tanggapan Responden

Sangat

Setuju (SS) Setuju (s) Netral (N)

Tidak Setuju (TS)

Sangat Tidak Setuju

(STS)

Total

Pernyataan F % F % F % F % F % F %

1 8 16,67 23 47,92 11 22,91 5 10,42 1 2,08 48 100

2 9 18,75 22 45,83 13 27,08 4 8,33 - - 48 100

3 5 10,42 26 54,17 12 25,00 5 10,42 - - 48 100

4 11 22,92 21 43,75 11 22,92 5 10,42 - - 48 100

125 5. Variabel Pengendali Internal (Z)

Tanggapan Responden

Sangat

Setuju (SS) Setuju (s) Netral (N)

Tidak Setuju (TS) Sangat Tidak Setuju (STS) Total

Pernyataan F % F % F % % F % F %

1 10 20,83 25 52,08 13 27,08 - 0,00

-

- 48 100 2 9 18,75 26 54,17 13 27,08

- 0,00 -

- 48 100 3 4 8,33 15 31,25 28 58,33 1 2,08

-

- 48 100 4 4 8,33 31 64,58 11 22,92 2 4,17

-

- 48 100 5 8 16,67 27 56,25 11 22,92 2 4,17

-

- 48 100 6 3 6,25 23 47,92 20 41,67 2 4,17

-

- 48 100 7 4 8,33 22 45,83 16 33,33 5 10,42

1

2,08 48 100 8 5 10,42 17 35,42 21 43,75 4 8,33

1

LAMPIRAN 4.3

UJI ASUMSI KLASIK

127 1. Uji Normalitas

Tabel 4.17 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized _Residual

N 48

Normal Parametersa,b

Mean 0

Std. Deviation 2,1394573

Most Extreme Differences

Absolute 0,134

Positive 0,097

Negative -0,134

Test Statistic 0,134

2. Uji Multikoliniaritas

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized

Coefficients Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant)

7,953 3,234

Penerapan Standar AKuntansi Pemerintah _{,252 ,155 ,268 ,347 2,884} Kualitas Aparatur Pemerintah _{,511 ,156 ,540 ,347 2,880}

Implementasi Aset Tetap _{-,059 ,097 -,060 ,969 1,032}

129

LAMPIRAN 4.4

1. Analisis Regresi Linier Berganda

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF

1 (Constant)

7,953 3,234 2,459 ,018

Penerapan Standar AKuntansi Pemerintah

,252 ,155 ,268 1,691 ,031 ,347 2,884

Kualitas Aparatur

Pemerintah ,511 ,156 ,540 3,271 ,002 ,347 2,880

Implementasi Aset

131

LAMPIRAN 4.5 PENGUJIAN HIPOTESIS

1. UJI PARSIAL (UJI t)

2. UJI SIMULTAN (UJI F)

3. KOEFISIEN DETERMINASI

4. UJI VARIABEL MODERATING

1. Uji Parsial (Uji t)

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1 (Constant)

7,953 3,234 2,459 ,018

Penerapan Standar

AKuntansi Pemerintah ,252 ,155 ,268 1,691 ,031

Kualitas Aparatur

Pemerintah ,511 ,156 ,540 3,271 ,002

Implementasi Aset

Tetap -,059 ,097 -,060 -,611 ,545

2. Uji Simultan (Uji F)

ANOVAa

Model

Sum of

Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression

290,355 3 96,785 20,583 ,000b

Residual _{206,895 44 4,702}

Total _{497,250 47}

3. Koefisien Determinasi

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

1 _,764a

133

4. Uji Variabel Moderating

a. Uji Signifikansi Pengendalian Internal dalam Memoderasi Hubungan antara Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah terhadap Kualitas Laporan Keuangan (Uji Residual)

Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients

t Sig. B Std. Error Beta

1 (Constant) 7,504 2,808 2,672 ,010

Kualitas Laporan Keuangan (Y) -,162 ,093 -,250 -1,753 ,086 a. Dependent Variable: res_XZ1

b. Uji Signifikansi Pengendalian Internal dalam Memoderasi Hubungan antara Kualitas Aparatur Pemerintah terhadap

Kualitas Laporan Keuangan (Uji Residual)

Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients

t Sig. B Std. Error Beta

1 (Constant) 4,556 2,903 1,569 ,123

Kualitas Laporan Keuangan (Y) -,066 ,096 -,102 -,693 ,492 a. Dependent Variable: res_XZ2

c. Uji Signifikansi Pengendalian Internal dalam Memoderasi Hubungan antara Implementasi Aset Tetap terhadap Kualitas

Laporan Keuangan (Uji Residual)

Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients

t Sig. B Std. Error Beta

1 (Constant) ,326 2,682 ,122 ,904

Kualitas Laporan Keuagan (Y) ,076 ,089 ,125 ,854 ,398 a. Dependent Variable: res_XZ3

LAMPIRAN 5

1. R TABLE

2.F TABLE

3.T . TABEL

135 1. R Tabel

2. F tabel

Titik Persentase Distribusi F untuk Probabilita = 0,05

df untu k peny ebut (N2) df untuk pembilang (N1)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 161 199 216 225 230 234 237 239 241 242 243 244 245 245 246

2 18.51 19.00 19.16 19.25 19.30 19.33 19.35 19.37 19.38 19.40 19.40 19.41 19.42 19.4 2

19.43 3 10.13 9.55 9.28 9.12 9.01 8.94 8.89 8.85 8.81 8.79 8.76 8.74 8.73 8.71 8.70 4 7.71 6.94 6.59 6.39 6.26 6.16 6.09 6.04 6.00 5.96 5.94 5.91 5.89 5.87 5.86 5 6.61 5.79 5.41 5.19 5.05 4.95 4.88 4.82 4.77 4.74 4.70 4.68 4.66 4.64 4.62 6 5.99 5.14 4.76 4.53 4.39 4.28 4.21 4.15 4.10 4.06 4.03 4.00 3.98 3.96 3.94 7 5.59 4.74 4.35 4.12 3.97 3.87 3.79 3.73 3.68 3.64 3.60 3.57 3.55 3.53 3.51 8 5.32 4.46 4.07 3.84 3.69 3.58 3.50 3.44 3.39 3.35 3.31 3.28 3.26 3.24 3.22 9 5.12 4.26 3.86 3.63 3.48 3.37 3.29 3.23 3.18 3.14 3.10 3.07 3.05 3.03 3.01 10 4.96 4.10 3.71 3.48 3.33 3.22 3.14 3.07 3.02 2.98 2.94 2.91 2.89 2.86 2.85 11 4.84 3.98 3.59 3.36 3.20 3.09 3.01 2.95 2.90 2.85 2.82 2.79 2.76 2.74 2.72 12 4.75 3.89 3.49 3.26 3.11 3.00 2.91 2.85 2.80 2.75 2.72 2.69 2.66 2.64 2.62 13 4.67 3.81 3.41 3.18 3.03 2.92 2.83 2.77 2.71 2.67 2.63 2.60 2.58 2.55 2.53 14 4.60 3.74 3.34 3.11 2.96 2.85 2.76 2.70 2.65 2.60 2.57 2.53 2.51 2.48 2.46 15 4.54 3.68 3.29 3.06 2.90 2.79 2.71 2.64 2.59 2.54 2.51 2.48 2.45 2.42 2.40 16 4.49 3.63 3.24 3.01 2.85 2.74 2.66 2.59 2.54 2.49 2.46 2.42 2.40 2.37 2.35 17 4.45 3.59 3.20 2.96 2.81 2.70 2.61 2.55 2.49 2.45 2.41 2.38 2.35 2.33 2.31 18 4.41 3.55 3.16 2.93 2.77 2.66 2.58 2.51 2.46 2.41 2.37 2.34 2.31 2.29 2.27 19 4.38 3.52 3.13 2.90 2.74 2.63 2.54 2.48 2.42 2.38 2.34 2.31 2.28 2.26 2.23 20 4.35 3.49 3.10 2.87 2.71 2.60 2.51 2.45 2.39 2.35 2.31 2.28 2.25 2.22 2.20 21 4.32 3.47 3.07 2.84 2.68 2.57 2.49 2.42 2.37 2.32 2.28 2.25 2.22 2.20 2.18 22 4.30 3.44 3.05 2.82 2.66 2.55 2.46 2.40 2.34 2.30 2.26 2.23 2.20 2.17 2.15 23 4.28 3.42 3.03 2.80 2.64 2.53 2.44 2.37 2.32 2.27 2.24 2.20 2.18 2.15 2.13 24 4.26 3.40 3.01 2.78 2.62 2.51 2.42 2.36 2.30 2.25 2.22 2.18 2.15 2.13 2.11 25 4.24 3.39 2.99 2.76 2.60 2.49 2.40 2.34 2.28 2.24 2.20 2.16 2.14 2.11 2.09 26 4.23 3.37 2.98 2.74 2.59 2.47 2.39 2.32 2.27 2.22 2.18 2.15 2.12 2.09 2.07 27 4.21 3.35 2.96 2.73 2.57 2.46 2.37 2.31 2.25 2.20 2.17 2.13 2.10 2.08 2.06 28 4.20 3.34 2.95 2.71 2.56 2.45 2.36 2.29 2.24 2.19 2.15 2.12 2.09 2.06 2.04 29 4.18 3.33 2.93 2.70 2.55 2.43 2.35 2.28 2.22 2.18 2.14 2.10 2.08 2.05 2.03 30 4.17 3.32 2.92 2.69 2.53 2.42 2.33 2.27 2.21 2.16 2.13 2.09 2.06 2.04 2.01 31 4.16 3.30 2.91 2.68 2.52 2.41 2.32 2.25 2.20 2.15 2.11 2.08 2.05 2.03 2.00 32 4.15 3.29 2.90 2.67 2.51 2.40 2.31 2.24 2.19 2.14 2.10 2.07 2.04 2.01 1.99 33 4.14 3.28 2.89 2.66 2.50 2.39 2.30 2.23 2.18 2.13 2.09 2.06 2.03 2.00 1.98 34 4.13 3.28 2.88 2.65 2.49 2.38 2.29 2.23 2.17 2.12 2.08 2.05 2.02 1.99 1.97 35 4.12 3.27 2.87 2.64 2.49 2.37 2.29 2.22 2.16 2.11 2.07 2.04 2.01 1.99 1.96 36 4.11 3.26 2.87 2.63 2.48 2.36 2.28 2.21 2.15 2.11 2.07 2.03 2.00 1.98 1.95 37 4.11 3.25 2.86 2.63 2.47 2.36 2.27 2.20 2.14 2.10 2.06 2.02 2.00 1.97 1.95

137

38 4.10 3.24 2.85 2.62 2.46 2.35 2.26 2.19 2.14 2.09 2.05 2.02 1.99 1.96 1.94 39 4.09 3.24 2.85 2.61 2.46 2.34 2.26 2.19 2.13 2.08 2.04 2.01 1.98 1.95 1.93 40 4.08 3.23 2.84 2.61 2.45 2.34 2.25 2.18 2.12 2.08 2.04 2.00 1.97 1.95 1.92 41 4.08 3.23 2.83 2.60 2.44 2.33 2.24 2.17 2.12 2.07 2.03 2.00 1.97 1.94 1.92 42 4.07 3.22 2.83 2.59 2.44 2.32 2.24 2.17 2.11 2.06 2.03 1.99 1.96 1.94 1.91 43 4.07 3.21 2.82 2.59 2.43 2.32 2.23 2.16 2.11 2.06 2.02 1.99 1.96 1.93 1.91 44 4.06 3.21 2.82 2.58 2.43 2.31 2.23 2.16 2.10 2.05 2.01 1.98 1.95 1.92 1.90 45 4.06 3.20 2.81 2.58 2.42 2.31 2.22 2.15 2.10 2.05 2.01 1.97 1.94 1.92 1.89

3. T tabel

Pr 0.25 0.10 0.05 0.025 0.01 0.005 0.001

df 0.50 0.20 0.10 0.050 0.02 0.010 0.002

1 1.00000 3.07768 6.31375 12.70620 31.82052 63.65674 318.30884 2 0.81650 1.88562 2.91999 4.30265 6.96456 9.92484 22.32712 3 0.76489 1.63774 2.35336 3.18245 4.54070 5.84091 10.21453 4 0.74070 1.53321 2.13185 2.77645 3.74695 4.60409 7.17318 5 0.72669 1.47588 2.01505 2.57058 3.36493 4.03214 5.89343 6 0.71756 1.43976 1.94318 2.44691 3.14267 3.70743 5.20763 7 0.71114 1.41492 1.89458 2.36462 2.99795 3.49948 4.78529 8 0.70639 1.39682 1.85955 2.30600 2.89646 3.35539 4.50079 9 0.70272 1.38303 1.83311 2.26216 2.82144 3.24984 4.29681 10 0.69981 1.37218 1.81246 2.22814 2.76377 3.16927 4.14370 11 0.69745 1.36343 1.79588 2.20099 2.71808 3.10581 4.02470 12 0.69548 1.35622 1.78229 2.17881 2.68100 3.05454 3.92963 13 0.69383 1.35017 1.77093 2.16037 2.65031 3.01228 3.85198 14 0.69242 1.34503 1.76131 2.14479 2.62449 2.97684 3.78739 15 0.69120 1.34061 1.75305 2.13145 2.60248 2.94671 3.73283 16 0.69013 1.33676 1.74588 2.11991 2.58349 2.92078 3.68615 17 0.68920 1.33338 1.73961 2.10982 2.56693 2.89823 3.64577 18 0.68836 1.33039 1.73406 2.10092 2.55238 2.87844 3.61048 19 0.68762 1.32773 1.72913 2.09302 2.53948 2.86093 3.57940 20 0.68695 1.32534 1.72472 2.08596 2.52798 2.84534 3.55181 21 0.68635 1.32319 1.72074 2.07961 2.51765 2.83136 3.52715 22 0.68581 1.32124 1.71714 2.07387 2.50832 2.81876 3.50499 23 0.68531 1.31946 1.71387 2.06866 2.49987 2.80734 3.48496 24 0.68485 1.31784 1.71088 2.06390 2.49216 2.79694 3.46678 25 0.68443 1.31635 1.70814 2.05954 2.48511 2.78744 3.45019 26 0.68404 1.31497 1.70562 2.05553 2.47863 2.77871 3.43500 27 0.68368 1.31370 1.70329 2.05183 2.47266 2.77068 3.42103 28 0.68335 1.31253 1.70113 2.04841 2.46714 2.76326 3.40816 29 0.68304 1.31143 1.69913 2.04523 2.46202 2.75639 3.39624 30 0.68276 1.31042 1.69726 2.04227 2.45726 2.75000 3.38518 31 0.68249 1.30946 1.69552 2.03951 2.45282 2.74404 3.37490 32 0.68223 1.30857 1.69389 2.03693 2.44868 2.73848 3.36531 33 0.68200 1.30774 1.69236 2.03452 2.44479 2.73328 3.35634 34 0.68177 1.30695 1.69092 2.03224 2.44115 2.72839 3.34793 35 0.68156 1.30621 1.68957 2.03011 2.43772 2.72381 3.34005 36 0.68137 1.30551 1.68830 2.02809 2.43449 2.71948 3.33262 37 0.68118 1.30485 1.68709 2.02619 2.43145 2.71541 3.32563 38 0.68100 1.30423 1.68595 2.02439 2.42857 2.71156 3.31903 39 0.68083 1.30364 1.68488 2.02269 2.42584 2.70791 3.31279 40 0.68067 1.30308 1.68385 2.02108 2.42326 2.70446 3.30688

139

Pr 0.25 0.10 0.05 0.025 0.01 0.005 0.001

df 0.50 0.20 0.10 0.050 0.02 0.010 0.002

41 0.68052 1.30254 1.68288 2.01954 2.42080 2.70118 3.30127 42 0.68038 1.30204 1.68195 2.01808 2.41847 2.69807 3.29595 43 0.68024 1.30155 1.68107 2.01669 2.41625 2.69510 3.29089 44 0.68011 1.30109 1.68023 2.01537 2.41413 2.69228 3.28607 45 0.67998 1.30065 1.67943 2.01410 2.41212 2.68959 3.28148 46 0.67986 1.30023 1.67866 2.01290 2.41019 2.68701 3.27710 47 0.67975 1.29982 1.67793 2.01174 2.40835 2.68456 3.27291 48 0.67964 1.29944 1.67722 2.01063 2.40658 2.68220 3.26891 49 0.67953 1.29907 1.67655 2.00958 2.40489 2.67995 3.26508 50 0.67943 1.29871 1.67591 2.00856 2.40327 2.67779 3.26141 51 0.67933 1.29837 1.67528 2.00758 2.40172 2.67572 3.25789 52 0.67924 1.29805 1.67469 2.00665 2.40022 2.67373 3.25451 53 0.67915 1.29773 1.67412 2.00575 2.39879 2.67182 3.25127 54 0.67906 1.29743 1.67356 2.00488 2.39741 2.66998 3.24815 55 0.67898 1.29713 1.67303 2.00404 2.39608 2.66822 3.24515 56 0.67890 1.29685 1.67252 2.00324 2.39480 2.66651 3.24226 57 0.67882 1.29658 1.67203 2.00247 2.39357 2.66487 3.23948 58 0.67874 1.29632 1.67155 2.00172 2.39238 2.66329 3.23680 59 0.67867 1.29607 1.67109 2.00100 2.39123 2.66176 3.23421 60 0.67860 1.29582 1.67065 2.00030 2.39012 2.66028 3.23171 61 0.67853 1.29558 1.67022 1.99962 2.38905 2.65886 3.22930 62 0.67847 1.29536 1.66980 1.99897 2.38801 2.65748 3.22696 63 0.67840 1.29513 1.66940 1.99834 2.38701 2.65615 3.22471 64 0.67834 1.29492 1.66901 1.99773 2.38604 2.65485 3.22253 65 0.67828 1.29471 1.66864 1.99714 2.38510 2.65360 3.22041 66 0.67823 1.29451 1.66827 1.99656 2.38419 2.65239 3.21837 67 0.67817 1.29432 1.66792 1.99601 2.38330 2.65122 3.21639 68 0.67811 1.29413 1.66757 1.99547 2.38245 2.65008 3.21446 69 0.67806 1.29394 1.66724 1.99495 2.38161 2.64898 3.21260 70 0.67801 1.29376 1.66691 1.99444 2.38081 2.64790 3.21079 71 0.67796 1.29359 1.66660 1.99394 2.38002 2.64686 3.20903 72 0.67791 1.29342 1.66629 1.99346 2.37926 2.64585 3.20733 73 0.67787 1.29326 1.66600 1.99300 2.37852 2.64487 3.20567 74 0.67782 1.29310 1.66571 1.99254 2.37780 2.64391 3.20406 75 0.67778 1.29294 1.66543 1.99210 2.37710 2.64298 3.20249 76 0.67773 1.29279 1.66515 1.99167 2.37642 2.64208 3.20096 77 0.67769 1.29264 1.66488 1.99125 2.37576 2.64120 3.19948 78 0.67765 1.29250 1.66462 1.99085 2.37511 2.64034 3.19804 79 0.67761 1.29236 1.66437 1.99045 2.37448 2.63950 3.19663 80 0.67757 1.29222 1.66412 1.99006 2.37387 2.63869 3.19526

DAFTAR PUSTAKA

Anggraeni S. Madjham Sahmin Noholo Lukman Pakaya. 2013. Pengaruh Sistem Pengendalian Intern Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Kabupaten Gorontalo Utara (Studi Kasus Pada Dppkad Kabupaten Gorontalo Utara. Hal 5-6

Arif, Bahtiar; Muchlis; Iskandar. Akuntansi Pemerintahan. 2002. Jakarta. Salemba Empat

Auliana. Analisis Akuntansi Aset Tetap Pada Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kota Tanjungpinang Berdasarkan Pernyataan Standar Akuntansi Pemerintahan No. 07

Charles Soloha. Kualitas Aparatur Pemerintah Dalam Meningkatkan Pelayanan Di Dinas Pendidikan Kabupaten Morotai. Hal 3-8

Daniel Kartika Adhi danYohanes Suhardjo. (2013) Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan Dan Kualitas Aparatur Pemerintah Daerah Terhadap Kualitas Laporan Keuangan (Studi Kasus Pada Pemerintah Kota Tual). 5 (3) : Hal 4-8

Erlina, 2008. Metodologi Penelitian, USU Press, Medan.

Erlina, dan Sri Mulyani, 2007. Metode Peneltiian Bisnis: Untuk Akuntansi dan Manajemen, Edisi Pertama, USU Press, Medan.

Fadhillah Husna. 2008. Pengaruh Kualitas SDM dan SPIP terhadap Nilai Pelaporan Keuangan Pemerintah. Hal 4-12

Febrianti, Sukma. 2016. Analisis Pengaruh Penatausahaan Aset Tetap Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Kubu Raya. Jurnal Ekonomi Manajemen Vol. 10 No. 1

Gede Herry Merta Primadana, Gede Adi Yuniarta, Made Pradana Adiputra. 2014. Pengaruh Partisipasi Dalam Penyusunan Anggaran, Kejelasan Sasaran Anggaran Dan Struktur Desentralisasi Terhadap Kinerja Manajerial Skpd Dengan Pengawasan Internal Sebagai Variabel Pemoderasi (Studi Empiris Pada Pemerintah Kabupaten Badung). 2 (1): Hal 2-4

Ghozali, Imam, 2006. Aplikai Analisis Multivarite dengan SPSS, Cetakan Keempat, Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.

Harahap, Sofyan. 2012. Teori Akuntansi Edisi Revisi 2011. Jakarta. PT Raja Grafindo Persada

Ikatan Akuntan Indonesia, 2007. Standar Akuntansi Keuangan. Salemba Empat. Jakarta.

94

Jurusan akuntansi, Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara. Buku petunjuk Teknik Penulisan dan penulisan Skripsi, Medan

Lubis, Ade Fatma. 2012. Metode Penelitian Akuntansi dan Format Penulisan Tesis. Medan: USU Press

Mardiasmo. 2004. Akuntansi Sektor Publik (Edisi Kedua). Yogyakarta: Andi. Mia Oktarina Kharis Raharjo, SE, M.Si,Ak Rita Andini, SE, MM. 2016.

Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan, Kualitas Aparatur Pemerintah Daerah Dan Good Governance Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Di Kota Semarang (Studi Kasus pada Dinas Pengelolaan Keuangan Aset Daerah Kota Semarang Tahun 2014). Journal Of Accounting, 2 (2) : Hal 2-6.

Noor, Juliansyah. 2011. Metodologi Penelitian: Skripsi, Disertasi, dan Karya Tulis Ilmiah. Jakarta: Bumi Aksara.

Nordiawan, Deddi; Putra, Iswahyudi Sondi; Rahmawati, Maulidah. 2007. Akuntansi Pemerintahan. Jakarta. Salemba Empat.

Osti, Elvira. 2015. Pengaruh Kompetensi Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan dan Sistem Pengendalian Intern terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kota Medan. (Skripsi). Program Sarjana Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara

.

Purwaniati Nugraheni dan Imam Subaweh. 2008. Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan Terhadap Kualitas Laporan Keuangan. Jurnal Ekonomi Bisnis No. 1 Vol. 13, April 2008.

Reeve, James M; Warren, Carl S; Duchac, Jonathan E; Wahyuni, Ersa Tri; Soepriyanto, Gatot; Jusuf, Amir Abadi; Djakman, Chaerul D. 2009. Pengantar Akuntansi Adaptasi Indonesia Buku 1. Jakarta. Salemba Empat Sekaran, Uma. 2006. Metodologi Penelitian untuk Bisnis. Jakarta. Salemba Empat Standar Pemeriksaan Keuangan Negara. (2007):72

Sudiarianti, Ni Made. 2013. Pengaruh Kompetensi Sumber Daya Manusia pada Penerapan Sistem Pengendalian Internal Pemerintah dan Standar Akuntansi Pemerintah dan Implikasinya terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah. (Thesis). Program Studi Magister Akuntansi Universitas Udayana.

Sugiyono. 2010. Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara. (2004). DHendianto-BiroHukum BPK-RI/10/16/2006

Vicky Agustiawan Lasoma. Pengaruh Standar Akuntansi Pemerintah (Sap) Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Pada Dinas Pendapatan Dan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kabupaten Gorontalo Utara. Hal 3-9

29

BAB III

METODE PENELITIAN

3.1 Jenis Penelitian

Penelitian yang akan dilakukan oleh peneliti menggunakan data primer dengan menggunakan metode penelitian menggunakan metode penelitian asosiatif kausal (sebab akibat) dengan pendekatan kuantitatif . Perumusan masalah dengan penelitian asosiatif adalah menghubungkan dua variabel atau lebih. (Erlina, 2011:33). Dengan menggunakan metode penelitian akan diketahui hubungan yang signifikan antara variabel yang diteliti. Tujuan penelitian asosiatif adalah melihat apakah ada pengaruh dan seberapa besar pengaruh dari sebab akibat atau dari variable independen dan dependen penelitian. Penelitian kuantitatif dalam melihat hubungan variabel terhadap objek yang diteliti lebih bersifat sebab akibat (kausal), sehingga dalam penelitiannya ada variabel independen dan dependen (Sugiyono, 2010:18).

3.2 Waktu dan Tempat Penelitian

Penelitian ini dimulai dari penulisan proposal hingga akhir pengujian skripsi. Penelitian ini dilakukan pada Pemerintahan Kabupaten Langkat yang beralamat di Jalan. T. Amir Hamzah No. 1, Stabat, Kwala Bingai, Stabat, Kabupaten Langkat, Sumatera Utara 20762

3.3 Populasi dan Sampel Penelitian 3.3.1 Populasi Penelitian

Populasi adalah generalisasi yang terdiri atas objek atau subjek yang mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari, kemudian ditarik kesimpulannya (Sugiyono, 2004 :73). Populasi dalam penelitian ini adalah pengelola unit kerja atau pejabat struktural pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Langkat yaitu bagian staff atau pegawai keuangan sebanyak 25 SKPD yang terdiri dari 9 Badan, 16 Dinas pada Pemerintahan Kabupaten Langkat (Tabel 3.1).

3.3.2 Sampel Penelitian

Sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut (Sugiyono, 2004:73). Metode pengambilan sampel dilakukan dengan teknik penentuan sampel secara purposive sampling. Pengambilan sampel bertujuan (purposive sampling) dilakukan dengan mengambil sampel dari populasi berdasarkan suatu kriteria tertentu (Sugiyono, 2004:79). Berdasarkan populasi diatas, peneliti hanya mengambil sampel pada pegawai yang berada dibagian atau bidang keuangan saja, hal itu dikarenakan Kepala daerah atas usul PPKD telah menetapkan bendahara penerimaan dan bendahara pengeluaran untuk melaksanakan tugas kebendaharaan dalam rangka pelaksanaan anggaran pada SKPD. (PMDN 13/2006 Pasal 184) Pengguna anggaran/kuasa pengguna anggaran, bendahara

31

penerimaan/pengeluaran dan orang atau badan yang menerima atau menguasai uang/barang/kekayaan daerah wajib menyelenggarakan penatausahaan sesuai dengan peraturan perundang-undangan. Pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkan dokumen yang berkaitan dengan surat bukti yang menjadi dasar penerimaan dan/atau pengeluaran atas pelaksanaan APBD bertanggung jawab terhadap kebenaran material dan akibat yang timbul dari penggunaan surat bukti dimaksud.

Tabel 3.1

Populasi dan Sampel Penelitian SKPD Pemerintahan Kabupaten Langkat

NO SKPD Jumlah

Sampel

1 DINAS PENDIDIKAN 2

2 DINAS KESEHATAN 2

3 DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG 2

4 SATUAN POLISI PAMONG PRAJA 2

5 DINAS SOSIAL 2

6 DINAS KOPERASI 2

7 DINAS KETENAGAKERJAAN 2

8 DINAS PERTANIAN DAN TANAMAN PANGAN 2

9 DINAS LINGKUNGAN HIDUP 2

10

DINAS PENGENDALIAN PENDUDUK, KELUARGA BERENCANA DAN PEREMPUAN, PERLINDUNGAN ANAK

2 11 DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL 2

12 DINAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DESA 2

13 DINAS PERHUBUNGAN 2

14 DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAAN

PERIZINAN TERPADU SATU PINTU 2

15 DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA 2

16 DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN 2

17 DINAS KEARSIPAN DAN PERPUSTAKAAN 2

18 DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN 2

19 DINAS KELAUTAN DAN PERIKANAN 2

20 BADAN PERENCANAAN DAN PEMBANGUNAN

DAERAH 2

21 BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAN ASET

DAERAH 2

22 BADAN PENDAPATAN DAERAH 2

23 BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH 2

24 BADAN PENANGGULANGAN DAERAH 2

Total Sampel 48

33

3.4 Definisi Operasional dan Skala Pengukuran Variabel

Menurut Erlina (2008 : 57), pengoperasian konsep (operationalizing the concept) atau biasa juga disebut dengan mendefinisikan konsep secara operasional adalah menjelaskan karakteristik dari objek ke dalam elemen-elemen yang dapat diobservasi yang menyebabkan konsep dapat diukur dan dioperasionalkan ke dalam penelitian. Ada lima variabel yang digunakan dalam penelitian ini yaitu : (1) Standar Akuntansi Pemerintahan, (2) Kualitas Aparatur Pemerintahan, (3) Implementasi Aset Tetap, (4) Kualitas Laporan Keuangan dan (5) Pengendalian Internal. Guna memberikan gambaran yang jelas dan memudahkan pelaksanaan penelitian ini, maka perlu diberikan definisi variabel operasional yang akan diteliti sebagai dasar dalam menyusun kuesioner penelitian, definisi operasional dapat dijelaskan sebagai berikut :

3.4.1 Variabel Independen (X)

Variabel Independen, yaitu variabel yang bebas dan tidak terpengaruh oleh variabel lain. Variabel Independen dalam penelitian ini adalah :

1. Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan

Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan (X1), merupakan prinsip-prinsip akuntansi yang diterapkan dalam menyusun dan menyajikan laporan keuangan pemerintah. Variabel ini diukur dengan menggunakan 8 item pertanyaan yang diukur dengan menggunakan skala ordinal dengan rentang nilai 1 sampai 5, yaitu :

1= sangat tidak setuju, 2= tidak setuju, 3= kurang setuju, 4= setuju, 5= sangat setuju

2. Kualitas Aparatur Pemerintah

Kualitas Aparatur Pemerintahan (X2), dimana penerapan SAP (Standar Akuntansi Pemerintahan) membutuhkan kompetensi PNSD (Pegawai Negri Sipil Daerah) agar laporan keuangan yang disusun memenuhi kualifikasi informasi yang useful. Variabel ini diukur dengan menggunakan 8 item pertanyaan yang diukur dengan menggunakan skala ordinal dengan rentang nilai 1 sampai 5, yaitu : 1= sangat tidak setuju, 2= tidak setuju, 3= kurang setuju, 4= setuju, 5= sangat setuju.

3. Implementasi Aset Tetap

Implementasi Aset Tetap (X3), merupakan aset yang nilainya paling besar dalam neraca suatu entitas, sehingga penyajian dan pengungkapan informasi aset tetap menjadi sangat penting dalam laporan keuangan suatu entitas. Variabel ini diukur dengan menggunakan 5 item pertanyaan yang diukur dengan menggunakan skala ordinal dengan rentang nilai 1 sampai 5, yaitu : 1= sangat tidak setuju, 2= tidak setuju, 3= kurang setuju, 4= setuju, 5= sangat setuju.

3.4.2 Variabel Dependen (Y)

Variabel dependen adalah variabel yang dipengaruhi oleh variabel lain (variabel independen) dengan kualitas laporan keuangan sebagai variabel indikatornya. Kualitas Laporan Keuangan

35

(Y), merupakan ukuran normatif yang diperlukan agar laporan keuangan pemerintah dapat memenuhi kualitas yang dikehendaki antara lain relevan, andal, dapat dipahami, dan dibandingkan. Variabel ini diukur dengan menggunakan 8 item pertanyaan yang diukur dengan menggunakan skala ordinal dengan rentang nilai 1 sampai 5, yaitu : 1= sangat tidak setuju, 2= tidak setuju, 3= kurang setuju, 4= setuju, 5= sangat setuju.

3.4.3Variabel Pemoderasi (Z)

Variabel Pemoderasi adalah variabel yang memperkuat atau memperlemah hubungan antara satu variabel dengan variabel lain. Dengan Pengendalian Internal sebagai variabel indikatornya. Pengendalian Internal (Z), merupakan proses yang integral pada tindakan dan kegiatan yang dilakukan secara terus menerus oleh pimpinan dan seluruh pegawai untuk memberikan keyakinan memadai atas tercapainya tujuan organisasi melalui kegiatan yang efektif dan efisien, keandalan pelaporan keuangan, pengamanan aset negara, dan ketaatan terhadap peraturan perundang-undangan. Variabel ini diukur dengan menggunakan 8 item pertanyaan yang diukur dengan menggunakan skala ordinal dengan rentang nilai 1 sampai 5, yaitu : 1= sangat tidak setuju, 2= tidak setuju, 3= kurang setuju, 4= setuju, 5= sangat setuju.

Tabel 3.2

Definisi Operasional dan Skala Pengukuran Variabel

Variabel Penelitian Definisi Operasional Pengukuran Variabel

Variabel Independen

Standar Akuntansi

Pemerintahan (X1)

Prinsip-prinsip akuntansi yang diterapkan dalam

menyusun dan

menyajikan laporan

keuangan pemerintah

Variabel ini diukur dengan

menggunakan skala ordinal dengan rentang nilai 1 sampai 5, yaitu : 1= sangat tidak setuju, 2= tidak setuju, 3= kurang setuju, 4= setuju, 5= sangat setuju

Variabel Independen

Kualitas Aparatur

Pemerintahan (X2)

penerapan SAP (Standar Akuntansi

Pemerintahan) membutuhkan

kompetensi PNSD

(Pegawai Negri Sipil Daerah) agar laporan keuangan yang disusun

memenuhi kualifikasi

informasi yang useful

Variabel ini diukur dengan

menggunakan skala ordinal dengan rentang nilai 1 sampai 5, yaitu : 1= sangat tidak setuju, 2= tidak setuju, 3= kurang setuju, 4= setuju, 5= sangat setuju

Variabel Independen

Implementasi Aset Tetap (X3)

Aset Tetap dalam

Pernyataan Standar

Akuntansi Pemerintahan

(PSAP) adalah aset

berwujud yang

mempunyai masa

manfaat lebih dari 12 (dua belas) bulan untuk

digunakan dalam

kegiatan pemerintah atau

dimanfaatkan oleh

masyarakat umum

Variabel ini diukur dengan

menggunakan skala ordinal dengan rentang nilai 1 sampai 5, yaitu : 1= sangat tidak setuju, 2= tidak setuju, 3= kurang setuju, 4= setuju, 5= sangat setuju

Variabel Dependen

Kualitas Laporan

Keuangan (Y)

Laporan keuangan yang disusun sudah memenuhi

kriteria dari sebuah

laporan keuangan yang

kualitatif dengan

karakteristik yaitu

relevan, andal, dapat

dipahami dan dapat

dibandingkan

Variabel ini diukur dengan

menggunakan skala ordinal dengan rentang nilai 1 sampai 5, yaitu : 1= sangat tidak setuju, 2= tidak setuju, 3= kurang setuju, 4= setuju, 5= sangat setuju

Variabel Pemoderasi

Pengendalian Internal (Z)

Maka untuk dapat

mewujudkan tata kelola penyenggaraan

pemerintah yang baik

tersebut pemerintah

membentuk suatu sistem

yang dapat

mengendalikan seluruh kegiatan

penyelenggaraan pemerintahan

Variabel ini diukur dengan

menggunakan skala ordinal dengan rentang nilai 1 sampai 5, yaitu : 1= sangat tidak setuju, 2= tidak setuju, 3= kurang setuju, 4= setuju, 5= sangat setuju

37

3.5 Jenis dan Sumber Data

Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer. Survei kuesioner merupakan metode survei dengan menggunakan kuesioner penelitian. Kuesioner merupakan alat pengumpulan data yang efektif karena dapat diperolehnya data standar yang dapat dipertanggungjawabkan untuk keperluan analisis menyeluruh tentang karakteristik populasi yang diteliti (Supranto, 2000). Kuesioner penelitian ini diserahkan langsung kepada responden atau meminta bantuan kepada salah satu staff/pegawai untuk mengkoordinir penyebaran dan pengumpulan kuesioner pada SKPD tersebut sesuai jangka waktu yang dtentukan.

3.6 Teknik Pengumpulan Data

Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer. Menurut Lubis (2012 : 107) data primer merupakan data yang dikumpulkan sendiri oleh peneliti pada saat berlangsungnya penelitian. Instrumen yang digunakan dalam pengumpulan data adalah kuesioner. Noor (2011 : 139) menyatakan bahwa kuesioner merupakan suatu teknik pengumpulan data dengan memberikan atau menyebarkan daftar pertanyaan kepada responden dengan harapan memberikan respons atas daftar pertanyaan tersebut. Kuesioner diberikan kepada PPK-SKPD dengan diantar langsung oleh peniliti dan kemudian diberikan waktu selama 2 (dua) minggu bagi PPK-SKPD untuk mengisi kuesioner tersebut. Setelah 2 (dua) minggu kuesioner diambil kembali oleh peneliti dan apabila dalam jangka waktu 2 (dua) minggu kuesioner tersebut belum diserahkan, maka dinyatakan bahwa kuesioner tersebut tidak

kembali. Pilihan jawaban kuesioner menggunakan skala sikap ordinal dengan lima jawaban yaitu : Sangat Setuju (SS), Setuju (S), Netral (N), Tidak Setuju (TS), dan Sangat Tidak Setuju (STS).

3.7 Metode Analisis Data

Adapun metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini antara lain pengujian asumsi klasik, analisis regresi linier berganda dan uji hipotesis dengan uji simultan (uji-F) dan uji parsial (uji-t) dengan menggunakan software SPSS (Statistica Product and Service Solutions).

3.7.1 Uji Kualitas Instrumen dan Data 3.7.1.1 Uji Validitas

Uji Validitas dilakukan untuk mengukur apakah data yang telah didapat setelah penelitian merupakan data yang valid dari alat ukur yang digunakan (kuesioner). Metode yang digunakan adalah dengan membandingkan nilai korelasi atau rhitung dari variabel penelitian dengan nilai rtabel. Kriteria dalam menentukan validitas suatu kuesioner adalah sebagai berikut:

1. Jika rhitung> rtabel maka pertanyaan dinyatakan valid.

2. Jika rhitung< rtabel maka pertanyaan dinyatakan tidak valid. 3.7.1.2 Uji Reliabilitas

Uji reliabilitas dilakukan untuk melihat apakah alat ukur yang digunakan yaitu kuesioner menunjukkan konsistensi dalam mengukur gejala yang sama. Pertanyaan yang telah dinyatakan valid dalam uji validitas, maka akan ditentukan reliabilitasnya

39

dengan melihat nilai dari Cronbach’s Alpha. Apabila koefisien cronbach’s alpha lebih dari 0,60, maka instrumen yang digunakan

dikatakan reliabel (Ghozali, 2001:133).

3.7.2 Statistik Deskriptif

Statistik deskriptif adalah statistik yang digunakan untuk menganalisa data dengan cara mendeskripsikan atau menggambarkan data yang telah terkumpul. Informasi yang dapat diperoleh dari statistika deskriptif ini antara lain ukuran pemusatan data, ukuran penyebaran data, serta kecenderungan suatu gugus data.

3.7.3 Analisis Regresi Berganda

Alat uji yang digunakan untuk menganalisis hipotesis dalam penelitian ini adalah Analisis Regresi Linier Berganda untuk menguji variabel bebas ukuran perusahaan, karakteristik auditor dan jenis opini audit terhaadap variabel terikat biaya audit. Analisis regresi linier berganda dipergunakan karena variabel terikat yang dicari dipengaruhi oleh lebih dari satu variabel bebas atau variabel penjelas.

Adapun model persamaan yang digunakan adalah menurut Sugiyono (2006:211) sebagai berikut : Y = a + b1 X1 + b2 X2 +b3X3 + e

Dimana :

Y = Kualitas Laporan Keuangan

X1 = Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan X2 = Kualitas Aparatur Pemerintah

a = Konstanta

b1, b2,b3 = Koefisien Regresi

e = Tingkat Kesalahan (error of term)

3.7.4 Uji Asumsi Klasik

Untuk mengetahui apakah model regresi benar-benar menunjukkan hubungan yang signifikan dan representatif, maka model tersebut harus memenuhi asumsi klasik regresi. Uji asumsi klasik yang dilakukan adalah uji normalitas, multikolinearitas, autokorelasi, dan heteroskedastisitas.

3.7.4.1 Uji Normalitas

Uji normalitas dilakukan untuk menentukan alat statistik yang dilakukan, sehingga kesimpulan yang diambil dapat dipertanggungjawabkan. Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal. Menurut Erlina (2008:154), uji ini berguna untuk tahap awal dalam metode analisis data. Jika data normal, gunakan statistik parametrik dan jika data tidak normal gunakan statistik non parametrik atau lakukan treatment agar data normal. Cara yang digunakan untuk melihat apakah data normal atau tidak adalah dengan melakukan analisis grafik dengan melihat grafik histogram dan probability plot dan dengan melakukan analisis statistik. Analisis grafik ini dapat dilakukan dengan

41

melihat grafik histogram dan probability plot. Sedangkan analisis statistik dapat dilakukan dengan uji Kolmogorov-Smirnov.

Menurut Ghozali (2006:111) ada dua cara untuk mendeteksi apakah residual berdistribusi normal atau tidak, yaitu:

a. _{Analisis Grafik}

Salah satu cara termudah untuk melihat normalitas residual adalah dengan melihat grafik histogram yang membandingkan antara data observasi dengan distribusi yang mendekati normal. Namun demikian, hanya dengan melihat histogram, hal ini dapat membingungkan ,khususnya untuk jumlah sampel yang kecil. Metode lain yang dapat digunakan adalah dengan melihat normal probability plot yang membandingkan distribusi kumulatif dari distribusi normal. Dasar pengambilan keputusannya adalah:

 Jika data menyebar di sekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal atau grafik histogramnya menunjukkan pola distribusi normal, maka model regresi memenuhi asumsi normalitas.

 Jika data menyebar jauh dari diagonal dan/atau tidak mengikuti arah garis diagonal atau grafik histogram tidak menunjukkan pola distribusi normal, maka model regresi tidak memenuhi asumsi normalitas.

b. _{Analisis Statistik}

Uji statistik yang digunakan untuk menguji normalitas adalah uji statistik Kolmogorov-Smirnov (K-S). Pedoman dalam pengambilan keputusan normal atau tidaknya data yang akan diolah adalah sebagai berikut:

 Apabila hasil signifikansi lebih besar (>) dari 0,05 maka data terdistribusi normal.

 Apabila hasil signifikansi lebih kecil (<) dari 0,05 maka data tersebut tidak terdistribusi secara normal.

3.7.4.2 Uji Multikolinearitas

Multikolinearitas adalah situasi adanya korelasi variabel– variabel independen antara yang satu dengan yang lainnya. Dalam hal ini, kita sebut variabel–variabel bebas ini tidak ortogonal (Erlina, 2008:156). Variabel – variabel bebas yang bersifat ortogonal adalah variabel bebas yang memiliki nilai korelasi diantara sesamanya sama dengan nol. Model regresi yang baik selayaknya tidak terjadi multikolinearitas. Multikolinearitas dapat dilihat dari VIF (Variance Inflation Factor), jika VIF 10 maka tingkat multikolinearitas dapat ditoleransi. Multikolinearitas dilihat juga melalui TOL (Tolerance). Nilai TOL berkebalikan dengan nilai VIF. Tolerance (TOL) mengukur variabilitas dari variabel independen yang tidak dijelaskan oleh variabel inpenden

43

lainnya. Jadi multikolinearitas terjadi jika VIF > 10 dan nilai tolerance < 0,10.

3.7.4.3 Uji Heteroskedastisitas

Uji heteroskedastisitas digunakan untuk menguji apakah pada model regresi terjadi ketidaksamaan variabel dari residual satu pengamatan ke pengamatan lainnya. Jika varian dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain tetap, maka disebut homokedastisitas dan jika berbeda disebut heteroskedastisitas.

Metode yang digunakan untuk menguji ada atau tidaknya heteroskedastisitas adalah dengan melihat grafik plot antara nilai variabel dependen (ZPRED) dengan nilai residual (SRESID). Dasar analisis ini adalah :

1. Titik-titik tersebar di atas dan di bawah atau disekitar angka 0 2. Titik-titik data tidak mengumpul hanya di atas atau di bawah

saja

3. Penyebaran titik-titik data tidak boleh membentuk pola bergelombang melebar kemudian menyempit dan melebar kembali

3.7.5 Pengujian Hipotesis

3.7.5.1 Uji Signifikan Parsial (Uji t)

Uji statistik t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu variabel penjelas atau independen secara individual dalam menerangkan variasi variabel dependen dengan asumsi

variabel bebas lainnya konstan. Tahap pengujian adalah sebagai berikut :

1. Ho: β = 0, berarti tidak ada pengaruh yang signifikan dari variabel independen terhadap variabel dependen secara parsial.

Ha: β = 0, berarti ada pengaruh yang signifikan dari variabel

independen terhadap dependen secara parsial. 2. Menentukan tingkat signifikan (α) yaitu sebesar 5%

3. Jika probabilitas (signifikasi) lebih besar dari 0,05 (α) maka variabel bebas secara individu tidak berpengaruh terhadap struktur modal, jika lebih kecil dari 0,05 maka variabel bebas secara individu berpengaruh terhadap struktur modal.

3.7.5.2 Uji Signifikansi Simultan (Uji F)

Uji F digunakan untuk menunjukkan apakah semua variabel independen yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama- sama terhadap variabel dependen. Uji ini dilakukan dengan membandingkan F hitung dengan F tabel. Tahap pengujiannya adalah sebagai berikut :

1. Ho : β1 = β2 = β3 = β4 = 0, berarti tidak ada pengaruh yang signifikan dari variabel independen secara bersama-sama

terhadap variabel dependen. Ha : β1 = β2 = β3 = β4 = 0, berarti

ada pengaruh yang signifikan dari variabel independen secara bersama-sama terhadap variabel dependen.

45

3. Menentukan tingkat signifikan (α) yaitu sebesar 5%.

4. Menganalisis data penelitian yang telah diolah dengan kriteria pengujian yaitu :

 Jika nilai sig F > 0.05, maka Ho diterima, artinya variabel bebas secara simultan tidak mempengaruhi variabel terikat secara signifikan

 Jika nilai sig F ≤ 0.05, maka Ho ditolak, artinya variabel

bebas secara simultan mempengaruhi variabel terikat secara signifikan.

3.7.5.3 Uji Koefisien Determinasi

Koefisien determinasi (R2) adalah sebuah koefisien yang menunjukkan persentase pengaruh semua variable independen terhadap variabel dependen. Persentase tersebut menunjukkan seberapa besar variabel independen dapat menjelaskan variabel dependen. Semakin besar koefisien determinasinya maka semakin baik variabel independen dalam menjelaskan variabel dependen.

Nilai R2 besarnya antara 0-1 (0 < R2 < 1) koefisien determinasi ini digunakan untuk mengetahui seberapa besar variabel bebas mempengaruhi variabel tidak bebas. Nilai R-Square dikatakan baik bila nilainya di atas 0,5 karena nilai dari R-Square berkisar antara 0 sampai 1. Bila nilai R-Square mendekati 1 maka sebagian besar variabel independen menjelaskan variabel dependen sedangkan jika koefisien determinasi adalah 0 berarti

variabel independen tidak berpengaruh terhadap variabel dependen.

3.7.5.4 Uji Variabel Moderating

Menurut Situmorang dan Lutfi (2014:204), variabel moderating adalah variabel yang memperkuat atau memperlemah hubungan antara satu variabel dengan variabel lain.

Ada tiga cara menguji regresi dengan variabel moderating yaitu (1) Uji Interaksi atau Moderated Regression Analysis (MRA), (2) Uji Selisih Mutlak dan

(3) Uji Residual.

Dalam penelitian ini digunakan uji residual. Digunakannya uji residual karena pada uji interaksi dan uji nilai selisih mutlak mempunyai kecenderungan akan terjadi multikolinearitas yang tinggi antar variabel independen dan hal ini akan menyalahi asumsi klasik dalam regresi ordinary least square (OLS) (Ghozali, 2013). Untuk mengatasi multikolinearitas ini, maka dikembangkan metode lain yang disebut uji residual.

47

BAB IV

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Analisis Deskriptif Responden

Analisis deskriptif dalam penelitian ini merupakan uraian atau penjelasan dari hasil pengumpulan data primer berupa kuesioner yang telah diisi oleh responden penelitian. Jumlah dalam penelitian ini adalah responden yang merupakan pengelola unit kerja atau pejabat struktural pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Langkat yaitu bagian staff atau pegawai keuangan sebanyak 24 SKPD pada Pemerintahan Kabupaten Langkat.

Dari jumlah 48 kuesioner yang penulis terima, 48 kuesioner yang bisa diolah untuk dilakukan penelitian.

4.1.1 Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin

Tabel 4.1 Karakteristik Responden berdasarkan Jenis Kelamin

Karakteristik Jumlah %

Jenis Kelamin

Laki-Laki 31 64,58 Perempuan 17 35,42

Total 48 100

Sumber : Data penelitian diolah, 2017

Berdasarkan Tabel 4.1 dapat dilihat bahwa yang menjadi responden dalam penelitian ini jenis kelamin Laki-laki sebanyak 31 responden (64,58%), dan jenis kelamin Perempuan sebanyak 17 responden (35,42%) responden. Hal ini menunjukkan bahwa dalam

pegawai harus dari keseluruhan sumber daya manusia yang ada dan tidak hanya dinominasi satu jenis kelamin saja.

4.1.2 Karakteristik Responden Berdasarkan Usia

Tabel 4.2 Karakteristik Responden Berdasarkan Usia

Karakteristik Jumlah %

Usia

< 25 tahun 1 2,08 25-35 tahun 24 50,00 35-45 tahun 17 35,42 > 45 tahun 6 12,50

Total 48 100

Sumber : Data penelitian diolah, 2017

Berdasarkan Tabel 4.2 dapat dilihat bahwa yang menjadi responden dalam penelitian ini adalah yang berusia < 25 tahun berjumlah 1 responden (2,08%), responden yang berusia 25-35 tahun berjumlah 24 responden (50%), responden yang berusia 35-45 tahun berjumlah 17 responden ( 35,42%) dan responden yang berusia > 45 tahun berjumlah 6 responden (12,50%) .

Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden umumnya berada pada usia aktif dan produktif yaitu diantara umur 25- 35 tahun, yang sudah memiliki pola pikir sehingga kinerja harus dipertanggungjawabkan dengan baik untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari dalam meningkatkan daya saing diri.

49

4.1.3 Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan

Tabel 4.3 Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan

Karakteristik Jumlah %

Pendiidkan

SMA 3 6,25 Diploma 3 (D3) 6 12,5 Strata 1 (S1) 36 75 Pasca Sarjana (S2) 3 6,25

Total 48 100

Sumber : Data penelitian diolah, 2017

Berdasarkan Tabel 4.3 dapat dilihat bahwa responden dalam

penelitian ini dengan tingkat pendidikan SMA berjumlah 3 responden ( 6,25%) responden, pendidikan Diploma (D3) berjumlah 6 responden

(12,5%), pendidikan Sarjana (S1) berjumlah 36 responden (75%) dan pendidikan Pascasarjana (S2) berjumlah 3 responden (6,25%).

Hal ini menunjukkan bahwa responden dengan pendidikan S1 merupakan responden terbanyak, sehingga diharapkan responden

akan bekerja lebih bertanggung jawab.

4.1.4 Karakteristik Responden Berdasarkan Masa Kerja

Tabel 4.4 Karakteristik Responden Berdasarkan Masa Kerja

Karakteristik Jumlah %

Masa Kerja

1-2 tahun 0 0 2-3 tahun 2 4,17 3-4 tahun 1 2,08 > 4 tahun 45 93,75

Total 48 100

Berdasarkan Tabel 4.4 dapat dilihat bahwa yang menjadi responden dalam penelitian ini responden dengan masa kerja 1-2 tahun tidak ada responden, responden dengan masa kerja 2-3 tahun sebanyak 2 responden ( 4,17%), .responden dengan masa kerja 3-4 tahun

sebanyak 1 responden (2,08%) dan responden dengan masa kerja > 4 tahun sebanyak 45 responden (93,75%).

Hal ini menunjukkan bahwa responden berada pada tingkat pengalaman dalam manajemen diri dan skill cukup sehingga telah memahami tentang tugas dan tanggung jawab.

4.2 Hasil Analisis Uji Kualitas Data 4.2.1 Hasil Uji Validitas

Uji validitas bertujuan untuk mengukur sejauh mana suatu alat pengukur atau instrumen pertanyaan dapat mengukur apa yang ingin diukur. Adapun uji validitas yang dilakukan dalam penelitian adalah uji validitas untuk setiap butir pernyataan menggunakan korelasi pearson dengan tingkat signifikansi 5 % atau 0,05 yang membandingkan rhitung

dengan rtabel dengan kriteria valid jika rhitung > rtabel.

4.2.1.1 Penerapan Standar Akuntansi Pemeritahan (X1)

Tabel dibawah ini menunjukkan hasil uji validitas variabel Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan dengan sampel sebanyak 48 responden.

51

Tabel 4.5 : Item-Total Statistics Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item Deleted

Pernyataan 1 27,25 14,702 ,535 ,826

Pernyataan 2 27,12 12,920 ,699 ,802

Pernyataan 3 27,27 11,776 ,799 ,785

Pernyataan 4 27,12 12,920 ,699 ,802

Pernyataan 5 27,27 11,776 ,799 ,785

Pernyataan 6 27,46 13,658 ,471 ,833

Pernyataan 7 27,33 14,567 ,434 ,834

Pernyataan 8 27,33 15,504 ,478 ,867

Sumber : Data penelitian diolah, 2017

Dari Table 4.5 di atas,nilai Corrected item total correlation menunjukkan korelasi antara skor item dengan skor total item yang dapat digunakan untuk menguji validitas instrument. Untuk mengetahui validitas pada setiap pertanyaan, maka nilai pada colom corrected item total correlation yang merupakan nilai rhitung dibandingkan dengan rtabel. Adapun pada α =

0,05 dengan derajat bebas df = 48, rumus df= n- 2 sehingga df = 48-2= 46 diperoleh r tabel adalah 0.285.

Tabel 4.6 Hasil Uji Validitas Penerapan Standar Akuntansi Pemeritahan (X1)

Corrected Item-Total

Correlation

r

tabel

Validitas

Pernyataan 1 ,535 0,285 Valid

Pernyataan 2 _,699 0,285 Valid Pernyataan 3 ,799 0,285 Valid

Pernyataan 4 ,699 0,285 Valid

Pernyataan 6 ,471 0,285 Valid

Pernyataan 7 ,434 0,285 Valid

Pernyataan 8 ,478 0,285 Valid

Sumber : Data penelitian diolah, 2017

Tabel 4.6 juga menunjukkan bahwa seluruh pertanyaan valid, karena nilai corrected item total correlaction seluruh pernyataan bernilai lebih besar atau sama dengan nilai r tabel 0,285.

4.2.1.2 Kualitas Aparatur Pemerintahan (X2)

Tabel dibawah ini menunjukkan hasil uji validitas variabel kualitas aparatur pemerintahan dengan sampel sebanyak 48 responden.

Tabel 4.7 Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted

Pernyataan 1 26,38 9,856 ,496 ,695

Pernyataan 2 26,25 9,511 ,386 ,710

Pernyataan 3 26,40 8,202 ,590 ,663

Pernyataan 4 26,58 8,844 ,470 ,692

Pernyataan 5 26,46 9,360 ,500 ,689

Pernyataan 6 26,46 9,785 ,293 ,730

Pernyataan 7 26,71 9,700 ,344 ,718

Pernyataan 8 26,81 9,985 ,344 ,717

Sumber : Data penelitian diolah, 2017

Dari Table 4.7 di atas,nilai Corrected item total correlation menunjukkan korelasi antara skor item dengan skor total item yang dapat digunakan untuk menguji validitas instrument. Untuk mengetahui validitas pada setiap pertanyaan, maka nilai pada colom corrected item total correlation yang

vii

3.6 Teknik Pengumpulan Data……….. 3.7 Metode Analisis Data……….. 3.7.1 Uji Kualitas Instrumen dan Data……….. 3.7.1.1 Uji Validitas……….... 3.7.1.2 Uji Reliabilitas……….... 3.7.2 Statistik Deskriptif……….... 3.7.3 Analisis Regresi Berganda……… 3.7.4 Uji Asumsi Klasik………....

3.7.4.1 Uji Normalitas……… 3.7.4.2 Uji Multikolinearitas………... 3.7.4.3 Uji Heterokedastisitas………. 3.7.5 Pengujian Hipotesis………..

3.7.5.1 Uji Signifikan Parsial (Uji t)....…………... 3.7.5.2 Uji Signifikasi Simultan (Uji F).…………. 3.7.5.3 Uji Koefesien Determinasi……….. 3.7.5.3 Uji Variabel Moderating………. 37 38 38 38 38 39 39 40 40 42 43 43 43 44 45 46 BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN...

4.1 Analisis Deskriptif Responden... 4.1.1 Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis

Kelamin………... 4.1.2 Karakteristik Responden Berdasarkan Usia... 4.1.3 Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan 4.1.4 Karakteristik Responden Berdasarkan Masa Kerja 4.2 Hasil Analisis Uji Kualitas Data………...

4.2.1 Hasil Uji Validitas……….. 4.2.1.1Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan

(X1)………

4.2.1.2Kualitas Aparatur Pemerintahan (X2)… 4.2.1.3Implementasi Aset Tetap (X3)…………... 4.2.1.4Kualitas Laporan Keuangan (Y)………… 4.2.1.5Pengendalian Internal (Z)……….. 4.2.2 Hasil Uji Reliabilitas………. 4.3 Analisis Deskriptif Variabel……….

4.3.1 Variabel Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan (X1)………...

4.3.2 Variabel Kualitas Aparatur Pemerintah (X2)….. 4.3.3 Variabel Implementasi Aset Tetap (X3)………. 4.3.4 Variabel Kualitas Laporan Keuangan (Y)……… 4.3.5 Variabel Pengendalian Internal (Z)………..

47 47 47 48 49 49 50 50 50 52 53 55 56 58 59 59 61 64 65 68

viii

4.4 Hasil Uji Asumsi Klasik……….. 4.4.1 Hasil Uji Normalitas……….. 4.4.2 Hasil Uji Multikolinearitas……… 4.4.3 Hasil Uji Heterokesdastisitas………. 4.5 Hasil Uji Regresi Linier Berganda……… 4.6 Hasil Uji Hipotesis……… 4.6.1 Hasil Uji Parsial (Uji t)………. 4.6.2 Hasil Uji Simultan (Uji F)……….. 4.6.3 Hasil Uji Koefisien Determinasi……… 4.6.4 Hasil Uji Moderating………. 4.7 Pembahasan Hasil Penelitian………

4.7.1 Penerapan Standar Akuntansi Keuangan terhadap Kualitas Laporan Keuangan……….. 4.7.2 Kualitas Aparatur Pemerintah terhadap Kualitas

Laporan Keuangan……… 4.7.3 Implementasi Aset Tetap terhadap Kualitas Laporan

Keuangan………

4.7.4 Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah, Kualitas Aparatur Pemerintah dan Implementasi Aset Tetap terhadap Kualitas Laporan Keuangan……….. 4.7.5 Pengendalian Internal dalam memoderasi hubungan

Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan terhadap Kualitas Laporan Keuangan……….. 4.7.6 Pengendalian Internal dalam memoderasi hubungan

Kualitas Aparatur Pemerintah terhadap Kualitas Laporan Keuangan…………...

4.7.7 Pengendalian Internal dalam memoderasi hubungan implementasi aset tetap terhadap Kualitas Laporan Keuangan………...

70 70 72 73 75 78 78 79 81 82 84 84 85 86

87

88

88

88 BAB V KESIMPULAN DAN SARAN...

5.1 Kesimpulan... 5.2 Saran...

90 91 92 DAFTAR PUSTAKA... 93

ix

DAFTAR TABEL

Nomor Judul Halaman

Tabel 2.1 Ringkasan Penelitian Terdahulu………... 23

Tabel 3.1 Populasi dan Sampel Penelitian SKPD Pemerintahan Kabupaten Langkat... 32

Tabel 3.2 Definisi Operasional dan Skala Pengukuran Variabel... 36

Tabel 4.1 Karakteristik Responden berdasarkan Jenis Kelamin…………... 37

Tabel 4.2 Karakteristik Responden berdasarkan Usia……….. 48

Tabel 4.3 Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan………. 49

Tabel 4.4 Karakteristik Responden Berdasarkan Masa Kerja……… 49

Tabel 4.5 Item-Total Statistics……….. 51

Tabel 4.6 Hasil Uji Validitas Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan (X1)……… 51

Tabel 4.7 Item-Total Statistics………... 52

Tabel 4.8 Hasil Uji Validitas Kualitas Aparatur Pemerintahan (X2)………. 53

Tabel.4.9 Item-Total Statistics………... 54

Tabel 4.10 Hasil Uji Validitas Implementasi Aset Tetap (X3)……….... 54

Tabel 4.11 Item-Total Statistics………... 55

Tabel 4.12 Hasil Uji Validitas Kualitas Laporan Keuangan (Y)……… 56

Tabel 4.13 Item-Total Statistics………... 56

Tabel 4.14 HasiL Uji Validitas Pengendalian Internal (Z)………. 57

Tabel 4.15 Hasil Uji Reliabilitas……….. 58

Tabel 4.16 Frekuensi Responden Terhadap Variabel Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan………. 59

Tabel 4.17 Frekuensi Responden Terhadap Variabel Kualitas Aparatur Pemerintah……… 61

Tabel 4.18 Frekuensi Responden Terhadap Variabel Implementasi Aset Tetap……… 64

Tabel 4.19 Frekuensi Responden Terhadap Variabel Kualitas Laporan Keuangan………... 65

Tabel 4.20 Frekuensi Responden Terhadap Pengendalian Internal……… 68

Tabel 4.21 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test………... 72

Tabel 4.22 Hasil Uji Multikolinearitas………. 73

Tabel 4.23 Hasil Uji Regresi Linier Berganda………. 76

Tabel 4.24 Hasil Uji Parsial (uji t)………... 78

Tabel 4.25 Hasil Uji Parsial (uji t)………... 80

Tabel 4.26 Hasil Uji Koefisien Determinasi……… 81 Tabel 4.27 Uji Signifikansi Pengendalian Internal dalam Memoderasi

x

Hubungan antara Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah terhadap Kualitas Laporan Keuangan (Uji Residual)……… 82 Tabel 4.28 Uji Signifikansi Pengendalian Internal dalam Memoderasi

Hubungan antara Kualitas Aparatur Pemerintah terhadap Kualitas Laporan Keuangan (Uji Residual)………... 83 Tabel 4.29 Uji Signifikansi Pengendalian Internal dalam Memoderasi

Hubungan antara Implementasi Aset Tetap terhadap Kualitas Laporan Keuangan (Uji Residual)………. 84

xi

DAFTAR GAMBAR

Nomor Judul Halaman

Gambar 2.1 Kerangka Konseptual………... 25

Gambar 4.1 Grafik Normal P-P Plot……… 71

Gambar 4.2 Histogram Normal P-P Plot……….. 71

xii

DAFTAR LAMPIRAN

Nomor Judul Halaman

1 Surat Riset………. 97

2 Kuisioner Penelitian……….. 99

3 Jawaban Pertanyaan Tiap Variabel………... 1. Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah (X1)………….. 2. Kualitas Aparatur Pemerintah (X2)……… 3. Implementasi Aset Tetap (X3)………. 4. Kualitas Laporan Keuangan (Y)………... 5. Pengendalian Internal (Z)……….

106 107 109 111 113 115 4

4.1 4.2 4.3 4.4 4.5

Hasil olah Data SPSS……… Uji Validitas Dan Reliabilitas………... Statistik Deskriptif……… Uji Asumsi Klasik………. Analisis Regresi Linier Berganda………. Pengujian Hipotesis………... 1. Uji Parsial (Uji t)………... 2. Uji Simultan (Uji F)……….. 3. Koefisien Determinasi……….. 4. Uji Variabel Moderating………..

117 118 122 126 129 131 132 132 132 133 5 R Tabel, F Tabel, dan T Tabel

1. R Table……….. 2. F Table……….. 3. T Tabel………..

134 135 136 138