distorsi harga dari kekuatan pasar akan menghilangkan beberapa manfaat dari transaksi. Ketiadaan persaingan yang ketat dapat mengurangi tekanan bagi
produsen dalam penggunaan sumber daya secara efisien. Sebagai hasilnya, kekuatan pasar yang muncul dari konsentrasi industri dapat meningkatkan biaya
produksi serta mengurangi efisiensi ekonomi secara agregat.
b. Konsentrasi menimbulkan kekhawatiran tentang pasar yang adil
fairness .
Distorsi harga membuat pasar menjadi tidak efisien. Kekuatan pasar yang disebabkan oleh konsentrasi dapat merealokasikan manfaat dari transaksi pasar.
Tentu saja, pembeli dan penjual yang terpaksa keluar dari pasar oleh distorsi harga ini harus kehilangan peluang mencari keuntungan, sehingga nilai ekonomis pasar
secara total turun. Namun kekuatan pasar juga mendistribusikan kembali keuntungan ekonomis dari transaksi yang berlangsung. Perusahaan dengan
kekuatan pasar yang besar akan mendapatkan bagian share yang lebih besar dari keuntungan ekonomis pasar dan biasanya konsumen yang menanggung beban,
membayar harga yang lebih tinggi untuk barang dengan kualitas rendah.
c. Konsentrasi industri dapat memiliki efek positif
. Meski terjadi penurunan potensi untuk persaingan, kadangkala pasar lebih
efisien dengan jumlah penjual yang sedikit. Misalnya, beberapa industri ditandai dengan skala ekonomi, dimana biaya rata-rata produksi turun sejalan dengan
peningkatan kuantitas. Dengan kata lain, lebih efisien bagi sejumlah kecil perusahaan memproduksi output yang banyak dibanding banyak perusahaan
memproduksi output yang sedikit share yang kecil dari total output di pasar.
d. Kekuatan pasar dapat memancing munculnya pesaing baru.
Keterbatasan dari kekuatan pasar di suatu industri adalah kemungkinan masuknya pesaing baru yang potensial. Distorsi pasar dan inefisiensi pasar dapat
menjadi insentif bagi pemain pendatang baru untuk masuk ke pasar, memenuhi permintaan dengan lebih efisien. Ancaman pendatang ini dapat menegakkan
disiplin pasar, melindungi perusahaan yang terkonsentrasi dari menetapkan harga tinggi disebabkan persaingan yang mereka hadapi. Selain itu, pasar bagi produk
baru dapat muncul dalam jangka panjang, menawarkan produk substitusi untuk produk sebelumnya yang ditawarkan oleh industri yang terkonsentrasi tanpa
persaingan.
Konsolidasi agribisnis akan menurunkan margin pemasaran jika dampak ukuran ekonomi berlaku dan akan meningkatkan margin pemasaran jika dampak
kekuatan pasar berlaku. Apakah dimensi ukuran ekonomi menguntungkan masyarakat atau dimensi kekuatan pasar yang merugikan masyarakat akan bersifat
lebih dominan di masyarakat tidak dapat dijawab dengan alasan teoritis. Selanjutnya, masuknya pemain baru dan pengembangan produk substitusi
menjadi penting sebagai penghalang munculnya kekuatan pasar. Kesimpulannya penentuan penyebab yang mendasari sehubungan dengan konsentrasi dapat saja
terjadi dengan syarat, analisis kasus per kasus. Untungnya, sejumlah besar studi empiris telah membahas masalah ini dalam beberapa tahun terakhir Weng, 2012.
Literatur teoritis di area ini dimulai dengan Williamson 1968 yang pertama kali memodelkan tradeoff antara kekuatan pasar dan efisiensi biaya dan
menurunkan rumus keseimbangan parsial sederhana untuk menghitung rata-rata
pengurangan biaya yang diperlukan untuk menetralisir inefisiensi alokasi pasca kenaikan konsolidasi harga output. Williamson berpendapat bahwa jika harga
pasca - konsolidasi integrasi menurun, kesejahteraan sosial akan meningkat dengan meyakinkan. Hal ini karena, ketika harga turun, jumlah total output yang
diminta akan meningkat, dan surplus konsumen pasti akan meningkat. Di sisi lain, karena perusahaan konsolidasi menghasilkan lebih banyak output dengan biaya
rata-rata yang lebih rendah yaitu karena merger dengan menggabungkan dapat menggeser turun biaya rata-rata perusahaan dan fungsi biaya marjinal,
perusahaan-perusahaan non - merger menghasilkan sedikit dengan biaya rata-rata yang lebih rendah pada perusahaan non
– merger, biaya dan biaya marjinal rata- rata fungsi tidak bergeser, perubahan ini hanya sepanjang kurva biaya rata-rata.
Akibatnya, biaya rata-rata industri akan menurun, dan produksi industri secara keseluruhan akan meningkat, yang akibatnya meningkatkan surplus produsen.
Dalam kasus kenaikan harga pasca - merger, hasilnya ambigu.
Model tradeoff kesejahteraan-efisiensi berlaku paling mudah untuk kasus dua perusahaan yang bergabung menjadi monopoli. Analisis mengakui bahwa
dalam kasus kurva permintaan yang relatif elastis, keuntungan efisiensi dari biaya - mengurangi merger terhadap monopoli bisa dengan mudah lebih besar
daripada kerugian bobot mati tambahan dari harga monopoli pasca-merger. Williamson memberikan dasar teoritis inti yang masih digunakan saat ini untuk
memperhitungkan efisiensi dalam analisis merger horisontal Bhuyan, 2005.
Efisiensi pasar tergantung dari level tingkat persaingan pasar, bukan dari jumlah pesaingnya. Konsentrasi pasar tidak selalu menyiratkan kekuatan pasar.
Kehadiran hanya beberapa penjual dan pembeli di dalam pasar tidak berarti bahwa perilaku peserta pasar tersebut tidak kompetitif. Di sisi lain, keberadaan banyak
perusahaan tidak selalu menyiratkan kompetisi yang memadai. Jika pasar sangat tersegmentasi misalnya, secara geografis, banyak perusahaan masing-masing
mampu memiliki banyak sekali kekuatan pasar di tiap segmen yang mereka kuasai. Dan sementara efisiensi pasar dan keadilan mungkin terabaikan ketika
konsolidasi industri menjadi terkonsentrasi, ini bisa menjadi jawaban yang tepat untuk menyadari skala ekonomi atau mengimbangi penurunan permintaan.
Studi yang paling komprehensif dari peternakan dan industri perunggasan menunjukkan beberapa kabar baik dan kabar buruk bagi masyarakat. Kabar
baiknya adalah bahwa keuntungan pengurangan biaya konsentrasi jauh membayangi efek kekuatan pasar sehingga margin pemasaran dikurangi dengan
konsentrasi Azzam, 1997; Schroeter dan Adam, 1998 untuk daging babi dan daging sapi; Persaud 2000 untuk unggas, daging sapi, dan babi. Dengan
menggunakan data tahunan 1970-1992, Azzam 1997 menemukan bahwa efek efisiensi biaya konsentrasi dua kali efek kekuatan pasar dalam industri daging sapi
kemasan AS. Kabar buruk bagi peternak adalah bahwa manfaat dari margin pemasaran yang lebih rendah dilewatkan ke konsumen daripada peternak.
Perusahaan agribisnis membayar apa yang diperlukan bagi peternak untuk memelihara ternaknya, dalam jangka panjang lima tahun atau lebih sesuai rata-
rata harga dan biaya produksi termasuk keuntungan yang wajar pada peternakan komersial yang dikelola secara kompeten.
Berdasarkan hasil temuan di beberapa industri pertanian, kantor akuntan publik Government Accountability Office, GAO menyimpulkan bahwa
pernyataan di beberapa literatur ekonomi tidak cukup kuat mengenai konsentrasi
