Pengaruh Karakter Eksekutif, Karakteristik Perusahaan, Kepemilikan Keluarga dan Dimensi Tata Kelola Perusahaan Terhadap Tax avoidance di Bursa Efek Indonesia

LAMPIRAN

Lampiran 1

Daftar Perusahaan Yang Memenuhi Kriteria

No Kode Populasi Kriteria Sampel

1 2 3 4 1 INTP Indocement Tunggal Prakasa Tbk √ √ √ x -

2 SMBC Holcim Indonesia Tbk √ √ √ x -

3 SMGR Semen Gresik Tbk √ √ √ x -

4 SMBR Semen Batu Raja Persero Tbk √ x x x - 5 WTON Wijaya Karya Beton Tbk √ x x x - 6 AMFG Asahimas Flat Glass Tbk √ √ √ x - 7 ARNA Arwana Citra Mulia Tbk √ x x √ - 8 IKAI Inti Keramik Alam Asri Industri Tbk √ √ √ x - 9 KIAS Keramik Indonesia Assosiasi Tbk √ √ √ x - 10 MLIA Mulia Industrindo Tbk √ √ √ x -

11 TOTO Surya Toto Indonesia Tbk √ √ √ √ 1

12 ALKA Alaska Industrindo Tbk √ √ √ √ 2

13 ALMI Alimindo Light Mstal Industry Tbk √ √ x √ - 14 BTON Beton Jaya Manunggal Tbk √ x x √ -

15 CTBN Citra Turbindo Tbk √ √ x x -

16 GDST Gunawan Djanjaya Steel Tbk √ x x √ -

17 INAI Indal Aluminium Industry Tbk √ √ √ √ 3

18 ISSP Steel Pipe Industry of Indonesia Tbk √ x x x -

19 ITMA Itamaraya Tbk √ √ √ x -

20 JKSW Jakarta Kyoei Steel Work Ltd Tbk √ √ √ x -

21 JPRS Jaya Pari Steel Tbk √ √ √ √ 4

22 KRAS Krakatau Steel Tbk √ √ √ x -

23 LION Lion Metal Works Tbk √ √ √ x -

24 LMSH Lionmesh Prima Tbk √ √ √ x -

25 MYRX Hanson International Tbk √ √ √ x - 26 NIKL Pelt Timah NusantaraTbk √ √ √ x - 27 PICO Pelangi Indah Canindo Tbk √ √ √ x - 28 TBMS Tembaga Mulia Semanan Tbk √ √ √ x -

29 BRPT Barito Pasific Tbk √ √ √ x -

30 BUDI Budi Acid Jaya Tbk √ √ √ x -

31 DPNS Duta Pratiwi Nusantara Tbk √ √ √ √ 5

32 EKAD Ekadharma International Tbk √ √ √ x -

33 ETWA Eterindo Wahanatama Tbk √ √ √ √ 6

34 INCI Intan Wijaya International Tbk √ √ √ √ 7

35 SOBI Sorini Agro Asia Corporindo Tbk √ √ √ x -

37 TPIA Chandra Asri Petrochemical Tbk √ √ √ x - 38 UNIC Unggul Indah Cahaya Tbk √ √ √ x - 39 AKKU Alam Karya Unggul Tbk √ √ √ X - 40 AKPI Argha Karya Prima Industry Tbk √ x x x - 41 APLI Asiaplast Industries Tbk √ x x x -

42 BRNA Berlina Tbk √ √ √ x -

43 FPNI Titan Kimia Nusantara Tbk √ √ √ √ 8

44 IGAR Champion Pasific Indonesia Tbk √ √ √ x - 45 IMPC Impack Paratama Industri Tbk x x x x - 46 IPOL Indopoly Swakarsa Industry Tbk √ √ √ x - 47 SIAP Sekawan Intipratama Tbk √ x x x -

48 SIMA Siwani Makmur Tbk √ √ √ x -

49 TRST Trias Sentosa Tbk √ √ √ x -

50 YPAS Yana Prima Hasta Persada Tbk √ √ √ x - 51 CPIN Charoen Pokphand Indonesia Tbk √ √ √ √ -

52 JPFA Japfa Comfeed Indonesia Tbk √ √ √ x 9

53 MAIN Malindo Feedmill Tbk √ √ √ x -

54 SIPD Stearad Produce Tbk √ √ √ x -

55 SULI Sumalindo Lestary Jaya Tbk √ √ √ x -

56 TIRT Tita Mahakam Resources Tbk √ √ √ √ 10

57 ALDO Alkindo Naratama Tbk √ √ √ √ 11

58 DAJK Dwi Aneka Jaya Kemasindo Tbk √ x x x - 59 FASW Jajar Surya Wisesa Tbk √ √ √ x - 60 INKP Indah Kiat Pulp & Paper Tbk √ √ √ x - 61 INRU Toba Pulp Lestari Tbk √ √ √ x - 62 KBRI Kertas Basuki Rachmat Indonesia Tbk √ √ √ x - 63 SAIP Surabaya agung Industri Pulp & x x x x -

64 SPMA Suparma Tbk √ √ √ x -

65 TKIM Pabrik Kertas Tjiwi Kimia Tbk √ √ √ x -

66 KRAH Grand Kartech Tbk √ x x x -

67 ASII Astra International Tbk √ √ √ x -

68 AUTO Astra Auto Part Tbk √ √ √ x -

69 BRAM Indo Kordsa Tbk √ √ √ √ 12

70 GDYR Goodyear Indonesia Tbk √ √ √ x -

71 GJTL Gajah Tunggal Tbk √ x x x -

72 IMAS Indomobil Sukses International Tbk √ √ √ x -

73 INDS Indospring Tbk √ √ x x -

74 LPIN Muti Prima Sejahtera Tbk √ √ x x - 75 MASA Multistrada Arah Sarana Tbk √ √ √ x -

76 NIPS Nippres Tbk √ √ √ √ 13

77 PRAS Prima Alloy Steel Universal Tbk √ √ √ x -

78 SMSM Selamat Sempurna Tbk √ √ √ x -

79 ADMG Polychem indonesia Tbk √ √ √ x -

80 ARGO Argo Pantes Tbk √ √ √ x -

82 CNTX Centex Tbk √ √ x x -

83 ERTX Eratex Djaya Tbk √ √ √ x -

84 ESTI Ever Shine Textile Industry Tbk √ √ √ √ 14

85 HDTX Pan Asia Indosyntec Tbk √ √ √ x -

86 INDR Indo Rama Synthetic Tbk √ √ √ x 15

87 KARW Karwell Indonesia Tbk √ x x x - 88 MYTX Apac Citra Centertex Tbk √ √ √ x - 89 PAFI Pan Asia Filament Inti Tbk x x x x -

90 PBRX Pan Brothers Tbk √ √ √ x -

91 POLY Asia Pasific Fibers Tbk √ √ √ x - 92 RICY Ricky Putra Globalindo Tbk √ √ √ x - 93 SRIL Sri Rejeki Isman Tbk √ x x x -

94 SSTM Sunson Textile Manufacture Tbk √ √ √ √ 16

95 TRIS Trisula International Tbk √ √ √ x - 96 UNIT Nusantara Inti Corpora Tbk √ √ √ x -

97 UNTX Unitex Tbk √ √ √ x -

98 BATA Sepatu Bata Tbk √ √ √ x -

99 BIMA Primarindo Asia Infrastructure Tbk √ √ √ x -

100 IKBI Sumi Indo Kabel Tbk √ √ √ x -

101 JECC Jembo Cable Company Tbk √ √ √ x - 102 KBLI Kmi Wire And Cable Tbk √ √ √ x -

103 KBLM Kabelindo Murni Tbk √ √ √ x -

104 SCCO Supreme Cable Manufakcturing √ √ √ √ 17

105 VOKS Voksel Electric Tbk √ √ √ x - 106 PTSN Sat Nusantara Persada Tbk √ √ √ x - 107 ADES Akasha Wira International Tbk √ √ √ x -

108 AISA Tiga Pilar Sejahtera Food Tbk √ √ √ √ 18

109 ALTO Tri Banyan Tirta Tbk √ √ √ x -

110 CEKA Cahaya Kalbar Tbk √ √ √ x -

111 DAVO Davomas Abadi Tbk √ √ √ x -

112 DLTA Delta Djakarta Tbk √ √ √ x -

113 ICBP Indofood Cbp Sukses Makmur Tbk √ √ √ x - 114 INDF Indofood Sukses Makmur Tbk √ √ √ x - 115 MLBI Multi Bintang Indonesia Tbk √ √ √ x -

116 MYOR Mayora Indah Tbk √ √ √ √ 19

117 PSDN Prashida Aneka Niaga Tbk √ √ √ √ 20

118 ROTI Nippon Indosari Corporindo Tbk √ √ √ x -

119 SKBM Sekar Bumi Tbk √ x x x -

120 SKLT Sekar Laut Tbk √ √ √ x -

121 STTP Siantar Top Tbk √ √ √ √ 21

122 ULTJ Ultrajaya Milk Industry And √ √ √ √ 22

123 HMSP Hanjaya Mandala Sampoerna Tbk √ √ x x -

124 GGRM Gudang Garam Tbk √ √ √ √ 23

125 RMBA Bantoel International Investama Tbk √ √ √ x -

127 DVLA Darya Varia Laboratoria Tbk √ √ √ x -

128 INAF Indofarma Tbk √ √ √ x -

129 KAEF Kimia Farma Tbk √ √ √ x -

130 KLBF Kalbe Farma Tbk √ √ √ x -

131 MERK Merck Tbk √ √ √ x -

132 PYFA Pyridam Farma Tbk √ √ √ x -

133 SIDO Industri Jamu Dan Farmasi Sido √ x x x - 134 SCPI Schering Plough Indonesia Tbk √ √ √ x - 135 SQBI Taisho Pharmaceutical Indonesia Tbk √ √ x x - 136 TSPC Tempo Scan Pasific Tbk √ √ √ x -

137 MBTO Martina Berton Tbk √ √ √ x -

138 MRAT Mustika Ratu Tbk √ √ √ x -

139 TCID Mandom Indonesia Tbk √ √ √ √ 24

140 UNVR Unilever Indonesia Tbk √ √ √ x - 141 CINT Chitose International Tbk √ x x x - 142 KDSI Kadawung Setia Industrial Tbk √ √ √ x - 143 KICI Kedaung Indag Can Tbk √ √ √ x - 144 LMPI Langgeng Makmur Industry Tbk √ √ √ x -

Lampiran 2

Daftar Variabel Penelitian

Penghindaran Pajak, Karakter Eksekutif, Karaktristik Perusahaan, Kepemilikan Keluarga dan Dimensi Tata Kelola Perusahaan

Variabel Penelitian N

o

Kode Peghindar-an Pajak Karakter Eksekutif Karakteris-tik Perusahaan Kepemilik-an Keluarga Dimensi TataKelola Perusahaan TAHUN 2012

1 TOTO 0,2479 0,0329 28,0515 0,253 1

2 ALKA 0,4335 0,0729 25,7196 0,0102 1

3 INAI 0,1659 0,0042 27,1404 0,2924 1

4 JPRS 1,0895 0,2845 26,7112 0,155 1

5 DPNS 0,2642 0,0618 25,9417 0,0571 0

6 ETWA 0,3329 0,0271 27,5912 0,1006 1

7 INCI 0,0164 0,0466 25,6082 0,3678 1

8 FPNI 0,3182 0,0127 28,9866 0,9531 1

9 CPIN 0,2551 0,0324 30,1445 0,5553 0

11 ALDO 0,2489 0,0232 25,9431 0,1423 1

12 BRAM 0,2248 0,0271 28,6592 0,2777 0

13 NIPS 0,2641 0,0573 26,9861 0,1535 1

14 INDR 3,2468 0,0777 29,7576 0,51 0

15 ESTI 0,4665 0,0893 27,6116 0,591 1

16 SSTM 0,1012 0,0024 27,4206 0,0686 1

17 SCCO 0,3584 0,0728 28,0277 0,5545 0

18 ALTO 1,5228 0,3268 26,5059 0,5352 1

19 MYO 0,1385 0,0032 29,7476 0,3293 1

20 PSDN 0,4185 0,0975 27,2492 0,0958 0

21 STTP 0,1851 0,0036 27,854 0,031 1

22 ULTJ 0,1549 0,0089 28,5151 0,214 1

23 GGR 0,2782 0,0143 31,3569 0,0091 1

24 TCID 0,2705 0,0134 27,8634 0,608 1

TAHUN 2013

25 TOTO 0,2843 0,0124 28,1885 0,253 1

26 ALKA 0,0034 0,0046 26,2118 0,0102 0

27 INAI 0,5981 0,0184 27,3643 0,3301 1

28 JPRS 0,2931 0,0421 26,6543 0,155 1

29 DPNS 0,0063 0,0057 26,2699 0,0571 1

30 ETWA 0,0925 0,0023 27,8869 0,1006 0

31 INCI 0,0075 0,0017 25,6369 0,6909 1

32 FPNI 0,3904 0,0791 28,8931 0,9515 1

33 CPIN 0,2255 0,0134 30,3861 0,5553 0

34 TIRT 0,0248 0,0024 27,3069 0,3378 1

35 ALDO 0,3411 0,0531 26,4319 0,1432 0

36 BRAM 0,6711 0,0529 28,698 0,2777 1

37 NIPS 0,3188 0,0453 27,4059 0,109 1

38 INDR 3,1171 1,3953 29,832 0,51 1

39 ESTI 0,3354 0,0143 27,5231 0,591 1

40 SSTM 0,0104 0,0085 27,4102 0,0686 1

41 SCCO 0,1869 0,0075 28,1975 0,5545 0

42 ALTO 0,9869 0,0986 28,0388 0,5583 1

43 MYO 0,2548 0,0428 29,9042 0,3293 1

44 PSDN 0,6448 0,0264 27,248 0,0958 1

45 STTP 0,2189 0,0244 28,0163 0,031 1

46 ULTJ 0,3903 0,0242 28,6648 0,359 1

47 GGR 0,2566 0,0147 31,5583 0,0092 1

48 TCID 0,2811 0,0131 28,0135 0,608 1

TAHUN 2014

49 TOTO 2,5983 1,9545 28,3377 0,253 1

50 ALKA 0,3961 0,0725 26,224 0,0102 1

51 INAI 0,3257 0,0124 27,5226 0,3301 1

Lampiran 3

HASIL PERHITUNGAN SPSS 1. Hasil Uji Statistik Deskriptif

Descriptive Statistics

Mean Std. Deviation N

Y ,4688 ,61458 72

X1 ,1153 ,31189 72

X2 27,9623 1,41719 72

X3 ,3167 ,25473 72

X4 1,0000 ,00000 72

Sumber: Hasil penelitian, 2016 (data diolah)

54 ETWA 0,9493 0,0676 27,9169 0,1006 0

55 INCI 0,0343 0,0033 25,7204 0,6909 1

56 FPNI 0,2827 0,0424 28,7698 0,9515 1

57 CPIN 0,3284 0,0223 30,6689 0,5553 1

58 TIRT 0,6033 0,0462 27,2937 0,34 1

59 ALDO 0,2657 0,0126 26,8769 0,1432 1

60 BRAM 0,3357 0,0464 28,9525 0,2877 1

61 NIPS 0,3513 0,0535 27,819 0,0455 1

62 INDR 0,451 0,0577 29,8236 0,51 0

63 ESTI 0,2556 0,0141 27,4672 0,591 1

64 SSTM 0,0017 0,0066 28,4568 0,0686 1

65 SCCO 0,2144 0,0333 28,1354 0,5545 1

66 ALTO 0,2636 0,0846 27,8453 0,8075 1

67 MYO 1,2153 0,4286 29,9623 0,3293 1

68 PSDN 1,2292 0,8652 27,1545 0,0948 0

69 STTP 0,2188 0,0134 28,3579 0,031 1

70 ULTJ 0,3349 0,0544 28,7016 0,393 1

71 GGR 0,2291 0,0421 31,6953 0,0092 0

2. Hasil Uji Asumsi Klasik 2.1 Hasil Uji Normalitas

Sumber: Hasil penelitian, 2016 (data diolah)

2.2 Hasil Uji Multikolinearitas

Sumber: Hasil penelitian, 2016 (data diolah)

Collinearity Statistics

Tolerance VIF

,995 1,005

,952 1,050

,958 1,044

2.3 Hasil Uji Autokorelasi

Change Statistics

Durbin-Watso

n R Square

Chang

e F Change df1 df2 Sig. F Change

,576 22,773 4 67 ,000 2,057

a. Predictors: (Constant), karakter_eksekutif, karakteristik_perusahaan, kepemilikan_keluarga, dimensi_tata_kelola_perusahaan

b. Dependent Variable: penghindaran_pajak

Sumber: Hasil penelitian, 2016 (data diolah) 2.4 Hasil Uji Heterokedastisitas

3. Hasil Analisis Regresi

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1 (Constant) -1,057 ,995 -1,062 ,292

X1 1,998 ,157 ,738 9,264 ,000

X2 ,049 ,035 ,113 1,385 ,171

X3 ,212 ,196 ,088 1,082 ,283

X4 -,099 ,121 -,066 -,819 ,416

Sumber: Hasil penelitian, 2016 (data diolah)

4. Hasil Uji Hipotesis

4.1 Hasil Uji Koefisien Determinasi

Uji Koefisien Determinasi

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate 1

,759a ,576 ,551 ,41186

a. Predictors: (Constant), karakter_eksekutif, karakteristik_perusahaan, kepemilikan_keluarga, dimensi_tata_kelola_perusahaan

b. Dependent Variable: penghindaran_pajak Sumber : output SPSS, diolah peneliti 2016

4.2 Hasil Uji Simultan (F test)

Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig.

1

Regression 15,452 4 3,863 22,773 ,000b

Residual 11,365 67 ,170

Total 26,817 71

a. Dependent Variable: Y

4.3 Hasil Uji parsial (t test)

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1 (Constant) -1,057 ,995 -1,062 ,292

X1 1,998 ,157 ,738 9,264 ,000

X2 ,049 ,035 ,113 1,385 ,171

X3 ,212 ,196 ,088 1,082 ,283

X4 -,099 ,121 -,066 -,819 ,416

Dependent Variable: penghindaran_pajak Sumber : output SPSS, diolah peneliti 2016

DAFTAR PUSTAKA

Annisa, N. A., 2012, Pengaruh Corporate Governance terhadap Tax avoidance, Jurnal Akuntansi dan Auditing, Vol. 8, No. 2, Mei:123-132.

Budiman, J., 2012, Pengaruh Karakter Eksekutif terhadap Penghindaran Pajak (Tax avoidance),Simposium NasionalAkuntansi XV, Banjarmasin, September.

Chasbiandani, T., 2012, Pengaruh Tax avoidance Jangka Panjang Terhadap Nilai Perusahaan, Simposium Nasional Akuntansi XV,Banjarmasin, September. Daniri, M. A., 2005, GCG: Konsep dan Penerapannya di Indonesia. Jakarta: Ray

Indonesia.

De Angelo, L. E., 1981, Auditor Size and Audit Quality, Journal of Accounting and Economics. Vol. 3, No. 3, Juli:183-199.

Dewi, Ni Nyoman Kristiana ; I Ketut Jati. 2014. Pengaruh Karakter Eksekutif, Karakteristik Perusahaan dan Dimensi Tata Kelola Perusahaan Yang Baik Pada Tax avoidance Di Bursa Efek Indonesia. E-Jurnal. Fakultas Ekonomi Dan Bisnis, Universitas Udayana, Bali.

Endrianto, W., 2010, Analisa Pengaruh Penerapan Basel dan Good Corporate Governance Terhadap Manajemen Risiko Pada PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk., Tesis Dipublikasikan,Depok: Fakultas Ekonomi Program Studi Magister AkuntansiUniversitas Indonesia.

Ghozali, I., 2011, Aplikasi Analisis Multivariate dengan program IBM SPSS 19, Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.

Hardiningsih, P., dan R. M. Oktaviani, 2012, Determinasi Kebijakan Hutang (dalam Agency Theory dan Pecking Order Theory),Dinamika Akuntansi, Keuangan dan Perbankan, Vol. 1, No. 1,Mei: 11-24.

Harrington, Christine ; Smith, Walter. Tax avoidance And Corporate Capital Structure. Journal of Finance and Accountancy. The University of Tampa.

Kopong, Yeny ; Musrifah. 2014. Pengaruh Karakteristik Kepemilikan Dan Reformasi Perpajakan Terhadap Tindakan Pajak Agresif Dengan Profitabilitas Sebagai Variabel Moderating Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012. Seminar dan Konferensi Nasional 2014. Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Jakarta. Marbeya, N. P. E., dan A. Suaryana, 2009, Pengaruh Pemoderasi Pertumbuhan

Laba terhadap Hubungan antara UkuranPerusahaan, Debt to Equity Ratio dengan Profitabilitas padaPerusahaan Perbankan yang terdaftar di Bursa Efek JakartaAUDIT Jurnal Akuntansi dan Bisnis, Vol. 4, No. 1, Januari: 116.

Meilinda, M., 2013, Pengaruh Corporate Governance terhadap Manajemen Pajak, Skripsi Dipublikasikan, Semarang: FakultasEkonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro.

Nuratama, I.P., 2011, Pengaruh Tenur Dan Reputasi Kantor Akuntan Publik Pada Kualitas Audit Dengan Komite Audit SebagaiVariabel Moderasi, Tesis Dipublikasikan, Denpasar: ProgramMagister Universitas Udayana.

Permanasari, W. I., 2010, Pengaruh Kepemilikan Manajemen, Kepemilikan Institusional, dan Corporate Social Responsibilityterhadap Nilai Perusahaan, Skripsi Dipublikasikan, Semarang:Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro.

Perwitasari, A. S., 2013, Giliran Penunggak Pajak Pertambangan yangDiincar, (htpp://www.kompas.com, diunduh 7 Agustus 2013).

Prayogo, Kosyi Hadi. 2015. Faktor-faktor Yang Berpengaruh Terhadap Penghindaran Pajak. Skripsi. Fakultas Ekonomika dan Bisnis, Universitas Diponegoro, Semarang.

Prakosa, Kesit Bambang. 2014. Pengaruh Profitabilitas, Kepemilikan Keluarga dan CorporateGovernance Terhadap Penghindaran Pajak Di Indonesia. Simposium Nasional Akuntansi XVII, Lombok, September.

Republik Indonesia, 2003, UU Nomor 17 tentang Keuangan Negara.

Simatupang, D. S., 2010, Kasus KPC=Tax avoidance?, (htpp://www.spa-feui.com, diunduh 7 Februari 2016).

Stiglitz, Joseph E.. 1986. The General Theory of Tax avoidance. Working Paper. Cambridge.

Supadmi, N. L., 2009, Meningkatkan Kepatuhan Pajak Melalui Kualitas Pelayanan, AUDIT Jurnal Akuntansi dan Bisnis, Vol. 4,No. 2, Juli: 214-219.

Surbakti, T. A. V., 2012, Pengaruh Karakteristik Perusahaan dan Reformasi Perpajakan terhadap Penghindaran Pajak diPerusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek IndonesiaTahun 2008-2009, Skripsi Dipublikasikan, Depok: FakultasEkonomi Program Studi Akuntansi Universitas Indonesia.

Waluyo, 2013, Perpajakan Indonesia, Jakarta: Salemba Empat.

BAB III

METODE PENELITIAN

3.1 Jenis Penelitian

Penelitian ini merupakan penelitian Kausal-Komparatif, yaitu penelitian yang meneliti pengaruh dari beberapa variabel terhadap variabel lain atau memiliki masalah berupa sebab akibat antara dua variabel atau lebih. Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif karena pengujiannya menggunakan data berupa angka dan diolah dengan prosedur statistik (Erlina, 2011: 12). Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah terdapat pengaruh yang signifikan antara karakter eksekutif, karakteristik perusahaan, kepemilikan keluarga dan dimensi tata kelola perusahaan terhadap tax avoidance pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada periode 2012-2014.

3.2 Definisi Operasional

Variabel penelitian yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari variabel independen dan variabel dependen. Variabel independen dalam penelitian ini adalah karakter eksekutif, karakteristik perusahaan, kepemilikan keluarga dan dimensi tata kelola perusahaan. Sedangkan variabel dependen dalam penelitian ini ada penghindaran pajak (tax avoidance).

3.2.1 Variabel Dependen

3.2.1.1 Penghindaran Pajak (Tax avoidance)

Penghindaran pajak (tax avoidance) merupakan usaha untuk mengurangi, atau bahkan meniadakan hutang pajak yang harus dibayar perusahaan dengan tidak melanggar undang-undang yang ada. Pengukuran Tax avoidance dalam penelitian ini menggunakan model Cash Effective Tax Rate (CETR) yang diharapkan mampu mengidentifikasi keagresifan perencanaan pajak perusahaan yang dilakukan menggunakan perbedaan tetap maupun perbedaan temporer (Chen et al. 2010) dengan rumus sebagai berikut:

CETR = ���������� �����

���� ������� �����

3.2.2 Variabel Independen 3.2.2.1 Karakter Eksekutif

Karakter eksekutif dapat dihitung menggunakan rumus :

Keterangan :

E = EBITDA/total aset

EBITDA = EBIT (laba sebelum pajak) + Depreciation + Amortization T = Jumlah Sampel

3.2.2.2 Karakteristik Perusahaan

Karakteristik perusahaan adalah ciri khas suatu entitas usaha. Peneliti lebih fokus pada pembahasan ukuran perusahaan (size), diukur dengan cara

logaritma natural dari nilai buku total nilai aset perusahaan (Gupta dan Newberry, 1997)

SIZE = ln (Total Aset)

3.2.2.3 Kepemilikan Keluarga

Penelitian ini menggunakan definisi kepemilikan keluarga yang digunakan oleh Arifin (2003), yaitu semua individu dan perusahaan yangkepemilikannya tercatat (kepemilikan > 5% wajib dicatat), yang bukan perusahaanpublik, negara, institusi keuangan, dan publik (individu yang kepemilikannya tidakwajib dicatat). Kepemilikan keluarga dapat dilihat pada modal saham yang ada di laporan keuangan.

Kepemilikan Keluarga = ����� ℎ��ℎ�� ���� �������� ��������

����� ℎ��ℎ�� ���� �������

3.2.2.4 Dimensi Tata Kelola Perusahaan

Penelitian ini mengukur latar belakang keahlian akuntansi atau keuangan komite audit sebagai proporsi anggota komite audit yang memiliki pengalaman sebagai akuntan, auditor, direktur keuangan atau chief financial officer, atau kepala akuntansi atau chief accounting atau memiliki latar belakang pendidikan akuntansi (Putri, 2011). Penelitian ini menyesuaikan dengan peraturan dari otoritas di Indonesia, yaitu BAPEPAM-LK, yang mengatur bahwa minimal 1 orang dalam komite audit memiliki latar belakang akuntansi atau keuangan (entah itu pengalaman kerja maupun pendidikan). Data diperoleh dari profil komite audit dalam laporan keuangan.

Tabel 3.1

Definisi Operasional Variabel Penelitian

No Variabel Definisi Indikator Skala

1 Tax avoidance (Penghindar an Pajak) Upaya meminimalkan atau menghilangkan beban pajak dengan memanfaatkan kelemahan Undang-Undang Perpajakan

CETR =���������� �����

����������� ����� Rasio

2 Karakter Eksekutif

Karakter eksekutif dalam mengahadapi risiko apakah bersifat risk taker/risk averse dengan menggunakan

resiko perusahaan

Rasio

3 Karakteristik Perusahaan

Suatu skala dimana dapat diklasifikasikan

besar/kecil perusahaan

SIZE = ln (Total Aset)

Rasio

4 Kepemilikan Keluarga

Jenis kepemilikan perusahaan, apakah

milik keluarga atau perusahaanpublik,

negara, institusi keuangan, dan public

Kepemilikan Keluarga

�����ℎ��ℎ����������������������

�����ℎ��ℎ������������� rasio

5

Dimensi Tata Kelola Perusahaan

Komite audit merupakan salah satu

bentuk nyata dari penerapan good

corporate governance atau tata kelola yang

baik

1 = ada komite audit

0 = tidak ada komite audit Dummy

3.3 Populasi dan Sampel Penelitian 3.3.1 Populasi

Populasi dalam penelitian merupakan wilayah yang ingin diteliti oleh peneliti. Seperti menurut Sugiyono (2011:80) “Populasi adalah wilayah organisasi yang terdiri atas objek/subjek yang mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudiam ditarik kesimpulannya”. Populasi data yang digunakan dalam penelitian ini adalah

perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama tahun 2012-2014. Data diperoleh melalui

3.3.2 Sampel

Pemilihan sampel dilakukan dengan cara purposive sampling, yaitu salah satu teknik pengambilan sampel non probability sampling dengan cara pengambilan sampel yang pada prinsipnya menggunakan pertimbangan tertentu yang digunakan peneliti, dengan kriteria sebagai berikut:

1. Semua perusahaan yang termasuk dalam kelompok perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI, dan tidak mengalami delisting selama periode penelitian.

2. Perusahaan manufaktur yang mempublikasikan annual report perusahaan berturut-turut dari tahun 2012-2014

3. Menerbitkan laporan keuangan auditan (laporan auditor independen, neraca, laporan laba rugi, laporan arus kas, perubahan ekuitas, dan catatan atas laporan keuangan) selama tahun 2012-2014 dalam nilai rupiah,melalui website www.idx.co.id atau pada website masing-masing perusahaan

4. Perusahaan manufaktur yang memiliki kepemilikan keluarga

Tabel 3.2 Pemilihan Sampel

Keterangan Jumlah

Jumlah Populasi 144

Delisting selama periode pengamatan (4)

Tidak mempublikasikan annual report selama periode 2012-2014

Tidak menerbitkan laporan keuangan dengan menggunakan satuan mata uang Rupiah

(8)

Tidak memiliki kepemilikan keluarga (91)

Sampel terpilih Tahun Pengamatan

24 3

Jumlah sampel yang diamati 72

Tabel 3.3

Daftar Perusahaan Yang Menjadi Sampel

No Kode Nama Perusahaan

1 TOTO Surya Toto Indonesia Tbk 2 ALKA Alaska Industrindo Tbk

3 INAI Indal Alumanium Industry Tbk 4 JPRS Jaya Pari Steel Tbk

5 DPNS Duta Pertiwi Nusantara Tbk 6 ETWA Eterindo Wahanatama Tbk 7 INCI Intan Wijaya Internasional Tbk 8 FPNI Titan Kimia Nusantara Tbk 9 CPIN Charoen Pokphand Indonesia Tbk 10 TIRT Tita Mahakam Resources Tbk 11 ALDO Alkindo Naratam Tbk

12 BRAM Indo Kordsa Tbk 13 NIPS Nippres Tbk

14 INDR Indo Rama Synthetic Tbk 15 ESTI Evershine Textile Industry Tbk 16 SSTM Sun Son Textile Manufacture Tbk

17 SCCO Supreme Cable Manufacturing and Commerce Tbk 18 ALTO Tri Banyan Tirta Tbk

19 MYOR Mayora Indah Tbk

20 PSDN Prashida Aneka Niaga Tbk 21 STTP Siantar Top Tbk

22 ULTJ Ultrajaya Milk Industry Entrading Company Tbk 23 GGRM Gudang Garam Tbk

24 TCID Mandom Indonesia Tbk

3.4 Jenis dan Sumber Data

Penelitian ini menggunakan data sekunder atau data yang sudah diterbitkan/digunakan oleh pihak lain. Data dari masing-masing variabel, yaitu

penghindaran pajak, karakter eksekutif, karakteristik perusahaan, kepemilikan keluarga dan dimensi tata kelola perusahaan yang diperoleh dari website BEI informasi ekonomi dan keuangan. Data lainnya diperoleh dari jurnal, buku, dan sumber-sumber literatur lainnya yang memberikan informasi yang dibutuhkan dalam penelitian ini.

3.5 Metode Analisis Data

Data yang terdapat dalam penelitian ini akan diuji dan dianalisis dengan metode analisis statistik, yaitu :

3.5.1 Analisis Statistik Deskriptif

Analisis statistik deskriptif adalah teknik deskriptif yang memberikan informasi mengenai data yang dimiliki dan tidak bermaksud menguji hipotesis (Nurgiyantoro et al., 2004). Analisis statistik deskriptif yang dilakukan dalam penelitian ini berupa pengumpulan data-data yang diperoleh dari laporan keuangan perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dari tahun 2009 sampai dengan tahun 2013.

3.5.2 Uji Asumsi Klasik

Uji asumsi klasik bertujuan untuk mengetahui kelayakan penggunaan model regresi dalam penelitian ini. Uji asumsi klasik tersebut terdiri dari uji normalitas, uji multikolinieritas, uji autokorelasi dan uji heteroskedastisitas.

Tujuan dari uji normalitas data adalah untuk menguji kenormalan distribusi data dalam model regresi pada variabel penganggu atau variabel residual (Ghozali, 2009). Pengujian ini bertujuan menguji apakah dalam mode l regresi, variabel dependen dan independen memiliki distribusi normal. Pengujian terhadap normalitas data menggunakan uji Kolmogrov Smirnov, dengan membandingkan nilai p value dengan tingkat signifikansi 5%. Jika p value > 5% maka data berdistribusi normal.

3.5.2.2 Uji Multikolinearitas

Multikolinieritas merupakan uji yang digunakan dengan tujuan menguji apakah model regresi terdapat korelasi antar variabel independen (Ghozali, 2009). Tidak adanya korelasi antar variabel independen menunjukkan model regresi yang baik. Problem multikolinieritas terjadi ketika ada hubungan korelasi antar variabel independen.

Untuk membantu penghitungannya maka digunakan SPSS 16 sebagai alat bantu penilaian tolerance dan Variance Inflation Factor (VIF). Pengukuran terhadap variabilitas variabel independen yang terpilih yang tidak dijelaskan oleh variabel indepenen lainnya menggunakan fungsi tolerance. Nilai tolerance yangrendah maka sama dengan nilai VIF tinggi karena nilai tolerance berbanding terbalik terhadap VIF (VIF=1/tolerance).

Nilai cutoff yang digunakan adalah nilai tolerance < 0,10 atau sama dengan nilai VIF > 10. Variabel independen yang memiliki nilai tolerance kurang dari 0.10, dan ada variabel independen yang memiliki nilai VIF lebih dari 10, maka terjadi problem multikolinieritas begitu juga sebaliknya.

3.5.2.3 Uji Autokorelasi

Uji Autokorelasi bertujuan untuk mengetahui ada tidaknya korelasi antara residual pada suatu pengamatan dengan pengamatan yang lain dalam model. Autokorelasi muncul karena observasi yang berurutan sepanjang waktu berkaitan satu sama lainnya. Masalah ini timbul karena residual tidak bebas dari satu observasi ke observasi lainnya. Hal ini sering ditemukan pada data runtut waktu (time series).

Kesimpulan ada tidaknya autokorelasi didasarkan pada ; Jika nilai Durbin-Watson berada range nilai Du hingga (4-Du) maka ditarik kesimpulan bahwa model tidak terdapat autokorelasi (Wibowo, 2012:102). Menurut Ghozali (2006:99) Model regresi yang baik adalah regresi yang bebas dari autokorelasi.

3.5.2.4 Uji Heteroskedastisitas

Uji heteroskedasitas digunakan untuk melihat apakah spesifikasi model yang digunakan sudah benar atau tidak sehingga diperoleh informasi apakah fungsi yang digunakan sebaiknya memiliki bentuk linier, kuadrat atau kubik. Pengujian yang digunakan adalah menggunakan grafik scatterplot. Grafik scatterplot ini dihasilkan dengan menggunakan program aplikasi SPSS 16. Pola tertentu pada grafik scatterplot marupakan alat deteksi ada atau tidaknya heteroskedasitas, jika ada pola tertentu seperti titik-titik yang membentuk suatu pola tertentu yang teratur maka hal itu mengindikasikan telah terjadi heteroskedasitas, jika tidak terdapat pola yang jelas dan titik-titik menyebar diatas atau dibawah angka 0 pada sumbu Y, maka tidak terjadi heteroskedastisitas.

3.5.3 Uji Regresi

Dalam penelitian ini, metode analisis regresi yang digunakan adalah analisis regresi berganda. Analisis regresi berganda (multiple regression analysis) digunakan untuk menguji pengaruh variabel independen karakter eksekutif, karakteristik perusahaan, kepemilikan perusahaan dan dimensi tata kelola perusahaan dengan variabel dependen penghindaran pajak (tax avoidance). Dengan kata lain, analisis ini bertujuan untuk meneliti pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat serta menunjukkan arah hubungan variabel-variabel tersebut.

Model analisis regresi berganda dalam penelitian ini adalah: Y = α +β1X1+ β2X2+ β3X3+ β4X4 + e

Keterangan:

Y = Penghindaran Pajak

α = konstanta

β1, β2, β3, β4 = Koefisien regresi X1 = karakter eksekutif

X2 = karakteristik perusahaan

X3 = kepemilikan keluarga

X4 = dimensi tata kelola perusahaan

3.5.4 Uji Hipotesis

3.5.4.1 Koefisien Determinasi (R2)

Analisis ini digunakan untuk mengetahui hubungan antara dua atau lebih variabel independen (X1, X2,…Xn) terhadap variabel dependen (Y) secara

serentak. nilai R berkisar antara 0 sampai 1, nilai semakin mendekati 1 berarti hubungan yang terjadi semakin kuat, sebaliknya nilai semakin mendekati 0 maka hubungan yang terjadi semakin lemah. Koefisien korelasi dikatakan rendah jika nilai R dibawah 0,40, dikatakan sedang jika nilai R 0,40 – 0,60, dan dikatakan kuat jika nilai R berada di atas 0,60.

Koefisien determinasi (R2) bertujuan untuk mengukur seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen. Nilai koefisien determinasi adalah antara nol dan satu. Nilai yang mendekati satu berarti variabel-variabel independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variabel dependen dan sebaliknya jika mendekati nol (Ghozali, 2005). Kelemahan mendasar penggunaan koefisien determinasi adalah bias terhadap jumlah variabel independen yang dimasukkan ke dalam model. Setiap tambahan satu variabel independen, maka nilai R2 pasti meningkat tidak peduli apakah variabel tersebut berpengaruh secara signifikan terhadap variabel dependen (Ghozali, 2005).

3.5.4.2 Uji Signifikansi Simultan (Uji F)

Uji F dilakukan untuk mengetahui pengaruh semua variabel independen terhadap dependen secara serempak. Ketentuan-ketentuan dalam uji F adalah sebagai berikut:

1) Jika nilai signifikansi F > tingkat signifikansi 0,05 maka tidak ada pengaruh sigifikan dari variabel independen secara bersama-sama terhadap variabel dependen.

2) Jika nilai signifikansi F < tingkat signifikansi 0,05 maka ada pengaruh signifikan dari variabel independen secara bersama-sama terhadap variabel dependen.

Ketentuan lain dengan membandingkan F sebagai berikut:

1) Jika Fhitung ≤ Ftabel maka dapat disimpulkan bahwa secara bersama-sama

variabel independen tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen.

2) Jika Fhitung > Ftabel maka dapat dinyatakan bahwa secarasimultan variabel

independen berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen

3.5.4.3 Uji Signifikansi Parsial (Uji t)

Uji t dilakukan untuk mengetahui apakah variabel-variabel independen secara parsial mempunyai pengaruh atau tidak terhadap dependen. Derajat signifikansi yang digunakan adalah 0,05. Berikut ini merupakan ketentuan dari uji t:

1) Jika nilai signifikansi t > 0,05 maka secara parsial variabel independen tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen. 2) Jika nilai signifikansi t < 0,05 maka secara parsial variabel independen

memiliki pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen. Ketentuan lain dengan membandingkan tberikut:

1) Jika nilai thitung ≤ ttabel maka tidak ada pengaruh yang signifikan dari

variabel independen terhadap variabel dependen.

2) Jika nilai thitung> ttabel maka ada pengaruh yang signifikan dari variabel

BAB IV

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Data Penelitian

Objek dalam penelitian ini adalah semua perusahaan manufaktur yang terdaftar Bursa Efek Indonesia (BEI) perode 2012-2014. Perusahaan yang dijadikan sampel dalam penelitian ini berjumlah 24 perusahaan, yang diperoleh berdasarkan purpose sampling. Berdasarkan kriteria yang telah ditetapkan, jumlah perusahaan yang menjadi sampel penelitian berjumlah 72 perusahaan untuk 3 tahun periode penelitian yaitu dari tahun 2012-2014.

Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode analisis statistik dengan menggunakan persamaan regresi linear berganda. Analisis data dimulai dengan mengolah data menggunakan Microsoft Excel, selanjutnya dilakukan pengujian asumsi klasik, pengujian regresi berganda, dan melakukan uji hipotesis. Pengujian ini menggunakan aplikasi statistik yaitu SPSS.

4.2 Analisis Hasil Penelitian 4.2.1 Analisis Statistik Deskriptif

Statistik deskriptif adalah statistik yang berfungsi untuk menggambarkan atau mendeskripsikan terhadap objek yang diteliti melalui data populasi atau data sampel sebagaimana adanya yang sudah ditetapkan. Statistik deskriptif hanya memberikan gambaran mengenai sampel penelitian sehingga sama sekali tidak dapat digunakan untuk menarik kesimpulan apapun terhadap hasil penelitian yang

dilakukan. Statistik deskriptif memberikan gambaran mengenai nilai maksimum, nilai minimum, nilai rata-rata (mean), serta standar deviasi. Gambaran data sampel penelitian berdasarkan statistik deskriptif sebagai berikut:

Tabel 4.1 Descriptive Statistics

Mean Std. Deviation N

Y ,4688 ,61458 72

X1 ,1153 ,31189 72

X2 27,9623 1,41719 72

X3 ,3167 ,25473 72

X4 1,0000 ,00000 72

Sumber: Hasil penelitian, 2016 (data diolah)

Berdasarkan hasil olahan data pada tabel diatas,dapat dijelaskan bahwa: 1. Variabel Penghindaran Pajak (Y).

Rata-rata dari penghindaran pajak adalah 0,4688 dengan standar deviasi sebesar 0,61458. Jumlah data yang digunakan adalah sebanyak 72 perusahaan

2. Variabel Karakter Eksekutif (X1).

Rata-rata dari penghindaran pajak adalah 0,1153 dengan standar deviasi sebesar 0,31189. Jumlah data yang digunakan adalah sebanyak 72

3. Variabel Karakteristik Perusahaan (X2).

Rata-rata dari karakteristik perusahaan adalah 27,962 dengan standar deviasi sebesar 1,417.Jumlah data yang digunakan adalah sebanyak 72 perusahaan.

4. Variabel kepemilikan keluarga (X3).

Rata-rata dari kepemilikan keluarga adalah 0,316 dengan standar deviasi sebesar 0,254. Jumlah data yang digunakan adalah sebanyak 72 perusahaan.

5. Variabel Dimensi Tata Kelola Perusahaan (X4).

Rata-rata dari dimensi tata kelola perusahaan adalah 1 dengan standar deviasi sebesar 0. Jumlah data yang digunakan adalah sebanyak 72 perusahaan.

4.2.2 Uji Asumsi Klasik

Untuk menghasilkan suatu model regresi yang baik, analisis regresi memerlukan pengujian asumsi klasik sebelum melakukan pengujian hipotesis. Model regresi berganda harus memenuhi asumsi-asumsi yang ditetapkan agar menghasilkan nilai yang tidak biasa.

4.2.2.1 Uji Normalitas

Uji normalitas berguna untuk mengetahui apakah data telah terdistribusi secara normal atau tidak.

Gambar 4.1 Grafik Histogram Sumber: Hasil penelitian, 2016 (data diolah)

Berdasarkan gambar diatas menunjukkan bahwa bentuk grafik yang berbentuk lonceng. Kurva yang memiliki bentuk seperti lonceng menunjukkan bahwa data terdistribusi secara normal. Berdasarkan hasil pengujian diatas, maka dapat disimpulkan bahwa data dalam penelitian terdistribusi secara normal, sehingga dapat dilanjutkan ke tahapan uji selanjutnya.

4.2.2.2 Uji Multikolinearitas

Uji multikolinearitas dilakukan untuk menguji apakah terdapat korelasi antar variabel independen. Model korelasi yang baik menunjukan bahwa tidak ada korelasi antara variabel independen. Untuk menentukan ada tidaknya korelasi, ditentukkan dengan melihat nilai Variance Inflation Factor (VIF). Jika VIF > 10, maka terjadi multikolinearitas, sedangkan jika nilai VIF < 10 maka tidak terdapat gejala multikolinearitas.

Berikut adalah hasil uji multikolinearitas

Tabel 4.2

Hasil Uji Multikolinearitas

Sumber: Hasil penelitian,2016 (data diolah)

Berdasarkan hasil uji tersebut, nilai tolerence dari masing-masing variabel independen lebih besar dari 0,10. Variabel karakter eksekutif menunjukkan nilai sebesar 0,995, karakteristik perusahaan menunjukan nilai sebesar 0,952, variabel kepemilikan keluarga sebesar 0,958, serta variabel dimensi tata kelola perusahaan sebesar 0,974.Nilai VIF dari masing-masing variabel independen kurang dari 10, variabel karakter eksekutif menunjukkan 1,005, karakteristik perusahaan 1,050, variabel kepemilikan keluarga sebesar 1,044 serta variabel dimensi tata kelola perusahaan sebesar 1,026. Berdasarkan nilai tersebut menunjukkan bahwa antara variabel independen dalam penelitian ini menunjukkan tidak terdapat gejala multikolinearitas.

4.2.2.3 Uji Autokorelasi

Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah didalam suatu model regresi linier terdapat korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pengganggu pada periode t-1. Model regresi yang baik adalah yang bebas dari autokorelasi. Pendeteksian ada atau tidaknya autokorelasi

Collinearity Statistics

Tolerance VIF

,995 1,005

,952 1,050

,958 1,044

menggunakan uji Durbin-Watson (DW test). Ukuran yang digunakan adalah apabila nilai Durbin-Watson (DW) mendekati angka 2, maka dapat dikatakan bahwa data tersebut tidak memiliki autokorelasi, dan sebaliknya.

Tabel 4.3 Uji Autokorelasi

Change Statistics

Durbin-Watson R Square

Change F Change df1 df2 Sig. F Change

,576 22,773 4 67 ,000 2,057

Sumber: Hasil penelitian, 2016 (data diolah)

Berdasarkan tabel diatas, dapat dilihat bahwa nilai Durbin-Watson sebesar 2,057. Hal ini menunjukkan bahwa model regresi linear dalam penelitian ini tidak terjadinya autokorelasi, sehingga model regresi dalam penelitian ini masih layak digunakan.

4.2.2.4 Uji Heterokedastisitas

Untuk mengetahui ada tidaknya penyimpangan data dari ketetapan asumsi klasik pada model regresi, model regresi diharapkan tidak ada heterokedastisitas. Heterokedastisitas diketahui berdasarkan nilai varians dari residual satu pengamatan ke pengamatan lainnya bersifat konstan, sedangkan jika varians dari residual satu pengamatan dari pengamatan lainnya bersifat tidak konstan disebut sebagai homokedastisitas. Pada penelitian ini, untuk mengetahui ada tidaknya heterokedastisitas dilihat berdasarkan grafik scatterplot antara nilai prediksi variabel independen dengan nilai residualnya. Dasar analisis untuk menentukan ada tidaknya heterokedastisitas adalah sebagai berikut:

1. Jika di dalam grafik terdapat titik-titik yang membentuk pola tertentu yang teratur, bergelombang, menyebar atau menyempit maka dapat disimpulkan bahwa telah terjadi heterokedastisitas.

2. Jika titik-titik di dalam grafik tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik tersebut menyebar maka dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi heterokedastisitas.

Berikut ini adalah hasil pengolahan data untuk uji heterokedastisitas.

Sumber: Hasil penelitian, 2015 (data diolah)

Gambar 4.2

Pengujian Heterokedastisitas Sumber: Hasil penelitian, 2016 (data diolah)

Berdasarkan hasil pengolahan data yang telah dilakukan, menunjukkan bahwa tidak terjadi heterokedastisitas pada model regresi, sebab dari gambar scatterplot tersebut, menunjukkan bahwa titik-titik menyebar acak dan tidak membentuk suatu pola tertentu atau tidak teratur, serta titik-titik menyebar diatas dan dibawah angka 0 pada sumbu y.

Hal ini menunjukkan bahwa dengan tidak adanya gejala heterokedastisitas pada model regresi dapat digunakan untuk memprediksi variabel penghindaran pajak berdasarkan masukan variabel karakter eksekutif, karakteristik perusahaan, kepemilikan keluarga dan dimensi tata kelola perusahaan.

4.2.3 Analisis Regresi

Dari hasil pengujian asumsi klasik dapat disimpulkan bahwa modelregresi yang dipakai dalam penelitian ini telah memenuhi model estimasi yang Best Linear Unbiased Estimator (BLUE) dan selanjutnya dapat dianalisis regresi, yaitu dengan melakukan uji persamaan regresi dan melakukan pengujian hipotesis.

Tabel 4.4

Hasil Uji Persamaan Regresi

Model

Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1 (Constant) -1,057 ,995 -1,062 ,292

X1 1,998 ,157 ,738 9,264 ,000

X2 ,049 ,035 ,113 1,385 ,171

X3 ,212 ,196 ,088 1,082 ,283

X4 -,099 ,121 -,066 -,819 ,416

Sumber: Hasil penelitian, 2016 (data diolah)

Berdasarkan tabel diatas, maka model analisis regresi berganda antar variabel X dengan variabel Y dapat diformulasikan dalam model persamaan berikut:

Dari hasil persamaan regresi berganda tersebut, setiap varaiabel independen dapat diinterpretasikan pengaruhnya terhadap penghindaran pajak sebagai berikut:

1. Konstanta (α) sebesar -1,057 menunjukkan bahwa jika semua variabel nilainya sama dengan nol atau lebih kecil dari nol, maka penghindaran pajak adalah sebesar -1,057

2. Nilai koefisien regresi variabel karakter eksekutif (X1) sebesar 1,998. Hal ini menunjukkan apabila terjadi peningkatan variabel karakter eksekutif sebesar 1%, maka penghindaran pajak akan naik sebesar 1,998, dengan asumsi variabel lainnya dianggap tetap atau sama dengan nol. 3. Nilai koefisien regresi variabel karakteristik perusahaan (X2) sebesar

0,049.Hal ini menunjukkan apabila terjadi peningkatan variabel karakteristik perusahaan sebesar 1%, maka penghindaran pajak akannaik sebesar 0,049, dengan asumsi variabel lainnya dianggap tetap atau sama dengan nol.

4. Nilai koefisien regresi variabel kepemilikan keluarga (X3) sebesar 0,212. Hal ini menunjukkan apabila terjadi peningkatan variabel kepemilikan keluarga sebesar 1%, maka penghindaran pajak akan meningkat sebesar 0,212, dengan asumsi variabel lainnya dianggap tetap atau sama dengan nol.

5. Nilai koefisien regresi variabel dimensi tata kelola perusahaan (X4) sebesar -0,099. Hal ini menunjukkan apabila terjadi peningkatan variabel dimensi tata kelola perusahaan sebesar 1%, maka penghindaran pajak

akan menurun sebesar 0,099, dengan asumsi variabel lainnya dianggap tetap atau sama dengan nol.

4.2.4 Uji Hipotesis

4.2.4.1 Koefisien Determinasi (R2)

Nilai koefisien korelasi (R) menunjukkan seberapa besar korelasiatau hubungan antara variabel-variabel independen dengan variabel dependen. Koefisien korelasi dikatakan kuat apabila nilai R berada diatas 0,5 dan mendekati 1.

Koefisien determinasi (R2) dalam regresi linear berganda digunakan untuk mengetahui persentase sumbangan pengaruh variabel independen secara serentak terhadap variabel dependen. Nilai R square yang kecil menunjukkan masih terbatasnya kemampuan variabel-variabel independen dalam menjelaskan variabel dependen. Sebaliknya, jika nilai Rsquare yang mendekati satu, menunjukkan bahwa variabel-variabel independen dapat memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variabel dependen. Rsquare memiliki kelemahan yaitu nilai Rsquare akan meningkat setiap ada penambahan variabel independen, tidak peduli apakah variabel tersebut memiliki pengaruh atau tidak. Dengan demikilan lebih baik menggunakan nilai Adjusted R Square.

Berikut adalah hasil penilaian uji koefisien determinasi dalam menilai ketepatan model regresi yang digunakan dalam penelitian ini

Tabel 4.5

Uji Koefisien Determinasi

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate 1

,759a ,576 ,551 ,41186

Sumber: Hasil penelitian, 2016 (data diolah)

Berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan peneliti, pada tabel diatas dapat dilihat bahwa nilai koefisien korelasi sebesar 0,759a, yang berarti bahwa hubungan antara penghindaran pajak dengan variabel-variabel independen (karakter eksekutif, karakteristik perusahaan, kepemilikan keluarga, dan dimensi tata kelola perusahaan) tergolong sedang sebab nilai R berada antara 0,40 – 0,80. Nilai Adjusted R Square sebesar 0,551 atau (55,1%). Hal ini menunjukkan bahwa presentase sumbangan pengaruh variabel independen (karakter eksekutif, karakteristik perusahaan, kepemilikan keluarga, dan dimensi tata kelola perusahaan) terhadap variabel dependen (penghindaraan pajak) sebesar 55,1%, sedangkan sisanya sebesar 44,9% dipengaruhi atau dijelaskan oleh variabel lain yang tidak dimasukkan dalam model penelitian ini.

4.2.4.2 Uji Signifikansi Simultan (Uji F)

Untuk menguji apakah semua variabel independen mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel dependen sehingga perlu dilakukan uji F. Untuk melihat pengaruh tersebut, dilakukan dengan menilai perbandingan antara

ringkat signifikansi (α) sebesar 5% dan nilai signifikansi F. Apabila nilai sig F > 0,05, maka H0 diterima, yang berarti bahwa tidak terdapat pengaruh yang

dependen. Sebaliknya apabila nilai sig.F < 0,05, maka Ha diterima, yang berarti bahwa terdapat pengaruh yang signifikan secara simultan dari vaariabel-variabel independen terhadap variabel dependen.

Berikut adalah hasil uji variabel-variabel independen terhadap variable dependen secara simultan.

Tabel 4.6 Hasil Uji F

ANOVAa

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1

Regression 15,452 4 3,863 22,773 ,000b

Residual 11,365 67 ,170

Total 26,817 71

a. Dependent Variable: Y

b. Predictors: (Constant), X4, X1, X3, X2

Sumber: Hasil penelitian, 2016 (data diolah)

Pada tabel hasil uji F diatas, besar nilai F adalah 22,773 dengan signifikansi 0,000b. Nilai 22,773 > 2,34 dan nilai sig 0,000 <0,05. Berdasarkan hasil perbandingan tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa variabel-variabel independen (karakter eksekutif, karakteristik perusahaan, kepemilikan keluarga, dan dimensi tata kelola perusahaan) secara simultan berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen (penghindaran pajak).

4.2.4.3 Uji Signifikan Parsial (Uji t)

Uji parsial dilakukan untuk mengetahui apakah setiap variabel independen secara terpisah memiliki pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen. Untuk mengetahui pengaruh signifikan variabel independen secara

parsial terhadap variabel dependen, maka dilakukan perbandingan antara nilai

thitung dengan ttabel pada tingkat signifikansebesar 5% (α = 0,05).

Berikut ini hasil uji pengaruh variabel dependen dan independen secara parsial

Tabel 4.7 Hasil Uji t

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1 (Constant) -1,057 ,995 -1,062 ,292

X1 1,998 ,157 ,738 9,264 ,000

X2 ,049 ,035 ,113 1,385 ,171

X3 ,212 ,196 ,088 1,082 ,283

X4 -,099 ,121 -,066 -,819 ,416

Sumber: Hasil penelitian, 2015 (data diolah)

Tabel diatas menunjukkan variabel karakter eksekutif memiliki thitung

sebesar 1,455 dannilai sig sebesar 0,000. Nilai thitung 9,264> ttabel 1,993 dan nilai

sig sebesar 0,000 < (α) 0,05 yang berarti bahwa variabel karakter eksekutif memberikan pengaruh yang signifikan terhadap penghindaran pajak. Oleh karena itu H1 “karakter eksekutif berpengaruh positif secara signifikan terhadap penghindaran pajak” diterima. Hasil ini menyatakan bahwa jika tingkat karakter eksekutif yang dilakukan perusahaan naik atau turun, maka akan berpengaruh terhadap penghindaran pajak.

Untuk variabel karakteristik perusahaan, nilai thitung sebesar 1,385 < ttabel

1,993 dan nilai sig sebesar 0,171 > 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel karakteristik perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap penghindaraan pajak. Dengan demikian, H2 “karakteristik perusahaan

bahwa besar atau kecilnya tingkat karakteristik perusahaan tidak akan mempengaruhi penghindaraan pajak.

Untuk variabel kepemilikan keluarga, nilai thitung sebesar 1,082< 1,993

dan nilai sig sebesar 0,283> 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel kepemilikan keluarga tidak berpengaruh terhadap penghindaraan pajak. Dengan demikian, H3 ”kepemilikan keluarga berpengaruh positif terhadap penghindaran pajak” ditolak. Hasil ini menyatakan bahwa besar atau kecilnya jumlah kepemilikan keluarga tidak mempengaruhi penghindaran pajak.

Untuk variabel dimensi tata kelola perusahaan, nilai thitung sebesar -0,819

< ttabel1,993 dan nilai sig sebesar 0,416 > 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa

variabel dimensi tata kelola perusahaan tidak berpengaruh terhadap penghindaraan pajak. Dengan demikian, H4 ”dimensi tata kelola perusahaan berpengaruh positif terhadap penghindaraan pajak” ditolak. Hasil ini menyatakan bahwa besar atau kecilnya jumlah kepemilikan keluarga tidak mempengaruhi penghindaraan pajak.

4.3 Interpretasi Hasil 4.3.1 Pengaruh Parsial

4.3.1.1 Karakter Eksekutif dengan Peghindaran Pajak

Variabel karakter eksekutif memiliki thitung sebesar 9,264dan nilai sig

sebesar 0,000. Nilai thitung 9,264 < ttabel 1,993 dan nilai sig sebesar 0,000 > (α) 0,05

yang berarti bahwa variabel karakter eksekutif memberikan pengaruh yang signifikan terhadap penghindaran pajak. Oleh karena itu H1 yang menyatakan

bahwa karakter eksekutif berpengaruh positif secara signifikan terhadap penghindaran pajak diterima. Hasil ini menyatakan bahwa jika tingkat karakter eksekutif yang dilakukan perusahaan naik atau turun, maka akan berpengaruh terhadap penghindaran pajak.

4.3.1.2 Karakteristik Perusahaan dengan Penghindaran Pajak

Karakteristik perusahaan dengan penghindaran pajak. Untuk variabel karakteristik perusahaan, nilai thitung sebesar 0,049 < ttabel 1,993 dan nilai sig

sebesar 0,171 < 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel karakteristik perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap penghindaran pajak. Dengan demikian, H2 yang menyatakan bahwa kaakteristik perusahaan berpengaruh positif terhadap penghindaran pajak ditolak. Hasil ini menyatakan bahwa besar atau kecilnya tingkat karakteristik perusahaan akan tidak mempengaruhi penghindaran pajak.

4.3.1.3 Kepemilikan Keluarga dengan Penghindaran Pajak

Kepemilikan keluarga dengan penghindaran pajak. Untuk variabel kepemilikan keluarga, nilai sebesar ttabel 1,082 < ttabel1,993 dan nilai sig sebesar

0,283 > 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel kepemilikan keluarga tidak berpengaruh terhadap penghindaran pajak. Dengan demikian, H3 yang menyatakan kepemilikan keluarga berpengaruh positif terhadap waktu penghindaran pajak ditolak. Hasil ini menyatakan bahwa besar atau kecilnya jumlah kepemilikan keluarga tidak mempengaruhi penghindaran pajak.

4.3.1.4 Dimensi Tata Kelola Perusahaan dengan Penghindaran Pajak

Dimensi tata kelola perusahaan dengan penghindaran pajak. Untuk variabel dimensi tata kelola perusahaan, nilai thitung sebesar -0,819 < ttabel 1,993 dan

nilai sig sebesar 0,416 > 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel dimensi tata kelola perusahaan tidak berpengaruh terhadap penghindaran pajak. Dengan demikian, H4 yang menyatakan kepemilikan keluarga berpengaruh positif terhadap waktu penghindaran pajak ditolak. Hasil ini menyatakan bahwa besar atau kecilnya jumlah kepemilikan keluarga tidak mempengaruhi penghindaran pajak.

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan peneliti, maka dapat disimpulkan bahwa:

1. Secara parsial, hasil penelitian ini menunjukkan bahwa karakter eksekutif memiliki pengaruh signifikan terhadap penghindaran pajak. Hal ini menunjukkan bahwa, semakin besar jumlah karakter eksekutif dalam suatu perusahaan maka perusahaan tersebut makin tinggi tingkat melakukan penghindaran pajak

2. Secara parsial, hasil penelitian ini menunjukkan bahwa karakteristik perusahaan, kepemilkan keluarga dan dimensi tata kelola perusahaan tidak memiliki pengaruh terhadap penghindaran pajak. Hal ini menunjukkan bahwa besar kecilnya tingkat karakteristik perusahaan, kepemilikan keluarga dan dimensi tata kelola perusahaan dalam suatu perusahaan tidak akan mempengaruhi penghindaran pajak.

5.2 Saran

Berdasarakan hasil analisis data yang telah dilakukan serta hasil pengujian data yang telah diperoleh, peneliti mencoba memberikan saran kepada peneliti selanjutnya adalah sebagai berikut:

1. Dapat menggunakan sampel selain perusahaan manufaktur, agar dapat melihat pengaruh variabel terkait di industri lain terhadap praktek (tax avoidance (penghindaran pajak).

2. Diharapkan dapat menggunakan variabel lain yang berpengaruh terhadap tax avoidance, misal nilai perusahaan.

3. Diharapkan dapat menambah rentang waktu penelitian dengan mengambil periode pengamatan yang lebih panjang agar lebih menangkap fenomena tax avoidance yang dilakukan perusahaan.

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Penghindaran Pajak

Penelitian mengenai penghindaran pajak pertama-tama berupaya untuk mendefinisikan penghindaran pajak itu sendiri. Apakah penghindaran pajak adalah hal yang dilarang peraturan? Hal ini dapat ditelusuri dari penelitian Slemrod dan Yitzhaki (2002), yang mengungkapkan bahwa karakteristik yang membedakan dari penggelapan pajak (tax evasion) adalah ilegalitasnya, namun ada wilayah abu-abu dimana sulit memisahkannya. Kay dalam Slemrod dan Yitzhaki (2002) memberikan definisi yang membedakan penggelapan pajak (tax evasion) dan penghindaran pajak (tax avoidance) :

“Evasion is concerned with concealing or misrepresenting the nature of a transaction; when avoidance takes place the facts of the transaction are admitted but they have been arranged in such a way that the resulting tax treatment differs from that intended by the relevant legislation”.

Dapat disimpulkan bahwa kegiatan penggelapan (evasion) adalah nyata melawan peraturan yang berlaku, sedangkan penghindaran (avoidance) tidak melanggar peraturan, namun melanggar maksud sebenarnya dari peraturan tersebut. Lalu bagaimana membedakan antara penghindaran pajak dan penggelapan pajak? Hanlon dan Heitzman (2010) menegaskan bahwa tidak ada definisi penghindaran pajak yang diterima secara universal, setiap orang atau peneliti memiliki pemahaman yang berbeda. Penghindaran pajak (tax avoidance)

didefinisikan secara luas sebagai pengurangan pajak eksplisit dan merefleksikan semua transaksi yang memiliki pengaruh pada utang pajak eksplisit perusahaan. Penghindaran (avoidance) yang legal tidak dipisahkan dengan penggelapan (evasion) yang ilegal dengan alasan sebagian besar perilaku disekitar transaksi secara teknis adalah legal dan legalitas transaksi penghindaran pajak (tax avoidance) sering ditetapkan tidak sesuai fakta. Penghindaran (avoidance) mencakup posisi pajak yang pasti dan yang tidak pasti apakah merupakan ilegal atau tidak. Selain itu ada ketidakjelasan dalam menentukan apakah suatu transaksi diperbolehkan atau tidak.

Penghindaran pajak dijelaskan sebagai suatu rangkaian kesatuan dari strategi perencanaan pajak dengan contoh seperti investasi pada obligasi pemerintah di satu ujung (pajak rendah, legal sempurna), istilah lainnya seperti “ketidakpatuhan (noncompliance),” “penggelapan (evasion),” “agresivitas (aggresiveness),” dan “penyembunyian (sheltering)” berada di ujung lain dari rangkaian tersebut. Aktivitas strategi pajak bisa ada dimana saja di sepanjang rangkaian tersebut tergantung seberapa agresif aktivitas dalam mengurangi pajak (Hanlon dan Heitzman, 2010). Selanjutnya penelitian ini akan menggunakan istilah penghindaran pajak untuk mendefinisikan secara luas segala upaya meminimalkan utang pajak yang dilakukan perusahaan.

Harry Graham Balter dan Ernest R. Mortenson (Zain: 2008: 49) menjelaskan pengertian dari penghindaran pajak sebagai kegiatan yang berkenaan dengan pengaturan suatu peristiwa yang dilakukan oleh wajib pajak (berhasil maupun tidak) untuk mengurangi/sama sekali menghapus utang pajak yang

dimiliki perusahaan dengan memerhatikan ada/ tidaknya akibat–akibat pajak yang ditimbulkannya. Sedangkan menurut Suandy (2008:7) menyebutkan bahwa penghindaran pajak merupakan rekayasa “tax affairs” yang masih tetap berada dalam bingkai ketentuan perpajakan (lawful). Penghindaran pajak (Tax avoidance) yang dilakukan oleh manajemen suatu perusahaan dilakukan untuk meminimalisasi kewajiban pajak perusahaan (Khurana dan Moser, 2009).

Komite urusan fiskal dari Organization for Economic Co – operation and Development (OECD) dalam (Suandy,2008:8) menyebutkan bahwa karakteristik dari penghindaran pajak hanya mencakup tiga hal, yaitu:

a. Adanya unsur artifisial dimana berbagai pengaturan seolah–olah terdapat di dalamnya padahal tidak, dan ini dilakukan karena ketiadaan faktor pajak.

b. Skema semacam ini sering memanfaatkan loopholes dari undang– undang atau menerapkan ketentuan–ketentuan legal untuk berbagai tujuan, padahal bukan itu yang sebetulnya dimaksudkan oleh pembuat undang–undang.

c. Kerahasiaan juga sebagai bentuk dari skema ini dimana umumnya parakonsultan menunjukkan alat atau cara untuk melakukan penghindaran pajak dengan syarat Wajib Pajak menjaga serahasia mungkin.

Tindakan tax avoidance dilakukan melalui mekanisme manajemen pajak. Manajemen pajak adalah sarana untuk memenuhi kewajiban perpajakan dengan benar tetapi jumlah pajak yang dibayar dapat ditekan serendah mungkin untuk

memperoleh laba dan likuiditas yang diharapkan (Sophar Lumbantoruan, 1996 dalam Suandy,2008). Selain tax avoidance, bentuk lain dari manajemen pajak adalah tax evasion, dimana yang dimaksud dengan tax evasion (penggelapan pajak) merupakan suatu usaha penghindaran pajak dengan melanggar ketentuan peraturan perpajakan (Annisa dan Kurniasih, 2012). Sehingga dapat dibedakan dengan jelas antara tax avoidance dan tax evasion, yaitu penghindaran pajak (tax avoidance) sebagai usaha untuk mengurangi hutang pajak yang bersifat legal (lawful), sedangkan penggelapan pajak (tax evasion) adalah usaha untuk mengurangi hutang pajak yang bersifat tidak legal (unlawful) (Xynas, 2011 dalam Budiman dan Setiyono, 2012).

Menurut Mardiasmo (2003), penghindaran pajak (Tax avoidance) adalah suatu usaha meringankan beban pajak dengan tidak melanggar undang-undang yang ada. Senada dengan Mardiasmo (2003), Menurut Heru (1997) penghindaran pajak adalah usaha pengurangan pajak, namun tetap mematuhi ketentuan peraturan perpajakan seperti memanfaatkan pengecualian dan potongan yang diperkenankan maupun menunda pajak yang belum diatur dalam peraturan perpajakan yang berlaku.

Penelitian yang dilakukan oleh Uppal (2005) tentang kasus penghindaran pajak di Indonesia, dikemukakan bahwa di Negara-negara berkembang banyak terjadi kasus penghindaran pajak. Hal ini dilakukan dengan cara tidak melaporkan atau melaporkan namun tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya atas pendapatan yang bisa dikenai pajak. Penghindaran pajak ini telah membuat basis pajak atas pajak pendapatan menjadi sempit dan mengakibatkan begitu besarnya kehilangan

potensi pendapatan pajak yang dapat digunakan untuk mengurangi beban defisit anggaran negara.

Dengan demikian dalam kontek perusahaan, penghindaran pajak ini sengaja dilakukan oleh perusahaan dalam rangka memperkecil besarnya tingkat pembayaran pajak yang harus dilakukan dan meningkatkan cash flow perusahaan. Seperti disebutkan oleh (Guire, 2011), bahwa manfaat dari adanya tax avoidance adalah untuk memperbesar tax saving yang berpotensi mengurangi pembayaran pajak sehingga akan menaikkan cash flow.

2.2 Karakter Eksekutif

Peneliti Low (2006) menyebutkan bahwa dalam menjalankan tugasnya sebagai pimpinan perusahaan eksekutif memiliki dua karakter yakni sebagai risk taker dan risk averse. Eksekutif yang memiliki karakter risk taker adalah eksekutif yang lebih berani dalam mengambil keputusan bisnis dan biasanya memiliki dorongan kuat untuk memiliki penghasilan, posisi, kesejahteraan, dan kewenangan yang lebih tinggi. Eksekutif yang memiliki karakter risk taker tidak ragu-ragu untuk melakukan pembiayaan dari hutang (Lewellen, 2003), hal ini dilakukan supaya perusahaan tumbuh lebih cepat.

Berbeda dengan risk taker, eksekutif yang memiliki karakter risk averse adalah eksekutif yang cenderung tidak menyukai resiko sehingga kurang berani dalam mengambil keputusan bisnis. Eksekutif risk averse jika mendapatkan peluang maka dia akan memilih resiko yang lebih rendah (Low, 2006). Biasanya eksekutif risk averse memiliki usia yang lebih tua, sudah lama memegang jabatan,

dan memiliki ketergantungan dengan perusahaan. Dibandingkan dengan risk taker, eksekutif risk averse lebih menitikberatkan pada keputusan-keputusan yang tidak mengakibatkan resiko yang lebih besar. Pada penelitian ini karakter eksekutif menggunakan risiko perusahaan (corporate risk).

Menurut Hartono (2008) resiko ada kaitanya dengan return yang diperoleh perusahaan, bahwa resiko merupakan penyimpangan atau deviasi dari outcome yang diterima dengan yang diekspektasi. Dengan demikian dapat diartikan semakin besar deviasi antara outcome yang diterima dengan diekspektasikan mengindikasikan semakin besar pula resiko yang ada. Seorang investor akan menghadapi risiko investasi berupa kemungkinan terjadinya perbedaan hasil yang diharapkan (expected return) dengan hasil yang benar-benar terjadi.

Hampir senada dengan penelitian yang dilakukan Hartono (2008), Paligorova (2010) mengartikan risiko perusahaan (corporate risk) merupakan volatilitas earning perusahaan, yang bisa diukur dengan rumus deviasi standar. Dengan demikian dapat dimaknai bahwa risiko perusahaan (corporate risk) merupakan penyimpangan atau deviasi standar dari earning baik penyimpangan itu bersifat kurang dari yang direncanakan (downside risk) atau mungkin lebih dari yang direncanakan (upside potential). Semakin besar deviasi earning perusahaan mengindikasikan semakin besar pula risiko perusahaan yang ada. Tinggi rendahnya resiko perusahaan ini mengindikasikan karakter eksekutif apakah termasuk risk taker atau risk averse.

Penelitian yang dilakukan oleh Coles at al., (2004) menyebutkan bahwa risiko perusahaan (corporate risk) merupakan cermin dari policy yang diambil oleh pimpinan perusahaan. Policy yang diambil pimpinan perusahaan bisa mengindikasikan apakah mereka memiliki karakter risk taking atau risk averse. Semakin tinggi corporate risk maka eksekutif semakin memiliki karakter risk taker, demikian sebaliknya. Terkait dengan karakter eksekutif, peneliti Lewellen (2003) menyebutkan bahwa karakter eksekutif yang risk taker lebih berani membuat keputusan melakukan pembiayaan dari hutang, mereka memiliki informasi yang lengkap tentang biaya dan manfaat dari hutang tersebut. mengakibatkan resiko yang lebih besar.

2.3 Karakteristik Perusahaan

Menurut penelitian Surbakti (2012) karakteristik perusahaan adalah ciri khas suatu entitas usaha. Karakteristik tersebut bisa dilihat dari jenis usahanya, ukuran perusahaan, tingkat profitabilitas, tingkat likuiditas, dan keputusan investasi. Ciri khas suatu perusahaan dapat dilihat dari ukuran perusahaannya dan multinational company. Peneliti Hormati (2009) mendefinisikan ukuran perusahaan sebagai skala atau nilai yang dapat mengklasifikasikan suatu perusahaan ke dalam kategori besar atau kecil berdasarkan total asset, log size, dan sebagainya. Semakin besar total asset mengindikasikan semakin besar pula ukuran perusahaan tersebut.

Semakin besar ukuran perusahaannya, maka transaksi yang dilakukan akan semakin kompleks. Jadi hal itu memungkinkan perusahaan untuk

memanfaatkan celah-celah yang ada untuk melakukan tindakan tax avoidance dari setiap transaksi. Selain itu perusahaan yang beropersi lintas negara memiliki kecenderungan untuk melakukan tindakan tax avoidance yang lebih tinggi dibandingkan perusahaan yang beroperasi lintas domestik, karena mereka bisa melakukan transfer laba ke perusahaan yang berada di lain negara, dimana negara tersebut memungut tarif pajak yang lebih rendah dibandingkan negara lainnya. Surbakti (2012) melakukan penelitian terkait pengaruh karakteristik perusahaan terhadap penghindaran pajak. Hasilnya menunjukkan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap tingkat penghindaran pajak di suatu perusahaan.

Menurut Hasibuan (2009) ukuran perusahaan adalah suatu skala dimana dapat diklasifikasikan besar kecil perusahaan menurut berbagai cara, antar lain: total aktiva, log size, penjualan dan kapitalisasi pasar, dan lain-lain. Pada dasarnya ukuran perusahaan hanya terbagi dalam dua kategori yaitu perusahaan besar dan perusahaan kecil. Perusahaan yang memiliki total aktiva besar menunjukkan bahwa perusahaan tersebut telah mencapai tahap kedewasaan dimana dalam tahap ini arus kas perusahaan sudah positif dan dianggap memiliki prospek yang baik dalam jangka waktu yang relatif lama, selain itu juga mencerminkan bahwa perusahaan relatif lebih stabil dan lebih mampu menghasilkan laba dibanding perusahaan dengan total aset yang kecil (Indriani, 2005 dalam Hasibuan, 2009).

2.4 Kepemilikan Keluarga

Pajak penghasilan yang disetorkan, bagi pemilik perusahaan juga dianggap merupakan biaya perusahaan. Walaupun pajak merupakan biaya bagi

perusahaan (agency) dan pemilik (principles),namun tidak serta merta membuat perusahaan melakukan tindakan penghindaran pajak. Hal ini dikarenakan tindakan penghindaran pajak dapat menimbulkan konsekuensi biaya lain, yaitu biaya akibat dari masalah yang timbul akibat adanya masalah keagenan (agency problem). Menurut penelitian yang dilakukan oleh Chen (2010) perbandingan tingkat kecenderungan menghindari pajak antara perusahaan keluargadengan perusahaan non-keluarga tergantung dari besarnya efek manfaat atau biaya yang timbul dari tindakan penghindaran pajak tersebut. Perusahaan keluarga lebih rela membayar pajak lebih tinggi (tidak melakukan penghindaran pajak), daripada harus bayar denda pajak dan menghadapi kemungkinan rusaknya reputasi keluarga akibat pemeriksaan pajak dari fiskus.

Hasil penelitiannya mengindikasikan bahwa peusahaan non-keluarga memiliki tingkat kecenderungan menghindari bayar pajak yang lebih tinggi daripada perusahaan keluarga. Hal ini terjadi, diduga karena masalah keagenan lebih besar terjadi pada perusahaan non-keluarga. Namun hasil penelitian Sari (2010) berbeda dengan hasil penelitian Chen (2010) yang memperlihatkan bahwa kepemilikan keluarga cenderung bertindak lebih agresif dalam melakukan penghindaran pajak daripada perusahaan non-keluarga.

Menurut penelitian yang dilakukan Desai dan Dharmapala (2007) ketika kepemilikan dan manajemen sebuah perusahaan dilakukan secara terpisah, maka terjadilah proses kontrak kerja dan pengawasan yang tidak sempurna sehingga membuka peluang bagi manajer untuk melakukan tindakan yang oportunis. Pemenuhan kewajiban perpajakan perusahaan merupakan bagian unsur struktur

penilaian dari CG, namun di sisi lain perencanaan pajak salah satu dinamika CG dalam suatu perusahaan (Friese, Link dan Mayer, 2006;Annisa & Kurniasih, 2012).

2.5 Dimensi Tata Kelola Perusahaan

Untuk mengatasi masalah agensi dan mengontrol perilaku manajer, beberapa mekanisme tata kelola perusahaan dapat digunakan untuk menaikkan atau menurunkan tingkat penghindaran pajak agar sesuai dengan yang diinginkan pemegang saham. Ada berbagai macam definisi yang diberikan dalam literatur.

Good Corporate Governance menurut Turnbull Report di Inggris (April 1999) yang dikutip oleh Tsuguoki Fujinuma (Effendi:2009:1) adalah suatu sistem pengendalian internal perusahaan, dimana tujuannya yaitu untuk mengelola risiko yang signifikan guna memenuhi tujuan bisnisnya, melalui pengamanan aset perusahaan dan meningkatkan nilai investasi pemegang saham dalam jangka panjang.

Penelitian Skousen, et al. (2005) menyatakan bahwa tata kelola perusahaan terdiri dari semua orang, proses, dan aktivitas yang ada untuk membantu menjamin kepengurusan yang tepat bagi aset perusahaan, dan merupakan sebuah implementasi dan pelaksanaan dari proses untuk memastikan pengelolaan perusahaan dengan benar dengan menggunakan waktu, kemampuan, dan sumber daya yang tersedia untuk kepentingan terbaik pemegang saham dalam ketiadaannya.

Sedangkan Solomon (2007) mendefinisikan tata kelola perusahaan sebagai:

...the system of checks and balances, both internal and external to companies, which ensures that companies discharge their

accountability to all their stakeholders and act in a socially responsible way in all areas of their business activity.

Berdasarkan beberapa pengertian tersebut, dapat disimpulkan definisi dari Good Corporate Governance yaitu sistem yang mengatur dan mengendalikan perusahaan untuk menciptakan nilai tambah (value added) untuk semua stakeholder.

Di Indonesia, Komite Nasional Kebijakan Governance (KNKG) atau National Comittee on Governance menerbitkan Indonesia’s Code of Good CorporateGovernance sebagai pedoman dasar perusahaan dengan menyediakan referensi dalam mengimplementasikan GCG untuk melaksanakan usahanya sehingga menjamin kelangsungan jangka panjang dalam koridor etika bisnis yang pantas meskipun bukan merupakan regular. Dalam KNKG (2006), disebutkan terdapat tiga pilar yang menyokong implementasi GCG, yaitu:

1. Regulator, supervisor, dan otoritas penyelenggara peraturan hukum dan regulasi yang akan memajukan penciptaan iklim bisnis yang sehat, efisien, dan transparan, melaksanakan dan memeliharanya, dan membantunya dengan penyelenggaraan hukum yang konsisten.

2. Sektor bisnis sebagai pelaku pasar yang melaksanakan GCG sebagai dasar melaksanakan bisnis.

3. Publik sebagai pemakai produk dan jasa dari sektor bisnis dan sebagai pihak yang terkena dampak dari keberadaan perusahaan yang menunjukkan perhatian dan melaksanakan tujuan dan kontrol tanggung jawab sosial. Prinsip-prinsip umum Good Corporate Governance seperti dijelaskan KNKG (2006) yaitu:

1. Keterbukaan (transparency)

Perusahaan harus menyediakan informasi yang material dan relevan yang mudah diakses dan dimengerti oleh para stakeholder. Perusahaan harus berinisiatif untuk mengungkapkan tidak hanya masalah yang diperintahkan oleh hukum dan regulasi, tapi juga informasi lain yang dianggapdiperlukan oleh pemegang saham, kreditor, dan stakeholder lain untuk pengambilan keputusan.

2. Akuntabilitas (accountability)

Perusahaan harus bertanggung jawab terhadap transparansi dan kewajaran performanya. Jadi perusahaan harus diatur dalam cara yang pantas dan terukur, sehingga harus sesuai dengan kepentingan perusahaan dengan juga mempertimbangkan kepentingan pemegang saham dan stakeholder lainnya. Akuntabilitas adalah prasyarat untuk mencapai kinerja yang berkelanjutan. 3. Pertanggungjawaban (responsibility)

Perusahaan harus berada dalam hukum dan regulasi dan memenuhi tanggung jawabnya terhadap masyarakat dan lingkungan untuk tujuan memelihara kelangsungan jangka panjang bisnis dan untuk diakui sebagai warga negara perusahaan yang baik.

4. Independensi (independency)

Untuk mempercepat implementasi prinsip-prinsip GCG, perusahaan harus secara independen diatur dengan kekuatan seimbang yang tepat, dengan cara tidak ada satu pun organ dalam perusahaan yang mendominasi organ lainnya dan tidak ada campur tangan dari pihak lain.

5. Kewajaran (fairness)

Dalam melaksanakan aktivitasnya, perusahaan harus selalu mempertimbangkan kepentingan pemegang saham dan stakeholder lainnya berdasarkan prinsip kejujuran.

Penelitian Solomon (2007) mengungkapkan bahwa terdapat pertanyaan mengapa tata kelola perusahaan yang baik itu penting. Beberapa pemilik perusahaan mengeluhkan bahwa usaha untuk meningkatkan tata kelola perusahaan telah memperlambat pengambilan keputusan dan menambah aturan birokrasi yang tidak perlu. Namun ada persepsi yang terus menguat dalam pasar keuangan bahwa tata kelola perusahaan yang baik berasosiasi dengan perusahaan yang makmur. Dan melalui penelitiannya diketahui bahwa baik direktur perusahaan maupun investor memandang baik perbaikan tata kelola perusahaan.

Tata kelola perusahaan yang baik muncul karena adanya pemisahan antara kepemilikan dengan pengelola perusahaan yang dapat menimbulkan agency problem. Hubungan antara pajak dengan tata kelola perusahaan yang baik telah banyak dikaji oleh beberapa peneliti, salah satunya penelitian yang dilakukan oleh Desai et al. (2006). Menurutnya, hubungan antara kompensasi insentif dengan tindakan penghindaran pajak bersifat negatif. Hubungan negatif

ini lebih banyak terjadi pada perusahaan-perusahaan yang memiliki tingkat tata kelola perusahaan rendah, yang dalam pengelolaannya sifat oportunis manajer diduga merupakan faktor yang dominan.

Baik buruknya tata kelola perusahaan tercermin dari kepemilikan institusional, proporsi dewan komisaris independen, kualitas audit, dan komite audit. Annisa (2012) melakukan penelitian untuk menguji pengaruh tata kelola perusahaan yang baik terhadap penghindaran pajak. Hasilnya komite audit dan kualitas audit yang dijadikan proksi dalam tata kelola perusahaan yang baik berpengaruh terhadap tax avoidance yang dilakukan oleh perusahaan.

Tata kelola perusahaan memiliki beberapa jenis penerapan dalam menjalankan perusahaan yaitu latar belakang keahlian akuntansi atau keuangan komite audit, persentase komisaris independen, kompensasi eksekutif, dan struktur kepemilikan perusahaan. Namun di dalam penelitian ini peneliti hanya berfokus pada latar belakang keahlian akuntansi atau keuangan komite audit karena komite audit merupakan salah satu bentuk nyata dari penerapan good corporate governance atau tata kelola yang baik. Banyak para pihak, terutama dari pihak investor menganggap bahwa dengan adanya komite audit menjadi nilai tambah bagi sebuah perusahaan. Investor akan lebih merasa aman jika berinvestasi pada perusahaan yang telah menerapkan good corporate governance. Setiap jenis perusahaan, karakteristik komite auditnya pun berbeda pula, Dalam penelitian ini digunakan jumlah anggota komite audit dalam suatu perusahaan sebagai alat ukur variabel komite audit (Chen et al. 2010).

2.6 Penelitian Terdahulu

Penelitian mengenai penghindaran pajak (tax avoidance) ini telah banyak dilakukan oleh peneliti-peneliti sebelumnya. Termasuk diantaranya adalah penelitian yang dilakukan oleh Joseph E. Stiglitz (1986) dengan judul penelitian “The General Theory of Tax avoidance” yang menjelaskan bahwa menunjukkan bahwa sebagian besar setidaknya penghindaran pajak umum dapat ditafsirkan kembali untuk memanfaatkan satu atau lebih dari prinsip-prinsip ini. Dalam pasar modal yang sempurna, prinsip-prinsip untuk menghindari pajak begitu kuat untuk memungkinkan wajib pajak cerdik untuk menghilangkan semua pajak atas pendapatan modal, dan memungkinkan pajak atas pendapatan juga. Hal ini pada gilirannya memiliki implikasi penting: memperlakukan dengan beberapa model skeptisisme yang mencoba untuk menganalisis efek perpajakan asumsi rasional, memaksimalkan wajib pajak bekerja dalam pasar modal yang sempurna. Dalam ekonomi dengan informasi yang tidak sempurna pemilik-perusahaan/kontrol penting; banyak perangkat penghindaran pajak mengharuskan mengubah pola kepemilikan, dan ini mungkin memiliki implikasi penting untuk alokasi sumber daya yang nyata.

Dan penelitian yang dilakukan oleh Judi Budiman dan Setyono (2012) dengan judul “Pengaruh Karakter Eksekutif Terhadap Penghindaran Pajak (Tax avoidance)” menghasilkan bahwa variabel-variabel independen terhadap keberadaan variabel dependen, baik yang dilakukan secara simultan (uji F) maupun secara individual (uji t) menunjukkan bahwa dari kelima variabel independen yang ada semuanya secara signifikan mampu mempengaruhi nilai

DAFTAR ISI

Halaman

PERNYATAAN ... i

ABSTRAK ... ii

ABSTRACT ... iii

KATA PENGANTAR ... iv

DAFTAR ISI... v

DAFTAR TABEL ... vi

DAFTAR GAMBAR ... vii

DAFTAR LAMPIRAN ...viii

BAB 1 PENDAHULUAN ... 1

1.1 Latar Belakang ... 1

1.2 Rumusan Masalah ... 4

1.3 Tujuan Penelitian ... 5

1.4 Manfaat Penelitian ... 5

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 7

2.1 Penghindaran Pajak ... 7

2.2 Karakter Eksekutif ... 11

2.3 Karakteristik Perusahaan ... 13

2.4 Kepemilikan Keluarga ... 14

2.5 Dimensi Tata Kelola Perusahaan ... 16

2.6 Penelitian Terdahulu ... 21

2.7 Kerangka Konseptual ... 25

2.8 Hipotesis Penelitian ... 25

2.8.1 Pengaruh Karakter Eksekutif Terhadap TaxAvoidance ... 25

2.8.2 Pengaruh Karakteristik Perusahaan TerhadapTax avoidance ... 26

2.8.3 Pengaruh Kepemilikan Keluarga Terhadap TaxAvoidance ... 27

2.8.4 Pengaruh Dimensi Tata Kelola Perusahaan Terhadap Tax avoidance ... 28

2.8.5 Pengaruh 5 Faktor Secara Simultan ... 30

BAB III METODE PENELITIAN ... 31

3.1 Jenis Penelitian ... 31

3.2 Definisi Operasional ... 31

3.2.1 Variabel Dependen ... 32

3.2.1.1 Penghindaran Pajak (Tax Avoidance) ... 32

3.2.2.3 Kepemilikan Keluarga ... 33

3.2.2.4 Dimensi Tata Kelola Keluarga ... 33

3.3 Populasi dan Sampe Penelitian ... 34

3.3.1 Populasi ... 34

3.3.2 Sampel ... 35

3.4 Jenis dan Sumber Data ... 36

3.5 Metode Analisis Data ... 37

3.5.1 Analisis Statistik Deskriptif ... 37

3.5.2 Uji Asumsi Klasik ... 37

3.5.2.1 Uji Normalitas ... 37

3.5.2.2 Uji Multikolinearitas ... 38

3.5.2.3 Uji Autokorelasi ... 39

3.5.2.4 Uji Heterokedastisitas ... 39

3.5.3 Uji Regresi ... 40

3.5.4 Uji Hipotesis ... 41

3.5.4.1 Koefisien Determinasi (R2) ... 41

3.5.4.2 Uji Signifikansi Simultan (Uji F) ... 41

3.5.4.3Uji Signifikansi Parsial (Uji t) ... 42

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 44

4.1 Data Penelitian ... 44

4.2 Analisis Hasil Penelitian ... 44

4.2.1 Analisis Statistik Deskriptif ... 44

4.2.2 Uji Asumsi Klasik ... 46

4.2.2.1 Uji Normalitas ... 47

4.2.2.2 Uji Multikolinearitas ... 47

4.2.2.3 Uji Autokorelasi ... 49

4.2.2.4 Uji Heterokedastisitas ... 49

4.2.3 Analisis Regresi ... 51

4.2.4 Uji Hipotesis ... 53

4.2.4.1 Koefisien Determinasi (R2) ... 53

4.2.4.2 Uji Signifikansi Simultan (Uji F) ... 54

4.2.4.3 Uji Signifikansi Parsial (Uji t) ... 56

4.3 Interpretasi Hasil ... 58

4.3.1 Pengaruh Parsial ... 58

4.3.1.1 Karakter Eksekutif dengan Penghindaran Pajak ... 58

4.3.1.2 Karakteristik Perusahaan dengan Penghindaran Pajak ... 58

4.3.1.3 Kepemilikan Keluarga dengan Penghindaran Pajak ... 58

4.3.1.4 Dimensi Tata Kelola Perusahaan dengan Penghindaran Pajak ... 59

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ... 60

5.1 Kesimpulan ... 60

5.2 Saran ... 60

DAFTAR TABEL

TABEL 2.1 Penelitian Terdahulu ... 23

TABEL 3.1 Daftar Operasional Variabel Penelitian ... 34

TABEL 3.2 Pemilihan Sampel ... 35

TABEL 3.3 Daftar Perusahaan Yang Menjadi Sampel ... 36

TABEL 4.1 Descriptive Statistics ... 45

TABEL 4.2 Hasil Uji Multikolinearitas ... 48

TABEL 4.3 Uji Autokorelasi ... 49

TABEL 4.4 Hasil Uji Persamaan Regresi ... 51

TABEL 4.5 Uji Koefisien Determinasi ... 54

TABEL 4.6 Hasil Uji F ... 55

TABEL 4.7 Hasil Uji t ... 56

DAFTAR GAMBAR

GAMBAR 2.1 Kerangka Konseptual ... 25 GAMBAR 4.1 Grafik Histogram ... 47 GAMBAR 4.2 Pengujian Heterokedastisitas ... 50

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Tabel seleksi populasi ... 65

Lampiran 2 Daftar Variabel Penelitian ... 68

Lampiran 3 Hasil Perhitungan SPSS ... 70

1. Hasil Uji Statistik Deskriptif ... 70

2. Hasil Uji Asumsi Klasik ... 71

2.1 Hasil Uji Normalitas ... 71

2.2 Hasil Uji Multikolinearitas ... 71

2.3 Hasil Uji Autokorelasi ... 72

2.4 Hasil Uji Heterokedastisitas ... 72

3. Hasil Analisis Regresi ... 73

4. Hasil Uji Hipotesis ... 73

4.1 Hasil Uji Koefisien Determinasi ... 73

4.2 Hasil Uji Simultan (F Test) ... 73

4.2 Hasil Uji Parsial (t test) ... 74