70
BAB V ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN
A. Deskripsi Data dan Analisis
1. Analisis Deskriptif Karakteristik Responden
Responden dalam penelitian ini dapat dikategorikan dalam beberapa karakteristik responden, yaitu berdasarkan usia, jenis kelamin, dan
tempat tinggal a.
Karakteristik Responden Berdasarkan Usia Komposisi responden berdasarkan usia secara rinci diperlihatkan
dalam tabel berikut ini: Tabel 5.1
Karakteristik Responden Berdasarkan Usia Usia
Frekuensi Persentase
≤ 15 tahun 12
12 16 - 25 tahun
78 78
26 - 35 tahun 10
10 Total
100 100
Sumber : Data diolah dari Output SPSS
Berdasarkan Tabel 5.1 dapat dilihat bahwa sebagian besar responden berusia 16
– 25 tahun dengan persentase sebesar 78. Responden dengan usia
≤ 15 tahun sebesar 12 sedangkan responden usia 26 – 35 tahun 10.
b. Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
Komposisi responden berdasarkan jenis kelamin secara rinci di perlihatkan dalam tabel berikut ini :
Tabel 5.2 Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
Jenis Kelamin Frekuensi
Persentase Laki-laki
53 53
Perempuan 47
47 Total
100 100
Sumber : Data diolah dari Output SPSS
Berdasarkan Tabel 5.2 dapat dilihat bahwa responden penelitian ini lebih banyak laki-laki yaitu sebanyak 53 sedangkan reponden
perempuan sebanyak 47. c.
Karakteristik Responden Berdasarkan Tempat Tinggal Komposisi responden berdasarkan tempat tinggal secara rinci di
perlihatkan dalam pada tabel berikut ini : Tabel 5.3
Karakteristik Responden Berdasarkan Tempat Tinggal Tempat Tinggal
Frekuensi Persentase
Kabupaten Kulon Progo 25
25 Luar Kabupaten Kulon
Progo Provinsi DIY 37
37 Luar DIY
38 38
Total 100
100
Sumber : Data diolah dari Output SPSS
Berdasarkan Tabel 5.3 dapat dilihat bahwa jumlah responden yang bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo sebanyak 25. Responden
Luar Kabupaten Kulon Progo Provinsi DIY yaitu 37 dan responden luar DIY sebanyak 38.
Dalam penelitian ini juga memperlihatkan perhitungan mean butir pertanyaan variabel electronic word of mouth, variabel daya tarik, dan
variabel lokasi. Perhitungan mean pada penelitian ini dengan tujuan memperlihatkan bobot jawaban antar pertanyaan pada tiap variabelnya
sehingga dapat dilihat perbedaan jumlah bobot jawaban tiap butir pertanyaan. Kesimpulan berdasarkan perhitungan mean butir pertanyaan
antar variabel dapat dijadikan sebagai tambahan bahan masukan bagi pengelola obyek wisata Curug Sidoharjo. Mean tiap butir pertanyaan
dapat dilihat dalam tabel berikut: a.
Variabel Electronic Word of Mouth Tabel 5.4
Mean Butir Pertanyaan Variabel Electronic Word of Mouth
No Butir Pertanyaan
Mean
1 Melalui instagram, saya mendapat rekomendasi yang berkaitan dengan obyek
wisata Curug Sidoharjo. 3.64
2 Melalui instagram, saya terbantu untuk mendapat informasi mengenai lokasi
obyek wisata Curug Sidoharjo. 3.76
3 Melalui instagram, say dapatmerasakn kepedulian orang lain saat
merekomendasikan obyek wisata Curug Sidoharjo. 3.25
4 Melalui instagram, saya mendapat informasi mengenai bagaimana keindahan
obyek wisata Curug Sidoharjo. 3.70
5 Melalui instagram, saya mendapatkan informasi mengenai keunggulan obyek
wisata Curug Sidoharjo. 3.14
6 Melalui instagram, saya dapat merasakan kesenangan orang lain pada obyek
wisata Curug Sidoharjo. 3.10
7 Melalui instagram, saya dapat merasakan kebanggaan orang lain saat
berkunjung ke obyek wisata Curug Sidoharjo. 3.07
8 Melalui instagram, saya mendapat informasi bahwa obyek wisata Curug
Sidoharjo merupakan pilihan yang tepat untuk berwisata. 3.32
9 Melalui instagram, saya mendapat informasi mengenai pengalaman positif
orang lain terhadap obyek wisata Curug Sidoharjo. 3.26
10 Melalui instagram, saya dapat merasakan kesediaan orang lain dalam
membantu publikasi obyek wisata Curug Sidoharjo. 3.70
11 Melalui instagram, saya dapat merasakan orang lain menginginkan obyek
wisata Curug Sidoharjo dikenal banyak orang. 3.99
12 Instagram mempermudah word-of-mouth mengenai obyek wisata Curug
Sidoharjo. 4.01
13 Saya dapat merasakan bahwa instagram adalah alat yang efektif untuk
membantu proses promosi obyek wisata Curug Sidoharjo. 4.03
Sumber: Data Diolah dari Output SPSS
Berdasarkan Tabel 5.4, dapat dilihat bahwaa nilai mean paling kecil sebesar 3,07 pada butir pertanyaan nomor 7. Hal tersebut
menunjukkan bahwa pada butir pertanyaan nomor 7 memiliki rata- rata jawaban responden yang lebih kecil dibanding dengan butir
pertanyaan lain, sehingga perlu adanya perhatian khusus pada variabel electronic word of mouth terkait faktor apa yang dapat
menimbulkan rasa bangga seorang wisatawan saat berkunjung ke Curug Sidoharjo.
b. Variabel Daya Tarik
Tabel 5.5 Mean Butir Pertanyaan Variabel Daya Tarik
No Butir Pertanyaan
Mean
14 Pemandangan alam yang masih alami menjadi daya tarik obyek wisata
Curug Sidoharjo. 4.38
15 Ketinggian air terjun menambah keindahan obyek wisata Curug Sidoharjo.
4.45 16
Saya mengabadikan momen wisata dengan berfoto kemudian mengunggah foto ke jejaring sosial.
4.40 17
Curug Sidoharjo memungkinkan saya untuk menginap dan berkemah. 2.22
18 Saya bisa berwisata air di Curug Sidoharjo.
4.09 19
Di sekitar obyek wisata Curug Sidoharjo banyak terdapat penjual oleh-oleh khas obyek wisata tersebut.
2.31 20
Saya dapat dengan mudah memperoleh oleh-oleh khas daerah tempat obyek wisata Curug Sidoharjo.
2.43 21
Banyak tersedia transportasi umum disekitar obyek wisata. 2.12
22 Terdapat penginapan disekitar obyek wisata Curug Sidoharjo yang dapat
digunakan untuk beristirahat wisatawan. 2.26
23 Banyak terdapat rumah makan disepanjang jalan menuju obyek wisata Curug
Sidoharjo. 2.30
Sumber: Data Diolah dari Output SPSS
Berdasarkan Tabel 5.5, dapat dilihat bahwa mean terkecil terdapat
pada butir pertanyaan nomor 21 dengan mean 2,12. Hal tersebut menunjukkan bahwa banyak responden yang cenderung tidak
menyetujui sehingga butir pertanyaan nomor 21 memiliki rata-rata PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
nilai jawaban yang lebih kecil dari butir pertanyaan lain. Perlu adanya perhatian khusus pengelola obyek wisata Curug Sidoharjo
terkait jasa transportasi umum yang dapat dimanfaatkan wisatawan. c.
Variabel Lokasi Tabel 5.6
Mean Butir Pertanyaan Variabel Lokasi
No Butir Pertanyaan
Mean
24 Lokasi obyek wisata Curug Sidoharjo mudah dijangkau.
3.09 25
Jarak dari kota ke obyek wisata cukup dekat 2.72
26 Lokasi obyek wisata Curug Sidoharjo dekat dengan tempat wisata lain.
4.16 27
Akses menuju obyek wisata Curug Sidoharjo tidak memakan waktu lama. 2.87
28 Arus transportasi menuju obyek wisata Curug Sidoharjo lancar.
3.28 29
Kondisi jalan menuju obyek wisata Curug Sidoharjo bagus. 3.04
30 Sarana transportasi dari dan menuju obyek wisata Curug Sidoharjo mudah
diperoleh. 2.19
31 Obyek wisata Curug Sidoharjo terlihat jelas dari tepi jalan.
2.20 32
Petunjuk jalan menuju obyek wisata Curug Sidoharjo jelas. 3.04
33 Obyek wisata Curug Sidoharjo memiliki tempat parkir yang luas.
2.04 34
Sarana Prasarana seperti toilet di obyek wisata Curug Sidoharjo cukup memadai.
2.80 35
Banyak tempat sampah di obyek wisata Curug Sidoharjo yang memudahkan wisatawan membuang sampah.
2.20 36
Lingkungan sekitar obyek wisata Curug Sidoharjo bersih. 3.41
37 Lingkungan sekitar obyek wisata Curug Sidoharjo nyaman.
3.65
Sumber: Data Diolah dari Output SPSS
Berdasarkan Tabel 5.6, dapat dilihat bahwa mean terkecil sebesar
2,04 berada pada butir pertanyaan nomor 33. Hal ini menunjukkan bahwa hasil perhitungan dari jawaban responden cenderung tidak
setuju pada butir pertanyaan nomor 33 sehingga perlu perhatian khusus terhadap variabel lokasi khususnya dalam pengadaan tempat
parkir. PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
B. Hasil Uji Statistik dan Pembahasan
Kategori