B. Hasil Uji Statistik dan Pembahasan
1. Hasil Uji Statistik
a. Uji Validitas
1 Electronic Word of Mouth X1
Tabel 5.7 Hasil uji validitas Variabel Electronic Word of Mouth
No soal r hitung Syarat Kesimpulan
1 0,792
0,361 Valid 2
0,931 0,361 Valid
3 0,726
0,361 Valid 4
0,917 0,361 Valid
5 0,764
0,361 Valid 6
0,896 0,361 Valid
7 0,865
0,361 Valid 8
0,827 0,361 Valid
9 0,874
0,361 Valid 10
0,772 0,361 Valid
11 0,742
0,361 Valid 12
0,500 0,361 Valid
13 0,709
0,361 Valid
Sumber: Data Diolah dari Output SPSS
Dari Tabel 5.7 di atas terlihat bahwa hasil uji validitas terhadap variabel electronic word of mouth semua butir pertanyaannya
valid karena r hitung lebih besar dari nilai r tabel 0.361 dapat disimpulkan bahwa item pada instrumen variabel Electronic
Word Of Mouth X1 semuanya valid. 2
Hasil uji validitas Variabel Daya Tarik Hasil uji validitas terhadap variabel Daya Tarik dikatakan valid
bila r hitung lebih besar dari nilai r kritis 0.361. PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
Tabel 5.8 Hasil uji validitas pertama Variabel Daya Tarik
No Soal
r hitung Syarat
Kesimpulan 14
0,134 0,361
Tidak Valid 15
0,152 0,361
Tidak Valid 16
0,139 0,361
Tidak Valid 17
0,531 0,361
Valid 18
0,476 0,361
Valid 19
0,589 0,361
Valid 20
0,628 0,361
Valid 21
0,724 0,361
Valid 22
0,811 0,361
Valid 23
0,787 0,361
Valid
Sumber: Data Diolah dari Output SPSS
Berdasarkan tabel 5.8 di atas, dapat dilihat bahwa item pada instrumen variabel Daya Tarik yang valid ada 8 pertanyaan,
sedangkan yang tidak valid ada 3 pertanyaan yaitu nomor 14, 15, dan 16. Pertanyaan yang tidak valid tersebut harus
dikeluarkan dan di ulang lagi uji validitasnya. Tabel 5.9
Hasil uji validitas kedua Variabel Daya Tarik
No Soal
r hitung Syarat
Kesimpulan 17
0,531 0,361
Valid 18
0,476 0,361
Valid 19
0,589 0,361
Valid 20
0,628 0,361
Valid 21
0,724 0,361
Valid 22
0,811 0,361
Valid 23
0,787 0,361
Valid
Sumber: Data Diolah dari Output SPSS
Berdasarkan tabel 5.9 di atas, dapat dilihat bahwa hasil uji validitas variabel daya tarik yang kedua semua item pada
instrumen variabel daya tarik sudah valid. PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
3 Hasil uji validitas Variabel lokasi
Tabel 5.10 Hasil uji validitas Variabel Lokasi
No soal
r hitung Syarat
Kesimpulan 24
0,837 0,361
Valid 25
0,760 0,361
Valid 26
0,515 0,361
Valid 27
0,790 0,361
Valid 28
0,691 0,361
Valid 29
0,863 0,361
Valid 30
0,807 0,361
Valid 31
0,615 0,361
Valid 32
0,673 0,361
Valid 33
0,396 0,361
Valid 34
0,591 0,361
Valid 35
0,681 0,361
Valid 36
0,769 0,361
Valid 37
0,669 0,361
Valid
Sumber: Data Diolah dari Output SPSS
Dari Tabel 5.10 diatas terlihat bahwa hasil uji validitas terhadap variabel lokasi sudah valid karena r hitung lebih besar dari nilai
r tabel 0.361 sehingga dapat disimpulkan bahwa item pada instrumen variabel lokasi semuanya valid.
4 Hasil uji validitas Variabel Keputusan Berkunjung
Hasil uji validitas terhadap variabel Keputusan Berkunjung dikatakan valid bila r hitung lebih besar dari nilai r kritis
0.361. PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
Tabel 5.11 Hasil uji validitas pertama Variabel Keputusan Berkunjung
No Soal
r hitung Syarat
Kesimpulan 38
0,487 0,361
Valid 39
0,238 0,361
Tidak Valid 40
0,638 0,361
Valid 41
0,598 0,361
Valid 42
0,810 0,361
Valid 43
0,825 0,361
Valid 44
0,141 0,361
Tidak Valid 45
0,791 0,361
Valid 46
0,712 0,361
Valid 47
0,671 0,361
Valid 48
0,548 0,361
Valid 49
0,669 0,361
Valid 50
0,569 0,361
Valid 51
0,558 0,361
Valid
Sumber: Data Diolah dari Output SPSS
Berdasarkan tabel 5.11, dapat dilihat bahwa item pada instrumen variabel Keputusan Berkunjung yang valid ada 12
pertanyaan, sedangkan yang tidak valid ada 2 pertanyaan nomor 39 dan 44. Pertanyaan yang tidak valid tersebut harus
dikeluarkan dan di ulang lagi uji validitasnya. Tabel 5.12
Hasil uji validitas kedua Variabel Keputusan Berkunjung
No soal
r hitung Syarat
Kesimpulan 38
0,487 0,361
Valid 40
0,638 0,361
Valid 41
0,598 0,361
Valid 42
0,810 0,361
Valid 43
0,825 0,361
Valid 45
0,791 0,361
Valid 46
0,712 0,361
Valid 47
0,671 0,361
Valid 48
0,548 0,361
Valid 49
0,669 0,361
Valid 50
0,569 0,361
Valid 51
0,558 0,361
Valid
Sumber: Data Diolah dari Output SPSS
Berdasarkan tabel 5.12 dapat disimpulkan bahwa hasil uji validitas terhadap instrument variabel Keputusan Berkunjung
semuanya valid. b.
Uji Reliabilitas Tabel 5.13
Hasil Uji Reliabilitas
Variabel Koef.
Alpha Cronbach
Limit Koef. Alpha
Cronbach Keterangan
Electronic Word of Mouth X1
0,951 0,6
Reliabel Daya Tarik X2
0,823 0,6
Reliabel Lokasi X3
0,912 0,6
Reliabel Keputusan berkunjung Y
0,882 0,6
Reliabel
Sumber:
Data Diolah dari Output SPSS
Berdasarkan tabel 5.13 dapat diketahui bahwa nilai alpha untuk electronic word of mouth, daya tarik, lokasi, dan keputusan
berkunjung masing-masing nilainya lebih dari 0,6. Hal ini menunjukkan bahwa nilai
lebih besar daripada
sehingga dapat disimpulka bahwa butir-butir pertanyaan sudah reliabel.
Menurut Sugiyono 2004:149 ketentuan nilai reliabilitas dikategorikan sebagai berikut:
0,00 – 1,19 = reliabilitas sangat rendah
0,20 – 0,39 = reliabilitas rendah
0,40 – 0,59 = reliabilitas sedang
0,60 – 0,70 = reliabilitas tinggi
0,80 – 1,00 = reliabilitas sangat tinggi
Tabel 5.14 Hasil Uji Reliabilitas
No Item Pertanyaan
Nilai α Keterangan
1 Variabel
Electronic Word of Mouth
0,951 Reliabilitas
sangat tinggi
2 Variabel Daya Tarik
0,823 Reliabilitas
sangat tinggi
3 Variabel lokasi
0,912 Reliabilitas
sangat tinggi
4 Variabel
Keputusan Berkunjung
0,882 Reliabilitas
sangat tinggi
Sumber:
Data Diolah dari Output SPSS
c. Uji Asumsi Klasik
1 Uji Normalitas
Gambar 5.1. Histogram Uji Normalitas Sumber: Output SPSS
Gambar 5.2. P-Plot Uji Normalitas Sumber: Output SPSS
Berdasarkan Gambar 5.2 dapat dilihat bahwa grafik histrogram maupun grafik plot menunjukkan data berdistribusi normal.
Dimana grafik histrogram memberikan pola distribusi yang melenceng ke kanan yang artinya adalah data berdistribusi
normal. Selanjutnnya, pada gambar P-Plot terlihat titik-titik mengikuti dan mendekati garis diagonalnya sehingga dapat
disimpulkan bahwa model regresi memenuhi asumsi normalitas. 2
Uji Multikolinearitas Tabel 5.15
Hasil Uji Multikolinearitas
Variabel Colinearity Statistics
Tolerance VIF
Electronic word of Mouth 0,906
1,103 Daya Tarik
0,750 1,333
Lokasi 0,722
1,385 Sumber: Data diolah Output SPSS
Berdasarkan output diketahui bahwa: a Nilai Tolerance semua variabel independen lebih besar dari
0,10. b Nilai VIF semua variabel independen lebih kecil dari 10,00.
Berdasarkan nilai di atas, dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi Multikolinearitas.
3 Uji Heteroskedastisitas
Gambar 5.3. Hasil Uji Heteroskedastisitas Sumber: Output SPSS
Berdasarkan Grafik Scatter di atas, dapat dilihat bahwa tidak ada pola tertentu karena titik meyebar tidak beraturan di atas dan di
bawah sumbu 0 pada sumbu Y, maka dapat disimpulkan tidak terdapat gejala heteroskedastisitas.
d. Uji Hipotesis
1 Uji t
Tabel 5.16 Hasil Uji t
Sumber: Output SPSS Y= 27.705 + 0,388 X
1
-0,245 X
2
+ 0,286 X
3
+ E PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
Langkah-langkah pengujian: a
Rumusan Hipotesis = Electronic word of mouth pada Instagram, daya tarik,
dan lokasi secara parsial tidak berpengaruh terhadap keputusan berkunjung wisatawan di obyek wisata Curug
Sidoharjo. = Electronic word of mouth pada Instagram, daya tarik,
dan lokasi secara parsial berpengaruh terhadap keputusan berkunjung wisatawan di obyek wisata Curug Sidoharjo.
b Menentukan
Penentuan pada penelitian ini menggunakan tingkat
signifikansi α sebesar 0,05 dan derajat kebebasan df = n-k- 1. Berdasarkan tingkat signifikansi 5 maka
dengan
df=100 – 4 – 1 = 95, yaitu sebesar 1,985
c Ketentuan Kriteria Pengujian
1 Variabel electronic word of mouth
Jika maka
ditolak dan diterima
maka diterima dan
ditolak PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
2 Variabel Daya Tarik
Jika maka
ditolak dan diterima
maka diterima dan
ditolak
3 Variabel Lokasi
Jika maka
ditolak dan diterima
maka diterima dan
ditolak
d Kesimpulan Pengujian Uji t
Untuk melihat apakah suatu variabel bebas memiliki pengaruh atau tidak dapat dilihat dari nilai t atau dari
signifikansinya. Apabila suatu variabel terikat memiliki sig lebih kecil dari, 0,05 atau 5 maka dapat dikatakan bahwa
variabel bebas tersebut signifikan pada tingkat 5, Apabila dinyatakan signifikan maka rumusan hipotesis dapat diterima.
Berdasarkan hal tersebut maka : 1
Variabel Electronic Word of Mouth Nilai
variabel electronic word of mouth X1
yaitu 5,089 lebih besar daripada sebesar 1,985,
maka ditolak dan
diterima. Sehingga electronic
word of mouth berpengaruh terhadap keputusan PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
berkunjung wisatawan. Semakin banyak informasi yang menyebar melalui electronic word of mouth maka
keputusan berkunjung wisatawan akan meningkat. 2
Variabel Daya Tarik Nilai
variabel daya tarik X2 yaitu 1,519 dan
bertanda negatif yang mana lebih kecil daripada sebesar 1,985, maka
diterima dan ditolak.
Sehingga daya tarik tidak berpengaruh terhadap keputusan berkunjung wisatawan.
3 Variabel Lokasi
Nilai variabel lokasi X3 yaitu 3,070 lebih besar
daripada sebesar 1,985, maka
ditolak dan
diterima. Sehingga
lokasi berpengaruh
terhadap keputusan berkunjung wisatawan. Semakin mudah akses
jalan ke Curug Sidoharjo maka keputusan berkunjung wisatawan akan meningkat.
2 Uji F
Tabel 5.17 Hasil Uji F
Sumber: Output SPSS a
Rumusan Hipotesis = Electronic word of mouth pada Instagram, daya tarik,
dan lokasi secara bersama-sama tidak berpengaruh terhadap keputusan berkunjung wisatawan di obyek wisata Curug
Sidoharjo. = Electronic word of mouth pada Instagram, daya tarik,
dan lokasi secara bersama-sama berpengaruh terhadap keputusan berkunjung wisatawan di obyek wisata Curug
Sidoharjo.
b Menentukan F tabel
Df pembilang = k – 1
4 – 1 = 3
Df penyebut = n
– k – 1 100
– 4 – 1 = 95 PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
Berdasarkan tabel F pada α = 5 diketahui bahwa dengan df pembilang 3 dan df penyebut 95 adalah 2,70
c Kriteria Pengujian
Jika maka
ditolak dan diterima
maka diterima dan
ditolak
d Kesimpulan Pengujian Uji F
Nilai sebesar 15,183 lebih besar daripada
sebesar 2,70, maka ditolak dan
diterima. Sehingga
electronic word of mouth, daya tarik, dan lokasi secara bersama-sama berpengaruh terhadap keputusan berkunjung
wisatawan. 3
Koefisien Determinasi Tabel 5.18
Hasil Koefisien Determinasi
Sumber: Output SPSS Dari tabel 5.22 dapat dilihat bahwa nilai Adjusted R square
sebesar 0,301 memiliki arti bahwa kemampuan variabel bebas untuk menjelaskan besarnya variasi dalam variabel terikat adalah
sebesar 30,1 sehingga sisanya 69,9 dipengaruhi variabel lain yang tidak diteliti.
2. Pembahasan Hasil Penelitian Berdasarkan hasil analisis karakteristik responden diketahui bahwa
sebagian besar responden berusia 16 – 25 tahun dengan persentase 78.
Responden laki-laki lebih banyak daripada perempuan meskipun jumlahnya tidak terpaut jauh yaitu laki-laki sebanyak 53 dan perempuan
sebanyak 47. Dilihat dari tempat tinggal, responden penelitian ini paling banyak bertempat tinggal di luar DIY meskipun selisih dengan jumlah
responden yang bertempat tinggal di luar Kabupaten Kulon Progo Provinsi DIY hanya sedikit yaitu 38 untuk luar DIY dan 37 dari luar
Kabupaten Kulon Progo Provinsi DIY. Berdasarkan Uji Hipotesis dapat di jelaskan dalam pembahasan
sebagai berikut : a.
Pengaruh Electronic Word Of Mouth terhadap Keputusan Berkunjung.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa Variabel electronic word of mouth berpengaruh terhadap Keputusan Berkunjung. Electronic
word of mouth berpengaruh terhadap keputusan berkunjung artinya harus diperhatikan karena electronic word of mouth berpengaruh
positif terhadap Keputusan Berkunjung wisata Curug Sidoharjo artinya bahwa jika semakin banyak informasi yang menyebar
melalui electronic word of mouth maka keputusan kunjungan juga akan meningkat.
Pengaruh Daya Tarik terhadap Keputusan Berkunjung. Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel daya tarik tidak
berpengaruh terhadap keputusan berkunjung. Daya tarik tidak berpengaruh terhadap keputusan berkunjung, artinya semakin
menarik suatu daya tarik wisata tidak akan mempengaruhi keputusan berkunjung wisatawan
.
Pengaruh lokasi terhadap Keputusan Berkunjung. Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel lokasi berpengaruh
terhadap keputusan berkunjung. Lokasi berpengaruh terhadap keputusan berkunjung, artinya harus diperhatikan karena lokasi
berpengaruh positif maka semakin mudah suatu obyek wisata dijangkau, maka keputusan berkunjung pengunjungnya pun akan
meningkat
.
b. Pengaruh electronic word of mouth, daya tarik dan lokasi terhadap
Keputusan Berkunjung Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel electronic word of
mouth, daya tarik dan lokasi secara bersama-sama berpengaruh terhadap keputusan berkunjung wisatawan di Curug Sidoharjo.
Besarnya pengaruh electronic word of mouth, daya tarik dan lokasi PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
secara bersama-sama berpengaruh terhadap Keputusan Berkunjung wisatawan Curug Sidoharjo adalah sebesar 30,2 . Electronic word
of mouth, daya tarik dan lokasi secara bersama-sama berpengaruh terhadap keputusan berkunjung wisatawan di Curug Sidoharjo
artinya bahwa perlu adanya perhatian pengelola terkait pada variabel electronic word of mouth, daya tarik dan lokasi wisata Curug
Sidoharjo, jika tidak memperhatikan variabel electronic word of mouth, daya tarik dan lokasi maka dapat berpotensi mengurangi atau
dapat menurunkan tingkat keputusan berkunjung wisatawan di Curug Sidoharjo.
91
BAB VI KESIMPULAN, SARAN DAN KETERBATASAN
Kategori