Kerangka Pemikiran TINJAUAN PUSTAKA

commit to user 24

B. Kerangka Pemikiran

Secara garis besar kerangka pemikiran dalam penulisan hukum ini dapat digambarkan dalam skema berikut ini Gambar 1. Kerangka Pemikiran Keterangan : Hukum acara pidana ruang lingkupnya lebih sempit, yaitu hanya mulai pada mencari kebenaran, penyelidikan, penyidikan, dan berakhir pada pelaksanaan pidana eksekusi oleh jaksa. Tindak pidana pemalsuan surat adalah tindak pidana khusus yang pengadilan juga dilakukan oleh pengadilan tindak pidana khusus, namun hak terdakwa untuk melakukan commit to user 25 peradilan tetap dapat dilakukan. Pada saat perkara pemalsuan surat berharga terjadi dan pemeriksanaan serta penyidikan yang dilakukan oleh kepolisian sudah selesai maka akan dilanjutkan pemeriksaan dalam pengadilan. Selanjutnya hakim mengambil keputusan. Dalam beberapa kasus tindak pidana pemalsuan surat keputusan pengadilan tingkat rendah tidak dapat memuaskan rasa keadilan bagi para pihak yang bersengketa, jika hal tersebut terjadi maka kasus akan dibawa hingga jenjang Mahkamah Agung. Pada jenjang ini keputusan yang dihasilkan oleh Mahkamah Agung hanya memiliki dua opsi yaitu diterima atau langkah terakhir melakukan peninjauan kembali. Proses pencarian keadilan dari pengadilan yang berada setingkat dibawah Mahkamah Agung menuju mahkamah disebut sebagai Kasasi. Perkara yang sampai ke Mahkamah Agung akan diteliti apakah pengajuan kasasi ini telah sesuai dengan alasan-alasan yang mendasari terjadinya kasasi, jika hal ini terpenuhi maka permohonan kasasi ini akan dilakukan. Setelah semua keterangan dan pembuktian dianggap cukup maka Mahkamah Agung akan mengeluarkan keputusan atau pengeluaran pertimbangan, yang salah satunya disebut sebagai pertimbangan Judex Juris. commit to user 26

BAB III HASIL PENELITiAN DAN PEMBAHASAN

c. Pengajuan Kasasi oleh Penuntut Umum dengan Alasan Judex factie

Kurang Cukup Mempertimbangkan Hal-Hal yang Memberatkan Dari Terdakwa dalam Perkara Pemalsuan Surat Deposito menurut KUHAP 1. Uraian Kasus Posisi Bahwa terdakwa SRI RAHAYU , SE seorang pegawai bank dengan jabatan terakhir sesuai dengan surat keputusan nokep : 09KC VIIIBUN012008 sebagai kepala kantor BRI unit Tlogosari Semarang , bahwa terdakwa dengan sengaja menghilangkan atau tidak memasukkan atau menyebabkan tidak dilakukanya pencatatan dalam pembukuan atau dalam laporan maupun dalam dokumen atau rekening suatu bank dari saksi Drs.HZ.ZAIN SUDIGNO Ketua yayasan Dana Setyakawan PGRI Sejawa Tengah yang berjumlah Rp. 7.250.000.000,- tujuh miliar dua ratus lima puluh juta rupiah} yang uang tersebut oleh saksi diserahkan kepada terdakwa untuk ditabung atau disimpan. Tetapi oleh terdakwa uang tersebut digunakan untuk membayar hutang atau bunga kepada orang lain tanpa seizin dan sepengetahuan BRI ataupun pihak Yadaspen PGRI hal ini dilakukan dengan cara terdakwa menyerahkan tanda bukti cek yang ditanda tangani dan dibubuhi stempel BRI dan besarnya bunga 13 pertahun.

Dokumen yang terkait

KAJIAN ATAS NALAR HUKUM PENUNTUT UMUM SEBAGAI DASAR PENGAJUAN KASASI TERHADAP PUTUSAN BEBAS YANG DIJATUHKAN OLEH PENGADILAN NEGERI SANGGAU DALAM PERKARA PERDAGANGAN ORANG

0 12 103

TINJAUAN YURIDIS KONSTRUKSI HUKUM PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI PALANGKA RAYA DALAM MEMBUKTIKAN BAHWA PUTUSAN JUDEX FACTIE BUKAN BEBAS MURNI SEBAGAI DASAR UNTUK

0 5 72

PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM ATASA DASAR JUDEX FACTIE MENGABAIKAN FAKTA-FAKTA DI PERSIDANGAN PERKARA NARKOTIKA DAN IMPLIKASI PUTUSAN KASASI DIKABULKAN.

0 1 12

PENGABAIAN FAKTA-FAKTA PERSIDANGAN OLEH JUDEX FACTIE SEBAGAI DASAR PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS PERKARA PENGGELAPAN DALAM JABATAN (Studi Putusan Mahkamah Agung No. 1455 K / Pid / 2013).

0 0 12

KAJIAN TENTANG PERMOHONAN KASASI ATAS DASAR PUTUSAN JUDEX FACTIE TIDAK MEMPERTIMBANGKAN BARANG BUKTI DAN IMPLIKASI TERHADAP PUTUSAN YANG DIJATUHKAN JUDEX JURIS DALAM PERKARA NARKOTIKA.

0 0 1

TINJAUAN TENTANG JUDEX FACTIE MENGABAIKAN HAL YANG MERINGANKAN SEBAGAI ALASAN HUKUM TERDAKWA MENGAJUKAN KASASI DAN ARGUMENTASI HUKUM MAHKAMAH AGUNG MENJATUHKAN PUTUSAN DALAM PERKARA PENGANIAYAAN.

0 4 80

TINJAUAN YURIDIS KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH JUDEX FACTIE SEBAGAI ALASAN HUKUM PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI TARUTUNG DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Kasus dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor :1989 K/Pid/2010).

0 0 14

ANALISIS YURIDIS KESALAHAN KONSTRUKSI HUKUM JUDEX FACTIE DALAM MEMBUKTIKAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK ALTERNATIF SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN KASASI OLEH PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT DALAM PERKARA PENCUCIAN UANG (Studi Kasus dalam Putusan Makamah

0 0 13

TELAAH YURIDIS PENGESAMPINGAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH JUDEX FACTIE SEBAGAI DASAR PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM PERKARA PENGGADAIAN TANAH SECARA MELAWAN HUKUM (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG N

0 0 11

UPAYA KASASI PENUNTUT UMUM ATAS DASAR PENGABAIAN HAL-HAL YANG MEMBERATKAN DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA PEMBAKARAN LAHAN UNTUK PERKEBUNAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1266 K/PID.SUS/2014) - UNS Institutional Repository

0 0 13