sakit berubah akal tidak boleh dihukum.
156
Dapat diklasifikasikan sebagai berikut :
157
a. Sakit kurang sempurna akal verstandelijke vermogens
Yaitu tidak adanya kekuatan atau daya jiwa dari individu seperti, idiot, embicil, debiel, dan bisu mulai lahir
b. Sakit berubah akal
Yaitu terjadinya perubahan kemampuan berpikir kearah tidak normal seperti sakit gila, hysterie,melancholie, ephilepsie dan bermacam
penyakit jiwa lainnya Berdasarkan uraian-uraian diatas mengenai unsur pertanggungjawaban
pidana berkaitan dengan kondisi psikologis pelaku kejahatan mutilasi, maka dapat dikategorikan bahwa pelaku kejahatan mutilasi telah memenuhi unsur psikis yang
dapat mempertanggungjawabkan setiap bentuk perbuatannya dan telah menyadari akan akibat yang ditimbulkan dari perbuatnnya itu.
C. Pembuktian Tindak Pidana Mutilasi di Muka Pengadilan Dalam Segi
Psikologis Terdakwa Dan Segi Alat Bukti
Masalah hukum adalah masalah mengenai pembuktian di muka pengadilan guna mencari kebenaran baik secara materil seperti dalam hukum pidana maupu
secara formil seperti dalam hukum perdata. Oleh karena itu peran dari pembuktian dalam suatu proses hukum di pengadilan sangatlah penting. Akan tetapi sebelum
membahas lebih jauh tentang berbagai seluk-beluk mengenai teori hukum
156
R.Soesilo, Log.Cit, hlm.60
157
R.Soesilo, Ibid, hlm.61
Universitas Sumatera Utara
pembuktian ini, terlebih dahulu kita melihat apa yang di maksud dengan hukum pembuktian itu.
Definisi dari hukum pembuktian adalah, seperangkat kaidah hukum yang mengatur tentang pembuktian.
158
Lebih jauh definisi tersebut dapat di perluas sebagai suatu proses, baik dalam acara perdata, acara pidana maupun acara-acara
lainnya, di mana dengan mempergunakan alat bukti yang sah dilakukan tindakan dengan prosedur khusus untuk mengetahui apakah suatu fakta atau pernyataan,
khususnya fakta atau pernyataan yang dipersengketakan di pengadilan, yang diajukan dan dinyatakan oleh salah satu pihak dalam proses pengadilan itu benar
atau tidak seperti yang dinyatakan melalui proses pembuktian di muka persidangan itu.
159
Terdapat perbedaan antara pembuktian dalam hukum acara pidana dengan pembuktian dalam hukum acara perdata. Di samping perbedaan tentang jenis alat
bukti, terdapat pula perbedaan tentang system pembuktian. Sistem pembuktian dalam hukum acara pidana di kenal dengan “sistem negatif” negatief wettelijk
bewijsleer di mana hakim berusaha mencari kebenaran materil terhadap suatu delik pidana tertentu, sedangkan dalam hukum acara perdata berlaku sistem
pembuktian positif positief wettelijk bewijsleer di mana yang di cari oleh hakim adalah kebenaran formal terhadap fakta-fakta yang ditemukan.
160
158
Muladi, Kapita Sistem Peradilan Pidana di Indonesia, Semarang : Undip Press, 1995, hlm. 43
159
Munir Fuady, Teori Hukum Pembuktian Pidana Dan Perdata, Bandung : Citra Aditya Bakti, 2006, hlm. 1
160
Munir Fuady, Ibid, hlm. 2
Universitas Sumatera Utara
Adapun yang dimaksud dengan system negative dalam hukum acara pidana, adalah suatu system pembuktian di depan pengadilan agar suatu pidana
dapat dijatuhkan oleh hakim, haruslah memenuhi dua syarat mutlak yaitu :
161
a. Alat bukti yang cukup yang mendukung dan dapat dibuktikan
keabsahannya di muka pengadilan ; b.
Keyakinan hakim. Selanjutnya berdasarkan ketentuan pasal 183 kitab undang-undang hukum
acara perdata dijelaskan bahwa, hakim tidak diperbolehkan menjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang
sah ia memperoleh keyakinan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya.
162
Berdasarkan hal ini tentu dapat dipahami bahwa pidana atau pemidanaan di dalam penjatuhannya perlu didasarkan akan adanya alat bukti sekurang-kurangnya dua
alat bukti. Adapun alat bukti dalam hukum acara pidana sebagaimana yang terdapat pada pasal 184 ayat 1 kitab undang-undang hukum acara pidana yaitu
sebagai berikut :
163
a. Keterangan saksi ;
b. Keterangan ahli ;
c. Surat ;
d. Petunjuk ;
e. Keterangan terdakwa ;
161
Munir Fuady, Ibid, hlm. 3
162
Muhammad Karjadi,dkk, Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana Dengan Penjelasan Resmi Dan Komentar, Bogor : Politeia, 1997, hlm. 162
163
Muhammad Karjadi, Op.Cit, hlm 162
Universitas Sumatera Utara
Dengan terdapatnya minimal dua alat bukti yang sah tersebut maka hakim di perbolehkan untuk menjatuhkan pidana kepada terdakwa apabila terbukti secara
sah dan meyakinkan. Teori hukum pembuktian mengajarkan bahwa agar suatu alat bukti dapat
dipakai sebagai alat bukti di pengadilan diperlukan beberapa syarat yaitu sebagai berikut :
164
a. Diperkenankan oleh undang-undang untuk di pakai sebagai alat bukti ;
b. Reabilty, yakni alat bukti tersebut dapat di percaya keabsahannya ;
c. Necessity, yaitu alat bukti tersebut memang diperlukan untuk
membuktikan suatu fakta ; d.
Relevance, yakni alat bukti tersebut mempunyai relevansi dengan fakta yang dibuktikan ;
Syarat-syarat sebagaimana di maksud di atas diterapkan pada seluruh bentuk tindak pidana termasuk didalamnya tindak pidana mutilasi baik dalam bentuk
kategori penganiayaan berat yang menyebabkan disfungsi organ tubuh secara permanen, mutilasi yang mengakibatkan kematian, maupun mutilasi terhadap
mayat sebagai pengerusakan terhadap barang bukti. Dalam kasus tindak pidana mutilasi, guna memperkuat keyakinan hakim
terhadap bersalah atau tidaknya terdakwa di samping pemeriksaan mengenai forensik terhadap korban, juga perlu adanya pemeriksaan terlebih dahulu terhadap
kondisi kejiwaan pelaku apakah dapat di pertanggungjawabkan terhadap
164
A.T.Hamid, Praktek-Praktek Peradilan Perkara Pidana, Surabaya : CV Al-ihsan, 1988, hlm. 14
Universitas Sumatera Utara
perbuatannya atau tidak untuk dapat menjatuhkan pidana kepada terdakwa sebagaimana yang disyaratkan dalam pasal 44 KUHP yaitu sebagai berikut :
165
a. Barangsiapa mengerjakan sesuatu perbuatan, yang tidak dapat
dipertanggungjawabkan kepadanya karena kurang sempurna akal atau karena sakit berubah akal tidak boleh di hukum ;
b. Jika nyata perbuatan itu tidak dapat dipertanggungkan kepadanya
karena kurang sempurna akal atau karena sakit berubah akal maka hakim boleh memerintahkan menempatkan dia di rumah sakit gila
selama-lamanya satu tahun untuk diperiksa ; Oleh sebab itu pemeriksaan terlebih dahulu terhadap kondisi kejiwaan pelaku
merupakan suatu hal yang harus dipenuhi guna dapat dilanjutkannya pemeriksaan di muka pengadilan sehingga dalam proses pembuktian dapat memperkuat
keyakinan hakim terhadap terjadinya suatu tindak pidana mutilasi merupakan kejahatan yang secara sadar dilakukan oleh terdakwa oleh karena terdakwa
memahami akan akibat yang ditimbulkannya. Proses pembuktian mengenai kondisi kejiwaan pelaku tindak pidana
mutilasi dapat dilakukan melalui cara pemeriksaan psikologis oleh seorang psikolog yang dimintakan oleh penyidik dalam proses penyidikan.
166
Adapun proses pemeriksaan psikologis terhadap terdakwa dalam kejahatan mutilasi dapat
dilakukan sebagai berikut :
167
165
R.Soesilo, Log.Cit, hlm.60
166
Jurnal Psikologi Edisi XXVI, Kedudukan Psikologi Dalam Pemeriksaan Di Pengadilan, Jakarta : Yacobi, 2009, hlm. 14
167
Jurnal Psikologi Edisi XXVI, Ibid, hlm.16
Universitas Sumatera Utara
a. Psikolog melakukan pemeriksaan awal seputar identitas dan latar
belakang dari diri pelaku kejahatan mutilasi ; b.
Membuat kondisi rekam jiwa pelaku secara tertulis berdasarkan latar belakangnya
c. Melakukan pemeriksaan melalui proses suggestion lie yaitu, dengan
cara memberikan pertanyaan secara mendalam guna mendeteksi kebohongan dalam diri pelaku ;
d. Mengkondisikan pelaku terhadap kondisi hidup tidak normal untuk
dapat mengetahui apakah pelaku dapat menyesuaikan diri atau menolak suasana pengkondisian tersebut ;
e. Melakukan proses mental pressier dengan cara memberikan sejumlah
pertanyaan yang menekan mental pelaku ; f.
Mengidentifikasikan faktor patologis pelaku ; g.
Menandatangani lembar acara pemeriksaan ; h.
Membuat laporan secara tertulis kepada penyidik yang berkaitan dengan pemeriksaan psikologis pelaku kejahatan mutilasi ;
Proses pemeriksaan psikologis dipergunakan untuk membuktikan apakah pelaku kejahatan mutilasi dapat di pertanggungjawabkan atau tidak secara yuridis, proses
pemeriksaan tersebut dapat digolongkan kedalam bentuk keterangan ahli dan bukti surat.
168
Lebih lanjut dalam ilmu hukum pembuktian, sering dibedakan antara alat bukti riil dan alat bukti demonstratif. Adapun yang dimaksud dengan alat bukti riil
168
Ronny Rahman Nitibraska, Log.Cit, hlm 47
Universitas Sumatera Utara
adalah alat bukti yang mempunyai peranan langsung dalam membuktikan fakta yang dipersengketakan seperti senjata, pakaian, peluru dan semacamnya yang
berhubungan dengan fakta yang akan dibuktikan.
169
Sementara itu yang dimaksud dengan alat bukti demonstratif adalah alat bukti yang tidak secara langsung
membuktikan adanya fakta tertentu, tetapi alat bukti ini dipergunakan untuk membuat fakta tersebut menjadi lebih jelas dan dapat dimengerti.
170
a. Alat bukti riil haruslah relevan dengan fakta yang dibuktikan
Alat bukti dalam kejahatan mutilasi dapat dikategorikan sebagai alat bukti riil yang bersifat langsung yaitu, alat bukti yang dapat membuktikan secara
langsung adanya fakta yang dipersengketakan, seperti luka dalam kasus mutilasi sebagai penganiayaan berat yang menimbulkan luka permanen atau disfungsi
bagian tubuh, maupun bentuk pemeriksaan forensic terhadap bagian tubuh mayat korban mutilasi.
Banyak persyaratan yang diperlukan agar penggunaan alat bukti riil pantas diterima oleh hakim di pengadilan. Persyaratan-persyaratan tersebut adalah
sebagai berikut :
b. Alat bukti riil tidak boleh melanggar prinsip kerahasiaan priviliged
c. Alat bukti riil tidak boleh melanggar prinsip larangan saksi de auditu
d. Alat bukti riil tidak boleh merupakan hasil temuan secara illegal
e. Alat bukti riil harus benar-benar asli
f. Berlaku hukum keutuhan completeness. Dalam hal ini, alat bukti
harus dibawa utuh tidak boleh hanya sebagian
169
Munir Fuady, Log.Cit, hlm. 185
170
Munir Fuady, Ibid, hlm. 189
Universitas Sumatera Utara
g. Alat bukti riil tidak boleh prejudice menyebabkan praduga.
Disamping itu dalam proses pembuktian kasus tindak pidana mutilasi, perlu diadakan suatu bentuk pemeriksaan secara forensik yang merupakan alat
bukti sah dalam memberikan keyakinan kepada hakim untuk memutuskan terdakwa bersalah atau tidak bersalah. Pengertian forensik sendiri berdasarkan
definisi law dictionary, adalah belonging to the courts of justice, the words indicates the application of a particular subject to the law, for example, forensic
medicine is a branch of science that employs medical technology to assist in solving legal problems.
171
Hal ini sebagaimana yang terdapat di dalam pasal 133 KUHAP, sebagai berikut :
172
a. Dalam hal penyidik untuk kepentingan peradilan menangani seorang
korban baik luka keracunan maupun mati yang di duga karena perstiwa yang merupakan tindak pidana ia berwenang mengajukan permintaan
keterangan ahli kedokteran kehakiman atau dokter dan atau ahli lainnya
b. Permintaan keterangan ahli sebagaimana dimaksud dalam ayat satu
dilakukan secara tertulis, yang dalam surat itu disebutkan dengan tegas untuk pemeriksaan luka atau pemeriksaan mayat dan atau pemeriksaan
bedah mayat c.
Mayat yang dikirim kepada ahli kedokteran kehakiman atau pada rumah sakit harus diperlakukan secara baik dengan penuh
171
Abdussalam, Forensik, Jakarta : Restu Agung, 2006, hlm. 6
172
Muhammad Karjadi, Log.Cit, hlm. 119
Universitas Sumatera Utara
penghormatan terhadap mayat tersebut dan di beri label yang memuat identitas mayat, di lak dengan di beri cap jabatan yang dilekatkan pada
ibu jari kaki atau bagian lain dari mayat Berdasarkan ketentuan pasal 133 KUHAP tersebut maka pemeriksaan forensik
dalam berbagai kejahatan terhadap tubuh dan jiwa manusia seperti mutilasi dapat dilakukan karena memilki ketentuan yuridis.
Seperti halnya tindak pidana penganiayaan dan pembunuhan biasa, proses pemeriksaan tindak pidana mutilasi dilakukan dengan cara medicine forensic
melalui visum et repertum berdasarkan ketentuan yang diatur di dalam lembaran negara tahun 1937 nomor 350 sebagai berikut dalam pasal 1 satu, visa reperta
seorang dokter yang dibuat baik atas sumpah jabatannya yang diucapkan pada waktu menyelesaikan pendidikannya mempunyai daya bukti sah dalam perkara
pidana selama visa reperta tersebut berisi keterangan mengenai hal-hal yang dilihat dan ditemukan dokter pada benda yang di periksa.
173
Visum et repertum, terdiri dari dua macam yaitu :
174
a. Visum et repertum untuk korban hidup, terdiri dari ;
- Visum et repertum yang diberikan kepada korban yang tidak
memerlukan perawatan lebih lanjut -
Visum et repertum sementara, diberikan setelah pemeriksaan dan ternyata korban perlu di periksa dan di rawat lebih lanjut
- Visum et repertum lanjutan, diberikan pada korban yang telah
selesai di rawat
173
Abdussalam, Op.Cit, hlm. 19
174
Abdussalam, Ibid, hlm. 21
Universitas Sumatera Utara
b. Visum et repertum untuk korban mati, diberikan kepada jenazah
korban untuk menentukan sebab-sebab kematian melalui cara otopsi Visum et repertum merupakan alat bukti yang sah yaitu yang termasuk surat-surat,
sesuai dengan kitab undang-undang hukum acara pidana pasal 184 ayat 1. Keseluruhan dari proses pembuktian terhadap tindak pidana mutilasi
seperti diuraikan di atas adalah berrtujuan untuk mencari kebenaran materil daripada peristiwa pidana tersebut. Disamping itu, salah satu karakter dari hukum
pembuktian adalah bahwa hukum pembuktian merupakan suatu cabang ilmu hukum yang sangat technological oriented. Artinya, perkembangan tehnologi
memberikan dampak langsung pada perkembangan pembuktian di pengadilan.
D. Analisa Kasus
