4.2.3. Gangguan Akibat Bising pada Responden
Dari kuesioner dapat dilihat adanya gangguan akibat bising pada responden yang dapat dilihat pada tabel dibawah ini
Tabel 4.5. Gangguan Akibat Bising pada Responden Pengemudi Becak Mesin di Kota Pematang siantar tahun 2010
No Gangguan Akibat Bising Jumlah orang
1 Mengalami Gangguan
pendengaran karena kebisingan selama
mengemudi becak Ya
Tidak
30 27
52,6 47,4
Total 57
100,0
2 Gangguan pada alat
pendengaran Susah mendengar orang lain
Telinga berdengung Telinga terasa panas
25 32
43,9 56,1
0,0
Total 57
100,0
Dari tabel diatas dapat dilihat bahwa sebesar 52,6 responden menyatakan mengalami gangguan pendengaran karena kebisingan selama mengemudi becak dan 27
responden 47,4 menyatakan tidak mengalami gangguan, sedangkan 32 orang 56,1 menyatakan mengalami gangguan pada alat pendengaran berupa telinga berdengung, 43,9
susah mendengar orang lain.
4.2.4. Tingkat Pemaparan
Hasil pengukuran yang dilakukan pada responden di klasifikasikan berdasarkan tingkat kebisingan dengan Nilai Ambang Bising 85 db A sebagai batas yang diperbolehkan
untuk paparan 8 jam per hari.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.6. Tingkat Pemaparan Kebisingan yang Diterima Responden Pengemudi Becak Mesin di Kota Pematang siantar tahun 2010
No Tingkat Kebisingan Jumlah orang
1 Dibawah Nilai Ambang Bising
15 26,3
2 Diatas Nilai Ambang Bising
42 73,7
Total 57
100,0
Tabel diatas menunjukkan sebesar 42 responden 73,7 berada diatas nilai ambang bising dan sisanya sebesar 26,3 berada dibawah nilai ambang bising.
4.2.5. Upaya yang dilakukan Untuk Mengurangi Kebisingan
Obeservasi terhadap responden maka didapatkan hasil bahwa banyak responden yang tidak Alat Pelindung Diri selama bekerja, seperti pada tabel berikut ini :
Tabel 4.7. Penggunaan APD pada responden Pengemudi Becak Mesin di Kota Pematang siantar tahun 2010
No Penggunaan APD Jumlah orang
1 Ya
7 12,3
2 Tidak
50 87,7
Total 57
100,0
Berdasarkan tabel diatas dapat dilihat sebanyak 50 responden tidak menggunakan Alat pelindung diri APD dan hanya 7 orang 12,3 yang menggunakan Alat pelindung
diri APD.
Tabel 4.8. Alasan tidak menggunakan Alat pelindung diri APD pada Responden Pengemudi Becak Mesin di Kota Pematang siantar tahun 2010
No Alasan tidak menggunakan APD
Jumlah orang
1 Mengganggu aktivitas
12 19,4
2 Tidak tahu alatnya apa
2 3,2
3 Tidak tahu kegunaannya
25 40,3
4 Merasa tidak perlu
18 29,0
Total 57
100,0
Berdasarkan tabel diatas dapat dilihat bahwa yang menjadi alasan responden untuk tidak menggunakan Alat Pelindung Diri adalah karena tidak tahu kegunaan APD yaitu
Universitas Sumatera Utara
sebanyak 25 responden 40,3, dan hanya 2 orang 3,2 responden yang tidak mengetahui alat apa yang digunakan sebagai APD.
4.3. Analisa Statistik
Kategori