2. Reliabilitas Komposit
Prosedur pengujian reliabilitas yang dilakukan dalam penelitian ini adalah pengujian terhadap reliabilitas skor komposit. Hasil analisis reliabilitas skor
komposit dapat dilihat pada tabel 5 berikut.
Tabel 6. Reliabilitas Skor Batak Toba dan Jawa
Nama Kelompok
Reliabilitas Skor Komposit Nilai
Keterangan Batak Toba
0.74 Reliabel
Jawa 0.77
Reliabel
Baik reliabilitas komposit Batak Toba maupun Jawa, keduanya memiliki nilai koefisien reliabilitas yang dinyatakan reliabel karena memiliki nilai reliabilitas
0,7 Coaley, 2010. Selain itu, Nunnally 1981 menyatakan bahwa nilai reliabilitas 0.7 merupakan nilai mencukupi dalam sebuah analisis. Kemudian,
hasil korelasi antar aspek BFI ditunjukkan pada tabel 6 berikut.
Tabel 7 . Korelasi antar aspek BFI versi Indonesia
pada kelompok Batak Toba dan Jawa
Korelasi antar Aspek
Batak Toba Jawa
Nilai Korelasi Pearson Nilai Korelasi Pearson
rOC -0,153
0,048
rOE 0,067
0,309
rOA 0,314
0,297
rON -0,143
0,020
rCE 0,346
0,221
rAC 0,083
0,217
rNC 0,410
0,387
rAE 0,147
0,239
rNE 0,331
0,366
rNA 0,063
0,214
Universitas Sumatera Utara
Berdasarkan analisis estimasi reliabilitas dengan pendekatan konsistensi internal melalui analisis alpha cronbach terhadap kelima aspek atau komponen
pada BFI versi Indonesia, diperoleh hasil sebagai berikut.
Tabel 8. Koefisien Reliabilitas setiap aspek BFI versi Indonesia
pada Kelompok Batak Toba dan Jawa
Aspek Kelompok
Batak Toba Kelompok
Jawa Opennes
0,811 0,821
Neuroticism 0,506
0,549
Conscientiousness 0,308
0,31
Extraversion 0,177
0,058
Agreeableness 0,180
0,195
3. Analisis DIF
Tujuan penelitian ini adalah untuk membuktikan apakah BFI yang sudah
diadaptasi ke dalam bahasa Indonesia merupakan tes yang adil, yaitu dengan melihat aitem-aitem mana saja dalam Big Five Inventory versi Indonesia yang
mengandung DIF etnis, yaitu Batak Toba dan Jawa dengan melihat nilai p pada hasil analisis regresi logistik ordinal. Aitem dikatakan mengandung DIF jika nilai
p ≤ 0.01. Analisis ini dibantu dengan aplikasi tambahan bernama ologit2.inc dan
syntax analisis regresi logistik ordinal yang dibuat oleh Steffen M. Kuehnel.
Total subjek dalam penelitian ini adalah 327 orang, terdiri dari 172 orang pada kelompok etnis Batak Toba yang diberi angka 1, dan 155 orang pada
kelompok etnis Jawa yang diberi angka 2. Terdapat 44 aitem pada BFI versi Indonesia di mana setiap aitem memiliki nilai antara 1 hingga 5. Hasil analisis
regresi logistik ordinal setiap aitem pada BFI versi Indonesia dapat dilihat pada tabel 9 berikut.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 9. Hasil Analisis Regresi Logistik Ordinal per Aitem
BFI versi Indonesia
Aspek No.
Aitem Nilai χ
2
df Nilai p
Ket.
χ
2
step 1
χ
2
step 2
χ
2
step 3
step 3 - step
1
Extraversion aitem1
25.982 64.547
66.565 40.583 2
1.54E-09 DIF
Concientiousness aitem2
94.445 110.261 112.333 17.888 2
0.000130518 DIF
Concientiousness aitem3
1.529 1.553
14.46 12.931 2
0.001556213 DIF Neuroticism
aitem4 62.984
63.601 70.382
7.398 2
0.024748262 No DIF
Openness aitem5
163.009 163.029 163.035 0.026
2 0.987084135 No
DIF Extraversion
aitem6 143.043 154.125 154.148 11.105
2 0.003877751 DIF
Agreeableness aitem7
122.53 123.002 123.732 1.202
2 0.5482631 No
DIF Concientiousness
aitem8 135.892 141.307 146.562
10.67 2
0.00481991 DIF Neuroticism
aitem9 0.018
5.883 6.564
6.546 2
0.037892579 No DIF
Openness aitem10 129.521 129.644 134.826
5.305 2
0.070474806 No DIF
Openness aitem11 193.411 193.571
193.86 0.449
2 0.798915577 No
DIF Openness
aitem12 136.616 138.181 138.483 1.867
2 0.393175191 No
DIF Openness
aitem13 151.602 153.883 158.564 6.962
2 0.030776619 No
DIF Neuroticism
aitem14 121.608 124.053 124.195 2.587
2 0.274309019 No
DIF Openness
aitem15 137.922 138.578 138.936 1.014
2 0.602299774 No
DIF Openness
aitem16 125.15 125.522 125.698
0.548 2
0.760332076 No DIF
Agreeableness aitem17 137.741 138.568 146.081
8.34 2
0.01545226 No DIF
Concientiousness aitem18 140.687 141.442
143.35 2.663
2 0.264080843 No
DIF Neuroticism
aitem19 171.624 172.413 173.202 1.578
2 0.45429888 No
DIF Openness
aitem20 135.937 135.937 136.005 0.068
2 0.966571505 No
DIF Extraversion
aitem21 100.329 105.142 105.73
5.401 2
0.067171918 No DIF
Agreeableness aitem22
87.976 88.097
88.106 0.13
2 0.937067463 No
DIF Concientiousness
aitem23 136.099 147.248 148.466 12.367 2
0.002063194 DIF Neuroticism
aitem24 4.834
4.941 13.657
8.823 2
0.012136959 No DIF
Universitas Sumatera Utara
Lanjutan Tabel 9. Hasil Analisis Regresi Logistik Ordinal per Aitem
BFI versi Indonesia
Aspek No.
Aitem Nilai χ
2
df Nilai p
Ket. χ
2
step 1
χ
2
step 2
χ
2
step 3
step 3 - step
1
Openness aitem25 158.898
163.41 165.032 6.134
2 0.046560627 No
DIF Openness
aitem26 125.299 125.303 126.129 0.83
2 0.660340281 No
DIF Extraversion
aitem27 100.337 116.609 116.915 16.578 2
0.000251266 DIF Concientiousness
aitem28 31.904
32.938 32.99
1.086 2
0.581002634 No DIF
Neuroticism aitem29 127.037 130.346 130.746
3.709 2
0.156531189 No DIF
Agreeableness aitem30
57.334 58.505
61.543 4.209
2 0.121906612 No
DIF Neuroticism
aitem31 114.909 117.393 121.51
6.601 2
0.03686473 No DIF
Agreeableness aitem32 149.542 150.354 155.782
6.24 2
0.044157168 No DIF
Openness aitem33 124.798 127.146 127.169
2.371 2
0.305593345 No DIF
Neuroticism aitem34
3.796 4.753
4.782 0.986
2 0.610791272 No
DIF Concientiousness
aitem35 47.839
49.447 51.107
3.268 2
0.195147421 No DIF
Extraversion aitem36
23.728 29.531
30.732 7.004
2 0.030137049 No
DIF Neuroticism
aitem37 66.631
76.896 76.975 10.344
2 0.005673211 DIF
Openness aitem38
77.376 78.616
79.069 1.693
2 0.428913507 No
DIF Neuroticism
aitem39 190.289 190.448 190.448 0.159
2 0.92357802 No
DIF Openness
aitem40 81.758
84.585 87.907
6.149 2
0.046212729 No DIF
Agreeableness aitem41
0.483 9.95
14.221 13.738 2
0.001039516 DIF Extraversion
aitem42 28.862
30.431 35.96
7.098 2
0.028753379 No DIF
Neuroticism aitem43 134.036 137.714 140.005
5.969 2
0.05056478 No DIF
Agreeableness aitem44
41.379 41.503
51.654 10.275 2
0.005872352 DIF
Analisis regresi logistik juga dapat melihat effect-size sehingga dapat mengidentifikasi apakah DIF yang terkandung termasuk dalam jenis DIF uniform
atau non-uniform Zumbo, 1999. Berdasarkan ketentuan Cohen 1992, maka
Universitas Sumatera Utara
Zumbo Thomas 1996 dalam Jodoin Gierl, 1999 mengklasifikasikan ∆R
2
menjadi tiga, yaitu kategori negligible tidak berarti dengan ∆R
2
0,13, moderate sedang dengan 0,13
∆R
2
0,26, dan large besar dengan ∆R
2
0,26 Jodoin Gierl 1999. Dengan kata lain, nilai R
2
Zumbo-Thomas effect size pada aitem sebesar
≥0,130. Nilai R
2
pada setiap aitem pada BFI versi Indonesia dapat dilihat pada tabel 10 berikut.
Tabel 10. Nilai R
2
per Aitem BFI versi Indonesia
Aspek No.
Aitem Nilai R
2
Ket. Jenis
DIF R
2
step 1
R
2
step 2
R
2
step 3
step 3 - step
1
Extraversion aitem1
7.97 18.86
19.54 11.57
large Uniform
Concientiousness aitem2
26.87 31.42
32.1 5.23
large Uniform
Concientiousness aitem3
0.55 0.56
4.7 4.15
large Non-uniform
Neuroticism aitem4
18.72 18.85
20.06 1.34
large Openness
aitem5 44.63
44.65 44.64
0.01 negligible
Extraversion aitem6
36.73 39.17
39.16 2.43
large Uniform
Agreeableness aitem7
35.56 35.59
35.68 0.12
negligible Concientiousness
aitem8 37.13
38.27 39.19
2.06 large
Uniform Neuroticism
aitem9 0.01
1.83 2.07
2.06 large
Openness aitem10
38.11 38.1
39.26 1.15
large Openness
aitem11 52.36
52.41 52.59
0.23 modrate
Openness aitem12
38.36 38.74
38.78 0.42
large Openness
aitem13 42.75
43.28 44.51
1.76 large
Neuroticism aitem14
33.65 34.11
34.21 0.56
large Openness
aitem15 40.62
40.79 40.82
0.2 Modrate
Openness aitem16
37.31 37.4
37.35 0.04
negligible Agreeableness
aitem17 38.41
38.59 40.07
1.66 large
Universitas Sumatera Utara
Lanjutan Tabel 10. Nilai R
2
per Aitem BFI versi Indonesia
Aspek No.
Aitem Nilai R
2
Ket. Jenis
DIF R
2
step 1
R
2
step 2
R
2
step 3
step 3 - step
1
Concientiousness aitem18
37.17 37.34
38.21 1.04
large Neuroticism
aitem19 12.99
13 15.02
0.13 large
Openness aitem20
38.99 39
39.1 0.04
negligible Extraversion
aitem21 27.33
28.23 28.32
1.52 large
Agreeableness aitem22
25.68 25.78
25.84 0.06
negligible Concientiousness
aitem23 38.7
40.89 41.54
3 large
Uniform Neuroticism
aitem24 12.99
13 15.02
2.85 large
Openness aitem25
44.95 46.03
46.59 1.47
large Openness
aitem26 34.52
34.52 34.73
0.29 large
Extraversion aitem27
26.94 30.53
30.56 3.69
large Uniform
Concientiousness aitem28
10.68 11.15
11.14 0.29
large Neuroticism
aitem29 12.99
13 15.02
1.04 large
Agreeableness aitem30
18.74 18.89
19.58 1.07
large Neuroticism
aitem31 12.99
13 15.02
1.35 large
Agreeableness aitem32
38.58 38.72
39.84 0.98
large Openness
aitem33 36.28
36.77 36.83
0.54 large
Neuroticism aitem34
12.99 13
15.02 0.31
large Concientiousness
aitem35 13.83
14.01 14.57
0.81 large
Extraversion aitem36
9.17 10.57
10.7 2.27
large Neuroticism
aitem37 12.99
13 15.02
2.36 large
Uniform Openness
aitem38 27.55
28.06 28.07
0.5 large
Neuroticism aitem39
12.99 13
15.02 0.01
large Openness
aitem40 30.03
30.27 30.87
1.63 large
Agreeableness aitem41
0.07 1.9
3.04 4.49
large Uniform
Universitas Sumatera Utara
Extraversion aitem42
10.56 10.98
12.29 2.22
large Neuroticism
aitem43 12.99
13 15.02
1.22 large
Agreeableness aitem44
12.99 13
15.02 2.7
large Non-uniform
Berdasarkan tabel 8, dapat dilihat bahwa aitem pada BFI versi Indonesia yang mengandung DIF etnis adalah aitem 1 Suka mengobrol yang merupakan
aspek extraversion, aitem 2 Cenderung mencari kesalahan orang lain yang merupakan aspek conscientiousness, aitem 3 Mengerjakan tugas sampai selesai
yang merupakan aspek conscientiousness, aitem 6 Suka menyendiri yang merupakan aitem pada aspek extraversion, aitem 8 Terkadang ceroboh, yang
merupakan aspek conscientiousness, aitem 23 Cenderung pemalas yang merupakan aspek conscientiousness, aitem 27 Cenderung menjaga jarak dengan
orang lain yang merupakan aspek extraversion, aitem 37 Terkadang kasar kepada orang lain merupakan aspek neuroticism, aitem 41 Kurang memiliki
ketertarikan terhadap seni yang merupakan aspek agreeableness, dan aitem 44 Memiliki kemampuan yang baik dalam seni, musik atau sastra yang merupakan
aspek agreeableness. Aitem-aitem tersebut mengandung DIF etnis karena memiliki nilai p
≤ 0,01.
B. Pembahasan
Kategori