Diagnostik CPS terhadap GPCOG

IV.1.2. Diagnostik CPS terhadap GPCOG

Dari penelitian ini didapatkan bahwa CPS memiliki sensitifitas 0,84, spesifisitas 0,88, Nilai Duga Positif 0,90, Nilai Duga Negatif 0,82, Rasio Kemungkinan Positif 7, Rasio Kemungkinan Negatif 0,18 dan akurasi 0,86. Data lengkap mengenai nilai diagnostik CPS terhadap GPCOG dapat dilihat pada tabel 4. Tabel 4. Hasil Penelitian Diagnostik CPS terhadap GPCOG GPCOG Total Positif ≤7 Negatif 7 CPS Positif ≥2 37 4 41 Negatif 2 7 32 39 44 36 80 Analisa dengan uji diagnostik Sensitifitas = a : a+c = 37 : 44 = 0,84 Spesifisitas = d : b+d = 32 : 36 = 0,88 Nilai Duga Positif = a : a+b = 37 : 41 = 0,90 Nilai Duga Negatif = d : c+d = 32 : 39 = 0,82 Rasio Kemungkinan Positif = sensitifitas : 1-spesifisitas = 0,84 : 1-0,88 = 7 Universitas Sumatera Utara Rasio Kemungkinan Negatif = 1-sensitifitas :spesifisitas = 1- 0,84 : 0,88 = 0,18 Akurasi = a+d N = 37+32 80 = 6980 = 0,86 IV.1.3. Diagnostik MMSE terhadap GPCOG Dari penelitian ini didapatkan bahwa MMSE sensitifitas 0,90, spesifisitas 0,72, Nilai Duga Positif 0,80, Nilai Duga Negatif 0,86, Rasio Kemungkinan Positif 3,21, Rasio Kemungkinan Negatif 0,13 dan akurasi 0,82. Data lengkap mengenai nilai diagnostik CPS terhadap GPCOG dapat dilihat pada tabel 5. Tabel 5. Hasil Penelitian Diagnostik MMSE terhadap GPCOG GPCOG Total Positif ≤7 Negatif 7 MMSE Positif ≤23 40 10 50 Negatif 23 4 26 30 44 36 80 Analisa dengan uji diagnostik Sensitifitas = a : a+c = 40 : 44 = 0,90 Spesifisitas = d : b+d = 26 : 36 = 0,72 Universitas Sumatera Utara Nilai Duga Positif = a : a+b = 40 : 50 = 0,80 Nilai Duga Negatif = d : c+d = 26 : 30 = 0,86 Rasio Kemungkinan Positif = sensitifitas : 1-spesifisitas = 0,90 : 1-0,72 = 3,21 Rasio Kemungkinan Negatif = 1-sensitifitas :spesifisitas = 1-0,90 : 0,72 = 0,13 Akurasi = a+d N = 40+26 80 = 6680 = 0,82 Dari hasil perhitungan di atas didapati akurasi CPS 0,86 dan MMSE 0,82. Untuk menilai perbedaan akurasi antara CPS dan MMSE apakah bermakna atau tidak, maka perlu dicari nilai p. Dalam mencari nilai p, sebelumnya harus dicari terlebih dahulu nilai Z, yang diperoleh dari perhitungan sebagai berikut : Z = p – P √P.QN = 0,86 – 0,82 √ 0,82 . 0,1880 Z = 0,93124 p = 0,323 sehingga disimpulkan bahwa terdapat perbedaan akurasi yang tidak bermakna antara CPS dan MMSE p = 0,32. Universitas Sumatera Utara

IV.2. PEMBAHASAN

Dokumen yang terkait

Efektifitas risperidon terhadap perbaikan fungsi kognitif pada skor Mini Mental State Examination dan Clock Drawing Test

3 74 50

HUBUNGAN USIA DENGAN SKOR MINI MENTAL STATE EXAMINATION (FUNGSI KOGNITIF) PADA LANSIA DI KELURAHAN SUMBERSARI, KECAMATAN LOWOKWARU MALANG

5 11 24

Perbandingan Akurasi Diagnostik Antara General Practitioner Assessment Of Cognition Dengan Memory Impairment Screen Terhadap Mini-Cog Untuk Screening Poststroke Dementia

0 0 17

Perbandingan Akurasi Diagnostik Antara General Practitioner Assessment Of Cognition Dengan Memory Impairment Screen Terhadap Mini-Cog Untuk Screening Poststroke Dementia

0 0 2

Perbandingan Akurasi Diagnostik Antara General Practitioner Assessment Of Cognition Dengan Memory Impairment Screen Terhadap Mini-Cog Untuk Screening Poststroke Dementia

0 0 11

Perbandingan Akurasi Diagnostik Antara General Practitioner Assessment Of Cognition Dengan Memory Impairment Screen Terhadap Mini-Cog Untuk Screening Poststroke Dementia

0 0 21

Perbandingan Akurasi Diagnostik Antara General Practitioner Assessment Of Cognition Dengan Memory Impairment Screen Terhadap Mini-Cog Untuk Screening Poststroke Dementia

0 0 8

PEMERIKSAAN DERAJAT KESADARAN (GLASGOW COMA SCALE) DAN FUNGSI KORTIKAL LUHUR (MINI-MENTAL STATE EXAMINATION (MMSE))

0 0 15

The Assosiation between Ferritin Serum Level and Cognitive Function based on Mini-mental State Examination (MMSE) in Thalassemia children

0 1 6

FUNGSI KOGNITIF PASIEN STROKE ISKEMIK DENGAN MENGGUNAKAN MINI MENTAL STATE EXAMINATION (MMSE) DI POLI SARAF RSUD DR. WAHIDIN SUDIROHUSODO MOJOKERTO

0 0 7