28 Februari 2008, menolak seluruh gugatan Perum Bulog terhadap PT. Goro Batar Sakti, Hutomo Mandala Putra, Ricardo Galael.
Sebaliknya Pengadailan Negeri Jakarta Selatan mengabulkan sebagian gugatan balik Hutomo Mandala Putra karena Perum Bulog dinyatakan melakukan
perbuatan melawan hukum dalam mengajukan gugatan terhadap Tomy, sehingga dihukum membayar ganti rugi materiil sebesar Rp.5 miliar.
3. Gugatan Perdata Atas Dasar Meninggalnya Tersangka Atau Terdakwa
Ketentuan Pasal 33 dan Pasal 34 UUPTPK terkait dengan keberadaan tersangka atau terdakwa yang tidak mungkin lagi perbuatannya
dipertanggungjawabkan secara hukum pidana, karena meninggal dunia pada saat dilakukan penyidikan dan atau pada saat pemeriksaan di sidang pengadilan. Hal ini
merupakan peristiwa hukum yang bersifat kondisional sehingga tidak mungkin tersangka atau terdakwa diproses secara pidana, meski telah terjadi kerugian
keuangan negara yang nyata. Mengantisipasi terjadinya kerugian keuangan negara maka di dalam UUPTPK diatur mengenai upaya gugatan perdata yang dapat
ditujukan kepada ahli warisnya. Dasar gugatan mengacu pada Pasal 33 dan Pasal 34 UUPTPK. Dalam Pasal
33 dinyatakan bahwa, “Dalam hal tersangka meninggal pada saat dilakukan pemeriksaan di sidang pengadilan, sedangkan secara nyata telah ada kerugian
keuangan negara, maka penuntut umum segera menyerahkan salinan berkas berita acara sidang tersebut kepada Jaksa Pengacara Negara atau diserahkan kepada instansi
Universitas Sumatera Utara
yang dirugikan untuk dilakukan gugatan perdata terhadap ahli warisnya”. Sedangkan dalam Pasal 34 disebutkan, “Dalam hal terdakwa meninggal dunia pada saat
dilakukan pemeriksaan di sidang pengadilan, sedangkan secara nyata telah ada kerugian keuangan negara, maka penuntut umum segera menyerahkan salinan berkas
berita acara sidang tersebut kepada Jaksa Pengacara Negara atau diserahkan kepada instansi yang dirugikan untuk dilakukan gugatan perdata terhadap ahli warisnya”.
Ketentuan ini merupakan bentuk nyata dari pentingnya pengembalian aset kerugian keuangan negara yang hilang akibat dari perbuatan korupsi. Hal ini perlu
dinyatakan karena ada beberapa perkara tindak pidana korupsi yang sedang berjalan kemudian terdakwanya meninggal dunia, maka proses persidangan tersebut berhenti
padahal nyata-nyata kerugian negara telah muncul. Contoh kasus terjadi pada Hamdani Amin seorang anggota KPU yang
meninggal pada saat perkaranya dalam proses Pemeriksaan Kembali PK di Mahkamah Agung. Hamdani divonis 4 tahun penjara dan denda Rp.300 juta, subsider
4 bulan kurungan. Ia juga diharuskan membayar uang pengganti sebesar Rp.13,392 miliar secara tanggung renteng bersama Ketua KPU Nazarudin.
167
Prinsip pengembalian kerugian keuangan negara dalam konteks ini tidak terhalang dengan meninggalnya terdakwa, karena Jaksa Pengacara Negara atau
instansi yang dirugikan dapat melakukan gugatan perdata terhadap ahli warisnya.
167
http:gagasanhukum.wordpress.com20081006prinsip-pengembalian-aset-hasil-korupsi- agian-vii, Artikel, Oleh:
S. Eka Iskandar, Advokat Konsultan Hukum Bisnis, ”Prinsip Pengembalian Aset Hasil Korupsi-Bagian VII”, diakses terakhr tanggal 12 Oktober 2009.
Universitas Sumatera Utara
4. Gugatan Perdata Terhadap Hasil Korupsi Yang Belum Dikenai Perampasan
