Saran KESIMPULAN DAN SARAN

82 Lampiran 3. Human Appropriation of Net Primary Production HANPP Desa Olele dan Kecamatan Bone Bolango. Desa Olele Lokal Tahun 2007 Nama Lokal Nama Ilmiah TL Volume PPR Energi kJ100 gr PPR h PPR HANPP Efisiensi Koloni Ambuasi Caranx sexfasciatus 2.8 299.3 2 098.35 414 1 239 143.4 8 687 184.768 7 448 041.37 16.64 Bubara Alepes vari 2.8 90.1 631.87 414 373 138.2 2 615 936.531 2 242 798.33 16.64 Cakalang Katsuwonus pelamis 4 215.3 23 924.44 444 956 020.8 106 224 533.3 105 268 512.53 0.91 Cumi-cumi Loligo spp 3.2 2 376.2 41 844.17 368 8 744 305.6 153 986 560.2 145 242 254.60 6.02 Deho Auxis thazard 4 376.9 41 876.67 444 1 673 391.6 185 932 400 184 259 008.40 0.91 Oci Restrelliger brachysoma 2.8 528.1 3 702.04 414 2 186 168.4 15 326 433.43 13 140 265.03 16.64 Layar Decapterus spp 2.8 250.4 1 755.53 414 1 036 697.4 7 267 909.317 6 231 211.92 16.64 Ladama Coryphaena hippurus 2.8 832.1 5 833.62 452 3 761 137.2 26 367 968.22 22 606 831.02 16.64 Marlugis Decapterus macrosoma 2.8 95.6 669.94 414 395 618.4 2 773 537.057 2 377 918.66 16.64 Sindaru Xiphias spp 4 304.0 33 777.78 791 2 404 640 267 182 222.2 264 777 582.22 0.91 Tenggiri Scomberomorus guttatus 4 99.8 11 086.67 791 789 259.8 87 695 533.33 86 906 273.53 0.91 Tuna Thunnus spp 4 1 497.1 166 343.33 444 6 647 079.6 738 564 400 731 917 320.40 0.91 JUMLAH 333 544.41 483.67 30 206 600.40 1 602 624 618.41 1 572 418 018.01 1.92 83 Lampiran 3. Lanjutan Tahun 2008 Nama Lokal Nama Ilmiah TL Volume PPR Energi kJ100 gr PPR h PPR HANPP Efisiensi Koloni Ambuasi Caranx sexfasciatus 2.8 180.0 1 261.63 414 745 034.40 5 223 165.85 4 478 131.45 16.64 Bubara Alepes vari 2.8 87.9 616.16 414 363 864.60 2 550 922.69 2 187 058.09 16.64 Cakalang Katsuwonus pelamis 4 363.5 40 390.00 444 1 613 984.40 179 331 600.00 177 717 615.60 0.91 Cumi-cumi Loligo spp 3.2 2 199.0 38 723.52 368 8 092 172.80 142 502 550.92 134 410 378.12 6.02 Deho Auxis thazard 4 354.8 39 418.89 444 1 575 178.80 175 019 866.67 173 444 687.87 0.91 Oci Restrelliger brachysoma 2.8 183.4 1 285.89 414 759 358.80 5 323 589.02 4 564 230.22 16.64 Layar Decapterus spp 2.8 2 355.5 16 513.70 414 9 751 852.80 68 366 701.63 58 614 848.83 16.64 Ladama Coryphaena hippurus 2.8 789.3 5 533.78 452 3 567 816.80 25 012 669.04 21 444 852.24 16.64 Marlugis Decapterus macrosoma 2.8 90.1 631.80 414 373 096.80 2 615 646.29 2 242 549.49 16.64 Sindaru Xiphias spp 4 275.1 30 561.11 791 2 175 645.50 241 738 388.89 239 562 743.39 0.91 Tenggiri Scomberomorus guttatus 4 96.3 10 694.44 791 761 337.50 84 593 055.56 83 831 718.06 0.91 Tuna Thunnus spp 4 2 271.9 252 427.78 444 10 087 014.00 1 120 779 333.33 1 110 692 319.33 0.91 JUMLAH 438 058.70 483.67 39 866 357.20 2 053 057 489.88 2 013 191 132.68 1.98 84 Lampiran 3. Lanjutan Tahun 2009 Nama Lokal Nama Ilmiah TL Volume PPR Energi kJ100 gr PPR h PPR HANPP Efisiensi Koloni Ambuasi Caranx sexfasciatus 2.8 269.25 1 887.61 414 1 114 695.00 7 814 722.19 6 700 027.19 16.64 Bubara Alepes vari 2.8 76.50 536.31 414 316 710.00 2 220 338.90 1 903 628.90 16.64 Cakalang Katsuwonus pelamis 4 166.00 18 444.44 444 737 040.00 81 893 333.33 81 156 293.33 0.91 Cumi-cumi Loligo spp 3.2 1 885.30 33 199.99 368 6 937 904.00 122 175 964.66 115 238 060.66 6.02 Deho Auxis thazard 4 231.75 25 750.00 444 1 028 970.00 114 330 000.00 113 301 030.00 0.91 Oci Restrelliger brachysoma 2.8 483.20 3 387.54 414 2 000 448.00 14 024 415.09 12 023 967.09 16.64 Layar Decapterus spp 2.8 122.25 857.05 414 506 115.00 3 548 188.63 3 042 073.63 16.64 Ladama Coryphaena hippurus 2.8 850.88 5 965.21 452 3 845 977.60 26 962 753.48 23 116 775.88 16.64 Marlugis Decapterus macrosoma 2.8 79.50 557.35 414 329 130.00 2 307 411.01 1 978 281.01 16.64 Sindaru Xiphias spp 4 336.00 37 333.33 791 2,657 760.00 295 306 666.67 292 648 906.67 0.91 Tenggiri Scomberomorus guttatus 4 91.50 10 166.67 791 723 765.00 80 418 333.33 79 694 568.33 0.91 Tuna Thunnus spp 4 2 111.18 234 575.56 444 9 373 639.20 1 041 515 466.67 1 032 141 827.47 0.91 JUMLAH 372 661.07 483.67 29 572 153.80 1 792 517 593.95 1 762 945 440.15 1.68 85 Lampiran 3. Lanjutan Tahun 2010 Nama Lokal Nama Ilmiah TL Volume PPR Energi kJ100 gr PPR h PPR HANPP Efisiensi Koloni Ambuasi Caranx sexfasciatus 2.8 198.0 1 388.25 414 819 802.80 5 747 339.97 4 927 537.17 16.64 Bubara Alepes vari 2.8 70.3 493.13 414 291 207.60 2 041 550.82 1 750 343.22 16.64 Cakalang Katsuwonus pelamis 4 159.4 17 711.11 444 707 736.00 78 637 333.33 77 929 597.33 0.91 Cumi-cumi Loligo spp 3.2 2 236.1 39 376.67 368 8 228 664.00 144 906 150.63 136 677 486.63 6.02 Deho Auxis thazard 4 312.5 34 716.67 444 1 387 278.00 154 142 000.00 152 754 722.00 0.91 Oci Restrelliger brachysoma 2.8 494.0 3 463.25 414 2 045 160.00 14 337 874.70 12 292 714.70 16.64 Layar Decapterus spp 2.8 110.0 771.17 414 455 400.00 3 192 644.16 2 737 244.16 16.64 Ladama Coryphaena hippurus 2.8 812.3 5 694.74 452 3 671 596.00 25 740 227.36 22 068 631.36 16.64 Marlugis Decapterus macrosoma 2.8 80.7 565.76 414 334 098.00 2 342 239.85 2 008 141.85 16.64 Sindaru Xiphias spp 4 302.4 33 600.00 791 2 391 984.00 265 776 000.00 263 384 016.00 0.91 Tenggiri Scomberomorus guttatus 4 82.4 9 155.56 791 651 784.00 72 420 444.44 71 768 660.44 0.91 Tuna Thunnus spp 4 2 149.3 238 815.56 444 9 543 069.60 1 060 341 066.67 1 050 797 997.07 0.91 JUMLAH 385 751.86 483.67 30 527 780.00 1 829 624 871.94 1 799 097 091.94 1.70 86 Lampiran 3. Lanjutan Kecamatan Kabila Bone Regional Tahun 2007 Nama Lokal Nama Ilmiah TL Volume PPR Energi kJ100 gr PPR h PPR HANPP Efisiensi Koloni Cakalang Katsuwonus pelamis 4 1 284.5 142 722.22 444 5 703 180.0 633 686 666.67 627 983 486.67 0.91 Suntung Loligo spp 3.2 1 434.0 25 252.98 368 5 277 193.6 92 930 980.13 87 653 786.53 6.02 Ikan Terbang Cypselurus spp 2.8 26.8 187.89 414 110 952.0 777 844.21 666 892.21 16.64 Ikan Batu Caranx sexfasciatus 2.8 997.7 6 994.51 414 4 130 478.0 28 957 282.56 24 826 804.56 16.64 Julung-julung Thylosurus spp and Hemirhamphuss spp 2.8 20.2 141.61 414 83,628.0 586 285.56 502 657.56 16.64 Kembung Restrelliger brachysoma 2.8 1 016.9 7 129.12 414 4 209 966.0 29 514 544.09 25 304 578.09 16.64 Layang Decapterus spp 2.8 1 760.2 12 340.12 414 7 287 228.0 51 088 111.42 43 800 883.42 16.64 Madidihang Thunnus albacares 4 1 173.8 130 425.56 444 5 211 805.2 579 089 466.67 573 877 661.47 0.91 Selar Selaroides leptolepis 2.8 1 436.2 10 068.68 414 5 945 868.0 41 684 323.15 35 738 455.15 16.64 Tenggiri Scomberomorus guttatus 4 332.6 36 955.56 791 2 630 866.0 292 318 444.44 289 687 578.44 0.91 Tongkol Auxis thazard 4 2 569.7 285 522.22 477 12 257 469.0 1 361 941 000.00 1 349 683 531.00 0.91 Tuna Thunnus spp 4 2 138.7 237 633.33 444 9 495 828.0 1 055 092 000.00 1 045 596 172.00 0.91 JUMLAH 895 373.80 454 62 344 461,8 4 167 666 948.9 4 105 322 487.1 1.52 87 Lampiran 3. Lanjutan Tahun 2008 Nama Lokal Nama Ilmiah TL Volume PPR Energi kJ100 gr PPR h PPR HANPP Efisiensi Koloni Cakalang Katsuwonus pelamis 4 830.0 92 222.22 444 3 685 200.0 409 466 666.67 405 781 466.67 0.91 Cumi-cumi Loligo spp 3.2 1 240.2 21 840.36 368 4 564 046.4 80 372 511.88 75 808 465.48 6.02 Ikan Terbang Cypselurus spp 2.8 17.2 120.58 414 71 208.0 499 213.45 428 005.45 16.64 Ikan Kuwe Caranx sexfasciatus 2.8 925.0 6 484.84 414 3 829 500.0 26 847 235.01 23 017 735.01 16.64 Julung-julung Thylosurus spp and Hemirhamphuss spp 2.8 12.9 90.44 414 53 406.0 374 410.09 321 004.09 16.64 Kembung Restrelliger brachysoma 2.8 981.3 6 879.82 414 4 062 747.6 28 482 449.30 24 419 701.70 16.64 Layang Decapterus spp 2.8 1 137.0 7 971.09 414 4 707 180.0 33 000 331.03 28 293 151.03 16.64 Madidihang Thunnus albacares 4 1 076.6 119 622.22 444 4 780 104.0 531 122 666.67 526 342 562.67 0.91 Selar Selaroides leptolepis 2.8 926.7 6 496.76 414 3 836 538.0 26 896 575.87 23 060 037.87 16.64 Tenggiri Scomberomorus guttatus 4 215.9 23 988.89 791 1 707 769.0 189 752 111.11 188 044 342.11 0.91 Tongkol Auxis thazard 4 830.0 92 222.22 477 3 959 100.0 439 900 000.00 435 940 900.00 0.91 Tuna Thunnus spp 4 2 127.0 236 333.33 444 9 443 880.0 1, 049 320 000.00 1 039 876 120.00 0.91 JUMLAH 614 272.78 454 4 700 679.0 2 816 034 171.1 2 771 333 492.1 1.61 88 Lampiran 3. Lanjutan Tahun 2009 Nama Lokal Nama Ilmiah TL Volume PPR Energi kJ100 gr PPR h PPR HANPP Efisiensi Koloni Cakalang Katsuwonus pelamis 4 800.6 88 955.56 444 3 554 664 394 962 666.67 391 408 002.67 0.91 Cumi-cumi Loligo spp 3.2 1 515.1 26 680.80 368 5 575 568 98 185 330.75 92 609 762.75 6.02 Ikan Terbang Cypselurus spp 2.8 10.9 76.42 414 45 126 316 362.01 271 236.01 16.64 Ikan Kuwe Caranx sexfasciatus 2.8 625.0 4 381.86 414 2 587 624 18 140 894.37 15 553 270.17 16.64 Julung-julung Thylosurus spp and Hemirhamphuss spp 2.8 11.3 79.22 414 46 782 327 971.63 281 189.63 16.64 Kembung Restrelliger brachysoma 2.8 1 224.0 8 581.02 414 5 067 360 35 525 422.32 30 458 062.32 16.64 Layang Decapterus spp 2.8 1 316.5 9 229.50 414 5 450 310 38 210 145.82 32 759 835.82 16.64 Madidihang Thunnus albacares 4 592.9 65 877.78 444 2 632 476 292 497 333.33 289 864 857.33 0.91 Selar Selaroides leptolepis 2.8 1 217.1 8 532.65 414 5 038 794 35 325 156.46 30 286 362.46 16.64 Tenggiri Scomberomorus guttatus 4 150.9 16 766.67 791 1 193 619 132 624 333.33 131 430 714.33 0.91 Tongkol Auxis thazard 4 1 020.7 113 411.11 477 4 868 739 540 971 000 536 102 261 0.91 Tuna Thunnus spp 4 2 113.0 234 780.00 444 9 381 808.8 1 042 423 200 1 033 041 391.20 0.91 JUMLAH 577 352.57 454 45 442 871 2 629 509 816.7 2 584 066, 945.7 1.76 89 Lampiran 3. Lanjutan Tahun 2010 Nama Lokal Nama Ilmiah TL Volume PPR Energi kJ100 gr PPR h PPR HANPP Efisiensi Koloni Cakalang Katsuwonus pelamis 4 1 552.2 172 466.67 444 6 891 768.0 765 752 000.00 758 860 232.00 0.91 Cumi-cumi Loligo spp 3.2 1 366.8 24 069.24 368 5 029 824.0 88 574 820.19 83 44 996.19 6.02 Ikan Terbang Cypselurus spp 2.8 11.3 79.22 414 46 782.0 327 971.63 281 189.63 16.64 Ikan Kuwe Caranx sexfasciatus 2.8 674.8 4 730.64 414 2 793 589.2 19 584 840.26 16 791 251.06 16.64 Julung-julung Thylosurus spp and Hemirhamphuss spp 2.8 11.8 82.73 414 48 852.0 342 483.65 293 631.65 16.64 Kembung Restrelliger brachysoma 2.8 1 219.1 8 546.46 414 5 046 949.8 35 382 333.82 30 335 384.02 16.64 Layang Decapterus spp 2.8 1 293.0 9 064.75 414 5 353 020.0 37 528 080.93 32 175 060.93 16.64 Madidihang Thunnus albacares 4 561.1 62 344.44 444 2 491 284.0 276 809 333.33 274 318 049.33 0.91 Selar Selaroides leptolepis 2.8 1 322.0 9 268.06 414 5 473 080.0 38 369, 778.03 32 896 698.03 16.64 Tenggiri Scomberomorus guttatus 4 170.9 18 988.89 791 1 351 819.0 150 202 111.11 148 850 292.11 0.91 Tongkol Auxis thazard 4 1 052.6 116 955.56 477 5 020 902.0 557 878 000.00 552 857 098.00 0.91 Tuna Thunnus spp 4 1 987.5 220 827.78 444 8 824 278.0 980 475 333.33 971 651 055.33 0.91 JUMLAH 647 424.44 454 48 372 148.0 2 951 227 086.3 2 902 854 938.3 1.67 Lampiran 4. Perhitungan evaluasi sintesis emergy produksi perikanan di KKLD Olele. Aliran Terbarukan R 1 MATAHARI Luas Area = 25 400 000 m 2 Insolation = 1.77E+04 MJm 2 yr Albedo = 0.1 Energy J = ...m 2 x MJm2yr x 4 yr x 1-albedo x 1 000 000 JMJ 1.62E+18 Jyr Transformity = 1 2 ANGIN Area = 25 400 000 m2 Drag Coefficient = 1.00E-03 Kepadatan Udara = 1.32E+00 kgm3 Rata-rata Kecepatan angin per tahun = 1.75E+00 ms Energy J = …m20.001 x kgm3 x ms x 3.14E7 syr Energy J = 1.84E+12 Jyr Transformity = 2.45E+03 sejJ Input yang dibeli P 3 PREMIUM Konsumsi = 2.42E+05 liter Energi J = Literyrenergycontentatau Net Calororific Value MJkg Energi J = Literyr44.80 MJkg= 3.32E+07 Jlrata-rata konsumsi 4 tahun = 8.02E+12 J Transformity = 6.60E+04 4 MINYAK TANAH Konsumsi = 6.05E+04 Energi J = Literyrenergycontentatau Net Calororific Value MJkg Energi J = Literyr43.75MJkg= 3.54E+07 Jlrata2 konsumsi 4 tahun = 2.14E+12 Jyr Transformity = 6.60E+04 5 ES Pengunaan es batu = 7.29E+08 Gr Energi J = ___gr80 calgr1000 calkcal4186 Jkcal Energi J = 2.44E+17 J Waktu = 1000 hr Energy Tenaga Kerja = 3.66E+13 Transformity = Energy tenaga kerja1000penggunaan es Batu Transformity = 1.50E-01 sejJ Tenaga Kerja S 6 TENAGA KERJA Total jam per Orang Untuk Kegiatan penangkapan = 2.50E+03 jamth Energi J = ___jamth3500kcalhr1000 hari4 th4186 Jkcal Energi J = 3.66E+13 J Transformity = __nilai penglran per orangPDRB rata-rata 4 tahun5.35E+09 Jyr metabolism Transformity = 9.31E+01 Produksi J 7 IKAN Tangkapan ikan = 6.96E+03 kg Energi J = __ kg1E+03 gkg5 kcalg20 4186 Jkcal Energi J = 2.91E+10 J ABSTRACT MOHAMAD SAYUTI DJAU , Analysis System of Fisheries Sustainability at The Regional Marine Protected Area KKLD Olele and Surrounding Waters, Bone Bolango Regency of Gorontalo Province. Under direction of LUKY ADRIANTO and AGUSTINUS M SAMOSIR. The Olele marine protected area can be categorized as an area which needs to be managed properly in order to maintain the sustainability of its available resources, especially fisheries resources. Evaluation of sustainability in the region using the emergy synthesis, ecological footprint approach to fisheries and human appropriation of net primary production HANPP. The aimed of this research were to analysed the sustainability of space for metabolism of social ecological fishery utilization, utilization of fisheries net primary productivity and efficiency, and the process input-output energy in fish production and economic sustainability. Emergy resulted sustainability index ESI at 7.48 sejyr which means that economic growth in this area is fairly well preserved or developing economy, and do not have a significant environment impact due fishing activity. The sustainability of space for the metabolism of ecological social fishery system in this area is still at 1.96 km 2 capita or undershoot conditions. The low value of HANPP at 1.79E10 9 kJ indicates that fishers dominance for the fishery production activities have not been maximal with great efficiency. Implementation of management strategies about what to be performed and management tactics that relate to how its done is considered the most efficient for sustainable fisheries. Keywords : Fisheries sustainability, emergy synthesis, fisheries ecological footprint, human appropriation of net primary production. RINGKASAN MOHAMAD SAYUTI DJAU , Analisis Keberlanjutan Sistem Perikanan di Kawasan Konservasi Laut Daerah KKLD Olele dan Perairan Sekitarnya, Kabupaten Bone Bolango Provinsi Gorontalo. Dibimbing oleh LUKY ADRIANTO and AGUSTINUS M SAMOSIR. Kawasan Konservasi Laut Daerah KKLD Olele dan perairan sekitarnya dapat dikategorikan sebagai kawasan yang perlu dikelola dengan baik sebagai upaya untuk mempertahankan keberlanjutan sumberdaya yang dimilikinya, khususnya perikanan. Evaluasi keberlanjutan di kawasan ini menggunakan pendekatan sintesis emergy, ecological footprint perikanan dan human appropriation of net primary production HANPP. Ketiga pendekatan analisis ini masing-masing untuk melihat proses input-output energi dalam produksi perikanan, dampak terhadap lingkungan, keberlanjutan ekonomi, melihat keberlanjutan metabolisme pemanfaatan ruang sosial ekologi perikanan dan mengetahui pemanfaatan produktivitas primer bersih perikanan serta efisiensinya. Hasil sintesis emergy menunjukkan nilai indeks keberlanjutan emergy ESI sebesar 7.48 sejyr ini berarti bahwa pertumbuhan ekonomi di daerah ini cukup lestari dan dianggap baik atau kondisi ekonomi daerah ini sedang berkembang serta tidak memiliki dampak yang signifikan terhadap lingkungan akibat aktivitas penangkapan. Keberlanjutan ruang untuk metabolisme sistem sosisal ekologi perikanan di kawasan ini adalah sebesar 1.96 km 2 kapita atau masih dalam kondisi undershoot. HANPP yang rendah yaitu 1.79E10 9 kJ menunjukkan bahwa dominasi nelayan terhadap kegiatan produksi perikanan belum maksimal walaupun dengan efisiensi yang besar. Secara umum permasalahan mendasar yang dihadapi dalam pengembangan usaha perikanan tangkap nelayan di KKLD Olele bersumber dari rendahnya kualitas sumberdaya manusia, produktivitas, efisiensi usaha, pengawasan, pengendalian sumberdaya ikan, pemodalan, prasarana, sarana, mutu, nilai hasil tangkapan, pemasaran dan kelembagaan nelayan. Penerapan strategi pengelolaan tentang apa yang akan dilakukan dan taktik pengelolaan yang behubungan dengan bagaimana itu dilakukan adalah dianggap paling efisien untuk perikanan berkelanjutan. Berdasarkan hasil penelitian diatas untuk memberikan manfaat bagi keberlanjutan perikanan di KKLD Olele dan sekitarnya bagi keberlanjutan perikanan tangkap, maka perlu disarankan bahwa setiap kebijakan dan strategi pengembangan perikanan di KKLD hendaknya melibatkan seluruh stakeholders khususnya masyarakat nelayan mengingat kawasan ini juga dijadikan sebagai objek wisata bawah laut serta perlu adanya evaluasi dan monitoring secara kontinyu terhadap efektifitas dan efisiensi KKLD Olele khusus terkait dengan pengembangan perikanan. Keywords : Keberlanjutan perikanan, sintesis emergy, ecological footprint perikanan, human appropriation of net primary production.

1. PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Sistem perikanan merupakan sistem kompleks yang saling berinteraksi, karena itu diperlukan informasi berhubungan dengan semua proses dan pemahaman tentang struktur dan fungsi sistem. Pada dasarnya sistem perikanan berkaitan erat dengan fungsi ekologi, ekonomi, sosial. Selain itu dalam hal menyangkut implementasi dari sistem ini diperlukan sejumlah legislasi baik lokal, nasional dan bentuk-bentuk perjanjian untuk pemanfaatan yang berkelanjutan dan konservasi laut. Keberlanjutan sistem perikanan di kawasan konservasi laut menarik untuk dikaji mengingat di kawasan konservasi terdapat zona pemanfaatan, seperti halnya yang terdapat di kawasan konservasi laut daerah di Desa Olele. Kawasan konservasi laut daerah KKLD Olele adalah kawasan yang ditetapkan melalui Surat Keputusan Bupati Bone Bolango No. 13 Tahun 2006 dan merupakan sistem yang sudah dikelola dengan baik, dalam mempertahankan keberlanjutan sumberdaya yang dimilikinya, terutama sumberdaya terumbu karang dan perikanan. Namun pertambahan penduduk, perluasan pemukiman, kegiatan wisata alam bawah laut dan kegiatan perikanan pada kawasan ini langsung atau tidak langsung menyebabkan kawasan ini mendapat tekanan ekologis. Pengembangan KKLD Olele mengadopsi dasar dari pengelolaan wilayah pesisir secara terpadu, yang berisi landasan untuk penyusunan perencanaan yang lebih rinci, seperti rencana zonasi rencana tata-ruang pesisir, rencana pengelolaan suatu kawasan dan rencana-rencana aksi lintas lembaga untuk pemanfaatan sumberdaya dan pembangunan di wilayah pesisir. Kawasan ini merupakan kawasan konservasi yang tergolong baru dan pengelolaannya masih menghadapi banyak tantangan terutama dalam pemanfaatannya baik itu untuk kegiatan penangkapan ikan maupun pemanfaatan untuk area wisata. Sehingga untuk keperluan pengembangannya, diperlukan manajemen yang baik. Manajemen yang baik memerlukan data dan informasi tentang potensi sumberdaya terumbu karang dan lebih khusus kegiatan perikanan tangkap, serta memiliki manfaat sosial ekonomi yang bisa diterima oleh masyarakat setempat khususnya bagi pengembangan perikanan secara berkelanjutan. Keberlanjutan dalam konteks pembangunan perikanan adalah kunci yang diharapkan dapat memperbaiki kondisi sumberdaya dan masyarakat perikanan itu sendiri. Sumberdaya perikanan dikategorikan sebagai sumberdaya dapat pulih, namun jika dalam pemanfaatnnya tidak dikelola dengan baik akan berdampak negatif terhadap keberlanjutan pembangunan perikanan itu sendiri. Dalam prakteknya pengelolaan di KKLD Olele masih menghadapi banyak tantangan terutama dalam pemanfaatannya baik itu untuk kegiatan penangkapan ikan maupun pemanfaatan untuk area wisata.

1.2. Perumusan Masalah

Penetapan kawasan lindung haruslah diartikan sebagai salah satu upaya untuk mewujudkan suatu pemanfaatan sumberdaya yang berkelanjutan. Pemanfaatan berkelanjutan terhadap sumberdaya pesisir mensyaratkan bahwa sebagian wilayah tersebut dipertahankan kondisinya sealamiah mungkin. Penetapan kawasan lindung dimaksudkan untuk mengamankan habitat kritis untuk produksi ikan, melestarikan sumberdaya genetis, menjaga keindahan alam dan wisata alam. Hal ini berarti bahwa pemanfaatan berkelanjutan mengharuskan adanya pemanfaatan yang bijaksana dan pengelolaaannya yang berhati-hati konservasi terhadap sumberdaya dan ekosistemnya, sehingga pemanfaatan saat ini tidak mengurangi baik langsung maupun tidak langsung kesempatan pemanfaatan oleh masyarakat penguna generasi mendatang. Perspektif umum tentang pertumbuhan ekonomi mengatakan bahwa kualitas lingkungan yang baik berkorelasi dengan peningkatan pendapatan masyarakat yang bersentuhan secara langsung dengan lingkungan tersebut. Untuk mengukur kualitas lingkungan dan sumberdaya yang berada didalamya dapat ditempuh dengan melihat sistem ekologi berupa daya dukung kawasan konservasi beserta ekosistem pesisir dan lautan yang berada didalamnya. Rusaknya sumber daya pesisir dan laut berdampak kepada menurunnya fungsi ekosistem dan akibatnya berdampak pada masyarakat setempat yang banyak menggantungkan hidupnya dari keberadaaan sumberdaya pesisir dan laut. Setidaknya akan mengalami penurunan kesejahteraan sebagai akibat menurunnya produksi ikan dan hasil laut lainnya. Sektor ekonomi perikanan dan pariwisata bahari mampu memberikan manfaat ekonomi lain yang kurang diperoleh dari sektor pertambangan dan energi yaitu selain menciptakan pertumbuhan, pada saat yang sama dapat mendorong pemerataan secara lebih adil. Demikian juga halnya dengan sektor transportasi laut, bangunan kelautan, industri maritim dan jasa-jasa kelautan lainnya belum berkembang secara optimal bahkan tertinggal jauh. Penetapan kawasan konservasi laut daerah secara langsung atau tidak langsung membatasi ruang gerak nelayan tradisional yang selama ini memanfaatkan sumberdaya yang berada di kawasan ini yang akan berdampak pada aspek sosial ekonomi masyarakat setempat. Penetapan kawasan lindung seharusnya memberikan manfaat secara sosial dan ekonomi bagi masyarakat setempat agar pengelolaan wilayah atau kawasan dapat berjalan dengan konsep pembangunan berkelanjutan. Mengingat nelayan KKLD sangat bergantung pada sumberdaya pesisir khususnya ikan, maka dianggap perlu untuk melihat sejauh mana kondisi keberlanjutan sistem perikanan di kawasan ini. Dari uraian diatas, beberapa hal yang merupakan masalah yang dapat diidentifikasi di KKLD Desa Olele diantaranya adalah : a Belum jelasnya keberlanjutan sistem perikanan dari perspektif pemanfaatan energi, dampak terhadap lingkungan dan perkembangan perekonomian di kawasan ini secara efektif b Belum jelasnya keberlanjutan interaksi sifat ekologis perairan terhadap pemanfaatan sumberdaya perikanan serta berapa besar daya dukung kegiatan perikanan tangkap di KKLD Olele. c Belum adanya skenario yang lestari dalam pengelolaan yang dapat diaplikasikan dalam upaya pemanfaatan perikanan yang efektif dan berkelanjutan

1.3. Tujuan Penelitian

Tujuan penelitian ini adalah sebagai berikut : 1. Mengidentifikasi sistem perikanan yang ada di KKLD Olele dan perairan sekitarnya. 2. Mengevaluasi keberlanjutan emergy, daya dukung ekologis dan metabolisme sosial ekologi perikanan perikanan di KKLD Olele dan perairan sekitarnya. 3. Menyusun rekomendasi model pengelolaan KKLD dan perairan sekitarnya berdasarkan input yang didapat.

1.4. Manfaat Penelitian

1. Penelitian ini diharapkan dapat mendiagnosa kondisi ekologi, ekonomi, sosial, budaya dan lingkungan, untuk menyorot kekuatan dan kelemahan objektif yang ada di kawasan Taman Laut Olele. 2. Sebagai bahan informasi bagi badan instansi pengelola baik pemerintah ataupun swasta dalam rangka pengelolaan kawasan yang berkelanjutan

1.5. Kerangka Pemikiran

Perikanan merupakan bagian dari sektor kelautan yang mempunyai arti dan memberikan kontribusi terhadap perkembangan ekonomi. Mengetahui seberapa besar pemanfaatan sumberdaya perikanan di KKLD Olele merupakan hal penting di kawasan ini. Pendekatan analisis yang dilakukan di kawasan ini diharapkan dapat dijadikan dasar perencanaan pembangunan perikanan berkelanjutan yang berwawasan lingkungan. Suatu pendekatan analisis baik yang bersifat kualitatif maupun yang bersifat kuantitatif sangat diperlukan untuk mengetahui sejauh mana keberlanjutan di kawasan ini khususnya sistem perikanan. Pendekatan kualitatif terutama ditujukan kepada rujukan-rujukan administratif yang mendukung atau mendasari terbentuknya sistem pengaturan pemanfaatan KKLD beserta ruang lingkup operasionalnya. Sedangkan pendekatan kuantitatif lebih ditujukan dengan menggunakan beberapa parameter untuk mengukur keberlanjutan perikanan. Data yang didapatkan dari penelitian nanti diharapkan bisa bermanfaat terhadap nelayan setempat serta dapat dikomunikasikan serta mudah dimengerti oleh nelayan setempat. Mendeteksi manfaat sosial ekologi kawasan konservasi ini terhadap komunitas nelayan maka perlu dilakukan analisis terhadap beberapa variabel ekologi, sosial dan ekonomi nelayan setelah adanya kawasan konservasi. Beberapa variabel sosial dan ekologi masyarakat setempat dapat digunakan sebagai indikator adanya manfaat kawasan lindung tersebut. Variabel-variabel tersebut misalnya tingkat pertumbuhan penduduk, tingkat pertumbuhan ekonomi, pendidikan dan lain sebagainya. Secara sistematis kerangka dasar pemikiran penelitian ini dijelaskan melalui Gambar 1, sedangkan untuk pelaksaanaaanya akan dijelaskan pada Bab 3 Metodologi Penelitian. Gambar 1. Kerangka pemikiran analisis keberlanjutan perikanan di Desa Olele Sistem Keberlanjutan Perikanan KKLD Olele Sistem Sosial Penopang Sistem Perikanan Sistem Ekologi Penopang Sistem Perikanan Permasalahan: - Belum jelasnya keberlanjutan sistem perikanan dari perspektif pemanfaatan energi - Belum jelasnya kondisi metabolisme sosial ekologi pemanfaatan sumberdaya perikanan - Belum adanya Pengelolaan yang efektif dan lestari Analisis Sintesis Emergy Ecological Footprint Analysis EFA HANPP Keberlanjutan Perikanan Sosial Ekologi Sistem

2. TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Sistem Wilayah Pesisir dan Laut

Wilayah pesisir merupakan zona penting karena pada dasarnya tersusun dari berbagai macam ekosistem seperti mangrove, terumbu karang, lamun, pantai berpasir dan lainnya yang satu sama lain saling terkait Masalu 2008. Perubahan atau kerusakan yang menimpa suatu ekosistem akan menimpa pula ekosistem lainnya. Selain itu wilayah pesisir juga dipengaruhi oleh berbagai macam kegiatan manusia langsung atau tidak langsung maupun proses-proses alamiah yang terdapat diatas lahan maupun lautan. Menurut Undang-Undang No. 27 Tahun 2007 Tentang Pengelolaan Wilayah Pesisir dan Pulau-Pulau Kecil menyatakan bahwa wilayah pesisir adalah wilayah peralihan antara ekosistem darat dan laut yang saling berinteraksi, ke arah laut 12 mil dari garis pantai untuk provinsi dan sepertiga dari wilayah laut itu untuk kabupatenkota dan ke arah darat batas administrasi kabupatenkota. Scura et al. 1992 yang dikutip oleh Cicin-Sain and Knecht 1998 mengemukakan bahwa wilayah pesisir adalah daerah pertemuan daratan dan laut, yang didalamnya terdapat hubungan yang erat antara aktivitas manusia dengan lingkungan daratan dan lingkungan laut. Wilayah pesisir mempunyai karakteristik sebagai berikut : 1. Memiliki habitat dan ekosistem seperti estuari, terumbu karang, padang lamun yang dapat menyediakan suatu seperti ikan, minyak bumi, meneral dan jasa seperti bentuk perlindungan alam dari badai, arus pasang surut, rekreasi untuk masyarakat pesisir. 2. Dicirikan dengan persaingan dalam pemanfaatan sumberdaya dan ruang oleh berbagai stakeholders, sehingga sering terjadi konflik yang berdampak pada menurunnya fungsi sumberdaya. 3. Menyediakan sumberdaya ekonomi nasional dari wilayah pesisir dimana dapat menghasilkan GNP gross national product dari kegiatan seperti pengembangan perkapalan, perminyakan dan gas, pariwisata dan pesisir dan lain-lain. Wilayah pesisir merupakan kawasan dengan konsentarasi penduduk yang paling padat dihuni oleh manusia serta tempat berlangsungnnya berbagai macam kegiatan pembangunan Dahuri 1998; Masalu 2008. Konsentrasi pembangunan kehidupan manusia dan berbagai pembangunan di wilayah tersebut disebabkan oleh tiga alasan ekonomi yang kuat, yaitu bahwa wilayah pesisir merupakan kawasan yang produktif di bumi, wilayah pesisir menyediakan kemudahan bagi berbagai kegiatan serta wilayah pesisir memiliki pesona yang menarik bagi obyek pariwisata. Hal-hal tersebut menyebabkan kawasan pesisir di dunia termasuk Indonesia mengalami tekanan ekologis yang parah dan kompleks sehingga menjadi rusak Dahuri 1998. Indonesia dengan mega biodiversitynya merupakan negara dengan potensi wilayah pesisir yang besar; memiliki 75 jenis terumbu karang yang tersebar di seluruh wilayah dengan luasanya mencapai 50.000 km 2 , atau hampir 25 terumbu karang dunia; juga memiliki berbagai jenis mangrove dengan luasan mencapai 4,5 juta Ha; padang lamun dengan luas diperkirakan 12 juta ha dan sumberdaya lainnya Dahuri 2003. Khususnya untuk SDI, Departemen Kelautan Perikanan melalui Direktorat Konservasi dan Taman Nasional Laut 2008 menjelaskan bahwa sebagian besar wilayah pengelolaan perikanan WPP Indonesia telah mengalami overfishing dan dalam kondisi kritis, yang disebabkan karena pengelolaaan SDI yang tidak ramah lingkungan yang menyebabkan stok SDI tidak berkelanjutan. Sehingga terjadi penurunan produksi tersebut sangat merugikan masyarakat dan memerlukan waktu yang lama untuk pulih kembali. Dahuri 1998 mengemukakan bahwa dengan keanekaragamannya yang tinggi dan intensitas pembangunan diwilayah pesisir, khususnya Indonesia telah mengalami tekanan ekologis yang parah dan kompleks baik berupa pencemaran, over-eksploitasi sumberdaya alam dan pengikisan keanekaragaman hayati, degradasi fisik habitat pesisir, maupun konflik pembangunan ruang dan sumberdaya. Pelestarian wilayah yang sangat rentan memerlukan suatu upaya pengelolaan yang terpadu. Keterpaduan dalam pengelolaan wilayah pesisir adalah suatu pilihan yang tepat demi menjawab permasalahan di wilayah pesisir untuk mencapai pemanfaatan sumberdaya secara optimal, efisien, efektif yang mengarah pada peningkatan upaya pelestarian lingkungan secara berkelanjutan. Menurut Dahuri 1998 untuk kepentingan pengelolaan pembangunan sumberdaya wilayah pesisir dan lautan secara berkelanjutan, ada lima karakteristik ekosistem pesisir yang harus dipahami oleh para perencana dan pengelola yaitu; 1 bahwa komponen hayati dan nirhayati dari suatu wilayah pesisir membentuk suatu sistem alam ekosistem yang sangat kompleks, 2 dalam suatu kawasan pesisir biasanya terdapat lebih dari dua macam sumberdaya alam dan jasa-jasa lingkungan yang dapat dikembangkam untuk kepentingan pembangunan seperti tambak, perikanan tangkap, pariwisata, pertambangan, industri dan pemukiman, 3 dalam suatu kawasan pesisir, pada umumnya terdapat lebih dari satu kelompok masyarakat orang yang memiliki keterampilankeahlian dan kesenangan preference bekerja yang berbeda, sebagai petani, nelayan, petani tambak, petani rumput laut, pendamping pariwisata, industri dan kerajinan rumah tangga dan sebagainya, 4 baik secara ekologis maupun ekonomi, pemanfaatan suatu kawasan pesisir secara monokultur single use adalah sangat rentan terhadap perubahan internal maupun eksternal yang menjurus pada kegagalan usaha, 5 kawasan pesisir umumnya merupakan sumberdaya milik bersama common property resource yang dimanfaatkan oleh semua orang open access.

2.2. Sistem Perikanan

Sumberdaya ikan merupakan sumberdaya yang bersifat renewable atau mempunyai sifat dapat pulih atau dapat memperbaharui diri. Sumberdaya ikan pada umumnya dianggap bersifat open access dan common property yang artinya pemanfaatan yang bersifat terbuka oleh siapa saja dan kepemilikannya bersifat umum. Kegiatan perikanan secara umum merupakan semua kegiatan yang berhubungan dengan pengelolaan dan pemanfaatan sumberdaya ikan dan lingkungannya, mulai dari praproduksi, produksi, pengolahan sampai dengan pemasaran yang dilaksanakan dalam suatu sistem bisnis perikanan. Berdasarkan Undang-Undang Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang perikanan dijelaskan bahwa perikanan tangkap adalah kegiatan ekonomi dalam bidang penangkapan atau pengumpulan binatang dan tanaman air, baik di laut maupun di perairan umum secara bebas. Kegiatan ini dibedakan dengan perikanan budidaya, dimana pada perikanan tangkap binatang atau tanaman air masih belum merupakan milik seseorang sebelum binatang atau tanaman air tersebut ditangkap atau dikumpulkan. Sedangkan pada perikanan budidaya, komuditas tersebut telah merupakan milik seseorang atau kelompok yang melakukan budidaya tersebut. Sehubungan dengan itu pada tanggal 24 November 1993 FAO menetapkan Agreement to Promote Compliance with International Conservation and Management Measure by Fishing Vessel on the High Seas FAO Compliance Agreement 1993 yang bertujuan menetapkan dasar- dasar praktek penangkapan ikan laut lepas high seas dan menerapkan langkah- langkah konservasi sumberdaya hayati laut dengan meningkatkan peranan organisasi perikanan multilateral. Prinsip-prinsip umum dalam FAO Compliance Agreement 1995, yaitu: 1 Laut lepas terbuka untuk semua negara atau laut lepas bukan merupakan suatu wilayah kedaulatan negara manapun, sehingga setiap negara mempunyai kebebasan untuk melakukan penangkapan ikan. 2 Kewajiban setiap negara di laut lepas adalah menjaga kelestarian sumberdaya ikan dengan cara melakukan kerja sama dengan negara-negara lain dalam pelestarian sumberdaya ikan. 3 Konservasi dan pengelolaan dalam pemanfaatan sumberdaya ikan di laut lepas harus berdasarkan pada prinsip pembangunan berkelanjutan. Aktivitas penangkapan ikan merupakan kegiatan penting di seluruh dunia. kegiatan menghasilkan lebih dari 100 juta ton ikan dan produk perikanan setiap tahun dan memberikan kontribusi untuk kesejahteraan manusia dengan menyediakan mata pencaharian bagi sekitar 200 juta orang. Lebih dari satu miliar orang, terutama dimasyarakat miskin negara di dunia tergantung pada produk perikanan untuk memenuhi kebutuhan mereka untuk protein hewani. Memancing juga memberikan kontribusi untuk kesejahteraan manusia dengan memenuhi kebutuhan budaya dan menyediakan manfaat sosial seperti rekreasi FAO 1999. Perikanan tangkap sebagai sistem yang memiliki peran penting dalam penyediaan pangan, kesempatan kerja, perdagangan dan kesejahteraan serta rekreasi bagi sebagaian penduduk yang berorientasi pada jangka panjang sustainability management . dicirikan oleh topografi, kualitas air dan cuaca lokaliklim, 3 kompartemen perikanan, dimana panen dan pengolahan kegiatan berlangsung, dengan karakter teknologi yang kuat dan 4 kompartemen kelembagaan, terdiri dari hukum, peraturan dan organisasi diperlukan untuk tata kelola perikanan. Manusia adalah bagian dari komponen biotik ekosistem yang memanfaatkan sumber daya, jasa dan penghidupan serta bagian dari komponen perikanan karena mereka yang mengendalikan. Komponen-komponen ini berinteraksi dan dipengaruhi oleh: i kegiatan tidak memancing; ii iklim global, iii ekosistem lainnya, biasanya ekosistem yang saling berdekatan yang saling bertukar materi dan informasi, dan iv lingkungan sosio-ekonomi yang tercermin di pasar, kebijakan yang relevan dan nilai-nilai sosial Garcia et al. 1999.

2.3. Analisis Keberlanjutan

2.3.1. Analisis Sintesis Emergy

2.3.1.1. Energi dan Hirarki Emergy

Emergy merupakan suatu ukuran dari tindakan hasil karya alam dan masyarakat. Hasil karya alam dan masyarakat ini bila dilihat dari jumlah transformasi energi merupakan aliran energi yang saling berhubungan. Semua transformasi energi dari geobiosfer akan membentuk tingkatan energi Brown and Ulgiati 2004a. Komponen energi sangat penting untuk semua proses aktivitas di alam semesta. Odum dan Odum 1976 menjelaskan bahwa energi datang dari sinar matahari yang diterima oleh bumi, dimana sinar matahari dapat memanaskan air, menghasilkan makanan tanaman dan secara tidak langsung menghasilkan angin, gelombang, batu bara dan minyak bumi di dalam tanah. Semua proses aktivitas memiliki komponen energi. Brown dan Ulgiati 2004a menjelaskan juga bahwa energi sinar matahari diperlukan untuk mengahasilkan bahan organik, lalu energi bahan organik mengahasilkan bahan bakar, dan energi bahan bakar digunakan untuk menghasilkan energi listrik dan sebagainya. Untuk menyempurnakan hal ini, maka energi yang tersedia dari berbagai bentuk energi dapat dievaluasi dengan menggunakan emergy.

2.3.1.2. Definisi Emergy

Emergy adalah energi yang tersedia dari suatu sistem yang digunakan dengan transformasi langsung dan tidak langsung untuk membuat sebuah produk atau jasa Odum 1996; Brown and Ulgiati 2004a. Analisis emergy adalah sebuah teori yang dikembangkan oleh Howard Thomas Odum yang memperlajari tentang fungsi sistem ekologi dan lainnya Hau dan Bakshi 2004. Teori ini menjelaskan bagaimana hirarki suatu sistem bisa bertahan dan dapat diatur dengan menggunakan energi secara efisien sehingga bisa menghasilkan kekuatan yang besar Odum 2000. Selain itu emergi juga adalah ekspresi dari seluruh energi yang digunakan dalam proses kerja yang menghasilkan produk atau jasa dalam satu satuan energi. Emergy merupakan metode kuantitatif untuk mengevaluasi sistem, baik sistem ekologi dan sistem kemasyarakatan Voora dan Thrift 2010. Kerangka emergy telah banyak digunakan untuk menganalisis sistem yang berbeda seperti ekosistem, industri, dan ekonomi Lei dan Wang 2008 . Satuan emergy adalah emjoule atau joule emergy Odum 2000; Brown and Ulgiati 2004a; Wang et al. 2006. Nilai satuan dari unit emergy dihitung berdasarkan nilai emergy yang dihasilkan dari tiap unit emergy. Ada tiga jenis utama dari unit emergy yaitu Brown and Ulgiati 2004a: a Transformity , adalah satu contoh satuan nilai emergy dan didefinisikan sebagai emergi per unit dari ketersediaan energi exergy. Biasanya dinyatakan dengan emjoule surya per joule sejJ. b Emergy spesifik, adalah nilai unit materi emergy yang didefinisikan sebagai emergy per massa. Biasanya dinyatakan dengan emergy surya per gram sejg. Padatan dapat dievaluasi dengan baik dengan data emergy per satuan massa untuk konsentrasinya. Karena energi dibutuhkan untuk konsentrasi materi, maka nilai satuan emergy zat apapun dapat meningkat sesuai dengan konsentrasinya. c Emergy uang per unit, adalah nilai unit emergy yang digunakan untuk mengkonversi pembayaran uang ke unit emergy. Biasanya dinyatakan dengan emjoules. Rata-rata emergyrasio uang dalam emjoules dapat dihitung dengan membagi penggunaan emergy total produk ekonomi bruto dari suatu negara atau bangsa. Dalam mendefinisikan konsep-konsep dan untuk menghindari kebingungan dengan bentuk-bentuk analisis dalam evaluasi emergy, Odum 1996 telah mengembangkan sebuah nomenklatur emergy yang mendefinisikan sebuah istilah, unit dan rasio seperti pada Tabel 1. Tabel 1. Istilah, singkatan, indikator utama dari unit emergy ISTILAH DEFINISI SINGKATAN UNIT Ektensif Properti Emergy Jumlah energi yang tersedia dari satu jenis biasanya solar yang langsung atau tidak langsung diperlukan untuk menghasilkan aliran ouput tertentu atau penyimpanan energi atau materi. E m seJ solar equivalent Joules Aliran Emergy Setiap aliran emergy terkait dengan pemasukan energi atau bahan ke sistem proses. R = aliran terbarukan N = aliran yang tak terbarukan F = aliran yang di impor S = jasa seJtime -1 Produk Emergy Bruto Jumlah emergy setiap tahun yang digunakan untuk menggerakkan ekonomi nasional atau regional. GEP seJyr -1 Produk-Terkait dengan Intensif Properti Transformity Investasi emergy yang dihasilkan per unit dari ketersediaan energi. Tr seJJ -1 Emergy Spesifik Investasi emergy yang dihasilkan per unit pada musim kemarau S p E m seJg -1 Intesitas emergymata uang Investasi emergy yang dihasilkan per unit GDP yang dihasilkan disuatu daerah atau negara EIC seJcurency -1 Ruang- Terkait dengan Intensif Properti Kepadatan Emergy Emergy disimpan dalam suatu volume bahan tertentu E m D seJvolume -1 Waktu-Terkait dengan Intensif Properti Empower Aliran emergy dilepas, digunakan per satuan waktu E m P seJtime -1 Intensitas Empower Areal Empower Emergy yang dilepas per satuan waktu dan daerah E m PI seJtime -1 area -1 Kepadatan Empower Emergy yang dilepas oleh unit satuan volume misalnya pembangkit listrik atau mesin E m Pd seJtime -1 volume -1 Indikator Kinerja Terpilih Emergy Lepas digunakan Total emergy investasi dalam suatu proses ukuran dari proses footprint U = N+R+F+S seJ Perbandingan Hasil Emergy Jumlah emergy yang dilepas habis per unit emergy yang diinvestasikan EYR = U F+S - Rasio Beban Lingkungan Jumlah yang tidak terbarukan dan impor emergy yang dilepas per unit sumberdaya terbarukan setempat ELR = N+F+S R - Indeks Keberlanjutan Emergy Hasil emergy per unit beban lingkungan ESI = EYR ELR - Renewability pembaruan Persenrase jumlah emergy yang dilepas digunakan yang terbarukan REN = RU - Rasio Investasi Emergy Investasi yang dibutuhkan untuk mengeksploitasi emergy satu unit sumberdaya lokal terbarukan dan tidak terbarukan EIR = F+S R+N - Sumber: Odum 1996

2.3.1.3. Simbol Sistem Energi dan Sistem Diagram Emergy

Simbol bahasa dalam sistem energi mengambarkan aliran energi. Sistem dalam energi adalah seperangkat dari bagian-bagian dan mencakup aliran energi yang saling terhubung satu sama lain. Untuk memudahkan analisis, sistem energi digambar dengan menggunakan simbol bahasa energi sistem ekologi untuk memudahkan dalam menilai suatu sistem yang mewakili komponen ekologienergi, sektor ekonomi, pengguna sumberdaya dan sirkulasi uang Odum and Odum 1976; Odum 1996; Odum 1983; Odum and Odum 2000 Gambar 5. Gambar 4 . Simbol Aliran Energi. a Sirkuit energi. Suatu aliran yang berbanding lurus dengan kuantitas dalam simpanan atau dalam sumber hulu upstream b. Pembuanagan panas . Dispersi energi potensial menjadi panas yang menyertai semua proses transformasi dan simpanan yang sebenarnya; kehilanagan energi potensial karena pemakaian lebih lanjut oleh sistem c. Transaksi . Suatu unit yang menunjukkan penjualan barang atau jasa garis utuh sebagai penukar pembayaran dengan uang garis terputus. Harga yang ditampilkan sebagai sumber eksternal d. Sumber energi. Sumber energi eksternal dengan ketersediaan konstan yang mengirimkan gaya secara terkontrol e. Sumber energisumber terbarukan. Sebuah sumber energi dengan hanya menetapkan jumlah unit waktu yang mengalir dan tersedia per satuan waktu f. Tangki. Suatu ruang penyimpanan energi didalam sistem yang menyimpan suatu kuantitas sebagai hasil keseimbangan aliran masuk dan aliran keluar; suatu variabel kondisi g. Interaksi. Interaksi dua alur berganda menghasilkan suatu aliran keluar yang sebanding dengan fungsi keduanya; gerakaksi kontrol suatu aliran terhadap aliran energi lainnya; aksigerak faktor pembatas; gerbang kerja h. Produsen. Unit yang menerima dan mentranformasikan energi berkualitas rendah dibawah kontrol interaksi aliran berkualitas tinggi i. Konsumen. Unit yang mentransformasikan kualitas energi, menyimpannya dan menyimpan balikkan secara autokatalis untuk memperbaiki aliran masuk j. Gerak peubah . Suatu simbol yang menandakan satu atau lebih “gerak peubah” k. Kotak. Simbol aneka macam yang digunakan untuk unit atau fungsi apa saja sesuai dengan yang ditulis didalam kotak.

2.3.2. Analisis Jejak Ekologis Ecological Footprint Analysis

Kebutuhan manusia terhadap layanan ekosistem terus meningkat dan ada indikasi bahwa permintaan ini melampaui kapasitas regeneratif lahan bioproduktif. Analisis Jejak Ekologis ecological footprint analysisEFA merupakan salah satu analisis yang digunakan untuk melihat perbandingan pemanfaatan sumberdaya alam oleh manusia dalam kehidupannya sehari-hari dengan penggunaan lahan bioproduktif yang digunakan untuk menyokong populasi yang dinyatakan dalam satuan hektar. Konsep jejak ekologis diperkenalkan oleh Rees 1992 dan dikembangkan oleh Wackernagel dan Rees 1996. Salah satu karakteristik dari metodology ini adalah istilah biocapacity atau ketersediaan sumberdaya di alam yang mengukur produktifitas biologi di suatu daerah. Produktifitas biologi rata-rata satu hektar luas permukaan bumi disebut “hektar global” gha dan digunakan sebagai unit perbandingan umum. Bioproduktifitas adalah kemampuan bioma misalnya; tanah yang subur, padang rumput, hutan dan laut produktif untuk memproduksi biomasa Siche et al. 2008. Ecological footprint mewakili kebutuhan kapital alam yang sangat diperlukan dari suatu populasi dalam artian luasan lahan yang produktif secara ekologis. Luas lahan footprint tersebut bergantung pada besarnya populasi, standar hidup material, pemanfaatan teknologi, dan produktivitas ekologis Wackernagel et al. 1999. Untuk sebagian besar wilayah yang telah maju daerah industri sebagian lahan footprint ini melebihi yang tersedia di tempat wialayah lokal tersebut. Hal ini berarti memerlukan bantuan kecukupan appropriation dari daya dukung carrying capacity dunia global. Ditekankan oleh Wackernagel et al. 1999 ecological footprint tidak bisa tumpang tindih overlap, daya dukung lingkungan yang dialokasikasikan untuk kecukupan appropriated seseorang atau satuan ekonomi tidak bisa tersedia bagi orang lain. Dengan demikian orang-orang berkompetisi bersaing untuk ecological space . Perhitungan ecological footprint didasarkan pada dua fakta sederhana: pertama adalah bahwa semua sumberdaya yang dihabiskan konsumsi danlimbah yang dihasilkan dapat ditelusuri; dan kedua, kebanyakan aliransumberdaya dan limbah tersebut dapat dikonversi ke luasan lahan yang secarabiologis produktif yang diperlukan untuk mengakomodasi fungsi-fungsi produksidan penyerapan limbah tersebut. Dengan demikian ecological footprint menunjukkan seberapa besar suatu populasi atau bangsa menggunakan ”alam”.

2.3.3. Human Appropriation of Net Primary Production HANPP

Kegiatan manusia dalam memanfaatkan jasa ekosistem selamanya membawa dampak yang signifikan terhadap ekosistem itu sendiri. Pemanfaatan sumberdaya alam dan lingkungan berdampak secara ekologis terhadap keberlanjutan sumberdaya dan lingkungan serta ekosistem tersebut sehingga kegiatannya dapat berlangsung secara berkelanjutan pula. Dalam rangka lebih memahami skala dan dampak potensial oleh aktivitas manusia pada ekosistem, serta lebih menginformasikan kebijakan dalam pengambilan keputusan banyak indikator telah dirancang, salah satunya dengan menghitung human appropriation of net primary production HANPP. HANPP merupakan pengunaan manusia dari produktivitas primer bersih yang dimanfaatkan dari pengunaan lahan ataupun ekositem yang ada. Halbertet et al. 2007 mengemukan bahwa HANPP adalah indikator parameter yang mencerminkan penggunaan beberapa wilayah dan intensitas penggunaan lahan oleh manusia. HANPP merupakan indikator yang komprehensif untuk mengukur dampak penggunaan lahan oleh manusia pada ekosistem untuk mengitung: a manusia dan perubahan yang terjadi dalam produktivitas biologis, dan b panen biomassa Haberl 2002b; Krausman et al. 2007; Kastner 2009. Mengukur besarnya aktivitas manusia di daerah tertentu yang tersedia berkaitan dengan aliran energi ekologi lebih tepat diukur dengan menggunakan HANPP Krausman et al. 2007. HANPP Gambar 4 didefinisikan sebagai perbedaan antara aliran energi produktivitas primer bersih NPP dari vegetasi potensial dan jumlah energi biomassa yang tersisa dalam siklus ekologi setelah dikurangi dengan pemanfaatan oleh manusia Haberl 2002. Gambar 5. Definisi dari human appropriation of net primary production Haberl 2007. HANPP merupakan perbedaan antara jumlah NPP yang tersedia dalam ekosistem dengan tidak adanya aktivitas manusia NPP dan jumlah NPP yang sebenarnya masih dalam ekosistem atau dalam ekosistem setelah dimanfaatkan saat ini NPP t . NPP t dapat dihitung dengan mengukur NPP vegetasi aktual NPP act dan mengurangkan jumlah NPP yang di manfaatkan oleh manusia NPP h . HANPP kemudian didefinisikan sebagai NPP -NPP t dimana NPP t =NPP act -NPP h . Jika terjadi perubahan ekosistem ΔNPP LC perbedaan antara NPP dan NPP act , maka HANPP menjadi sama dengan NPP h + ΔNPP LC Haberl 2007. Dari perspektif sosial, HANPP mengukur efek gabungan dari penggunaan lahan yang disebabkan perubahan NPP ΔNPP LC dan panen biomassa NPP h . Dari segi ekologi, HANPP didefinisikan sebagai perbedaan dalam jumlah NPP yang akan tersedia dialam dan tidak adanya campur tangan manusia NPP dan sebagian kecil dari NPP yang tersisa dalam ekosistem setelah panen manusia dalam kondisisaat ini NPP t . Perhatikan bahwa NPP act mungkin lebih besar dari NPP akibat pengelolaan lahan intensif, seperti pemupukan atau irigasi, dengan demikian HANPP bahkan bisa negatif Krausman et al. 2007.