Definisi oprasional TINJAUAN PUSTAKA

Islam Negri Jakarta 3. Fakultas Sains dan Teknologi 4. Fakultas Ekonomi dan Bisnis 5. Fakultas Psikologi 6.Fakultas Dirasat Islamiyah 7.Fakultas Ilmu Dakwah dan Ilmu Komunikasi 8.Fakultas Syariah dan Hukum 9. Fakultas Ushuludin 10.Fakultas Adab dan Humaniora 11.Fakultas Ilmu Tarbiyah dan Keguruan 33

BAB III METODOLOGI PENELITIAN

3.1. Desain Penelitian

Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian deskriptif analitik tidak berpasangan dengan menggunakan metode potong lintang. 3.2. Waktu dan Pempat penelitian 3.2.1. Waktu Penelitian Waktu penelitian pada bulan Mei sampai dengan September 2015, dan pengambilan data dilakukan pada bulan Juli 2015

3.2.2. Tempat penelitian

Penelitian bertempat di Universitas Islam Negeri Jakarta 3.3.Populasi dan Sampel 3.3.1. Populasi Populasi penelitian ini adalah mahasiswa UIN Syarif Hidayatullah Jakarta

3.3.2. Sampel Penelitian

Sampel yang memenuhi kriteria inklusi dan eksklusi

1.3.3. Besar Sampel deskriptif kategorik

Pada penelitian ini, penentuan besar sampel dihitung dengan menggunakan rumus analisis kategorik tidak berpasangan karena variabel dependen dan independen merupakan data kategorik, yaitu: � = z √ PQ + z √P Q + P Q 2 P − P 2 � = , √ x , x , + , √ , , − , � = Zα = 5 = 1.96 P1 = 0,50 = 32.7 = 0.327 P2 = 46.8 = 0.468 P = P1+P2 2 = 0,55 Q1 = 1 – P1 = 1 – 0.327 = 0.673 Q2 = 1 – P2 = 1– 0,468 = 0.532 Zβ = 1,282 = 15 = 1.32 Keterangan : Zα = deviat baku normal untuk α Zβ = deviat baku normal untuk β α = tingkat kemaknaan sebesar 5 β = power penelitian sebesar 90 P1 = Proporsi pada kelompok yang nilainya merupakan judgment peneliti P2 = Proporsi pada kelompok yang sudah diketahu nilainya, dari penelitian Neneng 2010, pada populasi yang sama UIN Jakarta. 23 P1 – P2 = Selisih proporsi minimal yang dianggap bermakna P = Proporsi total = P1 + P2 Jumlah sampel minimal adalah 229 responden. Untuk mencegah kekurangan sampel yang disebabkan oleh responden drop out. Maka, jumlah responden ditambah 10 atau 23 responden. Maka, jumlah responden yang akan diambil sebanyak 252. 3.4.Kriteria Inklusi  Mahasiswa perokok aktif UIN Syarif Hidayatullah Jakarta  Bersedia mengikuti peneltian dengan persetujuan tertulis inform consent 3.5.Kriteria Eksklusi  Mahasiswa perokok aktif yang tidak termasuk angkatan 2010-2014

3.6. Teknik pengambilan sampel

Teknik pengambilan sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah teknik penarikan sampel bola salju snow ball sampling yang dilakukan secara berantai, mulai dari penarikan sampel yang sedikit, kemudian responden memberikan pendapatnya mengenai responden lain, yang dapat masuk ke dalam kriteria inklusi penelitian, sehingga jumlah respondennya semakin banyak. Teknik ini dilakukan atas dasar peneliti tidak mengetahui pasti jumlah mahasiswa perokok di UIN Syarif Hidayatullah Jakarta. Pengambilan sampel dengan tidak mengetahui jumlah populasi dan daftar nama populasi sampling frame ini, maka penggunaan snowball sampling lebih sesuai untuk digunakan. 37

3.7. Alat dan bahan penelitian

Alat ukur yang digunakan dalam penelitian ini adalah dengan menggunakan data kuesioner, yang dibuat sendiri oleh peneliti dengan meliaht beberapa sumber penelitian sebelumnya, dan telah dilakukan uji Validitas di Fakultas Adab dan Humaniora UIN Syarif Hidayatullah Jakarta. Dengan cara menyebarkan kuesioner pada 30 responden mahasiswa perokok aktif, yang telah menandatangani inform consent dan mendapakant penjelasan mengenai pengisian kueioner. Kemudian hasil data, dilakukan uji dengan SPSS untuk menentukan valid dan tiak valid berdasarkan hasil R hitung dan R tabel. Serta uji reabilitas untuk menilai apakah data yang valid tersebut layak pakai atau tidak pada populasi yang digunakan, berdasarkan Alfa Crobach Hitung dan Alfa Crobach Tabel. Tabel 3.1. Hasil uji validitas dan reabilitas Pertanyaan R Hitung R Tabel Keterangan Alpha Cronbach Hitung Alpha Cronbach Tabel Keterangan B1 0,039 0,339 tidak valid B2 0,065 0,339 tidak valid B3 0,383 0,339 Valid 0,549 0,339 reliable B4 0,406 0,339 Valid 0,549 0,339 reliable B5 0,35 0,339 Valid 0,549 0,339 reliable B6 0,089 0,339 tidak valid B7 0,321 0,339 tidak valid B8 0,372 0,339 Valid 0,549 0,339 reliable Berdasarkan hasil uji validitas yang dilakukan, terdapat beberapa pertanyaan yang tidak valid dan tidak reliabel. Selanjutnya, hasil yang tidak valid dihapuskan dari kuesioner, dan beberapa diperbaiki kalimat pertanyaan dan jawaban pada penulisan kuesioner, sehingga dapat digunakan sebagai alat ukur dalam penelitian.

3.8. Cara kerja penelitian